Par VL-TB/LNNK ģenerālsekretāru varētu kļūt administrators Lūsis
Saistītie raksti
Īsumā /
6. augusts 2023
Latvija vienā lappusē
Personība /
21. septembris 2022
Gaiša, neviltota ziņkārība
Komentāri (148)
inesite15 24.02.2013. 06.39
bija laiki, kad pa visu padumsavienību ( 1/8 zemeslodes va tik nebija ) – pavisam VIENS VIEN generalsekretāris bija –
– a tagad …. kā vēžotāju :) – kur nu veicas patiešām, tur veicas :)
0
Sandris Maziks 22.02.2013. 18.07
roberts_j
Pēc loģikas, nevajadzētu V faniem par katru cenu censties noēst NA, ja vien tie nav absolūti plānprātiņi, kas nesaprot, ka ja nebūs NA, Latvijas ienaidniekiem, SC un ZP, nebūs grūti izrēķināties ar Vienotību.
0
grislits 22.02.2013. 17.20
Vai kā RP un V fani sacepušies. Ko tad tā? Tas tak jūs neskar.
0
Māris Bluķis 22.02.2013. 15.04
Es kaut kā palaidu garām kāpēc Lūša reputācija ir apšaubāma. Vai tāpēc ka viena tante un Dzeris tā teica, vai tāpēc ka konkurenti uz Krājbankas administratora vietu uzlēja samazgu spaini un vietā dabūjām kantori kuram to grēciņu vesels mežs?
Bet vai tad latvietim vajag faktus galvenais ir sajūtas:(
0
Sandris Maziks 22.02.2013. 13.10
dzeris49
“Un kāds tam visam sakars ar blēža Lūša izvirzīšanu?”
Nebūs taču Lūsis no tevis paņēmis partiju haloperidola un nekaunīgi uzmetis?
0
dro 22.02.2013. 12.09
Interesanti, vai pilnmēnes, ka pubikai tāds uztraukums par citas partijas ģenerālsekretāru, tad jau nebūs pārsteigums, ka nulle sāks apspriest kandidātus uz pāvesta troni:)
12
ligakalnina > dro 22.02.2013. 12.42
Uztraukums ir par to, ka NA “idealisti” mūs, pamazām, atgriež “garanta”, PLL, ZZS, TBLNNK valdīšanas laiku politiskajā klimatā.
0
dro > dro 22.02.2013. 12.46
dzeris49. Garanta laiku Latvijā mūs atgriež RP ar V, un gadījums ar Jākobsonu to spilgti apliecina.
0
ligakalnina > dro 22.02.2013. 12.49
Tu gan dīvains, kāpēc tad tikai V un RP, NA mums nav valdošajā koalīcijā, TM mums nav no NA?
Tā ka NA pie šā gadūjuma nav mazāk līdzvainīga.
0
ievuliitis > dro 22.02.2013. 12.53
Dzeri, neesmu vakar no tevis saņēmusi atbildi uz komentāru. Tāpēc pārpublicēju to šeit.
—————————————————————————-
dzeris: “… jau ir rajoni Londonā, kur staigā “musulmaņu patruļas” un, ja meitene iet bez lakatiņa un īsos svārkos, viņa var smagi norauties.”
Dzeri, Rīgā ir rajoni, kur vakarā jaunieši, savā starpā runājoši latviski, var ne mazāk smagi norauties,
“… iespaids tāds, ka tas islams grib uzspiest savu kārtību visur, kur tas ir.”
Tev nekādas asociācijas nerodas, ja tu islamistus nomainīsi ar vienvalodīgiem? Vai tad tie negrib pārtaisīt Latviju “под себя”? Tie pat neapjēdz, ka mēdz būt savādāks uzvedības modelis – uzmanīgs, iejūtīgs, ar cieņu un toleranci pret tautu, kuras teritorijā tie dzīvo. Un tu to apstiprini – “grib paplašināt savas valodas lietošanu”. Atceries Zubkova žēlabas, ka latvieši pārtaisīja un pārveidoja Soču trasi priekš sevis? Vai man tev ir jāstāsta, ka tas ir tieši tas, ko viņš nenoliedzami darītu, būtu viņš to vietā. Un to pašu šeit dara (apnicis jau to rakstīt) SC un tā elektorāts.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 22.02.2013. 13.00
dzeris. To tu vari stāstīt zanei un bertai:)
0
ligakalnina > dro 22.02.2013. 13.00
Un kāds tam visam sakars ar blēža Lūša izvirzīšanu?
Vajadzētu reiz jums iemācīties runāt par tēmu, nevis izmantot SC kā glābšanās riņķi vienmēr un visur, kad nav ko teikt.
Kaut, no tiem, kas atbalsta NA, neko loģisku sen negaidu.
0
ievuliitis > dro 22.02.2013. 13.15
Bet tieši par to jau arī IR runa, dzeri, tu tak esi tas, kas pie jebkura raksta karini savas birkas, bet tagad negribi, lai tev atgādina neatbildētu komentāru.
0
janis17 > dro 22.02.2013. 14.25
Dzeri, nemainot tematu, ko var sliktu atrast par Lūsi???
Šeit aprakstīto Tautas partijas provokāciju pret konkurentiem Jelgavā? Vai tev ir vēl konkrēti fakti, bez “man tā roža nepatīk”?
http://www.deputatiuzdelnas.lv/deputatu-kandidati/aigars-lusis.html
0
ligakalnina > dro 22.02.2013. 14.46
Nu bet es taču arī saku – Lūsis ir ideālists, lidinās pa mākoņiem, varētu pat teikt, disidents, cietējs ar salauztu sirdi, stoiķis, totalitarā Latvijas politiskā režīma upuris.
Tāpēc domāju, ka tik atbildīgs amats un saskarsme ar netīro politiku var pilnīgi salauzt šo jūtīgo dvēseli, un tāpēc viņam nav piemērots.
Konkreti fakti, vispār, bija minēti tepat Irā, cita lieta, ka Lūsis ir pietiekami glums, lai notiesāt viņu nevarētu.
0
garausiitis > dro 22.02.2013. 14.51
aivarsk – ir jau vēl , tai skaitot ar tīri ētiskām , viss tas uzpeldēja kuluāros un tapēc viņš netika nominets TM . Bet Jelgavas siltumtīkli ar bija šedevrs , viens no lielākajiem žuļikiem ,kas piegādaja mazutu siltumtīkliem – Aldis Masteiko bija reāli jāietupina , bet Lūsis pats iebrauca mēslos . Lūsis pec rakstura ir gnīdīgs , ja viņam būs izdevīgi , tad nekādi džentelmeņu principi nedarbojas , piekāsīs ka mazo ezi . Es NA vietā būtu ļoti,ļoti uzmanīgs …
Pie tēmas par siltumtīkliem tas ko teicu par Masteiko – bet viss beidzās kā nebijis – http://www.diena.lv/arhivs/mazuta-piegadataju-jelgavai-vaino-nodoklu-nemaksasana-10980663
0
piziks > dro 22.02.2013. 15.26
Klusais, šamiem TB/LNNK/+ baigi strauji Kargina prorabs Leons Jakrins ar saviem Emīlu un Gunu no villas Guna Jūrmalā — īpašā “nacionālpatriotu” un interešu grupā — aizmirsies. Bada laika vells gan mušas ēdot, bet šie turpina to mušu diētu tāpat kā Vienotiba ar mazJaunupu, kas bija pietiekami attapīgs, lai uz kāda LTV “G)gailīša” neuzrautos Articulus izteiksmes stilā. :)
0
ligakalnina > dro 23.02.2013. 12.37
aivarsk – te jau par Lūsi daudz vairāk var pastāstīt cilvēki, kas ir daudz informētāki par mani – klusais un OT, paklausi, vismaz, ko viņi saka.
0
Sandris Maziks 22.02.2013. 11.06
klusais
“Lūsis par ģenerālsekretāru – tas tik pierāda , ka NA ir švaki ar finansēm”
Ja GM nomaina, pieņemsim, komercdirektoru, vai tas uzreiz jāsaprot, ka uzņēmumam ir galīgi dirsā, kā gribētos Avtovaz?
0
garausiitis 22.02.2013. 10.47
Lūsis par ģenerālsekretāru – tas tik pierāda , ka NA ir švaki ar finansēm un kaut kas steidzami jādara. Interesanti tagad Parādnieks turpinās skriet un sist cauri naudas no valsts uzņēmumiem vai to visu atstās Lūša rokās … Izskatās , ka Lūsim varētu būt vairāk pieredzes .
8
tjaiani > garausiitis 22.02.2013. 12.02
tas tikai pierāda, ka NA ir švaki ar kadriem…
0
garausiitis > garausiitis 22.02.2013. 12.47
Kam tad ir labi ar kadriem? Manuprāt nevienam . Bet nu Lūsis domājams varētu spēt labāk sakasīt naudu nekā Parādnieks. Es jau rakstīju par Parādnieka un Co fantastisko kombināciju ar Brazovski . Vispār zināšanai par algu balsojumu jau ar tika prasītas vietas …
0
piziks > garausiitis 22.02.2013. 14.41
jungaspeliites & Klusais
Ja citiem ar kadriem butu labāk, mazais Jaunups netiktu uzglabāts Vienotibas leduskapī/partijas biedru rindās. Par spiti tam, ka Āboltiņa šam reizem iesaka pastāvēt pie sava kabineta duravām uz pienemsanu vispārējā rindā. V partijai gan nevajadzētu cerēt, ka velētāji to nemana.
0
garausiitis > garausiitis 22.02.2013. 15.21
OT – tas labi ,ka zini daudz ko par Jaunupu :) Tikai interepretācijas pieļauju ir dažādas :) tai skaitā kapēc viņu nemet ārā no V.
0
ievuliitis > garausiitis 22.02.2013. 15.32
Nu, tad pasaki tu, klusais, – kāpēc?
0
garausiitis > garausiitis 22.02.2013. 15.55
Lai lieki neceltu trobeli … Bet Jaunups nolietām ir atslēgts un neko vairs nerisina.
0
piziks > garausiitis 22.02.2013. 19.37
Klusais…
Ta arī nepateici, kādēļ reketiera un kasiera hibrīdu nemet ārā no V partijas, — vai V partija gaida, kad šis pirms vēlēsanām atkal nesīs vārītu piķi uz biroju? Un tas, ka tieši viņa sasniegumu dēļ no V novērsušies daudzi kādreizejie V/JL atbalstītāji un daudzi nakotnē iespējamie nav V pieslēgušies, to V kompāniju neuztrauc nemaz? Kad sāks uztraukt? Pēc pašvaldību velešanām? Pirms nākamajām Saeimas vēlēšanām, — pēc tām, ja V tā turpinās, uztraukumam pamata var arī nebūt.
0
garausiitis > garausiitis 23.02.2013. 12.52
OT – ko vāries kā katliņš :) Es jau rakstīju, ka negrib lieki akcentēt šo jautājumu .
0
Zane Degro 22.02.2013. 09.56
Vai tiešām partijai katrā ziņā sevi jānorok ar apšaubāmas reputācijas ģenerālsekretāru? Turklāt ne visai gudru? Kas ar Jums, NA notiek?
61
austrisv > Zane Degro 22.02.2013. 10.02
NA biedriem laikam vienalga, ko liek partijas priekšgalā- visi labi un visi gudri.
0
kristaps_drone > Zane Degro 22.02.2013. 10.12
>Bet
“NA biedriem laikam vienalga, ko liek partijas priekšgalā- visi labi un visi gudri.” – tieši šos pašus vārdus var teikt par tevis fanātiski apjūsmoto Vienotību.
0
Sandris Maziks > Zane Degro 22.02.2013. 10.18
Bet
Kas ir ķjotka, SC/ZP podsķilka, bez šķidras izkārnīšanās, nekā?
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 10.20
Viņi apzinās, ka tas viņu “kodolelektorāts” balsos pat par kaķi Muri, ja tikai tas kaķis noņaudēs ko “nacionālu”, neko vairāk nevajag.
0
Ojārs > Zane Degro 22.02.2013. 10.24
Berta: Kas ar Jums, NA notiek?
—————–
Kas ir Vienotības ģenerālsekretārs un kas frakcijas vadītājs? Kādi amati pašlaik Kamparam un Zaķim? Izgājis no galvas…
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 10.34
…andrejs…dīvaini!….sak, šie tur baigi sliktie, bet mēs tikai nedaudz sliktāki….kāpēc nav vēlme tomēr būt labākiem?….
0
jmaklakovs > Zane Degro 22.02.2013. 10.38
andrej. Vai Vienotība būtu tas šablons pēc kura visiem līdzināties? Vai tad pašcieņas nav?
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 10.44
Ko darīt dzeri, nākas balsot arī par kaķi Muri, lai pie varas nenāktu Krievijas 5. kolona, kuru tu jau gadiem ceri ieraudzīt pie valsts stūres. Ja V spice nebūtu iecerējusi “ideālo koalīciju” ar SC, tad JL atbalstītājs lno ar 10 gadu stāžu nebūtu mainījis partiju.
0
Zane Degro > Zane Degro 22.02.2013. 10.48
Zināšanai: Vienotībai nekad ne mazākās domas nav bijušas par koalīciju ar SC. Pat, ja tādēļ nāktos pasūtīt 3 mājas tālāk RP.
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 10.56
Berta. Nu tad palasi, mīļā, Āboltiņas, Jaunupa, Pabrika, Štokenberga pausto pirms pēdējām saeimas vēlēšanām. Vārds nav putns – nenoķērsi:)
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 10.57
Ino – ja nav ko teikt par kārtējo NA izgāšanos, vienmēr var sākt runāt par SC un piekto kolonu, loģiski, to visu māca politoloģijas pirmajā kursā, ja nemaldos, saucās “tēmata maiņa”.
0
Sandris Maziks > Zane Degro 22.02.2013. 11.03
Berta
“Pat, ja tādēļ nāktos pasūtīt 3 mājas tālāk RP.”
Pragmātiska pieeja. Vienmēr jāskatās, kurš no Latvijas ienaidniekiem šobrīd mazāk kaitīgs.
0
gliters > Zane Degro 22.02.2013. 11.08
Berta
Šito gan vari “kaķim Murim” un virtuves pelēm stāstīt – lielākajai daļai klātesošo, domājams, amnēzija nav.
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 11.15
zanE. Viņi ir labāki tikai tāpēc, ka nejūsmo par SC dziedāto Latvijas himnu RD un neveidos ar SC koalīciju:) Labi, ka vismaz atzīsti, ka V arī blēžu pietiek tāpat kā citās partijās:)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 11.17
dzeris49. Izgāšanās tavā fantāzijā. Tu savās prognozēs gan esi vairākkārt izgāzies.
0
janis17 > Zane Degro 22.02.2013. 11.34
Bet, bet būtu dīvaini, ja vienotības uz zoopreža fanātiskajiem atbalstītājiem vispār kāds no NA patiktu. Naids pret visu latvisko ir “iekšu” līmenī iepotēts…
Palūkojiet pēdējo 6 mēnešu vēsturi un viņu komentārus – dzimstībai nē, abortiem jā, gāzīs valdību, Bērziņš, vilcieni, Bordāns…
Neviena pareiza secinājuma, nevienas pareizas analīzes, visi šāvieni “pēc piena”.
Tāpat būs arī šoreiz!
Neviens nav ideāls, politika nav ideāla, NA nav ideāla, bet divas galvas pārāka par citiem šobrīd gan ir!
0
janis17 > Zane Degro 22.02.2013. 11.36
Berta. Ir meli, lieli meli, gebelss un tad berta!
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 11.47
Ahā, vienīgie “latviskie” ir tie, kas par to NA, pārējie visi “nelatviskie”, lai ko darītu tie “latviskie”, viss ir labi un pareizi, klasiska NA līmeņa spriešana – mēs, vienīgie pareizie, un pārējie.
Kuri tad te ir tie aprobežotie fanātiķi?
Pat mans divgadīgais mazdēls spriež adekvātāk.
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 12.11
dzeris49. Ko nu muldi par politoloģiju vai tēmas maiņu, jo es atbildēju uz tavu jautājumu par kaķi Muri:)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 12.13
dzeris49. Pat mans divgadīgais mazdēls spriež adekvātāk.
______________________
Viņš arī par saskaņu?:)
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 12.18
…lno….nesūti Bertu lasīt Āboltiņu…..atceries pats Grendes vēlmi veidot valdību no 2 partijām SC un V….un viņas teikto par nacionāļiem….tas gan Tev kaut kā allaž piemirstās….
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 12.29
Viņam nepatīk primitīvi, blēdīgi, melīgi, bezatbildīgi un aprobežoti populisti, kas spekulē uz patriotiskām jūtām savu mērķu sasniegšanai, un nav svarīgi, vai viņi ir SC, vai NA.
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 12.38
zanE. Grende tad nebija NA rindās, Tu to labi zini un rīt jau viņa kopā ar Tevi RD var dziedāt Latvijas himnu:)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 12.39
dzeris49. Vai aizmirsi, ka vakat vēl dziedāji par SC koalīcijā? Ātri gan tā skleroze tevi piemeklējusi:)
0
ievuliitis > Zane Degro 22.02.2013. 12.47
“Viņam nepatīk primitīvi, blēdīgi, melīgi, bezatbildīgi un aprobežoti populisti, kas spekulē uz patriotiskām jūtām savu mērķu sasniegšanai”
Dzeri, diez vai tavs divgadīgais mazdēls zina kaut vienu no tevis minētājiem vārdiem. Kas attiecās uz tēmas maiņu tur tu mums esi galvastiesu pārāks par pārējiem IR telpā satiekamiem ļaudīm. Raksts par jebkuru tēmu tev vienmēr pārvēršas par patriotu noriešanu. Tavā mutē vārds patriots ir viszemākais lamu vārds.
0
Sandris Maziks > Zane Degro 22.02.2013. 12.49
nulle
“Viena partija ar 15% reitingu nav nekāds “viss latviskais”.”
2,5% plānprātiņu, kaku stumdītāju, jau nu noteikti nav.
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 12.57
Betija, tu vienmēr visu saproti tik burtiski?
Un, ja tev vienīgie “patrioti” ir Lūsis un Co – izsaku līdzjūtību.
Un ar to negribu teikt, ka visi tai NA ir tādi, bet, kāpēc viņi ļauj uzurpēt varu taisni tādiem?
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 13.04
…varbūt nevajag tik intensīvi degradēt vārdu “patriots” – tad arī attieksme varētu būt citāda….ja “patriots” ir līdzvērtīgs “articulus”, tad………………
0
garausiitis > Zane Degro 22.02.2013. 13.05
Interesanti ,kad parādīsies IRā info par AIP iesniegumu pret IzM , varēs nedaudz nomainīt komentāru akcentus ( bet ne būtību ) :) :) :)
0
Uldis Babris > Zane Degro 22.02.2013. 13.23
starp citu tas 15% reitings ir diezgan apšaubāms lielums, kuram piemīt tendence strauji samazināties
0
ievuliitis > Zane Degro 22.02.2013. 13.25
Man šķiet visvairāk ir degradēts vārds “integrācija”. Kopš Atmodas laika valsts ir tik daudz darījusi un turpina darīt, lai atvieglotu iebraucējiem atrašanos šeit, pēdējos gados saņem vienu spļāvienu sejā pēc otra, ka pat ļoti tolerantiem cilvēkiem sāk veidoties aktīva visa prokrieviskā nepieņemšana. Diemžēl tiem nav lielas izvēles, ko atbalstīt, jo V., nemaz nerunājot par RP, tas nekādu satraukumu neraisa.
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 13.25
Berta, — vai Edgars Jaunups vēl arvien nav Vienotibas partijas biedrs?! :)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 13.27
zanE. Artikula rupjajos komentāros vairāk loģikas un patiesības kā Tavās slavas dziesmās mīļotajai partijai. Tev vērtība ir “savējais”, ‘patriots” derīgs kā iesaiņojus lētticīgo pievilināšanai:)
0
ievuliitis > Zane Degro 22.02.2013. 13.27
Dzeri, ja tev Ušakovs ir patriots, tad man līdz tevīm ir tālu.:D
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 13.29
Bet, Tev aizmirsās, ar ko Vienotiba saraksta priekšgalā atdeva Rīgas Domi SC un Ušakovam? NA/VL/utt. reālu pretosanās iespēju nebija, bet/BET, — kurš un kad pateiks, kādēļ Vienotība — atdeva? pārdeva? iedomībā pakāsa? — Rīgu,ļaujot to SC atšķelt no pārējas Latvijas. Šajās pašvaldību vēlēšanas Vienotiba tās atdošanas sekas, visticamāk, nespēs izlabot. Nev vienatnē, nedz koalīcija, ko izveidot … izskatās…, ka i negribēs, i nespēs.
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 13.35
OT. Nē, viņi neatdeva, viņus nabadziņus Ušakovs zemiski piekrāpa, tāpat kā rietumniekus LC 1993. gadā. Jaunups, ceļos nometies rādīja Ušakovam savu karsto sirdi, bet Ušakovs viņam parādīja pakaļu un apkampās ar Šleseru:)
Tomēr V nebija lepna un atkal piedāvāja roku pēc uzvarētām saeimas vēlēšanām… Bertas un Zanes to nespēs saprast:)
0
ievuliitis > Zane Degro 22.02.2013. 13.38
Nevajadzēja tev, lno, arī tev, OT, atgādināt neseno vēsturi. Kādam tas var būt sāpīgi, jo nerīmējās kopā ar ideālās un nekļūdīgās mīļotās partijas tēlu.
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 13.40
…lno…par tām manām slavas dziesmām Vienotībai – varētu ko konkrētāk uzzināt?…Tu nupat Bet pieprasīji paskaidrojumus…nu, tad uz priekšu!…
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 13.46
…Optiskais Tēmeklis….kāpēc Tev vēlēšanās problēmu no slimās galvas pārcelt uz veselo?….vai gan vēlētājs nebalsoja par debesīsbraucēju Šleseru, kurš ar Ušakovu staigāja roku rokā?….un tagad arī balsos par tramvaja brīvbiļeti, bet vainīgie būs citi….
…smieklīgi, ka vainīgi ir politiķi, kuri ievēlēti – nevis vēlētājs, kurš tādu izvēli izdarījis….
0
gliters > Zane Degro 22.02.2013. 13.47
Tak beidziet – Latvijā nav NEVIENAS partijas, par kuru varētu balsot tās labās reputācijas dēļ.
Un kāda gan jēga kašķēties, kurš ir sliktāks (labāks) – Zaķis vai Lūsis?
0
Sandris Maziks > Zane Degro 22.02.2013. 13.49
galantais
“starp citu tas 15% reitings ir diezgan apšaubāms lielums, kuram piemīt tendence strauji samazināties”
Visādi ir. Partijām mēdz būt pacēlumi un kritumi. Cerēt ka 2,5% plānprātiņu un kaku stumdītāju skaits varētu strauji pieaugt, tam gan nav nekāda pamata.
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 14.04
ZanE, Tev piemirsies, ka Zatlers un vēlētāji Saeimu atlaida nevis tādēļ, ka Šlesers uzbrauca debesīs, bet gan tādēļ, ka Valdis Dombrovskis pārī ar Solvitu Āboltiņu atteicās atgriezties uz zemes?! :)
Laikam jau Vienotības kosmonautus, — ko nu jau nesaprot arī premjers Valdis Dombrovskis kaut vai būvatļauju un būvniecibas likumu balsojumos, — skati uz eirozonu no stratosfēras ta aizrāvuši, ka pašiem aizmirsies, ka tieši vēlētāji par visu tikko/iepriekš darito iztīrīja Vienotības deputātu rindas (tai skaitā ari par Rīgas nodošanu!) Saeimā no Krrrrristovskiem utml. asimetriskā, savtīgā un spekulatīvā balasta.
Grūti Vienotības — un tas vēl atlikušā elektorāta — vidusslānim ar aizdedzi? :)
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 14.08
…Optiskais Tēmeklis…uh, kas par domas lidojumu!….ja Dombrovskis ar Āboltiņu būtu piekrituši ZZS nomainīt ar SC – tad viņi būtu atgriezušies uz zemes un Saeima nebūtu atlaista….vareni!….
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 14.09
zanE.kāpēc Tev vēlēšanās problēmu no slimās galvas pārcelt uz veselo?…vai gan vēlētājs nebalsoja par debesīsbraucēju Šleseru, kurš ar Ušakovu staigāja roku rokā?.
________________
Gribi pasniegt demagoģijas paraugstudu? Vai tad Jaunups un citi Āboltiņas kliķes biedri to neredzēja?:)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 14.11
zirnekliene Šeloba. Bet Zane tā nedomā:)
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 14.14
OT. Šo Tavu komemtāru es arī nesapratu..
0
janis17 > Zane Degro 22.02.2013. 14.20
Viens no degradētākajiem vārdiem latviešu valodā ir “vienotība”!
Nevar jau vairs pateikt, ka latviešu tautai vissvarīgākais ir vienotība…
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 14.20
lno, rādija jau Edgariņš Nilam to savu karsto sirdi, bet ieraudzīja Ušakovs to, kas ari citiem nebija noslēpums, — mazJaunupa sirds ir tieši pakaļā, kam tuvas paša kabatas, ko piesedz ar LOK locekļa un biznespartnera Lemberga iedalitiem basketbola šortiem — šujot iekšpusē: LV likumi uz tām kabatām, kas bikšu iekšpusē iesūtas KNAB-am un V partijas biedriem skatities neliek. Ja Vienotības rutks nav saldāks par Šlesera tālu redzamajiem mārrutkiem, tad ne mazāk saņemtkārigais Nils varēja droši iet Šlesera, kurš, atšķiriba no dažiem vienotībniekiem, kaut mazliet nacionālu stāju nav rādijis nemaz. LoGiski! :)
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 14.30
ZanE, — un nekādu citu variantu nebija? Ja to Tev saka Vienotiba, tad tas diez vai nozīmē, ka tā ir taisniba. Vēlētāji taču atkārtotajās vēlēšanās no Vienotības neizsijāja tikai tos, kuri gribēja brāļoties ar SC, — vai ne?
Ko Tava statistika par tiem 13, ko Vienotība Saeimai zaudēja, saka? :) Protams, tas nenozimē, ka Kukula, Sondore un smukciniķe Siliņa automatiski labākas par Kristovskveidīgajiem, toties Vjač. Dombrovskis ir gan, — tieši tādēļ Vienotibas biedri koalīcijā tagad, zāģējot un riebjot Vj. Dombrovskim, nesaudzē arī premjera Valda Dombrovska mērķus un lietišķās vajadzības.
Tieši tādu lidzibu dēļ, starp citu, šodien Inna Šteinbuka pateica tieši to, ko pateica. Un pareizi darīja. Diplomatijai tuvās aprindas Šteinbukas teikto noteikti vērtē kā skaļi nepasludinātus bridinājumšāvienus no Briseles puses. Diez vai EK iekšpusē bez citu ziņas Šteinbukai pat ļauts par šo tēmu improvizēt bez EK fona informācijas aizkadrā. Vai tādi apsvērumi Tevi, ZanE, neuztrauc?
0
ligakalnina > Zane Degro 22.02.2013. 14.36
Ino >Zane – ” Artikula rupjajos komentāros vairāk loģikas un patiesības kā Tavās slavas dziesmās mīļotajai partijai”
———————————————————
Nu beidzot, es to pašu saku – articulus ir NA atbalstītāja arhitips, “īstenā latvieša” paraugs, starpība tāda, ka daži izsakās pieklājīgāk, kaut domā visi līdzīgi articulus, par šo komentāru tev pieci plusi.
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 14.37
lno, ari šajā sasaukumā V deputāti Saeimā turpina bezatbildīgi un mazatbildigi veģetēt, paralēli ņemoties ar politisko/iniciativas greizsirdību, jo — Vj. Dombrovskis, kam kopā ar premjeru svarīgi likumu labojumi un investoru neaizdzišana, vada Saeimas tautsaimniecibas komisiju, bet V deputātu negativais balsojums bija saistits ari ar RP apkarosanu, — šoreiz pilnīgi nevietā: Ķīlis un Sprudžs ir pietiekami aplami un nefertīli, lai nebutu vajadzības kaitēt Vj. Domrovskim, taranejot pašu premjera un valdibas ekonomiskās vajadzības. V frakcija Saeimā nolažoja un premjers, maidi izteikdamies, bija loti liela neizpratnē. IR redakcija pēc tam tos vārguļus glāba ar propagandas līdzekļiem, zibenigi publiskojot paviršu, toties skaļu, Daini Īvānu.
0
ievuliitis > Zane Degro 22.02.2013. 14.38
Par Šteinbrukas brīdinājumu – pilnīgi piekrītu, OT.
0
Ruta Sīle > Zane Degro 22.02.2013. 15.31
lno dzeris49. Pat mans divgadīgais mazdēls spriež adekvātāk.
______________________
Viņš arī par saskaņu?:)
—-
Dzīvojot kopā ar dzera krieviskajiem un latviski nerunājošajiem draugiem, savādāk nevarētu būt.
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 15.46
…Optiskais Tēmeklis…tikai tāpēc, ka Vj.Dombrovskis “cīnās” par būvniecības likumu, kuru arī Tu atbalsti – Tev Vj.D. šķiet tīkams un citādi domājošie – slikti…OK!…tīksminies!….mani tāds būvniecības likums neapmierina, jo ierobežo vietējo iedzīvotāju tiesības un man saprotams Čepānes skaidrojums par iespējamajiem riskiem…ko, nu?….iesim kauties vai meklēsim kompromisus?….
…baidos, ja likums tiks pieņemts Tev tīkamajā redakcijā – varēsim priecāties par Vj.D., kā Šlesera stafetes kociņa pārņēmēju….nauda!…nauda!…liela nauda!….ārzemju investori, kuru priekšā mums visiem jāizjūt bijība, jo viņi taču vēlas būvēt!…štrunts par kārtējiem Trianguliem un lielveikaliem stacijas vietā, štrunts par aizbūvētām ielām un aizbērtām jūrām, štrunts par iznīcinātiem iekšpagalmiem un noraktām kāpām…..nauda!!!…ak, lai skaistāk skan – lai dzīvo investīcijas!….
0
janis17 > Zane Degro 22.02.2013. 16.28
Baiba, Dzīvojot kopā ar dzera krieviskajiem un latviski nerunājošajiem draugiem, savādāk nevarētu būt.
________________________________________________
Sāk rādīties, ka Dzera bērni un mazbērni ari ir latviski nerunājoši…
0
dro > Zane Degro 22.02.2013. 17.44
dzeris49. Nezinu kā citi, es tiešām domāju līdzīgi, jo man tāda pat attieksme gan pret PSRS, gan pret Krieviju un tās 5. kolonu. Atšķirībā no articula man nav vajadzīgi stipri epiteti un atšķirībā no tevis nav jāmeklē iemesli, lai attaisnotu SC, jo tur esot “dažādi cilvēki”. Vai pēc tavām domā Hitlera NSP visi bija vienādi?:)
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 19.51
ZanE, ZanE…
Neredzot un neklausoties Čepāni, var jau par viņu fanot, bet attiecigajā tusiņā, kur tikās attīstošie investori ar parējiem interesentiem, Čepāne, kura vispirms sevi nosauca par profesori un juristi, tūlīt pēc tam nespēja saprast, kādēļ likums ļauj protestēt ļaudīm, kas 30 vai 40 km no ceļamā objekta: tad bija vajadzīgs RD būvvaldes ierēdnis, kurš profesorei utt., utml. publiski atgādināja, ka 32 km ir pat Rīgas miesta iekšpusē — starp Juglu un Bolderāju. Var jau arī pēc šādas izgāšanās stutēt savu viedokli ar “profesori” Čepāni, bet… vai stutēšanai nekā Tev, ZanE, labāka/drošāka nav? Ir taču iespējas vairāk atbildibas prasit no būvatļauju izdevējiem un detālplānojuma, — tie panēmieni būtu par profesori “Če” tomēr uzticamāki… :) To, ka uz Tevi neiedarbojas argumenti, nākas atkal pieminēt, jo iepriekšējā sarunā par šo tēmu Tu tāpat fanoji par Če un klusēji par atļauju izdevēju atbildību vai bezatbildību tāpat kā par detālplānu, kurš labi kalpo ne tikai zviedriem, bet pat igauņiem. Kādēļ plati nemaini, man tomēr nav skaidrs, — vai pietiek ar to, ka Če no Vienotības? :) A Valdi Dombrovski kādēļ aizmirsi, — premjers taču ar’ bija nikns par V balsojuma slapjo/nesauso atlikumu!
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 20.48
…Optiskais Tēmeklis….fui, nu bērnišķīgs kļūsti!…Tevi aizrauj Vj.D. idejas un kā par brīnumu – arī V.D. šoreiz Tev noderīgs….bet….man ir pilnīgi vienalga no kuras partijas nāks cilvēks, kurš šīs domstarpības un nepilnības novērsīs un vietējos neuzskatīs par aborigēniem, kurus var sadzīt rezervātos vai izdzīt no mājām tikai tāpēc, ka kādam “investoram” būs iepaticies kāds zemes pleķis….
…Tu neesi publiski atbildējis – vai Tev patīk šī Šlesera “investoru” pieķēzītā Rīga?….
0
piziks > Zane Degro 22.02.2013. 21.08
ZanE, kārtējā demagoģija… vairāki Šlesera investoru pieķēzījumi Rīgā nepatīk ari man, tomer nedziedu līdzi tiem, kuri savulaik brēca pret Saules akmeni/tagadējo Swedbanksteru pūzni. Toties — es labprāt iepazītos ar to Rigas un Latvijas daļu, kur savus juvelieizstrādajumus rāda Vienotibas uzņēmēji un Vienotibas uz Latviju atdabūtie investori. Adresites iemetīsi? Gribas redzēt, kā pareizi jāstrādā Latvijā uznēmējiem, ko Vienotiba atbalsta un jau sen atbalstījusi!
(Starp citu, arī vienotibnieks Škapars Rīgas brīvostā par Uralhim mīnu ar amonija salpetri nav manīts publiski uztraucamies, tāpat ka twītu džigits Olafs Pulks.)
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 21.27
…aga!…sapratu!…Tev vajag pēc Šlesera parauga bildi ar uzrakstu pie remontējama ceļa līkuma…vai…plakātu ar ziņojumu, ka projekts top ar TP atbalstu….bija redzēti, bija!….smuki izskatījās…. :)
0
andris902 > Zane Degro 22.02.2013. 21.33
….pārmetumi Škaparam un Pulkam – vietā!…bet kāpēc nevēlies pārmetumus izteikt RD un VARAM, kura – viena izsniedza būvatļauju, otra – uzraugošā iestāde?….selektīva Tev tā pieeja….
0
Ojārs 22.02.2013. 09.55
Man patika viņa piedalīšanās LTV diskusiju raidījumā pirms kādām 3 nedēļām. Toreiz viņš ļoti labi un argumentēti atvairīja žurnālistu histēriskos uzbrukumus. Var redzēt, ka vīrs ar kārtīgām iekšām. Latvijas politikā mums tādu pietrūkst.
3
andris902 > Ojārs 22.02.2013. 12.32
…”vīrs ar kārtīgām iekšām”….bet alternatīvo domāšanu…pasargi, Dievs, mūsu valsti no tādām iekšām!….
0
ligakalnina > Ojārs 22.02.2013. 13.06
Jā, galvenais NA ir “iekšas” un “mugurkauls”, smadzenes ir trešajā vietā, tas jau sen zināms.
0
Ruta Sīle > Ojārs 22.02.2013. 15.23
dzeris49 Jā, galvenais NA ir “iekšas” un “mugurkauls”, smadzenes ir trešajā vietā, tas jau sen zināms.
—–
Jums ir zināms Lūša IQ, ka nākat klājā ar šādiem apgalvojumiem un nenogurstoši spriedelējat?
Ko jūs domājat par SC un tās vēlētāju prāta spējām?
0
austrisv 22.02.2013. 09.50
Cik es dzirdēju, Lūsi iepriekšējo piektdienu vakarā “Preses klubā”. Man viņš izklausījās gana aprobežots- kaut kas līdzīgs Beļēvičam.
2
Ojārs > austrisv 22.02.2013. 09.57
aprobežots- kaut kas līdzīgs Beļēvičam
——————
Belēvičs aprobežots??? :)))) es rēcu…
Cilvēks ar tādu izglītību un zināšanām… ‘
0
ligakalnina > austrisv 22.02.2013. 10.40
Priekš NA nav svarīgi, aprobežots vai neaprobežots, tad jau nebūtu kas vada KM un tam nebūtu “padomnieka”, svarīga pareiza orientācija, visādā ziņā.
andris – izglītība, sevišķi Latvijas, ne vienmēr ir sinonīms gudrībai.
0
Uldis Babris 22.02.2013. 09.42
Cīņai sveiks!
0
gliters 22.02.2013. 09.34
Nezinu gan… Man tas Lūsis nepatīk, lai gan īsti nevaru paskaidrot, kāpēc – tas ir “auru līmenī”.
8
buchamona > gliters 22.02.2013. 09.39
Tad redzi kādu ļaunumu var nodarīt tenkošana. Radīt negatīvu auru ap sāncensi, šāda “politika” diemžēl ir kļuvusi par galveno ieroci ar kuru koalīcijas partijas un viņu karsēji viens otru apkaro.
0
gliters > gliters 22.02.2013. 09.49
Ne jau tenkas tur pie vainas – pie mums visi dabū savu samazgu devu gan pelnīti, gan nepelnīti. Vnk ja strādātu par apsargu un manos darba pienākumos ietilptu face control, tad klubā viņš netiktu.
0
Sandris Maziks > gliters 22.02.2013. 10.27
zirnekliene Šeloba
Visādi kropļi, plānprātiņi, latviešu nīdēji ir gatavi norakt ikvienu par vārdu “latvietis”. Ko tu pūt to izdzimteņu fleitā, nemaz nejūti, ka tās iemutim sūdu smaka?
0
gliters > gliters 22.02.2013. 11.05
Es tāpat kā lno, esmu gatava balsot kaut par sētas mietu vai kaut par “kaķi Muri”, lai tikai SC nebūtu valdošajā koalīcijā (tā kā V man vairs nav uzticības attiesībā uz šo, tad nekas cits kā NA neatliek), taču ja mēs dzīvotu normālā valstī, kurā “aborigēniem” nav jājūtas mūžīgā aplenkuma režīmā un “jātur līnija”, es noteikti nebalsotu par partiju, kurā liela ietekme ir Parādniekam vai Lūsim.
0
dro > gliters 22.02.2013. 11.11
zirnekliene Šeloba. Labi pateici:
0
Sandris Maziks > gliters 22.02.2013. 11.18
zirnekliene Šeloba
“es noteikti nebalsotu par partiju, kurā liela ietekme ir Parādniekam vai Lūsim.”
Paskaidro lūdzu, ko Parādnieka un Lūša kungi tev tik drausmīgu nodarījuši, ka tāpēc esi gatava atdot savu valsti nopostīt un savu tautu iznīcināt, Putina atsūkātājam un viņa baleta partnerim?
0
gliters > gliters 22.02.2013. 11.43
Tas mans “noteikti nebalsotu” attiecas uz hipotētiskajiem “labākiem laikiem” pēc tam, kas Sarkanais laukums ar visu Putinu un viņa “baleta partneriem” Kremlī būs kļuvis par nākamā meteorīta nosēšanās laukumu.
Pagaidām esmu gatava balsot gan par Parādnieku, gan par Lūsi (lai arī viņš ārēji atstāj aizdomīga šeftmaņa iespaidu), gan par sētas mietu, gan par cirvja kātu, gan par kaķi Muri vai jebkuru citu kaķi (izņemot tos, kas Ušaka&RD īpašumā), ja vien šie visi man var garantēt, ka SC būs šāviņa attālumā no izpildvaras.
0
Sandris Maziks > gliters 22.02.2013. 11.53
zirnekliene Šeloba
“Tas mans “noteikti nebalsotu” attiecas uz hipotētiskajiem “labākiem laikiem”
Bet pievienoties padibenēm: dzērim, nullei, vikmanim un citiem latviešu nīdējiem, nacionālpatriotu appļūtīšanā, “labāki laiki” nemaz nav jāgaida?
Tava nodarītā skāde pielīdzināma desmit kaku stumdītāju veikumam.
0
Baiba 22.02.2013. 09.26
Šis vairāk izskatās pēc “Vilks aitās!” testa versijas. Vēl jau kongresā par to ir jānobalso. Bet ja tā ir, izskatās pēc paradigmas maiņas NA. Niša jau nav šausmīgi pārpildīta, gan jau būs atbalstītāji arī šādai politikai.
0
Janis 22.02.2013. 08.49
Lūsis ir radikālāks par Sprūdu.
Ko par to teiks NA mērenākie (saprātīgākie) biedri, piemēram, Cilinskis?
6
gstrazds > Janis 22.02.2013. 08.56
Stalts jau ir pateicis.
0
Janis > Janis 22.02.2013. 09.01
Kur tas bija? Es palaidu garām.
0
gstrazds > Janis 22.02.2013. 09.17
Šite:
http://www.diena.lv/latvija/politika/lusis-varetu-sm-parlamentara-sekretara-amatu-mainit-pret-generalsekretara-posteni-partija-13995016
0
dro > Janis 22.02.2013. 09.29
3 vīri atkal dodas kaujā un droši cīnīsies? Vai tomēr redzot savas RP fiasko meklē jaunu partiju?:)
0
kristaps_drone > Janis 22.02.2013. 10.09
“Stalts jau ir pateicis.” – Stalts nav nevienas partijas biedrs, tā ka iztiksim bez viņa teiktā.
0
andris902 > Janis 22.02.2013. 10.30
….viens no iemesliem varētu būt nespēja vienoties par saraksta kandidātiem RD vēlēšanām…VL prasa noslēgt sadarbības līgumu ar citām partijām, bet nespēj pat vienoties ar savējiem:
http://zinas.latvijasradio.lv/lv/zinas/demokratiskie-patrioti-pashvaldiibu-veleshanas-nepiedaliisies.a52024/
0
gstrazds 22.02.2013. 08.09
Partija “Visu Lūsim”. Diez, inkvizīcijas atjaunošana šim būs darba kārtībā?
0
ligakalnina 22.02.2013. 08.08
Un tas ir pareizi, visiem Latvijas godavīriem ar neaptraipītu reputāciju, romantiķiem un ideālistiem – Batjkam, Bērziņam, Lakučam, Rasnačam, Lūsim, utt. ir jābūt nacionāli orientētiem, a kā tad savādāk, nacionāli orientētais blēdis būt nevar pēc definīcijas, jo pareizāk orientētāks, tātad, nacionālāk, jo, pats par sevi, lielāks godavīrs, un var ieņemt augstāku amatu att. partijā!
Politbizness arī ir tikai bizness, nekā personiska.
26
+11
-22
Atbildēt
+12
-10
Atbildēt
+14
-11
Atbildēt
+5
-15
Atbildēt
+7
-15
Atbildēt
+16
-7
Atbildēt
+9
-12
Atbildēt
+9
-5
Atbildēt
+10
-12
Atbildēt
+9
-10
Atbildēt
+15
-6
Atbildēt
+13
-7
Atbildēt
+6
-15
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+3
-10
Atbildēt
+13
-5
Atbildēt
+9
-6
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+5
-6
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
@buchamona > ligakalnina 22.02.2013. 09.32
dzeri. Gribi, lai es pēc tām pašām pazīmēm, kuras Tu te deklarē, piemeklēju un nolieku pretī NA romantiķiem, Vienotības biedrus – ” romantiķus? :) Varbūt vajadzētu vienreiz turēties pie konkrētības, kura ir formulēta tiesas spriedumā, ja tāda nav – tad raksti iesniegumus, ierosini lietu, bet nebaumo un nekarini birkas.
Ja Lūsis ir apņēmies gādāt, lai sabiedrība ierauga ne tikai VL-TB/LNNK nacionālās idejas, bet arī piedāvājumu saimnieciski ekonomiskajos jautājumos, tad tā ir laba lieta, atbilstoša nākošajām pašvaldības vēlēšanām.
0
jmaklakovs > ligakalnina 22.02.2013. 09.48
riņķī apkārt. Patiešām! Ņemot vērā to, kā tās lietas darās citās partijās būtu nepieklājīgi no NA puses virzīt par savu ģenerālsekretāru kādu cilvēku ar neapšaubāmu reputāciju.
0
jmaklakovs > ligakalnina 22.02.2013. 09.56
riņķī apkārt.
…Varbūt vajadzētu vienreiz turēties pie konkrētības, kura ir formulēta tiesas spriedumā, ja tāda nav – tad raksti iesniegumus, ierosini lietu, bet nebaumo un nekarini birkas….
Tiesas spriedums pret Lūsi pie mūsu tieslietu sistēmas, kuru kontrolē tieslietu ministrs no partijas kuru kontrolē pats Lūsis un co? Iešu stūrī paraudāt:(
0
buchamona > ligakalnina 22.02.2013. 09.58
nomale. Vari man nosaukt politikā iesaistītus ļaudis Latvijā, kuriem ir nesabojāta reputācija? :)
Es šoreiz nerunāju par LR ienaidniekiem un viņu līdzskrējējiem, tas ir cits stāsts.
0
kristaps_drone > ligakalnina 22.02.2013. 10.05
>RA
“Gribi, lai es pēc tām pašām pazīmēm, kuras Tu te deklarē, piemeklēju un nolieku pretī NA romantiķiem, Vienotības biedrus – ” romantiķus? :)” – par tik ķecerīgu, es pat teiktu, noziedzīgu, iedomu vien seko mīnusu birums no V fanātiskajiem atbalstītājiem :o)
0
ligakalnina > ligakalnina 22.02.2013. 10.07
R.A. – tev un NA vārds REPUTĀCIJA vairs neko neizsaka?
Normālai partijai tas izsaka visu.
Neizsaka, tur jau tā lieta, un tāpēc tā ir kārtējā politbiznesmeņu partija, par ko kādu laiku balsos cilvēki, kurus muļķo ar to “nacionālo” retoriku, kuriem tas ir pats galvenais, un kuri to realitāti vispār nespēj un pat negrib redzēt, kamēr tiem, beidzot, pieleks, tāpat, kā ar TBLNNK, ka viņus muļķo blēžu saujiņa, kas gūst no tā labumu, izskatās Staltam tas jau pieleca.
Kas att. uz V, tur nav neviens cilvēks ar Lūša reputāciju, arī ar Rasnača un Bērziņa reputāciju.
Un tu tiešām tici, ka tam Lūsim ir “nacionalās” vai jebkādas citas idejas, un politiskie uzskati, izņemot vienu ideju – piepildīt savas kabatas, ieņemot ietekmīgu amatu?
0
Ojārs > ligakalnina 22.02.2013. 10.19
vārds REPUTĀCIJA vairs neko neizsaka?
Normālai partijai tas izsaka visu.
——————–
Tu domā par Vienotību ar Jaunupu, Kamparu, Zaķi, Bukāni (Dombrovsku ģim.biznesa partneri un amatiem Ventspils(!) brīvostas pārvaldē), Bendrāti, Čigāni? (Ātrumā visus uzvārdus un skandālus gan neatcerēšos… )
0
jmaklakovs > ligakalnina 22.02.2013. 10.26
dzeri. Tur jau ir tā lieta, ka NA savus biedrus nemuļķo. Šie biedri paši sevi muļķo! Viņi seko smukiem lozungiem, labi zinādami, ka tie nav realizējami. Latviju latviešiem – skaisti! Absolūti nereāli, bet – skaisti!
Cita lieta piemēram: Vienotība solīja tiesisku valsti – reāli! Viņi zin, ka tas ir reāli un es, viņu vēlētājs zinu to. Bet čuš vien ir sanācis. Tāpēc tagat varu cepties savās dusmās par to ka nedabūju to ko gribēju. Ja Vienotība būtu solījusi zelta kalnus un piena upes sajūtas būtu pavisam citādas.
0
buchamona > ligakalnina 22.02.2013. 10.29
dzeris49. Man jēdziens ” reputācija” ar tādu saturu un nozīmi, ar kādu tas tiek lietots IR, tiešām neko neizsaka. Baumas, ” pētnieciskā žurnālistika” , partiju fanu savstarpējie ķīviņi utt – tam ar konkrēta cilvēka reputācija nav nekāda sakara :)
Cik zinu – ir ierosināts tiesas process starp Lūsi un IR. Tas ir ļoti piemērots brīdis, lai IR pierādītu, ka Lūsis ir zaglis, vai citādi likumu pārkāpis. Būs notiesājošs spriedums Lūsim, būs Lūsim sabojāta reputācija, dzīvojam taču demokrātiskā valstī, kur tiek cienītas jebkuras personas cilvēktiesības.
0
dro > ligakalnina 22.02.2013. 10.49
nomale. Cita lieta piemēram: Vienotība solīja tiesisku valsti – reāli! Viņi zin, ka tas ir reāli un es, viņu vēlētājs zinu to
____________________’
Jākobsona gadījums ir spilgts apliecinājums reālajam tiesiskumam. Kurš no Vienotības būtu atvēris mutīti?:)
0
ligakalnina > ligakalnina 22.02.2013. 10.53
Jā, Zaķis arī formāli nevienu likumu nepārkāpa, un kas bija par skandālu?
Tur jau atšķirība starp V un NA – V savus cilvēkus ar aptraipītu reputāciju pastumj malā, NA izvirza augstos amatos ( nez, kāpēc?).
Pie kam, zinot Latvijas tiesu praksi un Grūtupa likumus, tas, ka nav notiesāts, absolūti neko neizsaka, un politikā tas nevar būt galvenais kritērijs.
0
andris902 > ligakalnina 22.02.2013. 10.54
…lno….smieklīgi!…kad jāvaino koalīcija, tad pēkšņi NA no tās pazudusi – izkūpējusi, pārcēlusies uz citu galaktiku?…kā tad Tu tā – pret savējiem!…:)
0
buchamona > ligakalnina 22.02.2013. 11.02
dzeris49 Kā jau esmu to vairākkārt teicis – es neskrienu ar pieri sienā kādas konkrētas partijas dēļ. Es to darītu principa dēļ un, tas, kas šobrīd notiek ap Lūsi, tā ir cūciska, verbāla vardarbība, kas man stipri atgādina linču tiesu, kuras pamats ir baumas,nekonkrēta spriedelēšana, tenkošana, un, kurai par upuri var kļūt jebkurš cilvēks Latvijā, bet sliktākais, ko kāds var savai valstij nodarīt – tas ir principā noliegt savas valsts tiesiskumu, tas ir tas pats, kas atteikties no savas valsts, pasludināt tai nāves spriedumu.
0
ligakalnina > ligakalnina 22.02.2013. 11.09
Kāda tad “vardarbība” pret to nabadziņu Lūsi notiek?
NA, valdības partija, liek to augstā amatā?
Kritika pret to ir tā vardarbība?
Tad mums ko, viedokli ne par vienu bez tiesas lēmuma izteikt nevarēs?
Tev gan īpatnēji uzskati, kā strādā demokrātija, un kas ir sabiedrības intereses.
0
dro > ligakalnina 22.02.2013. 11.09
zanE. Smieklīga Tava izlikšanās it kā nebūtu lasījusi Mūrnieces teikto:)
0
buchamona > ligakalnina 22.02.2013. 11.14
dzeris49 Savkārt Tev ir dīvains priekšstats par to, kas ir kritika. Labi, tagad, kad esam apmainījušies laipnībām, šai tēmai lieku punktu :)
0
Ojārs > ligakalnina 22.02.2013. 11.56
dzeris: Zaķis arī formāli nevienu likumu nepārkāpa
————-
kurus likumus ir pārkāpis Straume? :)))))))) (Tev Ozoliņš galvā ieborējis pasaciņu par baķku, tāpēc tu to visu laiku griez kā vecu, bet sen jau nodrillētu plati. Nav vēl apnicis?)
Vai Rasnačs?
Vai Lakučs?
0
Agnese Lûse > ligakalnina 22.02.2013. 12.04
Aizturēšana “Jelgavas siltumtīklu uzņēmuma” lietā
2005. gadā aizdomās par krāpšanu lielos apmēros Finanšu policija uz 10 dienām aizturēja advokātu A.Lūsi, kurš tobrīd bija AS “Jelgavas siltumtīklu uzņēmums” (STU) maksātnespējas administrators. A.Lūsis tika aizturēts, kad viņš kopā ar Jelgavas domes priekšsēdētāju Andri Rāviņu (ZZS) devās uz Valsts ieņēmumu dienestu sniegt liecības saistībā ar krimināllietu par STU bilances aktīvu iznomāšanu. Tomēr vēlāk Rīgas apgabaltiesa viņu atbrīvoja.
Tiesā atklājās, ka pamats Lūša aizturēšanai aizdomās par krāpšanu lielā apmērā ir viņa nespēja četru gadu laikā atgūt valstij aptuveni 620 000 latu un bez Finanšu ministrijas ziņas veiktās darbības ar STU īpašumiem un aktīviem. A.Lūsis bija STU administrators kopš 2000.gada.
Vēlāk A.Lūsis šajā lietā no aizdomās turētā kļuva par liecinieku un līdz ar to Zvērināto advokātu padome atjaunoja viņa uz laiku apturētās advokāta pilnvaras.
Tagad saprotu kāpēc NA tik aktīvi lobēja,Lūsi LKB adminstrātora vietā … ;)))
0
andris902 > ligakalnina 22.02.2013. 12.25
….andrejs….kā Tev tur ar to atmiņu?…Straumi par braukšanu dzērumā sodīja? – sodīja!….un tad pēkšņi nāca atklāsme, ka latvieši ir tie, kuriem jānes dziļā atvainošanās krieviem….
…Rasnačs?….parakstītie, Muižnieces viltotie dokumenti, tāds sīkums vien?….
…Lakučs?….kā tur bija ar to stukačošanu, tugrikiem, tabakas kontrabandu?….spīdoša reputācija – vai ne?….
0
ligakalnina > ligakalnina 22.02.2013. 12.26
Tak “savējais” tas Lūsis, kā lai neatbrīvo, “augsti” ētikas standarti, saplusēti ar dažu tiesnešu un advokātu kopīgām “biznesa” interesēm.
0
dro > ligakalnina 22.02.2013. 12.42
zanE. lakučs gan nav bijis TB biedrs un draudzība ar viņu nedara godu ne Rasnačam, ne Zīlem, ne Krastam.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > ligakalnina 22.02.2013. 12.52
dzeris. Tur jau atšķirība starp V un NA – V savus cilvēkus ar aptraipītu reputāciju pastumj malā
___________________________
Tu to par Zaķi, Kamparu, Āboltiņu?
0
dzintarz > ligakalnina 22.02.2013. 13.16
vienu ideju – piepildīt savas kabatas, ieņemot ietekmīgu amatu?
=======
Piepildīt kabatas, ieņemt amatus, utt. vienlaikus cenšoties (iespēju robežās) nenodarīt pārāk gauži Mātei Latvijai. Robčiks.A.Normis.Gunča. SIA RANG.
0
piziks > ligakalnina 22.02.2013. 13.41
Dzeri, vai Tev liela mīkla, cik līdziga vai atšķiriga ir mazJaunupa reputācija iepret Lūša reputācijai?! Pret Lūsi vairāk tiesiski formālo pazīmju, pret mazJaunupu mazāk? Kurš vēl ir radījis vairāk argumentetas nepatikas pret Vienotību ka mazJaunups un partijas klusēšana (klusā priecāšanās par glumu līdzekļu piegādi spoža biroja u.c. apšaubāmas vērtibas izpausmju/ārišķību labad) un nespēja saņemties, lai atteiktos no šā “jaunā politiķa, ko par paraugu sev bija izvelējies Klāvs Olšteins”?!
Dzeri, cik īsti īsa ir Tava atmiņa?
0
janis17 > ligakalnina 22.02.2013. 14.03
Click me tik “aizmirsa” izkopēt no šis saites
http://www.deputatiuzdelnas.lv/deputatu-kandidati/aigars-lusis.html
rindkopu:
Jāpiebilst, ka ZZS toreiz šīs lietas izmeklēšanu saistīja ar pašvaldību vēlēšanām, jo lieta tika ierosināta pēc Tautas partijas kandidāta Jelgavas mēra amatam Arņa Razminoviča iesnieguma, un tās ietvaros tika nopratināts Jelgavas domes priekšsēdētājs A.Rāviņš. 2006. gada martā Finanšu policija izbeidza izmeklēšanu šajā lietā nozieguma sastāva trūkuma dēļ.
Avots: LETA
Skaidri zināms, ka tā bija Tautas partijas provokācija pret konkurentiem, kur cieta arī advokāts.
Kā ir ar Jūsu pašu godīgumu, parādot tikai ziņas sākumu, bet neiekopējot beigas?????
0
ligakalnina > ligakalnina 22.02.2013. 14.23
O.T. – un mēs te runājam par Jaunupu, vai par Lūsi?
Varbūt, kad runāsim par Jaunupu, tad arī pieminēsim Jaunupu?
Vai tev tā spriešana kā NA komentatoru vairākumam – nu un, ka mēs tādi, citi arī tādi paši, pats uzskati tāda līmeņa argumentāciju par adekvātu?
0