Baltijas vienotība vai ilgas pēc impērijas?
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. jūlijs
Kā Krievija Telegram čatos vervē sabotierus specoperācijām NATO valstīs un Ukrainā
2
Aktuāls jautājums /
2. jūnijs
Konkurētspēja, drošība, zaļais kurss
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Komentāri (99)
gliters 18.02.2013. 09.17
Pozitīvisma kampaņa turpinās.
0
Sandris Maziks 17.02.2013. 23.01
klejotājs
Gribi vinnēt kazino, atver savu.
1
dace_ampermane > Sandris Maziks 17.02.2013. 23.14
articulus
tikai, ja Tu man jumtu nodrošināsi
0
dro 17.02.2013. 21.14
Interesanti, kur palika Zanes komentārs un mana atbilde?:)
4
ilmisimo > dro 17.02.2013. 22.08
Kur IR? Kur IR?
0
ievuliitis > dro 17.02.2013. 22.43
Ja kāds izdzēš savu komentāru, kopā ar to pazūd arī visas atbildes uz to.:)
0
dace_ampermane > dro 17.02.2013. 22.53
betijacelmale
labi to zināt :)
man gan patiktos, ja es varētu izdzēst jebkuru komentāru pēc manas izvēles :)
0
ievuliitis > dro 17.02.2013. 23.58
Varbūt piesakies darbā IR redakcijā, klejotāj? Par vakara dežurantu, par piemēru. Ņemot vērā, ka redakcija neņem vērā (kas par kalambūru!:)) komentētāju viedokļus, varēsi ilgu laiku uzdarboties absolūti nesodīts.
:))
0
dro 17.02.2013. 20.17
Kā Vienotības un IR faniem patika NP?:)
0
juhans 17.02.2013. 18.51
Kāds sakars šim rakstam ar Baltijas vienotību? Pirmais un pēdējais REĀLAIS mēģinājums nodibināt Baltijas valstu savienību taču izjuka 1922. gadā un ne jau Latvijas vainas dēļ.
1
Signija Aizpuriete > juhans 17.02.2013. 19.11
——
EURO-zonas jeb federālās Eiropas Savienības veidotāji un propagandisti kādā jaunā Baltijas vienotībā nav ieinteresēti – galu galā te viens otrs mazāk atceras 1922.g. – vairāk “dziesmotā jampadrača” laikā notikušo vienotības pasākumu “Baltijas ceļš”. Nedod, SVF, ES komisāriem un Briseles eirokrātiem, piedzīvot ko līdzīgu – kādu ķēdi no Tallinas līdz pat Lisabonai!
http://www.youtube.com/watch?v=vZKmxc3xLuc
0
My Paradise, My Rules 17.02.2013. 18.25
Šis Ozoliņa raksts man patīk. Nudien sāk apnikt mūžīgā latviešu vaimanāšana, salīdzināšana un skaušana. Nedaudz pašlepnuma, apmierinātības un spara nenāktu par ļaunu. Ne velti Bībelē teikts: ikvienam, kam ir, tiks dots, un tam būs pārpilnība, bet no tā, kam nav, atņems to, kas tam ir. Ja mēs raudam, ka mums nekā nav, tad nav ko cerēt, ka radīsies. Mēs varam noliegt dažādas likumsakarības, bet tas nenozīmē, ka tās neeksistē un nedarbojas.
0
brigita_damme_rtk_lv 17.02.2013. 18.20
Ņaudēšana par ņaudēšanu arī ir ņaudēšana :)
Runājot par bieži nesaprotamiem cipariem, mani nedaudz šokēja rezultāts no “trešā lielākā finansējuma”, kurš uz vienu iedzīvotāju esot 3004 eiro. Paņēmu nākošajam laika periodam kopējo pieejamo summu 4,913 miljardus eiro, un sadalīju ar 3004 eiro. Man kaut kā sanāca, ka Latvijā palikuši 1 635 486 iedzīvotāji, kas salīdzinot ar 2011.gada tautas skaitīšanas rezultātu (2 070 371) ir šausminošs.
Avoti
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/453520-rinkevics_no_es_budzeta_latvijai_ir_viduveji_ieguvumi_starp_baltijas_valstim
http://www.csb.gov.lv/category/tagi/iedzivotaju-skaits
Protams, bieži esmu nedaudz izklaidīgs, bet kur āķis ir šoreiz? :)
0
Sandris Maziks 17.02.2013. 15.28
http://pdrs.dp.ua/images/scheme4.gif1 – Мозг (вкуснючий; рекомендуем брать у интеллигентов)
2 – Годится для всего (можно и в футбол погонять, и в холодец кинуть)
3 – Ошеек (самый вкусный шашлык; внимание: брать только у буржуя!)
4 – Лопатка (осторожно, зубы!!!)
5 – Рулька (богата миясом)
6 – Грудинка (костомахи – на холодец, лёхкие – бабе)
7 – Животина (кишки крепче у интеллигента, а жирок наваристее в буржуя)
8 – Оковалок (тут почки, в них много алкоголя)
9 – Требуха (самое-пресамое вкусное! Хоть сырым ешь!)
10- Жопа (ценный источник жиров и белков; советуем брать у буржуя)
11- Огузок (используйте для изготовления ростбифа, если знаете шо это такое)
12- Голяшка (богата желатином и мозговыми косточками. Очень вкусная)
13- Срамной уд и ядра (так себе на вкус, как крылья у таракана; бабе своей отдайте)
14- Шуба миховая (бывает только у буржуев. Есть её нельзя, если вы не моль, но можно засалить, и носить как спецовку)
15- Барсетка (в ней должна быть куча разной бесполезной поживы – карточки, телефоны полюбовниц, уже ничего не стоящие евры. Можно выбросить)
16- Шляпа типа «цилиндр» (не для еды; носить тоже нельзя. Но из цилиндра можно вытащить самого настоящего кролика и съесть – см. схему разделки крысы пищевой)
17- Пинджак (отдайте бабе штоб полы им мыла)
18- Очки (штука совершенно бесполезная. Выкиньте сразу)
19- Шапка нутриевая (очень хорошая штука. Если её одеть, то можно охотиться на интеллигентов хоть всю ночь и ухи не отморозишь!!!)
СЫТНО ВАМ ПОЕСТЬ!!!
2
Sandris Maziks > Sandris Maziks 17.02.2013. 15.35
http://pdrs.dp.ua/images/scheme5.gif
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 17.02.2013. 20.40
nulle
Galvenais, ka tu saproti, par pārējiem man nospļauties.
0
Sandris Maziks 17.02.2013. 15.23
edge_indran ——-
“Urrā, visas Eiropas iedzīvotāji drīz ēdīs ne tikai zirgu gaļu, bet ķersies arī pie citu četrkājaino samazināšanas?”
Līdz tam laikam pēdējais krievu smerdelis jau būs apgrauzis priekšpēdējā visus kauliņus.
http://www.youtube.com/watch?v=Olem3QTtoGg
0
dro 17.02.2013. 15.20
Lauksaimniecība ir ļoti sarežģīta nozare, un nedod Dievs, ja tiktu pieļautu pārprodukcija. No vienas puses ES dala kvotas un ierobežo apstrādājamās platības, no otras subsidē lauksaimniekus. Kurš apstrīdēs, ka piešķirot atšķirīgus atbalstus, tā ir visīstākā konkurences kropļošana? Šādā situācijā katram sava taisnība, gan tiem, kuri brēc pēc lielāka atbalsta, gan tiem kuri pārmet vaimanāšanu. Manuprāt taisnība Lielbritānijai, kura cīnās par subsīdīju lauksaimniecībai pārtraukšanu.
4
austrisv > dro 17.02.2013. 15.55
lno, Tev jau pilnīga taisnība, bet tas droši vien nebūs iespējams, kā jau rakstīts rakstā- Francijas dēļ.
Ir taču tik daudz rakstīts, kuri patiesībā saņem lauva tiesu no tām platību maksājumiem, un diezin vai tos atbīdīs no ES maka.
0
janis17 > dro 17.02.2013. 17.46
lno, ja Lielbritānija būtu ārpus ES un pārtrauktu savu zemnieku subsidēšanu, tad puslīdz brīva tirgus apstākļos šī nozare Lielbritānijā neeksistētu pēc diviem gadiem!
Ja kāds subsidē, tad tas jādara visiem, jau vien tā nav Ziemeļkoreja ar savām robežām.
0
aivarstraidass > dro 17.02.2013. 18.47
>>> Ja kāds subsidē, tad tas jādara visiem, jau vien tā nav Ziemeļkoreja ar savām robežām.
=======
Uz ES robežām pārtikas eksportu jau taisni var kontrolēt. Viena pati Lielbritānija tur neko neizmainīs – tas tiesa; tur ir jāpagriež visa Eiropas Savienība citā virzienā. Bet Latvijas pārstāvji tādēļ ir Eiropas Savienībā, lai varētu savā labā izmantot lielvalstu pretrunas – un es sagaidītu vienu no diviem: (1) vai nu taisnīgas subsīdijas visiem; (2) vai arī Latvijas nostāšanos Deivida Kamerona un citu budžeta minimizētāju pusē.
Palikšana pusceļā – sak, atkal mums iedeva mazāk nekā visiem citiem, bet mēs skaļi visiem teiksim paldies, ka iedeva ne gluži tik maz kā agrākajos gados – nekur neder. Lauku saimniecības pie šāda “atbalsta” turpinās izputēt.
0
janis17 > dro 17.02.2013. 20.13
Kalvi, pilnīgi pareizi!
Bet vēl ir problēmas Latvijas iekšienē – tā ir cīņa par zemi!
Lielsaimniecības cenšas atņemt tāpat jau niecīgās subsīdijas mazajiem zemniekiem, izputināt tos, nemaksāt renti, zemi ar administratīvām (nodokļu) metodēm iegūt ārkārtīgi lēti!
Šobrīd Latvijā lauksaimniecības zemes cena ir zem vienas ražas cenas!
Tas ir absurds!!!!!!
http://www.db.lv/razosana/lauksaimnieciba/papildinats-z-s-lielkruzes-saimnieks-zemnieku-saeima-uzvedas-ka-mafija-383735
0
inesite15 17.02.2013. 13.50
– LAI DIEVS DOD, ka tā tīri pa sadzīviski visas lietas sakārtotos – ka nocenotu marginal ….. pus un pilna mēra marginalizetu pus un pilna mnēra partidiotu …. lieta nepiesmērētu visu ko KOPĒJUc….slinkuma un pofigisma pārnjemtu
0
peerku 17.02.2013. 13.39
Kā apnikusi tā mūžīgā sūkstīšanās, kā autors saka “īpaši lolots tautiskā mazohisma aplociņš”. Uz šī tautiskā mazohisma pat balstās daža laba politiskā partija.
8
austrisv > peerku 17.02.2013. 13.56
Mūsu valstī jau ieviesusies tāda prakse, ja kāds skaļāk kliedz un brēc, tad saņem papildus no valsts budžeta, kā piemēram zemnieki, kā neapdrošina tā neapdrošina savus sējumus un laukus, kā tas ir ārzemēs, bet ja ka snotiek, tad kolektīvi brēc pēc tautas maka, lai sedz to ko viņi nevēlas darīt, jau kuro gadu.
0
andris902 > peerku 17.02.2013. 14.38
….Bet….man atkal Tevi jāuzslavē gan par z/s nodokļu skaidrojumu, gan par norādi uz zemnieku nespēju vienoties par pašpalīdzības fondu izveidošanu…par nespēju kooperēties gan tehnikas iegādē, gan tās izmantošanā….
…un savā nespējā meklēt attaisnojumu, ka latviešu zemnieks ir viensētnieks, tam neder tas, kas der pārējiem Eiropas zemniekiem – tas ir domāšanas kūtrums…arī lepnības gars – pats noteicējs un saimnieks….tikai….viss lepnības gars pazūd kā nebijis, ja jāstāv pie Saeimas ar pastieptu roku – dodiet!…dodiet vēl – mums pienākas!….
0
austrisv > peerku 17.02.2013. 15.03
Paldies, Zane, jo es jau spriežu no pieredzētā gan darbā, gan pazīstot arī vairākus zemniekus! Un tie personiskie uzbraucieni, man nebūt netraucē- tas tikai nozīmē, ka trāpīts vārīgā vietā demagogiem, kam tas tik jau nu ļoti nepatīk.
0
ligakalnina > peerku 17.02.2013. 15.45
Zemnieki, varbūt, “brēc”, bet, diezin vai kāds strādā tā, kā vairums zemnieku ( par blēžiem, kas formāli skaitās zemnieki, nerunāju).
Un labāk jau subsidēt zemniekus, nekā būvēt “zelta tiltus”, veidot “jaunu sab. mēdiju” 42 milj. vērtībā, radīt arvien jaunu birokrātiju, kas tikai traucē ražot tiem pašiem zemniekiem, utt., zemnieki ražo, strādā, rada jaunas darbavietas, un sakopj vidi, var jau viņiem pārmest nezin ko, bet, Latvijā daudzām lietām nauda tiek tērēta daudz nelietderīgāk un vispār izkūp gaisā, saprotams, “likumīgā” veidā, varbūt, vajadzētu tam pievērst uzmanību pirmkārt, un tikai tad satraukties par zemniekiem.
0
andris902 > peerku 17.02.2013. 15.58
…Dzeri….viss būtu daudz vienkāršāk un raitāk atrisināms, ja būtu vienprātība pašu zemnieku vidū…organizācijas un savienības, apvienības un biedrības – kā tik tur nav!…un katrs plēšas par sevi, neredzot kopainu un valstiskās attīstības mērķus….
0
ligakalnina > peerku 17.02.2013. 17.12
Tas jau nav attiecināms tikai uz zemniekiem, tikpat labi arī uz politiķiem un pārējiem, tāda mentalitāte.
0
janis17 > peerku 17.02.2013. 17.40
ZanE Vienprātības nav un nebūs, jo ir lielražotāji ar diametrāli pretējām interesēm un milzīgi naudīgu lobiju. Un ir nelielās saimniecības, kurām uz 1993. gadu nebija milzīgas naudas, ko ieguldīt atdoto īpašumu un ražošanas attīstībā. Tada nauda bija tikai dažiem kolhozu prihvatizatoriem un arī ārvalstu SIA.
Tagad ir milzīgs spiediens uz to,lai nelielie ražotāji izputētu, pārdotu zemi un tītos miglā uz īriju!!!
http://www.db.lv/razosana/lauksaimnieciba/papildinats-z-s-lielkruzes-saimnieks-zemnieku-saeima-uzvedas-ka-mafija-383735
0
gliters > peerku 18.02.2013. 09.32
“Šādā situācijā katram sava taisnība, gan tiem, kuri brēc pēc lielāka atbalsta, gan tiem kuri pārmet vaimanāšanu. Manuprāt taisnība Lielbritānijai, kura cīnās par subsīdīju lauksaimniecībai pārtraukšanu.”
Ja reiz Lielbritānijas piedāvājums neiet cauri, tad neapmierinātība ar pazeminātiem platību maksājumiem, ir nevis “vaimanāšana”, bet taisnīgs sašutums.
Kas attiecas uz “Baltijas vienotību”, tad neredzu iemeslu ne Lietuvai, ne Igaunijai “plēst kreklus” mūsu zemnieku dēļ, pārmetumus var adresēt tikai un vienīgi mūsu pašu pārstāvjiem. Lai gan ES ir daudz līdzību ar PSRS, tomēr būtiskākā atšķirība ir tā, ka šajā savienībā neviens mūs neievilka ar militārā spēka palīdzību – visu triju Baltijas valstu iestāšanās bija brīvas izvēles diktēta.
0
oktaavs 17.02.2013. 12.41
Vajag integrēt Igauniju Somijā, Lietuvu – Polijā un Latviju Krievijā.Tad viss nostāsies savās vietās. Kāda vēl vienotība ? Priekš kam ? Lai traucētu bagāto onkuļu vienotību ar savām muļķīgajām pretenzijām ?
2
Signija Aizpuriete > oktaavs 17.02.2013. 13.15
——–
Kur ko integrēt, kur ko dez-integrēt -,to izlems ES komisāri un Vašingtonas emisāri – kopā ar saviem Krievijas kolēģiem:
“2013 G20 Summit Recommendations: St. Petersburg, Russia”
http://www.interaction.org/document/2013-g20-summit-recommendations-st-petersburg-russia
http://www.youtube.com/watch?v=fYxR1-PBOjY
0
Sandris Maziks > oktaavs 17.02.2013. 14.53
edge_indran ——–
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1085.jpg
Когда русские говорят правду
Бдительные блогеры, наконец, заметили, что Соловецкий монастырь на 500-рублевой русской купюре изображен без куполов. В таком виде, в своей истории, монастырь оказался тогда, когда там располагался Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН), который впоследствии вошел в систему русского ГУЛАГа. Когда монастырь был монастырем, на нем, как и положено религиозному учреждению, купола были. Таким образом, на российских деньгах в качестве одного из национальных символов изображен лагерь ГУЛАГа. Единичный случай правды от лживого и вороватого народа.
0
Janka, Janic 17.02.2013. 11.31
manupraat Ozoliņš devis pareizu skaidrojumu par triju Baltijas valstu vienotiibu , galu galaa nav vairs 15 braaliigo republiku savieniiba ,taa mistiskā vienotiiba laikam asiniis no sarkanaaas impeerijas laikiem , galu galaa šiis triis Baltijas valstis ir suvereenas , katra ar savu valdiibu , iekš un aarpolitiskajiem meerķiem , tas jau ar redzams no sarkanaa Brigmaņa komentaara un visas lembes partijas spiediena uz šov ienotiibas principu
3
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 17.02.2013. 13.19
——Ebenemezers manupraat Ozoliņš devis pareizu skaidrojumu par triju Baltijas valstu vienotiibu , …
=============================================================================
Ozoliņam jau ar ATMIŅU tā pašvakāk, tāpēc jau par latviešu karavīriem Afganistānā 1988.g. neraksta. Pareizi dara, citādi vēl nāksies skaidrot par baltiešu vienotību NATO sastāvā, būs jāatbild uz “ne-demokrātiskiem” jautājumiem:
“Afganistāna. Seši gadi. Seši stāsti’
http://www.youtube.com/watch?v=SazScqFN6BY
0
buchamona > Janka, Janic 17.02.2013. 13.31
edge_indran. No LR pilsoņa skata punkta skatoties – ir milzīga starpība starp latviešu karavīru Afganistānā PSRS armijas sastāvā, kur viņš tika iesaukts pretēji starptautiskiem likumiem un LR bruņoto spēku karavīru, kurš brīvprātīgi ir izvēlējies savu profesiju, un šodien piedalā ANO atbalstītā misijā Afganistānā, nu jau NATO sastāvā.
Pildot savus pienākumus NATO sastāvā starptautiskajās misijās, latviešu karavīrs aizstāv savas Dzimtenes robežas, kuras traģiskas sakritības dēļ, ir arī putinistu pārvaldītās Krievijas pierobeža.
0
dace_ampermane > Janka, Janic 17.02.2013. 20.23
nulle
Es netaisos riskēt ar savu dzīvību lai palielinātu Amerikastānas militāri industriālā kompleksa peļņu…
Par cik ta Tu domā Tu varētu palielināt? Vai Tu pārāk daudz neesi par sevi sadomājies? Kas tad Tu esi Jūras ronis vai varbūt apači helikoptera pilots?
tu esi viens riktīgs fantazjors :)
0
austrisv 17.02.2013. 11.29
“Pēc naudas daudzuma, ko Latvija nākamajos septiņos gados saņems uz vienu iedzīvotāju, esam trešie ES, un, tavu netaisnību, atpaliekam tikai no Lietuvas un Igaunijas. ”
Lūk, tas ir svarīgākais, ko esam ieguvuši!!!!
Man tā zemnieku bļaušana pēc naudas, vismaz nupat te aizvakar LTV, sāk kaitināt, jo vēlas viņi nabadziņi, lai samazina viņiem lūk nodokļus. Tāpat jau daudzi sīkzemnieki nemaksā ne soc nodokli, ja nu vienīgi viņiem neizsprukt no Ienākuma nodokļa par nocirstajiem kokmateriāliem, taču uz pensijām viņi pretendēs un brīnīsies, kā tad tā, ka mums pārējā tauta nenodrošina pensijas?
Mūsu zemnieki saņem milzu subsīdijas no valsts budžeta, bet viņiem vēl nepietiek! Taču graudus gan pārdeva par biržas cenām bez sirdsapziņas pārmetumiem par to, ka valsts viņiem maksā subsīdijas. Tas pats par rapšiem! Nesaprotu ar ko tādi lielsaimnieki Zemgalē gan ir pelnījuši, ka viņiem samazina nodokļus, bet nabaga policists, kas saņem zem 300 Ls, nodokļu atlaides nav pelnījis. Gan valsts sektorā strādājošiem, gan veiklos, gan gateros strādājošiem tātad būs jāuztur šo lielsaimnieku bērnu skolas, jānodrošina valsts pārvalde, ceļi, kultūra, drošiba utt, bet lielsaimnieki saņems vēl lētāku degvielu un lielākā vairumā un vēl visādas citādas privilēgijas un nemaksās nodokļus, jo lūk, Francija iemanījusies izspiest no Vācijas lielākus līdzmaksājumus saviem lauksaimniekiem. Bet, vai šie zemnieki ir padomājuši arī par to, ka mūsu strādājošie arī nesaņem tikpat lielas algas, kā, piemēram Francijā, Anglijā utt!
Kāpēc gan tad pārējai tautai būtu jāmaksā par zemnieku atlaisto nodokļu daļu?
http://financenet.tvnet.lv/zinas/413693-subsidijas_zemniekiem_sogad_izmaksas_618_miljonus_latu
32
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 11.58
Bet – vakar palasījos EU dokumentu par to kā tika dalīta nauda . Tur viss ir vienkārši aprēķināts pēc rezultātiem un matemātiski sarēķināts . Lietuviešiem pa virsu iedeva 400 mio sakarā ar kodolstacijas likvidēšanu .
0
austrisv > austrisv 17.02.2013. 12.02
klusais, paldies par informāciju. Tas viss padara to naudas dalīšanu patiešām skaidrāku!
Ne par velti teikts, ka informācija tas ir galvenais!
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 12.11
Bet – tas ko izkaroja sarunās bija sākumā lauksaimniecībai – Igaunijai 50, Latvijai – 60 , Lietuvai – 100 . Tad vēl Latvija pa virsu dabūja 7 mio. Tie bija reālie papildus ieguvumi . Bet galvenais pieaugums tika iegūts salīdzinot ar pašu sākotnējo piedāvājumu.
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 12.14
Nav īsti saprotama dombrovska fanātiķes nostāja. Vai tad nav jācīnās par savām tiesībām un interesēm valstiskā līmenī???
Vai tad nav tā, ka vienmēr kaut ko izdarīt vēl labāk?
Vai tad to nepierāda Lietuvas un Igaunijas piemērs???
Runājot par zemniekiem un nodokļiem – vai tu uzskati, ka pirms pašaudzēta ābola (kartupeļa)apēšanas jānomaksā sociālais nodoklis???
Vispirms iepazīsties ar nodokļu likumiem, pirms dezinformēt komentāru lasītājus! PĒRLE “sīkzemnieki nemaksā ne soc nodokli”!!!
Kopš kura laika SIA, z/s no peļņas/ienākuma ir bijis jāaksā sociālais nodoklis pilsētā, vai pat tad, ja šī SIA pieder pilsētas policistam?????????
Sociālo nodokli maksā tad, ja tiek maksāta darba alga.
Un, ja z/s nodarbina darba ņēmējus, tad sociālo nodokli maksā TIEŠI TĀPAT, kā modes preču veikals Vecrīgā!
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 13.20
aivarsk – tā arī nesapratu , ko gribēji pateikt par Lietuvu un Igauniju ?
0
austrisv > austrisv 17.02.2013. 13.46
Aivar. Katrs zemnieks var maksāt soc nodokli, kā z. s. īpašnieks pa ceturkšņiem soc nod. no saviem ienākumiem. NU gluži tāpat kā IU, bet ne kā SIA. Diemžēl man ir pieredze no pazīstamiem zemniekiem, kuri soc nodokļa vietā parāda nullītes un tad, kad pienāk pensija brīnās, ka neko par šiem gadiem nesaņem.
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 13.50
klusais
Saku tieši to pašu, ko ozoliņš –
“Pēc naudas daudzuma, ko Latvija nākamajos septiņos gados saņems uz vienu iedzīvotāju, esam trešie ES, un, tavu netaisnību, atpaliekam tikai no Lietuvas un Igaunijas.”
Kāpēc ne otrie vai kāpēc ne pirmie? Tātad bija iespējas! Jācenšas ir vienmēr!
0
austrisv > austrisv 17.02.2013. 13.50
Aivars,
http://financenet.tvnet.lv/zinas/413693-subsidijas_zemniekiem_sogad_izmaksas_618_miljonus_latu
Palasies pats, vai Z.S maksā vai nemaksā soc nodokli un no kā maksā, ja vēlas saņemt pensiju, jo atskaiti par soc nodokļa uzskaiti Zemnieku saimniecība iesniedz VID. Ja uzrāda, ka ieņēmumi pa ceturkšņiem ir nulle, tad, protams, nemaksā, un līdz ar to arī soc apdrošinātais darba stāžs neskaitās un viss.
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 13.53
Bet, viss tad taču ir godīgi – brīnīšanās spēja ir katra individuālā rakstura īpašība.
Tā arī neesi sapratusi, ka “daudziem sīkzemniekiem” VISPĀR nav naudas plūsmas, vai arī tā ir tik niecīga, ka nav iespējas nekādu soc. iemaksu veikt!
Rakstā minētie 6,18 miljoni vidēji ir 1300 lati gadā vai 108 lati mēnesī uz katru no 4500 subsīdiju saņēmējiem. Neko daudz par tādu naudu lauksaimniecībā nepaveikt, tāpēc mūsu produkti ir dārgāki par vācu, franču, holandiešu vairāk subsidētajām precēm pie mazāk auglīgiem ziemeļu apstākļiem, mazāka apjoma uzkrātā ražošanas kapitāla.
0
austrisv > austrisv 17.02.2013. 13.59
Aivar, kā Tev liekas, kāda naudas plūsma gan ir policistam, skolotājam vai veikala pārdevējai, vai apkopējai, kurai grib vai negrib novelk soc nodokli, pie tam lielāku nekā Z./S vai I.U.! Tiem kāds prasa?
Mums ir tādi zemnieki ar milzu zemes platībām par kādām var sapņot gan Vācijā, gan Nīderlandē!
Ja tas nabadzīgais zemnieks, kurš patiešām kaut ko dara, tomēr jau var sevi nodrošināt kaut vai no “min algas” samaksājot soc nodokli, jo tā maksājot sev nopelnīs pensiju pat no vid. algas mēnesī, kāda ir tajā laikā valstī, bet nevar gribēt, lai nabaga strādājošais nopelna pensijas gan zemniekiem, gan tiem, kas saņem izdienas pensiju jau pat 38 gadu vecumā.
Te jābrēc ne pēc ES līdzekļu (platību maksājuma) taisnīga sadalījuma, kuru saņem tikai zemes īpašnieki, bet arī tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuri strādās līdz 65. gadu vecumam un maksā soc nodokli.
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 14.58
Naudas plūsma ir iestādēm, kas nodarbina policistu. Ja šo iestāžu īpašnieki izmanto darbaspēku, tad viņi arī nodrošina algu un nodokļu nomaksu!
Nesaprotu, kāpēc tu domā, ka zemnieki prasa pensijas no kāda cita – es tādus nepazīstu – tā ir tava tukša muldēsana!
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 15.09
….bija labs pasākums iecerēts ar Eiropas zemnieku pensijām…kāpēc to nācās apturēt un pasākums izgāzās:
Pasākums „Priekšlaicīgā pensionēšanās” ZM un Latvijas budžetam uzlicis saistības turpmākos 18 gadus. Tas nozīmē, ka Latvija šajās saistībās jau ir tērējusi 2005.-2006. gada programmēšanas perioda naudu, joprojām tērēs šā programmēšanas perioda naudu līdz 2013. gadam un pat vēl nākamā perioda naudu – līdz 2020. gadam. Šajā, 2007.–2013. gada plānošanas periodā, lai segtu aptuveni 700 cilvēku saistības, tiks iztērēti 20 miljoni latu ES un Latvijas naudas, jo Latvijas puses līdzfinansējums pasākumam ir 20 procenti. „Šī nauda ir nesamērīgi liela pret visai valstij saņemamo ieguvumu!” ir pārliecināts A. Reihnolds.
http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=199194
http://www.lvportals.lv/likumi-prakse.php?id=199256
0
austrisv > austrisv 17.02.2013. 15.11
Varbūt tu neesi sastapies ar tādiem cilvēkiem, bet man ir pazīstami vairāki tādi pensionāri, kuri neko nesaņem par savu Z/s pavadītajiem gadiem, jo viņi lūk, savulaik uzrādījuši, ka viņiem nav bijis ieņēmumu- tātad nullītes , kuras neapliek ar soc. nodokli, bet nu saņem vien 90 Ls pensijas tikai par padomju gados nostrādātajiem gadiem!
Un kā raud, par to, ka savulaik bijuši priecīgi uzrādot nullītes, bet paiet laiks un palikuši gan dzīvi un paēduši pa šiem gadiem( kaut ieņēmumi bijuši vien nulle), bet nu ir par vēlu!
Tā sakot, arī gudrinieks pārskatās!
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 15.14
…aivarsk…lūdzu…nestrīdies par lietām, kuras Tu nesaproti vai nepārzini….centies ieklausīties tajos, kas Tev sniedz šādu informāciju…un Bet to dara vienkāršā un Tev saprotamā valodā….
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 15.16
aivarsk – cik saprotu , tad Tev laikam info ar karoti jālej . Kohēziju rēķina no IKP ko reizina ar noteiktu procentu , kas saistīts kādā IKP uz vienu iedzīvotāju valstu grupā atrodas valsts – Baltijas valstis ir vienā grupā , tātad saņem matemātiski izrēķiunātu summu , ko nosaka IKP un iedzīvotāju skaits. Lietuvai papildu tāpat kā Slovēnijai un Slovākijai piemaksā vēl 400 mio par Ingalīnas bāzes likvidēšanu . Platībmaksājumi ir izlīdzināti 2020. g. un tie tieši atkarīgi no lauksaimniecības platībām. Lai ātrāk tiktu līdz šim ciparam papildus vēl proporcionāli izsita 50,67,100 miljonus. Starp citu bez saņemtajām summām vēl vajadzētu pievienot iemaksājamās – igauņiem tās ja atmiņa neviļ ir lielākas kā Latvijai . Tad jautājums – kur ir kļūda? Ko varēja izdarīt savādāk ?
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 15.17
bet, klausi zanes padomam un nestrīdies ar mani par lauksaimniecību, ekonomiku un nodokļiem. :))
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 15.36
aivarsk – ar mani ar nevajadzētu :) tāpat kā par degvielu un burāšanu :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > austrisv 17.02.2013. 15.43
klusais. Kurš gan nezin, ka tu šeit esi visgudrākais, kamēr neparādās Zane… Cik kausus burāšanā glabā savā kabinetā? Vai degvielu iepērc Ķīnā?
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 15.51
…šobrīd svarīgākais būtu sakārtot jautājumu par atbalsta saņēmēju loku…lai ieguvējs būtu tiešais ražotājs, ne dīvānzemnieks…lai bezakcīzes degvielu saņemtu tas, kuram tā pienākas, nevis atvērtu “privāto” DUS, kurā iztirgo zemniekiem domāto degvielu….bet….tā varētu būt “neiespējamā misija”, jo nav vienprātības pašu zemnieku un to organizāciju vidū….katrs cīnās par savu kreklu un deķīti…taču….vienā lietā gan mēs varētu pārsniegt pasaules rekordus – spējā izdomāt, kā apiet likumus un sazīmēt vajadzīgos papīrus….tā teikt – izgudrotāju tauta…. :)
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 16.04
sveiks pirožkov :) prieks ka arī reizēm kaut ko uzraksti :) kā jūties ?
Tagad topā mazuts uz ķīnu :) vari piedāvāt , meklēju ar sēru līdz 1.18 :)
Par trofejām …. kādas 10 sudraba jahtas un 4-5 līča kausi . Es jau uz jūdzēm velku nevis ātrumu :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > austrisv 17.02.2013. 16.10
klusais. Es lepojos ar tevi! Cik ietilpīgs tavs burenieks, cik cisternas vari uzkraut braucienam uz Ķīnu?
0
garausiitis > austrisv 17.02.2013. 16.34
pirozhkovs – kuģus , kuri pārvadā degvielu sauc par tankeriem :) Ceturdien lidoju uz Pekinu :)
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > austrisv 17.02.2013. 16.47
klusais. Kur tad bāzējas tava tankeru flote, Somālijā? Rēdereju dibināji kopā ar Avotiņu?:)
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 17.32
ZanE, pareizi, pareizi, lai atbalstu saņem tikai lielražotāji, dāņiem, zviedriem piederošās lielās agrofirmas un daži īpaši veiksmīgi latvieši.
Nekādā gadījumā atbalstu nedrīkst dot tiem, kas ražo tikai savas ģimenes vajadzībām un nespēj noalgot vairākus grāmatvežus un projektu rakstītājus, lai izpildītu visas LAD birokrātiskās prasības atbalsta saņemšanai!
Nekādā gadījumā nedrīkst maksāt nekādu atbalstu par lauksaimniecības zemju rezerves fonda uzturēšanu labā kārtībā!
Jāpiespiež mazie īpašnieki savu zemi pārdot ārzemju lielsaimniecībām!!!
Zini, kā to sauc?
GENOCĪDS!!!
http://lv.wikipedia.org/wiki/Genoc%C4%ABds
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 18.04
…aivarsk….labi, turpini tēlot spītīgu nejēgu un kliegt ar lielajiem burtiem…to Tev neviens nevar aizliegt…. :)
…skaidroju īpaši Tev – mazā zemnieku saimniecība, kurai apsaimniekošanā daži ha lauksaimnieciski apstrādājamas zemes, vēlas paplašināt savu ražošanu, bet…tuvumā nav brīvas zemes, to var tikai iznomāt no dīvānzemnieka, kurš to nevēlas pārdot un arī nomas līgumu slēgt oficiāli, jo tā zaudē savu vieglo peļņu par atbalsta maksājumiem….mazais zemnieks strādā no rīta līdz vakaram, ražo, bet kāds ir viņa atbalsta pasākumu finansiālais ieguvums?….
…vai zini, cik lielas platības lauksaimniecības zemes pieder ārzemniekiem, kuri Latvijas zemi iznomā mūsu zemniekiem?….kā sadalās tiešmaksājumi, platībmaksājumi utt. uz ražojošo zemnieku un dīvānzemnieku?….
…atbrīvojumu dīzeļdegvielai no akcīzes nodokļa par pastāvīgo pļavu un ganību vai aramzemē sēto ilggadīgo zālāju apstrādāšanu ir tiesīgs saņemt lauksaimniecības produkcijas ražotājs, kas reģistrējies Lauksaimniecības datu centrā kā dzīvnieku barības primārais ražotājs vai minētajās platībās nodrošina minimālo lauksaimniecības dzīvnieku blīvumu vismaz 0,2 nosacītās liellopu vienības uz vienu hektāru…..
…un kāpēc viņam nepārdot kaimiņam sienu, kurš pats to nopļaus, savāks, lai pabarotu savus lopus?…..bet pats dīvānzemnieks saņems to, kas pienāktos ražojošajam zemniekam….
…tas pats notiek ar “biteniekiem”, kuriem daži stropi uz nez cik hektāriem….
….vai Tev joprojām ir vēlme kliegt par genocīdu?….vai tomēr lietderīgāk ir sakārtot likumus, lai izslēgtu šmaukšanās iespējas….
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 20.05
ZanE – tu neesi bijusi laukos!
Tieši ārzemnju firmas un lielsaimnieki vēlas izputināt mazos zemniekus, kas apstrādā savu zemi un nevēlās vēl to pārdot.
Tas tiek maskēts zem nosaukuma “dīvānzemnieks”! Patiesībā tiek noteiktas mazajiem neizpildāmas ieņēmumu normas no ha, lai saņemtu degvielu, un tiešmaksājumus.
Protams, ka mazo zemnieku saimniekošana nav tik intensīva un pret zemi agresīva, kā lielsaimniecību. Tad kāpēc šī nevienlīdzība, kas radusies atšķirīgu starta apstākļu dēļ vēl jāpastiprina nedodot mazajiem tikpat subsīdiju, cik lielajiem uz ha?
Kaut kā aizmirsi nokomentēt šo:
http://www.db.lv/razosana/lauksaimnieciba/papildinats-z-s-lielkruzes-saimnieks-zemnieku-saeima-uzvedas-ka-mafija-383735
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 20.27
….aivarsk….ja Tu lasītu kaut nedaudz – uzmanīgāk, tad saprastu, ka runāju tieši par to pašu, lai mazais zemnieks, kurš reāli apsaimnieko savu un nomāto zemi – saņemtu attiecīgu palīdzību, nevis noskatītos dīvānzemnieka plaukstošajā biznesā….
…lai sakārtotu likumus, nepieciešama vienošanās un sapratne dažādajās – zemniekus pārstāvošajās – organizācijās….jo vienas ieinteresētas aizstāvēt dīvānzemniekus, citas cīnās par izdzīvošanu….
…tas, kā risināsies likumu labojumi un to pieņemšana,būs atkarīgs no Zemkopības ministrijas, kura vairs nav zaļzemnieku pārraudzībā…un izmaiņas ir iespējamas…vai par tām spēs vienoties Saeimā – šis jautājums paliek atklāts….
0
Cilvēcības vergs. > austrisv 17.02.2013. 20.34
ZanE, Jūs aizskārāt jutīgu tēmu, lielsaimniekiem tas varētu nepatikt. Panākt ātras izmaiņas būs grūti, jo vienmēr varēs atsaukties uz tiesiskās paļāvības principu.
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 20.43
ZanE, tu vispār neko nesaproti!!!!! Tieši otrādi!
Mazais zemnieks ir spiests nevis nomāt, bet iznomāt savu zemi, jo nespēj to visu, ko saņēma 1993.g. apstrādāt! Un viņam tiek atņemta attīstības iespēja, jo subsīdijas nemaksā, jo saimniekošana uz ha nav tik intensīva, lai sasniegtu tās normas, kas nepieciešamas! Lai tās varētu pierādīt ir nepieciešami grāmatveži, projektu rakstītāji, kas jāalgo utt.!
Tanī pat laikā ar genocīdam pielīdzināmām zemes nodokļu politikas izmaiņām šis pats mazais zemnieks tiek spiests pārdot par pusvelti šo zemi lielsaimniecībām, jo nespēj samaksāt zemes nodokli.
Līdz ar to arī viņa drīz pieaugušie bērni brauks uz īriju, nevis saimniekos un attīstīs tēva saimniecību.
Atkārtoju – tas, ko sauc par cīņu pret dīvānzemniekiem, patiesībā ir cīņa pret NELIELO ZEMNIEKU. Tikai un vienīgi lielsaimniecību un ārzemniekiem piederošo SIA interesēs!!!
Tā ir zemes pārdalīšana! Sauklis – zemi zemniekiem (lasi – ražotājam -lielsaimniekam) jau nav kaut kad dzirdēts?????
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 21.36
…aivarsk….Tu sajauc divas lietas vienā putrā….pieņemu, ka Tev ir grūtības ar savas zemes apsaimniekošanu un tas ir otrs variants – par zemes pārdošanu….bet….tā nav vienīgā problēma!…droši vien, ir zemnieki, kuriem ir vēl citādas problēmas un katrs gadījums ir individuāls…tāpēc ir nepieciešams sakārtot likumus, lai izslēgtu netaisnīgus nosacījumus…
0
andris902 > austrisv 17.02.2013. 21.41
…aivarsk…oi,piedod!…pārlasīju Tavu komentāru un beidzot sapratu – Tu ESI dīvānzemnieks, tāpēc Tevi tik ļoti tas aizķēra….
0
janis17 > austrisv 17.02.2013. 22.00
Tu taču pirms 5 komentiem runāji, ka zemniekiem vajadzētu vienoties, tagad saki “katrs gadījums ir individuāls…”
Valstiski iz jāizšķirās, ko atbalstīt – visus zemes apsaimniekotājus līdzīgi vai pakļauties lielsaimniecību spiedienam un lobijam, noteikt “saražotā ienākuma kvotas” uz ha, lai saņemtu subsīdijas un degvielas atlaidi.
Lielsaimnieki spiež mazos pārdot zemi, lobējot palielinātus nodokļus uz neapstrādo zemi, tādejādi liedzot mazākajiem zemniekiem attīstības iespējas intensīvi apsaimniekojot, teiksim, šogad 20 ha, pārējo atstājot ganībām un papuvē un pēc 5 gadiem jau apsaimniekojot jau 30 ha utt.
Tātad nelielā zemnieka izvēle –
1. riskants kredīts tehnikai un dzīvniekiem (diezgan nereāls) un zemes totāla, intensīva apstrāde, atlikumā pēc kredītmaksājumiem nekas faktiski nepaliek.
2. Lai izbēgtu no bankrota saistībā ar palielinātu zemes nodokli, zeme jāpārdod par kapeikām (nepilnu vienas ražas cenu) un pašam ar bērniem uz īriju prom…
Nē zane, es neesmu dīvānzemnieks.
0
buchamona 17.02.2013. 11.27
Runas par Baltijas vienotību “cīņā” ar Briseli, mēģināt atšķelt Baltijas valstis no pārējām ES valstīm, un censties pielīdzināt attiecības, kuras valda starp Baltiju un Baltijas sabiedrotajām – ES valstīm, un Baltiju un tās niknāko ienaidnieku – Krieviju :) Nezinu, cik izkropļotai domāšanai ir jābūt, lai sāktu “prātot” šādā virzienā :)
Tas ir dabīgi, ka katrai ES valstij veidojas savas intereses, kuras ir atkarīgas no daudz kā – ģeogrāfiskā stāvokļa, mentalitātes, vēstures utt, un, šādā griezumā skatoties – Baltijas valstīm ir tikai viens punkts kurš mūs vieno – tās ir attiecības ar Kremli, bet bezgala daudz punktu, kuri mūs “šķeļ” šobrīd, un “šķels” arī turpmāk, kā jau tas starp kaimiņiem ir pierasts.
Ja runa ir par zemniecību – vai nav tā, ka, ja Igaunija un Lietuva neizrādīja pietiekoši lielu solidaritāti Latvijai jautājumā par tiešmaksājumiem zemniekiem, tad tas nozīmē, ka igauņiem un leišiem šis jautājums nav prioritāte, kas savkārt nozīmē, ka viņu zemnieki nav tik ļoti atkarīgi no ES pabalstiem – tad jājautā – kādēļ tieši mums ir izveidojusies tik liela ” atkarība,” ka mēs saistām jau šo jautājumu ar savas nācijas izdzīvošanas jautājumu?
Man, piemēram, liekas, ka zemnieku problēmu LR pamatos ielika ” tautiskais romantisms” caur kuru tika veidota mūsu “agrārā politika” 90. gadu pašā sākumā. Savs kaktiņš, savs stūrītis zemes utt
0
aivarstraidass 17.02.2013. 10.00
Kopš 2003.g. Eiropas Savienība pārgāja uz “vienotajiem platību maksājumiem” (t.i. vairs neņem vērā – kas tas ir par zemes gabalu un kādā veidā to var apstrādāt), šīs subsīdijas neizbēgami kropļo tirgu gan valstu, gan lauksaimniecības nozaru starpā. Neraugoties uz samazinājumiem, lauksaimniecības subsīdijas joprojām apēd 38% no ES budžeta (sal. http://www.reuters.com/article/2013/02/08/eu-budget-agriculture-idUSL5N0B82UW20130208 ); dienaskārtībā ir solidaritāte ar Lielbritāniju un citām Ziemeļeiropas valstīm – kas aicina šos ES budžeta tēriņus vēl vairāk samazināt. Vienīgā taisnīgā vērtība šiem “vienotajiem platību maksājumiem” ir 0 (NULLE) eiro par hektāru.
Arī mūsu pašu lauksaimniecības lielražotāju pārstāvji – t.s. Zemnieku Saeima – ir atbalstījuši subsīdiju likvidēšanu. Sal. http://nra.lv/latvija/61308-zemnieki-par-subsidiju-likvidesanu-eiropa.htm . Problēmas saknes (saskaņā ar augšminēto Reuters rakstu) meklējamas Francijas lauksaimnieku lobistu aprindās un Fransuā Olanda nostājā. Un te ar Baltijas vienotību vien nepietiks – vajadzīga solidaritāte starp visām tām valstīm, kuras ir par modernu un taisnīgu Eiropu, bez privilēģijām Francijai. Atgādināsim, ka Francijai vienotais platību maksājums ir 310 EUR/ha, bet Latvijā – 83 EUR/ha. Man sanāk nevis 80% kā Aivaram Ozoliņam, bet gan 83/310 = 26,77%.
Ja kāds Latvijas zemnieks uzskata, ka pie mums var iegūt augstākas rapša, kviešu, tritikāles u.c. ražas nekā Francijā (un tādēļ ir taisnīgi, ka Francijā par hektāru piemaksā četrreiz vairāk) – būtu interesanti šo zemnieku uzklausīt.
12
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 17.02.2013. 10.41
—–Kalvis Apsītis: “(..)
Ja kāds Latvijas zemnieks uzskata, ka pie mums var iegūt augstākas rapša, kviešu, tritikāles u.c. ražas nekā Francijā (un tādēļ ir taisnīgi, ka Francijā par hektāru piemaksā četrreiz vairāk) – būtu interesanti šo zemnieku uzklausīt.”
=============================================================================
Aizbrauc šovasar pie J.Blūma kunga pastrādāt,iespējams, ko vairāk apjēgsi:
“– Kad 1951. gadā pārņēmu kolhozu, no govs slauca 900 litrus. Vienā gadā pacēlām uz 1100 litriem, otrā gadā pielikām vēl tūkstoti, kamēr slaukums sakāpa līdz 4500 – 5000 litriem gadā. Un kā tūkstoti paceļ, tā ordenis klāt,” kādreizējais “Jaunā komunāra” saimniecības priekšsēdētāju JĀNIS BLŪMS. Viņam piešķirts un tiks pasniegts Triju Zvaigžņu ordenis – kā sabiedriskam darbiniekam. Blūma kungs par saviem līdzekļiem un pēc savas iniciatīvas uzcēlis pieminekli Kalpaka bataljona brīvības cīnītājiem.
Jānis Blūms: Godīgi sakot, es to esmu nopelnījis
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=365912:jnis-blms-godgi-sakot-es-to-esmu-nopelnjis&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
ligakalnina > aivarstraidass 17.02.2013. 10.43
Ozoliņš raksta, ka tos 80% sasniegs pēc 7 gadiem, un, kā tur ir, tai Francijai tie maksājumi nav augstāki, kā vidējie Eiropā, viņš jau nesalīdzina ar Fanciju, bet, ar vidējiem ES.
0
armn > aivarstraidass 17.02.2013. 11.01
Džeri, tas tikai piemērs. Ja kāds gribēs vaimanāt, tad informācijas, datu un formulējumu precizitāte nav vērtība, drīzāk otrādi.
0
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 17.02.2013. 11.02
—–dzeris49 Ozoliņš raksta, ka tos 80% sasniegs pēc 7 gadiem, un, kā tur ir, tai Francijai tie maksājumi nav augstāki, kā vidējie Eiropā, viņš jau nesalīdzina ar Fanciju, bet, ar vidējiem ES.
=============================================================================
Salīdzināt vajag, lai apjēgtu ne tikai Francijas nostāju subsīdīju jautājumā, bet K.Apsīšu un NA tālejošos nodomus MIGRĀCIJAS jomā. Kurp dosies tie Latvijas zemnieki, kas vēl šodien savā zemītē rušinās, ja lauksaimniecībā nodarbināto skaits kādā 2019.g. sasniegs Francijas līmeni?
GDP by sector: agriculture (2.1%), industry (19%), services (78.9%) (2009 est)
Research and development spending is also high in France at 2.26% of GDP (!)
Economy of France.From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_France
0
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 17.02.2013. 11.08
——-Ķencis&Pāvuls Džeri, tas tikai piemērs. Ja kāds gribēs vaimanāt, tad informācijas, datu un formulējumu precizitāte nav vērtība, drīzāk otrādi. ============================================================================= Jautājums konkrēts – ‘Kādā Latvijas tautsaimniecības sektorā tiks radītas tās darbavietas, kas nodrošinās V.Dombrovska valdības izsludināto ‘Re-emigrācijas’ plāna izpildi? Jūs, kungi, vispār kaut ko apjēdzat par notiekošajiem procesiem Latvijā?
Redz, te kāds Ržepickis jau sācis domāt, beidzis lamāt baisi briesmīgo padomju okupācijas laiku, bet NAP 2020 pat nepiemin: “Ržepickis: Sabiedrība, kas pašlabuma, gļēvuma un slinkuma vārdā producē netaisnību, nevar pastāvēt mūžīgi ”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/rzepickis-sabiedriba-kas-paslabuma-glevuma-un-slinkuma-varda-produce-netaisnibu-nevar-pastavet-muzig-13993845
0
aivarstraidass > aivarstraidass 17.02.2013. 12.34
>>> Ķencis&Pāvuls: Džeri, tas tikai piemērs. Ja kāds gribēs vaimanāt, tad informācijas, datu un formulējumu precizitāte nav vērtība, drīzāk otrādi.
========
Pirms sākt rakstīt es izlasīju pētījumu http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=31208 (82.lpp.), kur parādīts, kā tiek rēķināta “1.pīlāra” subsīdiju nauda, kas sastāda subsīdiju lauvas tiesu. No šīs tabulas tika ņemti skaitļi manā aprēķinā.
Starptautiskajā darba dalīšanā (atrodoties vienotā muitas zonā ar brīvu preču kustību) uzvar tas ražotājs, kuram ir vislabvēlīgākie apstākļi kāda produkta ražošanā. Lauksaimniecības gadījumā tas nozīmē gan zemes ražību un klimatiskos apstākļus, gan agrotehniku, gan darbaspēka izmaksas (ES gadījumā – arī tirgu kropļojošas piemaksas). Tādēļ ir korekti salīdzināt nevis ar vidējo rādītāju, bet gan ar lielākajām lauksaimniecības produktu ražotājvalstīm. Tām, kuru produkciju mēs redzam Latvijas veikalos, ar ko konkurē mūsu zemnieki. Turklāt salīdzināt nevis nezināmā nākotnē, bet tagad.
Manuprāt, lauksaimniecības budžets ir jāsamazina, ES budžets jāapgriež un jāizmanto pārsvarā pētījumu finansēšanai un jaunu darba vietu radīšanai. Cerības, ka varēsim jūtami vilkt uz savu pusi lauksaimniecības subsīdiju deķi, diez vai ir pamatotas. Ir vajadzīga nevis tikai Baltijas valstu, bet visu Eiropas saprātīgo cilvēku solidaritāte ar Lielbritāniju un citām lielākajām donorvalstīm. Sal. http://www.telegraph.co.uk/news/politics/david-cameron/9863122/EU-budget-a-good-deal-for-Britain-says-David-Cameron.html .
Britu premjerministrs atzīmē (sk. iepriekšējā linkā iegulto video), ka lauksaimniecības subsīdijām (lasi – latviešu zemnieku iznīcināšanai ar diskriminējošiem platību maksājumiem) tiks tērēti 38% no kopējā ES budžeta; savukārt R&D (research and development) jeb uz attīstību vērstām lietām tiks veltīti vien 13% (agrāk bija vēl mazāk – 9%).
0
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 17.02.2013. 13.33
——-Kalvis Apsītis:” (..)
Manuprāt, lauksaimniecības budžets ir jāsamazina….”
=============================================================================
Pareizi, – tikai “konsolidācija”, tikai samazināšana, atņemšana un laušana!
Urrā, visas Eiropas iedzīvotāji drīz ēdīs ne tikai zirgu gaļu, bet ķersies arī pie citu četrkājaino samazināšanas?
Prātiņ, nāc mājās!
Horsemeat scandal: Minister blames ‘incompetence or conspiracy’
http://www.youtube.com/watch?v=o1Bs9rU2Uqc
0
ligakalnina > aivarstraidass 17.02.2013. 15.07
Es gan saprotu tā, ka, samazinot subsīdijas zemniekiem, celtos pārtikas cenas, no tā cietīs taisni vistrūcīgākie cilvēki, kuriem pārtikas iegāde sastāda lielu daļu no budžeta, vai arī, ES lauksaimniecība vispār pamazām iznīks, un pirksim ASV, Kanādā, vai kur citur ražoto pārtiku.
Tad dabūs subsidēt pārtiku, vai maksāt pabalstus, bet, atkal, nevis zemniekiem, kas strādā un ražo, bet gan pilnīgi citas kategorijas.
Manuprāt, jābeidz subsidēt dažādi sliņķi, kas paaudzēm dzīvo uz pabalstiem, nevis zemnieki, jāradina pie darba šīs kategorijas, “attīstītās” valstīs ir pilns ar darbavietām, ko aizpilda iebraucēji no bijušām soc. valstīm, toties daudzi vietējie, starp kuriem liels procents iebraucēju no musulmaņu valstīm un bijušajām kolonijām, pat nedomā strādāt, un valsts, faktiski, stimulē lumpeņu klases augšanu, un sabiedrības degradēšanos, zemnieku subsidēšana, toties, nozīmē ražošanas veicināšanu un darbavietas.
0
Sandris Maziks > aivarstraidass 17.02.2013. 15.08
http://ipvnews.org/2nd_column/images/1060.jpg
0
Tane-Dane > aivarstraidass 17.02.2013. 16.37
87eur uz hektāru nebūšana jūtami pacels pārtikas cenu?
0
aivarstraidass > aivarstraidass 17.02.2013. 19.16
>>> Dzeris: Es gan saprotu tā, ka, samazinot subsīdijas zemniekiem, celtos pārtikas cenas, no tā cietīs taisni vistrūcīgākie cilvēki, kuriem pārtikas iegāde sastāda lielu daļu no budžeta, vai arī, ES lauksaimniecība vispār pamazām iznīks, un pirksim ASV, Kanādā, vai kur citur ražoto pārtiku.
========
Atceļot subsīdijas, tiešām varētu celties pārtikas cenas (izņemot tās nozares, kur ES ražošanas vai importa kvotas cenu uztur mākslīgi – piemēram, cukuram, banāniem, utml.) Bet ja ir bažas par vistrūcīgākajiem cilvēkiem – tad jādomā par sociālām programmām. Diez vai efektīvākā palīdzība trūkumcietējiem ir – maksāt zemniekam par platībām (ainavas uzturēšanu utml.) vai pat pārtikas cenu sponsorēšana visiem. Atcerieties, Dzeri, ko teica Vjačeslavs Dombrovskis saistībā ar apkures PVN – “Piedodiet, šī valsts nav tik bagāta, lai šādi šķērdētu naudu”. Lauksaimniecības subsīdijas ir, protams, cita tēma – bet domāšanas veids ir tas pats.
Apgalvojumam “ES lauksaimniecība vispār pamazām iznīks” nepiekrītu. Eiropā (tostarp arī Latvijā) ir daudzas teritorijas, kas ideāli piemērotas lauksaimniecībai. Un globālās pārtikas cenas pēdējā laikā drīzāk jau aug. Klimata izmaiņas, vairāk planētas iedzīvotāju, biodīzelis no pārtikas produktiem, kultūraugu ražas uz platību vairs nepieaug tik strauji kā selekcionāra Normana Borlauga laikos (1970-tajos). Lauksaimniecība nevienā gadījumā neiznīks; un arī Latvijā ar to nodarbosies. Svarīgi lai latviešu zemnieki neizzustu kā sabiedrisks spēks. Jo bez vidusšķiras neviena demokrātija nevar pastāvēt – nebūtu labi, ja Latvijā paliktu tikai superbagātnieki un proletārieši, kuri dzīvo no algas līdz algai.
0
Sandris Maziks > aivarstraidass 17.02.2013. 20.47
Kalvis Apsītis
“kur ES ražošanas vai importa kvotas cenu uztur mākslīgi”
Savā idiotismā, tas ir pielīdzināms gurķa līkuma normai. Visa regulēšana jāveic tikai ar ievedmuitu. Ar to iespējams panāks no, principā, ievešanas aizlieguma, līdz pat nozares izbeigšanu, ES.
0
ligakalnina 17.02.2013. 09.38
Vienotība iespējama pret kādu kopēju ienaidnieku, un tā bija PSRS, un tālāk katrai neatkarīgai valstij ir savas intereses, un starp tām iespējama tikai sadarbība atsevišķos jautājumos, kas arī notiek, nevis vienotība.
Brigmaņa infantīlajiem prātuļojumiem vispār nevajadzētu pievērst uzmanību, Brigmanis ar savu ZZS ir tikai reproduktors, raidītājs ir Puzē, vēl jo vairāk tāpēc, ka taisni “zemnieku aizstāvji” ( tas vien izraisa homēriskus smieklus), vairāk par visiem, vainīgi pie situācijas, kāda bija izveidojusies.
Un visai Lemberga, tātad, arī ZZS politikai, princips patreiz ir viens – jo sliktāk Latvijai, jo šeit lielāka nestabilitāte, opozīcija pret valdību, neticība valdībai, jo labāk Lembergam, jo tam lielāka cerība ātrāk tikt pie lielākas ietekmes, tāpēc jau visi Lemberga un ZZS paziņojumi un darbības vērti taisni nestabilitātes izraisīšanas un valdības nomelnošanas virzienā.
Un tas latviešu mazohisms, tā jau ir gan aksioma, gan pierādīta teorēma, ja latvietim nav par ko pasūdzēties, ja viņš nevar atrast kārtējo pāridarītāju, ja valdība izdara ko pareizu, latvietis jūtas dziļi nelaimīgs, un vienmēr atradīs ko tādu, ar ko var uzlabot savu psiholoģisko komfortu, un mēģināt sev un citiem iestāstīt, ka viņš, tomēr, ir aizvainotais cietējs, ka mums ir vissliktākā valdība, valstī ir vissliktākā situācija, ka viss ir izdarīts nepareizi, utt., tādā garā, un tad viņš atkal jūtas labi.
Manuprāt, arī tas daļēji izskaidro vēl arvien saglabājušos Lemberga popularitāti sab. daļas acīs – viņš kritizē un nomelno valdību, jebko, ko tā dara ( adekvāta kritika nav nekas slikts), un to taču tik patīkami dzirdēt mazohistiem – re, ne es viens saku, ka viss ir slikti, arī Lembergs un citi tā domā ( problēmu būtībā mazohists parasti neiedziļinas, un tāpēc nesaprot, ka Lembergs, bieži vien, to vienkārši muļķo, ar to viņš atšķiras no objektīva un adekvāta valdības kritiķa).
3
dro > ligakalnina 17.02.2013. 10.25
dzeris49. Vienotība iespējama pret kādu kopēju ienaidnieku, un tā bija PSRS, un tālāk katrai neatkarīgai valstij ir savas intereses
_____________________
It kā šis ienaidnieks būtu pazudis:) Protams, katrai valstij savas intereses, bet nu varētu vismaz vienoties attiecībām ar Krieviju. Ar ilgām pēc impērijas gan šai tēmai nav nekāda sakara, drīzāk ar bijušā vasaļa iztapību savam feodālim vai kolonizatoram. Pat VVF uzšķaudīja Baltijas vienotībai, kad savās iedomās ieraudzīja ANO augstā amata miražu…Vai Ozoliņš toreiz bija pret VVF braucienu uz Maskavas 9. maija militāro parādi, lai atdotu godu tiem, kuri uz 50 gadiem okupēja ne tikai Baltiju?
0
armn > ligakalnina 17.02.2013. 10.26
Iespējams, ka mēs tik ilgi esam bijuši upuri, ka daudziem šī ir vienīgā pazīstamā un drošā loma. Un tā tiek aktīvi no jauna piemeklēta, pat tur kur cilvēki varētu justies apmierināti, lepni un laimīgi.
Tomēr es šo rakstu ar zināmu optimismu, visumā lietas virzās uz labo pusi.
0
Signija Aizpuriete > ligakalnina 17.02.2013. 10.53
——
Ja ienaidnieka nav, tas ir jāatrod!
‘War on terror’ turpinās, turpinās demokrātijas ieviešana:
http://www.youtube.com/watch?v=LGty1-AjkiI
0
mariterage 17.02.2013. 09.27
(Atvainojos ka rakstu bez garumzimem, bet datoram pie kura pasreiz atrodos nav latviesu rakstu zimes)
Tadam sferam ka aizsardziba, arlietas, vestniecibas, sporta cempionati un izlases, drosi vien ari satiksmes un energetikas jomam butu jabut vienotas Baltijas Federacijas parzina(lemumus par sim jomam pienemot Baltijas parlamentam, bez valstu veto iespejam), lai neteretu lidzeklus uz adminstrativiem jautajumiem, nelautu ienaidniekiem vai vienkarsi istermina interesu atskiribam Baltijas valstu starpa traucet istenot ilgtermina sasniedzamus merkus ka Baltijas energetiska neatkariba, vienota, ar rietumeiropu ciesi saistita transporta infrastruktura, vienoti brunotie speki kas maksimali daudz lidzeklu varetu teret kaujas vienibam un brunojuma iepirksanai nevis 3 stabu, orkestru, pretminu eskadru uzturesanai, gana specigas vestniecibas, kas reali varetu veikt ko vairak par formalu valsts parstavniecibu un vizu izsniegsanu, vienotas sporta komandas ar attiecigi labakiem sportiskajiem rezultatiem, lai celtu Baltijas Federacijas pilsonu pascienu un izbeigtu kaitigo domasanas veidu ka mes jau mazi un tapec katrs panakums ir brinums un tiek pabalstits katrs sportists kas parada kautkadus rezultatus nevis merktiecigi izvelets kados sporta veidos mes isti gribam gut panakumus un tad uz so merki ari stradat.
Protams lidz bridim kad veletaji bus gatavi vel ar vien balsot pat par partijam par kuru lideriem ar sajusmu saka ka vins zog, bet dalas ar sazagto, nekadas vienotibas nebus, jo kada var but vienotiba ja jadoma ka kaiminvalsts no kopeja varbut nozags vairak par musejiem zagliem un ar salaupito ar mums neviens nepadalisies.
0
mariam 17.02.2013. 08.37
Tā ir gan, ka tieši ES un NATO – tātad it kā ārēji faktori to Baltijas vienotību visvairāk rosinājuši. Likās smieklīgi un želīgi, ka pat brīva pārvietošanos trīs valstu ietvaros bija iespējama tikai tad, kad visas iestājās Šengenas zonā, 2007. gadā, kaut taču būtu bijis tikai normāli un dabiski, ja tas būtu noticis, nu kaut vai trīs gadus ātrāk.
Domāju,ka kādā brīdi tikai normāli varētu likties tas, ka tādas institūcijas kā, piemēram, aizsardzības un ārlietu ministrijas Baltijas valstīm varētu būt kopīgas, ne katrai savas atsevišķas. Un gan jau arī citas lietas.
0
Signija Aizpuriete 17.02.2013. 01.13
——–A.Ozoliņš: “(..)
Savukārt latviešiem un igauņiem kopīga Livonijas vēsture (jeb “vācu krustnešu jūgs”),…..”
============================================================================= Visiem “cīnītājiem ar 700 gadu verdzības mītu” ( K.Kļaviņam, M.Zālītei u.c. ozoliņiem) atgādināšu par kalendārā atzīmēto atceres dienu – ‘Varoņu dienu’, ko katru gadu ATCERAS tie, kas vēl Brīvības cīņas cieņā un godā tur:
Cēsu kauju atceres parāde 2011. gada 22. jūnijā
http://www.youtube.com/watch?v=di0LInTNe1Y
Dzejnieks E.Virza, kas 1919.g. jūnijā bija l/a ‘Tautas Balss’ redakcijas loceklis, 27. jūnija nr. rakstā “Baronu gals” atzīmēja, ka apvienotais latviešu un igauņu karaspēks ir devis “satriecošu sitienu agrārajam feodālismam, kas skatās naidīgi uz brīvības kustībām visās zemēs.” ( sk. vairāk par 1919.g. jūnijā rakstīto “Lauku Avīzē” publicētajā vēstures zinātņu doktora R.Treija rakstā ‘Cēsu kaujas’ ( 16.06.1989).
0
Anita Gozīte 17.02.2013. 00.41
baltijas vienotība būtu ellešķīgi spēcīgs ierocis okupācijas palieku aizmēšanai.
Un vienotība noderētu arī Latvijas politiskajai sašķeltībai.
0
Timurs Čuntonovs 17.02.2013. 00.38
Nu, ar Igauniju kopīgā Livonijas vēsture un ar poļiem kopīgā Latgales vēsture, nemaz nerunājot par baltu valodu grupas kopību ar lietuviešiem arī diezgan daudz nozīmē , jā. Lietuviešus mēs saucam par brāļukiem kā ne kā.
0