Dombrovskis: Ministru darbu atsevišķi nevērtēs
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Komentāri (62)
Sandris Maziks 05.02.2013. 08.34
rinķī apkārt
Redzi nu, kādam pederastu un prātu jukušu, nedebūjušu, veceņu, SC aktīvistu, baram esi pievienojies!!!
0
ligakalnina 04.02.2013. 23.45
Ko konkrēti tu sauc par “nekatrās dzimtas aktīvistiem” – visus, kam intelekts augstāks par Grendes vai Parādnieka intelektu?
0
Una Grinberga 04.02.2013. 22.52
Gatavais cirks: NA prasīs ārstu biedrībai: Circene labi strādā? prasīs pensionāru biedrībai: Viņķele labi strādā? prasīs rektoriem: Ķīlis labi strādā? prasīs tiesnešiem: Bordāns labi strādā? prasīs radaru firmai: Kozlovskis labi strādā? prasīs pašvaldībām: Sprūdžs labi strādā? … Kā jūs domājat, kāda būs atbilde? Tātad jānomaina visi ministri, jo biedrības ir neapmierinātas, ka treknie gadi būs beigušies un ir jāsāk strādāt!
3
Sandris Maziks > Una Grinberga 05.02.2013. 08.41
Nasing spešal!
“prasīs radaru firmai: Kozlovskis labi strādā?”
Kozlovskis pa žiletes asmeni nostaigāja, lai izlīdzētu fašista Ušakova, čoma Teilāna firmai. Normālā valstī par to varēja arī aiz restēm nonākt. Vismaz no sava krēsla būtu izlidojis tā, ka, valsts pārvaldei šāviena attālumā netuvotos.
0
austrisv > Una Grinberga 05.02.2013. 10.57
Nasing, ironija vietā!
0
Una Grinberga > Una Grinberga 05.02.2013. 15.34
@articulus
Kāds Kozlovskim sakars ar Teilāna stutēšanu? Līgumu parakstīja Mūrniece. Politisko atbildību būtu bijis jānes viņai nevis visiem sekotājiem, kas centās situāciju glābt.
0
marmed 04.02.2013. 21.29
Nesaprotu, ko Valdis tā baidās no novērtēšanas? Normāla prakse it sevišķi valsts darbā. Protams, gribētos, lai NA būtu objektīvi un arī Žanetes darbu novērtētu objektīvi t.i. nomainītu viņu. varbut NA meklē veidu kā nomainīt Žaneti? nevar tak viņai ac;is pateikt – “tu tautai nepatīc, ej prom” , a tā būs novērtēšana, nometīs Sprūdžu, Ķīli, cerams Viņķeli, tad arī Žaneti varēs Valdis izmest. Visi būs ieguvēji
2
andris902 > marmed 04.02.2013. 23.09
…kāpēc Tev šķiet, ka baidās?….Valdības deklarācijā noteikti konkrēti uzdevumi, ko valdība apņēmusies savu pilnvaru laikā paveikt, un valdības rīcības plānā ir konkrēti termiņi to izpildei, kas regulāri tiek kontrolēti….valdības vadītājs katru gadu Saeimā atskaitās par paveikto…pēdējā reize bija nesen, ja nemaldos – 2012.gada 24.oktobrī…
…jau 9.janvārī MP izdevis rīkojumu visiem ministriem ziņot par uzdevumu izpildi…ziņojumus par paveikto jau iesniegušas visas ministrijas, izņemot Izglītības un zinātnes ministriju, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju un Veselības ministriju…Pārresoru koordinācijas centrs jau sācis darbu pie informācijas apkopošanas, lai sagatavotu gala ziņojumu Saeimai…
…kur problēma?….
0
ligakalnina > marmed 04.02.2013. 23.53
Tas “novērtējums” NA vajadzīgs tikai, lai kārtējo reizi kaut kā izceltos un pazīmētos, tādi primitīvi – populistiski gājieni jau ir vienīgais, ko viņi pieprot, lai novērtē, labāk, savu “integratori” Grendi, tik neadekvāts un savam amatam neatbilstošs ministrs ar kompetenci nulles līmenī, toties neadekvāti augstu pašnovērtējumu, Latvijas vēsturē vēl nav bijis, bet, to pašu jau var teikt par visu NA.
0
dro 04.02.2013. 21.29
Tā, bumba portālā iemesta, varu nodarboties ar interesantākām lietām:)
0
dro 04.02.2013. 21.14
Eiropas labākais finansu ministrs Vilks ir daudz izdarījis, bet, ja Krājbankas krahs viņa prestižam lielu ļaunumu neizdarīja, tad stāvoklis Liepājas metalurgā liecina par Finanšu ministrijas pilnīgu vienaldzību par valsts garantētā aizdevuma izlietošanu.
14
Una Grinberga > dro 04.02.2013. 22.45
@Ino
Nedzīvojam ne Baltkrievijā, ne Krievijā, kur viens cilvēks var dienas laikā nacionalizēt kādu uzņēmumu. Ja kāds ierēdnis salaidīs dēlī, tad var dabūt tik melnu PR par uzņēmējdarbības vidi, ka investori metīs līkumu Latvijai. Valdībai nevajag vēl vienu lielu, krīzes nomocītu uzņēmumu uz kakla, bet ja var vienoties, ka piem. Kirovs iegūst vairākumu (ko viņš arī vēlējās), tad ir win-win situācija. Es Vilka vietā pārskatītu Garantiju aģentūras vadības nolaidību, jo LM bija jāpārstrukturizē kredīts, ko viņi neizdarīja.
0
dro > dro 04.02.2013. 23.13
Nasing spešal. Tevi taču klejotājs virza ekonomikas ministra amatam un Tu raksti tādas muļķības: ” Valdībai nevajag vēl vienu lielu, krīzes nomocītu uzņēmumu uz kakla…” Lieta tāda, ka valdība ar kredīta garantēšanu jau atkal dabūjusi kārtējo akmeni kaklā, un šoreiz to nevar nogrūst uz kalvīšiem un godmaņiem. Iespējami tiesu darbi ar spāņiem, šī putra arī ievārīta Dombrovska valdību laikā, par AirBaltic dabūs cīnīties ar leišiem. Tā kā ir ko vērtēt. Var arī nevērtēt, bet būt karsējiem kā Dinamo līdzjutēji, kuri pie zaudējuma 0:5 sauc: Mēs uzvarēsim:)
0
garausiitis > dro 04.02.2013. 23.20
lno – par Dinamo – vai pašam gadījumā nebija sezonas abonaments ? :)
0
dro > dro 04.02.2013. 23.25
klusais. Dāvātam zirgam zobos neskatās. Šajā sezonā vairāk par 4 spēlēm neesmu skatījies.
0
Una Grinberga > dro 04.02.2013. 23.27
@Ino
Klejotājs kaut vai lai mani virza par Nacionālās operas baleta trupas vadītāju. :)
1) Kredītu var pārstrukturizēt – LM mazāki procentu maksājumi;
2) Bankrota gadījumā nebūs jānoraksta visi 70 milj, bet gan tikai daļa, bet bezdarba rindas +2,500 cilvēki un lieli sociālā budžeta tēriņi, kā arī tas būs diezgan graujošs efekts uz IKP (tieši un netieši);
3) Nacionalizējot uzņēmumi, būs jāsedz turpmākie zaudējumi, kas var pārsniegt kredīta garantijas neatgūstamo daļu;
Ko darīt? No sākuma ir jāsaprot, kas rada zaudējumus: akcionāru un vadības krāpnieciskas darbības, vadības neprofesionāla darbošanās vai slikta tirgus situācija. Katrā no gadījumiem ir citi rīki, lai savestu situāciju puslīdz ciešami. Nav jau banka – var pagaidīt arī 2-4 nedēļas līdz pabeidz neatkarīgu auditu. Varbūt arī zaudēs kādu pasūtījumu, būs sliktāka reputācija, bet valsts nebūs pieļāvusi kārtējo muļķību un segs visus zaudējumus īpašnieku vietā.
0
dro > dro 04.02.2013. 23.40
Nasing spešal. Vai tomēr racionālāk nebūtu uzraudzīt, lai pēc tam nevajadzētu gudrot kā minimizēt zaudējumus?:)
0
Una Grinberga > dro 05.02.2013. 07.37
@Ino
Tāpēc Garantijas aģentūras vadītāja vietā es atlūgumu iesniegtu pats, bet FinMins lai uztaisa iekšējo pārbaudi, kā EM plāno to darīt ar tiem, kas piešķir/pagarina zaļās enerģijas subsīdijas.
0
austrisv > dro 05.02.2013. 10.22
Jancīgākais šajā lietā jau ir tas, ka tas tomēr ir privātuzņēmums, kura darbību visu laiku it kā pārbaidījis bēdīgi slavenais starptautiska auditora “Deniņa kantoris”, kurš vienlaicīgi ir kā izrādās bijis arī uzņēmuma valdes loceklis, ja nemaldos! Kur nu vēl lielāks interešu komflikts! Un te atkal parādās Šķēles cilvēks pie sasistas siles. Kur Deniņa kā auditora atbildība?
0
garausiitis > dro 05.02.2013. 10.46
Deniņš nemērķēja uz premjeriem vai prezidentiem ? :)
Man kaut kur saglabāts viens Deniņa parakstīts vērtējums par vienu RS iegādājamu objektu , kur bija sacerēts saldais gabals …. Tiesa RS to objektu pēc gadiem pieciem pārdeva ar kāda mio zaudējumiem .
0
austrisv > dro 05.02.2013. 10.55
Jā , kurš sunim asti cels, ja ne pats! Deniņš sevi piedāvāja kā premjera kandidātu, ja nemaldos vismaz, bet varbūt arī kā prezidentu, bet tam jau gan mazāka vara. Bez tam taču Deniņš ieteica milzu projektu- ja nemaldos bioetanola rūpnīcu Krievijas pierobežā, kā gadsimta projektu Latvijas attīstībai.
0
Sandris Maziks > dro 05.02.2013. 11.08
klusais
“Deniņš nemērķēja uz premjeriem vai prezidentiem ? :)”
Baltijas gubernatora postenis viņu tīri labi apmierinātu.
Tam kuces bērnam, staigājot pa ielu, vajadzētu vairāk uz augšu skatīties, lai latviešu zemē viņam lāsteka neizurbjas galvai cauri.
0
dro > dro 05.02.2013. 11.52
Nasing spešal. Nemeklē pārmijnieku, to atradīs bez Tevis:) Tātad Vilkam nav vērts vēstules sūtīt, nelasīs , bet pāradresēs aģentūrai?:)
0
dro > dro 05.02.2013. 11.53
Deniņam bija gadsimta projekts:)
0
Una Grinberga > dro 05.02.2013. 15.32
@Ino
Par Vilku nezinu, bet FinMin valsts sekretāre vēstules lasa un pati personīgi arī atbild!
0
māsa 04.02.2013. 21.13
Nevērtēs? Nez, mācību grāmatas vai eksāmena biļetes nav sagatavotas, vai? Kādi jautājumi, tīri hipotētiski? Pases dati, tel. Nr. … un vēl kādi? Vērtējums 10 baļļu sistēmā? Kā ar interešu konfliktiem, piem. partijas piederību?
Ja padomā, tiešām jautājumu daudz, premjeram neatliks laika grāmatai …
0
lebronj2356 04.02.2013. 21.03
Žēl..pilns ar tukšiem reformātoriem valdībā :(, bez satura, taču ar skaņu !
0
buchamona 04.02.2013. 20.50
nulle.Kāds sakars ” nekatrās dzimtes” aktīvistēm ir ar NA ierosināto ministru ” testēšanu” ? :)
0
buchamona 04.02.2013. 20.28
… NA prasība par ministru darba izvērtējumu paliek spēkā… ir būtiski, lai ministru darba novērtējumā tiktu iekļauts arī nevalstisko organizāciju sadarbības partneru viedoklis…. tagad esot īstais brīdis, lai veiktu šādu izvērtējumu ar mērķi uzlabot Ministru kabineta darbu. Taujāts, vai tas ir vienīgais mērķis, Parādnieks sacīja, ka tas varētu ietvert arī ministru nomaiņu… ++++ ko NA taisās darīt? Rīkot paplašinātu sapulci, lai izvērtētu premjera darbu, jo premjera kompetencē ir izvērtēt katra ministra darbu. Tas ir premjera pienākums, virzīt jautājumu par ministra nomaiņu, ja tas ir nepieciešams. Kurš tad būs tas ministru vērtētājs? Pieaicinātās sabiedriskās organizācijas? :) Parādnieks ar Dombravu? :) Tāda sajūta, ka visa NA frakcija ir sadzērusies nu jau kādas pāris dienas :)
19
dro > buchamona 04.02.2013. 20.44
riņķīapkārt. Tu šodien ļoti emocionāls:) Ir atrasts kompromiss – katrs ministrs atskaitīsies saeimai.
0
andris902 > buchamona 04.02.2013. 20.50
…Riņķī apkārt….Tev pārsteigums, ko domā Parādnieks?….aiz viņa taču ir “vesela armija” nevalstisko organizāciju, kas cieši saistītas ar TM Lūša sievu….ne pa jokam – spēks!….tikai…nav pamanījuši, ka tas viss velk uz interešu konfliktu (neadekvātais A.Lūša raksts)…tagad vērsušās ģenerālprokuratūrā, lai apkarotu sorosīdus…. :)
…skumji, ka viņi paši neapjēdz, cik smieklīgi kļūst….
0
buchamona > buchamona 04.02.2013. 20.54
lno. Neesmu es emocionāls, vienkārši lasu ziņas un komentos rakstu to, ko domāju:). Un man šķiet, ka visas šīs pēdējās NA aktivitātes – sākot ar Brazovski, kontrolieri, deputātu vērtēšanas ideju un beidzot epopeju ar eiro, ir pilnīgs sviests.
0
dro > buchamona 04.02.2013. 21.02
riņķīapkārt. Kas slikts euro vērtēšanā, Brazovska neapstiprināšanā arī nekā slikta nesaskatu. Balsojums par kontrolieri gan bija nesaprotams, bet jautājums-4 aizrādīja, ka V kandidāte nemaz neesot bijusi labāka. Ja kārtējais skandāls šoreiz ar Liepājas metalurgu Tev liekas sīkums, tad valdības darbs nav jāvērtē:)
0
buchamona > buchamona 04.02.2013. 21.17
Ino. Sliktākais visā šajās darbībās ir tas, ka bez kādas vajadzības tiek provocēta pilnīgi lieka kasīšanās koalīcijā. Ja, piemēram, laikā, kad tika ” karots” par demogrāfiju, manprāt, NA rīcībai bija apakšā loģika, jo NA aizstāvēja vērtības, kuras bija formulējusi savā programmā, tad viss pārējais šobrīd man izskatās tikai pēc tāda diezgan neveiksmīga mēģinājuma atgādināt par sevi un nekas cits apakšā tur nav.
Ja konkrēti par eiro, tad tur mums abiem domas nedaudz atšķiras. Manā uztverē eiro, tas tiešām ir LR nākotnes jautājums. Pirmais, ko es meklēju NA programmā pirms vēlēšanām bija viņu attieksme pret eiro. Programmā atradu apliecinājumu, ka NA iestājas ” par”, bet, kad pienāk izšķiršanās brīdis, tad sākas dreifs, jeb ” vērtēšana”. Kā tad viņi rakstīja savu programmu. Neizvērtējot katru punktu? :)
Par Liepāju, tur, kā parasti, jāpagaida, grūti jau kaut ko spriest
0
dro > buchamona 04.02.2013. 21.24
riņķīapkārt….viss pārējais šobrīd man izskatās tikai pēc tāda diezgan neveiksmīga mēģinājuma atgādināt par sevi un nekas cits apakšā tur nav.
_________________
Kā nav? Pēc deputātu skaita NA pienākas vairāk portfeļu, bet V SM nav kandidātu, atkal meklēs no malas. Tas netraucē SM notikušajās kombinācijās vainot NA /PV – Bērziņš/ Ja V vai RP rīkotos analoģiskā situācijā kā NA, tad taču Tev iebildumu nebūtu?:)
0
garausiitis > buchamona 04.02.2013. 21.34
lno – tas , ka kandidāts nav nosaukts nenozīmē ,ka to nav :) Patreiz notiek zemdeķa cīņas , kur visvairāk gaisu jauc sešinieks . Patiesībā NA arī ir dabūjuši savu ietekmi SM lauciņā , neaizmirsīsim par Gerharda jauno amatu. Arī reformisti nav aizmirsuši par šo lauciņu , bet dara to mazāk pamanāmi.
0
buchamona > buchamona 04.02.2013. 21.38
Ino. Ir taču noslēgts koalīcijas līgums. ” Ietekmes sfēras” sadalītas. Personīgi man, kā vēlētājam, ir pilnīgi vienaldzīgi, cik kādai koalīcijas partijai ir ministru portfeļi, ja valdība normāli strādā.
Manprāt NA, kā jaunam politiskam spēkam, šajā Saeimā pats svarīgākais uzdevums, bez tā, ka jābalsta Dombrovskis, ir nostiprināt savu reputāciju.
Viss šis cirks, ko viņi te pēdējā laikā rāda, es to nosauktu par ” politisku bezgaumību” , pārcenšanos nevietā. Protams, gaumes un uztveres ir tik pat dažādas, cik dažādi ir cilvēki. Varbūt arī, ka es kļūdos.
Es jau Tev šodien teicu, ja pamanīji – es, kā LR pilsonis, tiešām esmu ļoti ieinteresēts, lai mūsu politikā nostabilizētos viena kārtīga nacionāl – konservatīva partija ar respektējamu ietekmi uz lietām, kuras risinās Latvijā. Lai šī ietekme būtu jūtama visos sabiedrības slāņos. Šobrīd NA uz šādu statusu nevelk, man tā liekas :)
0
Sandris Maziks > buchamona 04.02.2013. 21.56
rinķī apkārt
“Šobrīd NA uz šādu statusu nevelk, man tā liekas :)”
Vienotības, patiesībā SC fanēm, vecmeitām, arī tā liekas un pediņiem, latviešu nīdējiem, ar.
Oi oi oi oi oi, compañía!!!
0
dace_ampermane > buchamona 04.02.2013. 22.16
lno, riņķī apkārt
runāju ar vienu sakarīgu, izglītotu, rietumu personu/deputato [lieku galotni nenoteiksmē] no saeimas. Šās personas uzskats par nacionāļiem bija: paštaisni, uzskata sevi par vienīgajiem pareiziem, sastrādāties, sarunāt ar viņiem ne ko jēdzīgu nevar. Vienu brīdi gribēju par šiem balsot, nenobalsoju :)
0
dro > buchamona 04.02.2013. 23.19
klejotājs. Droši vien ar NA ir grūti sarunāt, ja to priekšgalā tāda odioza persona kā Parādnieks, tomēr tā sarunāšana man arī visvairāk riebjas. Tā sarunāšana jau ir galvenais mūsu klupšanas akmenis. Es Tevi neaģitēju par NA, jo nezinu vai pats par viņiem balsošu, bet ja viņu nebūtu, tad jau šodien mēs būtu tur, no kā mūs brīdina angļu laikraksti.
0
dro > buchamona 04.02.2013. 23.22
klusais. Ja ir savs kandidāts, tad kādēļ aicināja Roni?
0
garausiitis > buchamona 04.02.2013. 23.38
lno – lai nomierinātu sešinieku vajadzēja politiski neitrālu kandidātu. Olšteinu jau ar ilgi vazāja aiz deguna par parlamentāro sekretāru.
V vienkārši patreiz nesteidzas ar kandidāta izrādīšanu . Sešinieks spiedīs uz Ozoliņu ,kas patiesībā esot saprātīgs puisis un komandas spēlētājs . Vislielākos mēslus patreiz vāra tā sauktais MM , kas Olšteinam borē ka SM ir ko celt ārā piķi un tas trako, jo saprot , ka šis varētu būt pēdējais termiņš :)
0
ligakalnina > buchamona 04.02.2013. 23.41
NA nav jāsadzeras, tas viņu neadekvātums spraucas ārā pa visiem galiem arī skaidrā esot, nebeidzu brīnīties vienīgi par tiem, kas šo partiju vēl arvien uztver nopietni, un domā, ka viņi spētu vadīt valsti vai ko atbildīgi un nopietni izlemt, un vēl arvien noraksta visu uz “zēnu” pieredzes trūkumu, gaida, ka nākotnē viņi “paaugsies”, utt., šie “zēni” nepaaugsies nekad,un turpinās zīmēties un ākstīties visu mūžu, ir tāda cilvēku kategorija, psihiskais infantīlisms ar vecumu nepāriet.
0
garausiitis > buchamona 05.02.2013. 00.15
dzeris – gribētu apskatīties uz Tevi politikā :) Domāju ,ka nebūtu noteikti labāks par NA , ja spētu pats uz sevi no malas palūkoties :)
0
ligakalnina > buchamona 05.02.2013. 06.37
Arguments tev “dzelžains” – ” a tu pats neesi labāks”.
Der visiem gadījumiem un jebkurai tēmai, kaut, vispār, mēs te nerunājam par mani( kāda tam nozīme, gudrs es, vai muļķis, es neko nelemju), bet gan par politiķiem, publiskām personām, kuru rokās valsts liktenis, taisni tāpēc tur gribētos redzēt nedaudz adekvātākus cilvēkus.
No otras puses – ja reiz par viņiem balso, acīmredzot, daudzi tos uzskata par pietiekami adekvātiem, bet, tas nenozīmē, ka es nedrīkstu izteikt par viņiem visu, ko domāju, ar mērķi kaut nedaudz samazināt viņu elektorātu.
0
garausiitis > buchamona 05.02.2013. 10.41
dzeris – šoreiz jautājums gan nav argumentā , bet gan apstāklī ,ka spried par lietām , kuras nepārzini. Vai Tev ir maz kāda nojēga kas un kā notiek īstajā katlā ? Kādas kuram ir manevra iespējas ? Cik politiķu teiktais ir patiess un cik blefošana ? Atceries veco teicienu par politiku kā kompromisu mākslu … un kompromisi diemžēl pieprasa arī piekāpšanos … Tapēc viena lieta ir gudri te spriest par procesiem, bet pilnīgi cita ir būt procesos iekšā un vadīt tos – tas tuvu nav viens un tas pats .
0
Sandris Maziks > buchamona 05.02.2013. 10.54
klejotājs
“runāju ar vienu sakarīgu, izglītotu, rietumu personu/deputato [lieku galotni nenoteiksmē]”
Nulle un citi bezdzimuma organismi arī zvēriski nīst latviešu nacionālpatriotus. Pidrillu arī Rietumos netrūkst.
0
Sandris Maziks > buchamona 05.02.2013. 10.57
klusais
“lno – lai nomierinātu sešinieku vajadzēja politiski neitrālu kandidātu.”
Ronis, kas čekas pederastu, gazpromizatoru un kleptokrātu valdībā bija Ārlietu ministrs, politiski neitrāls?
0
dro 04.02.2013. 19.52
Derētu tomēr pavērtēt – AirBaltic, PV, tagad Liepājas metalurgs http://pietiek.com/raksti/lipmans_jau_pirms_cetriem_menesiem_informejis_par_problemam_liepajas_metalurga,_bet_bridinajums_ignorets
0
Māris Bārzdainis 04.02.2013. 19.52
Dēļ Grendes NA var netikt pāri 5% robežai.
Būs jau otrās vēlēšanas, kad “nacionāļi” paliks “jaņos”.
1
lebronj2356 > Māris Bārzdainis 04.02.2013. 21.05
Iesaku labāk rūpēties un skatīties, lai reformistu brigāde pārvar, NA ar reitingiem jau labu laiku viss OK, atšķirībā no dažām citām vienas dienas partijām !
0
Māris Bārzdainis 04.02.2013. 19.37
Nupatās ministru darba novērtējumu uzzinājām no LNt veiktās neatkārīgas iedzīvotāju aptaujas – populārākais ir izglītības ministrs Ķīlis, labāko ministru sešiniekā 4 no Reformu partijas.
RP konkrēti rullē.
2
lebronj2356 > Māris Bārzdainis 04.02.2013. 21.04
RD vēlēšanās redzēs kā ierullēs pa taku skuju mežā :) kopā ar visiem fanātiķiem !
0
austrisv > Māris Bārzdainis 05.02.2013. 10.09
Te nu kārtējo reizi pierādās vecu vecais tautas sakāmvārds: tukša muca tālu skan!
Kur Ķīlim konkrēti pasākumi. Kaut vai viens, kurš būtu ieviešams vai pat ieviests? Vien klaigāšana un skraidīšana bezjēgā.
0
Janis 04.02.2013. 19.21
Žanete var uzelpot. :)
2
+8
-6
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
@gstrazds > Janis 04.02.2013. 19.37
Vārdus no mutes izņēmi.
Vienīgais, tautai fizkultūriete gan nupat ir līdz kaklam – http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/452511-iedzivotaji_visvairak_apmierinati_ar_pabrika_un_kila_darbu
0
Sandris Maziks > Janis 04.02.2013. 21.46
Dāvids Vikmanis°
Ja Sprūdžs vēl nešūpojas paša zarnās, tad iecietīgā tauta “fizkultūrieti” vēl ilgi piecietīs.
0