Ratus ziemā – ragavas vasarā jeb Rēzeknes un Rīgas saskanīgās līdzības
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Komentāri (25)
Egitazz 30.01.2013. 20.12
Nākamreiz, rakstot par Rīgas Siltumu, lai autori neaizmirst šo:
http://www.rs.lv/index.php?aid=1&id=13
Rīgas Siltums īpašnieku sadalījums
Rīgas dome 49,00 %
Latvijas Valsts (Ar Ministru kabineta 12.03.2008.g. rīkojumu
par valstij piederošo kapitāla daļu turētāju iecelta
Ekonomikas ministrija) 48,995 %
AS „Dalkia City Heat” 2,00%
AS „LATVENERGO” 0,005%
0
Sanšains 30.01.2013. 17.28
Prieks, ka “Reformu partijas” brašie priekšstāvji Viļums un Igaunis neļāvās šķebinoši populistiskajam “Nacionālās Apvienības” priekšlikumam nepalielināt Saeimas deputātu algas šajā sasaukumā un nobalsoja par algu palielināšanu.
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/2C188684D8BFC0ABC2257AFD007E5913?OpenDocument
0
k403 30.01.2013. 10.40
Par rēķinu pieaugumu jau krietnu laiku iepriekš bija zināms un jau pirms ziemas iestāšanās SC aktīvi iestājās par samazinātu procentu likmi siltumam. Nevajag no vienas vietas izdomāt faktus. Apskatoties kartē, jūsu izslavētais piemērs Valmiera nekur tālu nav ticis priekšā. Pārsvarā pāris stāvu mūra un koka ēkas renovētas. Jūs taču labi apzinieties, ka “deviņstāvenes” pilnīgi renovēt ir par vairākām pakāpēm sarežģītāk, jo piekrišanu jādod daudz vairākiem cilvēkiem- neatkarīgi no Domes, valdības vai ES. Vienīgais veids, kā var stimulēt šo procesu, ir, ja visas 3 šīs institūcijas gāž iekšā milzīgu naudu (kuras nav), lai subsidētu šo pasākumu. Lai nu kā, bet krīzes gados un tuvākajos pāris gados vienīgais veids, kā palīdzēt iedzīvotājiem, ir samazināt nodokļus kurināmajam, paralēli aktīvi domājot, kā dabūt līdzekļus no ES, kuri vairs nebūs tik dāsni…
2
buchamona > k403 30.01.2013. 10.53
…Lai nu kā, bet krīzes gados un tuvākajos pāris gados vienīgais veids, kā palīdzēt iedzīvotājiem, ir samazināt nodokļus kurināmajam, paralēli aktīvi domājot, kā dabūt līdzekļus no ES, kuri vairs nebūs tik dāsni…++++ ES līdzekļus piešķir konkrētam mērķim, šinī gadījumā siltināšanai, bet ne labdarībai.
Bet pirmām kārtām jau, iedzīvotājiem ir jādomā pašiem par sevi. Tas ir pirmais un svarīgākais pakāpiens šajā ” atbildīgo hierarhijā”. Piemēra pēc, mani vecāki – pensionāri, apkures sezonas laikā ” sarūmējas” vienā istabā un tā pārlaiž ziemu. :) Viņi arī aktīvi piedalījās savas daudz – dzīvokļu mājas siltināšanas organizēšanā utt
0
Una Grinberga > k403 30.01.2013. 11.14
@abc
Nevajag aizmirst, ka gāzes cenas astronomiski pieauga jau 2007-2008.gadā. Visi labi zināja, ka samazinājums ir tikai uz īsu brīdi! Pie tam visos medijos tika skandināts, ka Latvija ir izlūgusies gāzes atlaidi (protams, ka uz īsu brīdi).Tā, ka nevajag mēļot, ka neviens neko nezināja un ka pēkšņi gāzes cena ir nokritusi no gaisa! Četru gadu laikā var panākt gan skaidrošanas darbu, gan nosiltināts mājas.
Nevajag arī izplatīt mītus:
1) Rīgā nedominē tikai 9.stāvu mājas – neviens neliedz sākt ar mājām, kur nepieciešams ieguldīt mazāk skaidrojoša darba – mājās ar mazāku iedzīvotāju skaitu un jaunākiem īrniekiem. Pēc tam skaidrošanas darbs būs vieglāks, ja būs konkrēti piemēri, un labākā reklāma ir ziņas padošanai “no mutes mutē”;
2) Ir maldinoši teikt, ka, ja ir lielāks iedzīvotāju skaits, tad procentuāli būs vairāk tādu, kas nevēlēsies siltināt.
0
buchamona 30.01.2013. 09.43
Vai, piemēram, Valmiera atrodas citā Latvijā, kuru pārvalda cita valdība? Vai tur PSRS laikos celtas no Rīgas un Rēzeknes pilnīgi atšķirīgas dzīvojamās ēkas? +++ SC jau nav tik stulbs, lai nemācētu izrēķināt tik vienkāršu vienādojumu par to, ka siltināt mājas ir izdevīgāk par mēģinājumu uzsildīt gaisu pilsētā.
SC uzdevums ir cits. SC savu vienādojumu uzskata par atrisinātu tad, ja rīcības rezultātā valstij ir nodarīts maksimāls kaitējums, bet atbildība par kaitējuma sekām tiek uzgrūsta valstij. Sausais atlikums no šādas politikas – noturīga SC popularitāte elektorāta acīs, jo viņu lozungs ir – jo sliktāk valstij, jo labāk mums..
3
0
-6
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@k403 > buchamona 30.01.2013. 10.25
Valmiera ir bagātāka pilsēta
0
dace_ampermane > buchamona 30.01.2013. 15.33
A_iksena
Buļļa sūds!
0
ribens > buchamona 30.01.2013. 17.09
Valmiera – bagātāka par Rīgu??
0