Tuneļa galā gaisma mirgo?

36

Komentāri (36)

austrisv 29.01.2013. 10.14

“Kopumā iemesls ir. Jau četrus gadus vecais Godmaņa valdības viens no pēdējiem labojumiem pašu kabineta noteikumos ar dažiem pārspīlējumiem iepirkuma cenās no elektrostacijās , kuras izmanto ražošanas procesā biogāzi, biomasu un pats paradoksālākais – mazās hidroelektrostacijās, ir sen jau koriģējams.”

Paldies, Ozoliņa kungs, vismaz kāds mierinājums pēc tās tracināšanas, ka nespēsim samaksāt par dārgo zaļo enerģiju iepirkumiem, kuri taču ietekmē tarifus.
Nu tik Lai Pauļuts patiešām sāk strādāt- citādi dzirdamas tikai runas, bet darbu kā nav tā nav! Nu gluži kā ķīlim. Tas laikam raksturīgs RP!Kungi, kur ir jūsu reformas darbos?

+4
-2
Atbildēt

0

janazakovica 28.01.2013. 21.12

viss latvenergo ir vienmer stradajis uz skeles zalas energijas iepirkumiem un c. intresem..bet patiesibaa uznemumam jaunodrosina iedzivotajiem par pasizmaksu..ta ka latvenergo ir tikai uz papira sabiedribas ipasums..

+3
-1
Atbildēt

1

    Sandris Maziks > janazakovica 29.01.2013. 13.15

    KRUSTTEVS
    Ja elektrība būs par pašizmaksu, debilie pudumjie cilvēciņi to tērēs bez prāta kā pudumjos laikos. Latvenergo peļņai jānonāk valsts kasē un tā nedrīks apmierināt alkatīgu mērgļu raustkāri.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 28.01.2013. 14.20

——
Vai bija vajadzīgs šokēt iedzīvotājus ar pārspīlētiem izteikumiem par elektrības cenu celšanos ============================================================================= Ka tik kāds čakls pētnieks neuzzīmē vēl kādu līkni, kas atspoguļotu elektrības cenu izmaiņas pēc lata ieviešanas Latvijā ( 1992.- 2012.gg.). Vot, tad nu gan par pārspīlējumiem varētu runāt un runāt, rakstīt un rakstīt – arī par cenu izlīdzināšanos Eiropas Savienībā (vidējā alga vs. elektrības cenas)?

+1
-1
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam