Sprūdžs pārmet koalīcijas partneriem atbalsta trūkumu reformām
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Komentāri (77)
AS AIR BALTIC CORPORATION 26.01.2013. 15.24
lai viņš pārmet saviem kolēģiem ,—kāpēc viņi viņu uzmeta ???
0
ievuliitis 25.01.2013. 14.15
To, kas pēdējā laikā notiek Saeimā, citādi, kā par mērīšanos ar krāniņiem, nevar nosaukt. Un tas nedara godu nevienai no koalīcijas partijām.
2
garausiitis > ievuliitis 25.01.2013. 14.36
betij – es drīzāk tos nosauktu par sīkiem diversijas pasākumiem pirms izšķirošās kaujas :)
0
dro > ievuliitis 25.01.2013. 18.03
betijacelmale. Tieši tā:) Nav nsvarīgi kā to definēt- kā divesiju vai mērīšanos.
0
Una Grinberga 25.01.2013. 13.20
V domāja, ka neviens nepamanīs – šoreiz paši sev iekoduši kājā! Lielie valdības vērtētāji – NA – varētu ierosināt izvērtēt Saeimas darbu. Saeima pieņem kļūdainu PVN likumu un neatbalsta valdības apstiprinātus būvniecības un pašvaldības likuma izmaiņas? Kurš te nestrādā? Valdība vai tomēr Saeima?
1
Signija Aizpuriete > Una Grinberga 25.01.2013. 13.30
—— “Pingvīni” – tie paši “Гомо советикус”, kas ne sēj, ne ar, ne kādu sabiedriski noderīgu darbu veic – , bet dzīvi bauda:
“….о советском человеке как о новом типе человека, о гомо советикусе, или, короче говоря, о гомососе. Моё отношение к этому существу двойственное: люблю и одновременно ненавижу, уважаю одновременно презираю, восторгаюсь и одновременно ужасаюсь. Я сам есть гомосос. Потому я жесток и беспощаден в его описании. Судите нас, ибо вы сами будете судимы нами.
http://www.litmir.net/br/?b=30726
0
Sandris Maziks 25.01.2013. 12.53
edge_indran ——-
Neviens neapdraud. Zatlers godprātīgi pilda visas saistības, ko uzņēmās vēsturiskā tikšanās reizē, sēžot pie galdiņa kopā Šleseru, abu sugas brāļu intelektuālajā shodņakā “jaunais vilnis”
2
austrisv > Sandris Maziks 25.01.2013. 13.04
Pieliku plusiņu, jo tomēr neesi akls!
0
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 25.01.2013. 13.24
——–
Ja nebūtu 1990.g.4.maija, par kuru baisi briesmīgajā padomju okupācijas laikā nobalsoja >700 000 Latvijas iedzīvotāju – , tad pēc Latvijas Tautas Frontes vadonīšiem godmaņiem nekādi šleseri, lembergi, šķēles u.c. dombrovski nebūtu parādījušies un pie varas grožiem tikuši.
Saules mūžu 4. maija režīmam!
Slava Latvijas atjaunotājiem!
Andris Grūtups par Latvijas atdzimšanu
http://www.youtube.com/watch?v=dJXQtPC2TKc
0
garausiitis 25.01.2013. 12.15
Izskatās pēc bērnišķīgas kulaciņu vicināšanas . Nākamnedēļ pieņems , bet kulaciņi būs novicināti :)
Vispār izskatās, ka tas viss kā reakcija Roņa demisijai un patiesie iemesli gan Krūmiņas ievēlēšanai, gan prasībai novērtēt ministru darbu , gan tagadējam sviestam ir cīņa par krēslu pārbīdēm. Domāju ,ka var tikai iedomāties , kādas kustības notiek aizkulisēs …
5
Signija Aizpuriete > garausiitis 25.01.2013. 12.37
——– Saeima noraida ieceri pašvaldībās samazināt deputātu skaitu ============================================================================= Vajadzētu pacensties APJĒGT Latvijas “veiksmes stāsta” veiksminieku panākumu radīšanas iemeslus – , tad Saeimas noraidošā attiesme kļūs skaidrāk saprotama. Piedāvāt samazināt veiksminiekiem savu atbalstītāju skaitu (sociālo bāzi)?! – , ej bekot, Skrūdž….un pie reizes paķer līdzi arī citus ķīļus, zic-priekšsēdētājus u.c. aptrakušos liberāļus vj.dombrovskus, ījabiešus un kažokas….
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 25.01.2013. 12.40
——-
Kas apdraud kampēju šlaku – tas apdraud demokrātiju Latvijā!
0
austrisv > garausiitis 25.01.2013. 13.03
Šovakar īsts saldais ēdiens būs otiņam! Cirks par velti!
0
garausiitis > garausiitis 25.01.2013. 13.39
Nezinu par cirku Otiņam , bet zemdeķa aktivitātes pēc ziņām iet vaļā uz nebēdu… Daži patreizējās kustības saista ar labākās pozicijas iegūšanu finišam 1.jūnijā … Gribas tak pusgadu patēlot cīnītājus par tautas labklājību :) Tiesa sāk nākt pirmās prognozes rezultātiem, diemžēl neiepriecinošas – Ušaks ar 3-5% priekšā konkurentiem :(
0
dro > garausiitis 25.01.2013. 19.40
klusais. Nākamnedēļ pieņems , bet kulaciņi būs novicināti :)
_____________________
Vai nu tā būs?
Nav skaidrs, vai pašvaldību deputātu skaits tiks samazināts vēl pirms vasarā gaidāmajām vēlēšanām, tā Latvijas radio atzina Saeimas prieksšēdētāja Solvita Āboltiņa ( Vienotība).
0
Māris Bārzdainis 25.01.2013. 12.10
Internetā jau var lasīt Zaķa “attaisnojumus”.
Kaut ko tik liekulīgu un melīgu sen nebiju dzirdējis.
2
Andis > Māris Bārzdainis 25.01.2013. 12.16
Un ko tas liecina par partiju kopumā, ja šādu cilvēku sev spicē spītīgi uztur?
0
Sandris Maziks > Māris Bārzdainis 25.01.2013. 12.36
susurs
Ja esi Sprūdža zābaciņos ielējis dzīvsudrabu, tad jau vari pakritizēt arī Zaķi.
0
kruskops 25.01.2013. 11.24
Ir naivi domāt, ka Dombrovskis kaut ko nebūtu zinājis vai būtu it kā Āboltiņas uzmests. Tādus makaronus var sakarināt tikai ortodoksāliem V faniem un līdzskrējējiem, kā piemēram Bet. Tie, kas domāšanai izmanto galvu, saprot, ka tas ir elementārs aprēķins – labais policists (MK) un sliktais (Saeima), bet rezultātā V paspārda ar kājām padumjos zatleristus, kuri laikam sasapņojās pirms vēlēšanām plātīties reklāmās, ka beidzot milzīgo deputāteļu čupu apšķērējuši.
4
Signija Aizpuriete > kruskops 25.01.2013. 11.35
——– Sprūdžs pārmet koalīcijas partneriem atbalsta trūkumu reformām ==============================================================================
Ha-ha-ha, mācīs te kaut kāds zaļknābis Skrūdžš vecajiem zvejniekiem kā laivā d…Stāvi pie ratiem , student – pamācies no Eiropas līmeņa reformistiem, kas Latvijā jau 25-us gadus reformē un reformē:
http://www.youtube.com/watch?v=4SlduSWlimI
0
enjoy > kruskops 25.01.2013. 12.06
Dabiski, nevar tak konkurentiem ļaut plātīties ar darbiem valsts un tautas interesēs. :(
Bet Vienotība baigi pazaudēs reitingos uz šo šmuci. Mani, piemēram, pazaudēja pēc Āboltiņas un Dombrovska reakcijas uz Zaķa un Čaklā izdarībām. Žēl, jo sākotnēji likās partija ar intelektu un stratēģiskām spējām- daudz gudrāk būtu piesavināties daļu politisko dividenžu no RP ministru darbības. Pamuļķi, jo beigās jau no PM prasīs valdības darba rezultātus. Ar ko tad šie leposies- ar pensijas vecuma palielināšanu?
0
dro > kruskops 25.01.2013. 12.21
saule_laime. Zaķa, vēl jo vairāk Čaklā gadījumi nu gan nav iemesls mainīt partiju:)
0
enjoy > kruskops 25.01.2013. 12.33
Ino, kā jau es teicu, ne jau Zaķa rīcība, kurā nebija noziedzīga, bet neētiska, bet gan par PM ģļēvulīgo VISAS atbildības deleģēšanu KNAB, tajā vietā, lai vismaz pateiktu , ka izskatīs partijas ētikas komisijā. Vienīgajai Čigānei bija kaut cik vīrišķības.
0
Janis 25.01.2013. 11.24
Jūsu uzmanībai balsojumi:
1. Par deputāta statusu (par to, ka deputāts nevar būt deputāts “no darba brīvajā laikā”)
Par: 22 (visa RP un NA bez Rasnača, Bērziņa un Dzintara), Pret: 47 (SC, ZZS un lielākā daļa V), Atturas: 9 (Olšteins, Dzintars, Bērziņš un 3 no V)
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/C4B98A19D492E3CDC2257AFD007E5AA4?OpenDocument
2. Par deputātu skaita steidzamību (par to, ka likumprojekts jāskata steidzamības kārtā, lai paspētu uz pašv. vēl.)
Par: 38 (visa RP, visa NA, Olšteins un puse V), Pret: 41 (SC, ZZS, V – Ašeradens, Buiķis, Rībena, Kursīte-Pakule, Kārkliņa, Reirs), Atturas – V Čaklais un Kalniņš
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/61B12C3DCF35C710C2257AFD007E5AAA?OpenDocument
Avots (23. un 24. punkti): http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/DK?ReadForm&nr=f010372a-da31-49b0-aa69-2b11ecee1865
3
Andis > Janis 25.01.2013. 11.41
Liels paldies. Zināšu varoņus.
0
Janis > Janis 25.01.2013. 13.20
Interesanti, ka šeit mīnusi tiek likti pat par norādīšanu uz faktiem.
Kādam kož acīs paša ievēlētu deputātu divkosība?
0
Andis > Janis 25.01.2013. 13.36
paši tak viņi te ņemas.
0
Sanšains 25.01.2013. 11.20
Izskatās, ka “Ir” principā ignorē (cenšas noklusēt) lāpnešu šķebinoši populistisko priekšlikumu šīs Saeimas laikā NEPAAUGSTINĀT deputātu algas.
Varam uzmest aci, kā balsoja šie smieklīgie un ākstīgie populisti. Par deputātu algas IESALDĒJOŠA likumprojekta nodošanu komisijām balsoja šie iznireļi kopā ar Lemberga sulaiņiem:
1. Uldis Augulis ZZS
2. Aija Barča ZZS
3. Andris Bērziņš ZZS
4. Gaidis Bērziņš VL-TB/LNNK
5. Augusts Brigmanis ZZS
6. Einārs Cilinskis VL-TB/LNNK
7. Jānis Dombrava VL-TB/LNNK
8. Raivis Dzintars VL-TB/LNNK
9. Kārlis Krēsliņš VL-TB/LNNK
10. Dzintars Kudums VL-TB/LNNK
11. Inese Laizāne VL-TB/LNNK
12. Ilmārs Latkovskis VL-TB/LNNK
13. Jānis Lāčplēsis VIENOTĪBA
14. Ingmārs Līdaka ZZS
15. Ināra Mūrniece VL-TB/LNNK
16. Romāns Naudiņš VL-TB/LNNK
17. Imants Parādnieks VL-TB/LNNK
18. Vineta Poriņa VL-TB/LNNK
19. Dzintars Rasnačs VL-TB/LNNK
20. Inguna Rībena VIENOTĪBA
21. Dāvis Stalts VL-TB/LNNK
22. Jānis Vucāns ZZS
Bet nosvērti, valstiski un pilsoniski domājošie, Eiropas vērtību cauraustie “Vienotības” un RP deputāti šajā cīkstiņā tomēr ņēma virsroku. Par deputātu algu PALIELINĀŠANU balsoja ar veselo saprātu apveltītie, kuriem nerūp lēta izrādīšanās:
1. Arvils Ašeradens VIENOTĪBA
2. Dzintars Ābiķis VIENOTĪBA
3. Solvita Āboltiņa VIENOTĪBA
4. Guntars Bilsēns RP
5. Andris Buiķis VIENOTĪBA
6. Edmunds Demiters RP
7. Kārlis Eņģelis RP
8. Gunārs Igaunis RP
9. Andrejs Judins VIENOTĪBA
10. Zanda Kalniņa-Lukaševica RP
11. Ojārs Ēriks Kalniņš VIENOTĪBA
12. Daina Kazāka RP
13. Atis Lejiņš VIENOTĪBA
14. Valdis Liepiņš RP
15. Aleksejs Loskutovs VIENOTĪBA
16. Jānis Ozoliņš RP
17. Romualds Ražuks RP
18. Jānis Reirs VIENOTĪBA
19. Edvards Smiltēns VIENOTĪBA
20. Inga Vanaga RP
21. Juris Viļums RP
22. Dzintars Zaķis VIENOTĪBA
23. Valdis Zatlers RP
Pārējie – gandrīz tikai “Vienotības” un SC deputāti – balsojumā izvēlējās atturēties vai nepiedalīties. Nu, pareizi ar’ ir – tas taču ir zem inteliģenta, veselīgi ēdelīga cilvēka goda.
http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/2C188684D8BFC0ABC2257AFD007E5913?OpenDocument
6
ligakalnina > Sanšains 25.01.2013. 13.11
Ja jau NA nobalsoja “pret”, cerams, viņi konsekventi veiks arī nākamo soli – atteiksies no algas pielikuma, citādi, ir aizdomas, ka viņi nobalsoja “pret” tikai tāpēc, ka zināja, ka vairākums būs “par”, un viņi to pielikumi dabūs tik un tā, un, pie reizes, vēl iegūs kādus papildus punktus.
0
Sanšains > Sanšains 25.01.2013. 13.41
Dzeris –
Vai ko tādu – nedemokrātisku – pieprasīt nav liekulīgi?
Kas tad īsti notiek, iesniedzot likumprojektu?
Tiek piedāvāta iespēja mainīt “spēles noteikumus” VISIEM (demokrātija)
Ja “spēles noteikumi” netiek mainīti, tad tiem tomēr tādiem ir jāpaliek atkal jau VISIEM.
Pēc Jūsu ieteikuma loģikas būtu jābūt, piemēram, tā:
(1) Daļa deputātu piedāvā palielināt neapliekamo minimumu (piedāvā mainīt “spēles noteikumus”).
(2) Saeimas vairākums to noraida (vecie “spēles noteikumi” paliek spēkā).
(3) Noraidītā priekšlikuma ierosinātāji turpmāk valstij tomēr maksā mazākus nodokļus – jo citādi kāds vēl iedomāsies, ka viņi to priekšlikumu nebija domājuši nopietni; kāds vēl iedomāsies, ka viņi jau paši bija cerējuši, ka priekšlikumu noraidīs.
0
ligakalnina > Sanšains 25.01.2013. 14.12
OK, viņi varētu neatteikties, bet, ziedot visu to pielikumu, piemēram, bērnu namiem, tad taču nebūtu kam piesieties no jebkura viedokļa, formāli viss būtu ievērots, bet, no otras puses, viņi būtu parādījuši savu konsrekvenci, un arī ar PR būtu viss kārtībā, un būtu izdarīts labs darbs, es, viņu vietā, taisni tā arī izdarītu, un, principā, tas būtu labs piemērs jebkurā gadījumā, un, iespējams, liktu to izdarīt arī kādam citam, es to bez ironijas.
0
kristaps_drone > Sanšains 25.01.2013. 16.00
“OK, viņi varētu neatteikties, bet, ziedot visu to pielikumu” – viņi jau ir paziņojuši, ka visa NA frakcija to pielikumu centralizēti ziedos labdarībai.
0
Sanšains > Sanšains 25.01.2013. 16.11
Ciniķis –
Nopietni? Es to biju palaidis garām.
0
ligakalnina > Sanšains 25.01.2013. 18.10
Es arī.
0
Nav 25.01.2013. 11.00
Un nevienas ziņas šodien par V “varoņdarbiem” vakar balsojot. “Objektīvais” medijs.
0
Andis 25.01.2013. 10.15
NO-ŽĒ-LO-JA-MI. Strādāju ar pašvaldībām un zinu, kā sakarīgākie cilvēki gaidīja šos labojumus.
Šī ir tāda diena, ka pat tik naivam cilvēkam, kā man, Saeima ļoti uzskatāmi izskaidroja, ka nestrādā Latvijas labā.
Piedodiet, pārpratu, ka NA balsoja Pret… Labojums. Mana cieņa pret NA tomēr palielinās :)
Kāds var pateikt, kuri Vienotības deputāti balsoja pret?
0
austrisv 25.01.2013. 10.06
Toties NA ir atradusi sev ļoti labu atbalstītāju SC interešu lobēšanai, piemēram grozījumi Satversmē par valsts prezidenta pilnvaru palielināšanu un tautas vēlētu prezidentu. Urā urā! kremļa sapņi sāk īstenoties dzīvē un Sudrabas tāpat!
Ar šo arī apsveicu NA līdzjutējus Latvijas virzienu kremļa apkampienos!
7
Egitazz > austrisv 25.01.2013. 12.36
pareizi! īstiem latviešiem vienmēr jābalso pret jebkuru SC iniciatīvu, pat nevērtējot to pēc būtības!
Bet tad nav skaidrs, par ko pārmetumi SC (un arī ZZS), ka viņi balso pret koalīcijas iniciatīvām? tad jau loģiski ir, ka viņi vienmēr pret.
0
dro > austrisv 25.01.2013. 12.49
Bet. Nezinu no kura brīža SC iestājies par tautas vēlētu prezidentu, bet VL tas no dibināšanas brīža. Nevajag nodarboties ar demagoģiju, pretējā gadījumā nevarēs Tevi atšķirt no Zanes:)
0
austrisv > austrisv 25.01.2013. 12.54
Vai patiesi! SC taču balsos par prezidenta pilnvaru palielināšanu un Satversmes grozīšanu? Vai tad ne tā. iespējams, ka par mazsvarīgām iniciatīvām SC balso Pret!
Pats trakākais jau ir tas fakts, ka Zatlers Rīkojumu NR2 izdeva par to, ka gandrīz visas saeimas partijas bija sametušās kopā un balsoja par valstij neizdevīgiem likumiem, un tagad izskatās, ka būs tāpat, tikai RP būs to skaitā, kas pieņems latviešu tautai kaitīgus likumus, pie tam kopā ar NA!
Vai mums vajadzīga jauna prezidenta vienpersonīga vara, kura augstāka nekā saeimai? Jā, ir vajadzīga, bet tikai SC!
0
austrisv > austrisv 25.01.2013. 12.58
NU tad padomā pats! vai Satversmi varēs grozīt bez SC!!! Bet NA un RP ir pārliecinātas, ka Satversmi grozīs!
Vai tiešām neredzi soli uz priekšu. Un arī to soli, kad tika izvēlēta Sudrabas pēctece Krūmiņa? Dolgopolovs tūlīt pēc balsošanas pārlaimīgs apsveica Krūmiņu, kā jau vecu paziņu no Pareks laikiem. Bez tam SC tūlīt PĒC NA un RP izvirzītās Krūmiņas steidzās šo kandidāti tikai pēc tam atbalstīt, jo nav muļķi un slēpjas aizkulisēs.
Aklam tomēr nevajag būt!
Ar Zani mani nebaidi, jo Zane ir gudra! Bez tam es skatos soli uz priekšu un jau esmu teikusi, ka vai nu NA augšgals ir netālredzīgs vai kaut kas daudz sliktāks!
0
dro > austrisv 25.01.2013. 13.35
Bet. Ar Zani mani nebaidi…
_________________
Ar Lemberga sievām drīkst?:)
0
ievuliitis > austrisv 25.01.2013. 13.41
Bet, tev patiešām ir pārliecība, ka šis konkrētais balsojums no V. puses ir attaisnojams. Un liksim mierā citus jautājumus, kur kādam citam ir apšaubāmi uzskati, mērķi utt. Par šo balsojumu, tavas domas?
0
austrisv > austrisv 25.01.2013. 16.22
Piedod, Betij, bet pašvaldību jautājumā neesmu iedziļinājusies, jo vakar mani izsita pilnīgi no sliedēm Dzintara paziņojums par tauta svēlētu prezidentu. nespēju neko citu vairs domāt- jo man ta sliekas šausminoši.
Atvaino!
0
aldis_grunde 25.01.2013. 09.39
Vai kāds saprot šo prātojumu:
“Ministrija norādīja, ka viens no iemesliem, kāpēc ir nepieciešams samazināt deputātu skaitu, ir tāds, ka pašreizējais domes deputātu skaits atsevišķās pašvaldībās neveicina domju darba vienotību un efektivitāti, jo deputāti, kas kādreiz ieņēma bijušo pagastu vai pilsētu deputātu vai priekšsēdētāju amatus, novadu domēs turpina pārstāvēt atsevišķu novada teritoriālo vienību, nevis visu novada iedzīvotāju intereses. Deputātu skaita samazināšana domēs stimulēs jaunu pieeju un politisko kultūru pašvaldību pārvaldē, jo mazākam skaitam deputātu būs jāpārstāv visu novada iedzīvotāju, nevis tikai atsevišķu teritoriālo vienību intereses, uzskata VARAM.”?
Novados taču apvienojās pamatā 2-5 pagasti, bet deputātu nebūs mazāk par 9, tas nozīmē, ka ir liela varbūtība, ka būs kāds deputāts no katra pagasta.
Un vai tad tas ir slikti, ka deputāts pārzina kādu teritoriju? Lēmumus taču tāpat pieņem visi kopā balsojot, bet tad konkrētais deputāts tieši var pastāstīt par sava pagasta problēmām.
Un vēl:
“Deputāti arī neatbalstīja iecerētās izmaiņas Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā, kas paredzēja izslēgt normu, kas noteic, ka pašvaldības deputāts savus pienākumus pilda no darba brīvajā laikā.”
Tas deputātu samazinājums ir plānots par 30-40%. Ja līdz šim deputāti tika ar visiem darbiem galā strādājot no darba brīvajā laikā, vai tad tagad atlikušajiem spēs nodrošināt pilnu darba dienu?
0
ligakalnina 25.01.2013. 06.37
Un V ar NA pēc visa tā atkal bļaustīsies, ka taisni viņi ir tie, kas stāv valsts interešu sardzē?
V un NA, drīžāk, stāv savu liekēžu sardzē, ko jebkurā mazā vai lielā pašvaldībā ir stipri par daudz, un barojas visi uz nod. maksātāja rēķina.
No malas tas viss izskatās stipri nožēlojami, kad nodrošināt saviem partijas biedriem darbavietas ir svarīgāk, kā valsts intereses.
V izgāzusi visas reformas, kas bija vajadzīgas valstij, bet, nebija izdevīgas V, tāpat, kā NA, bet, ko var gribēt no NA, no V, gan, pēc Āboltiņas nokļūšanas pie varas, arī vairs nav ko gaidīt.
7
Janis > ligakalnina 25.01.2013. 09.25
Taisnības labad jāsaka, ka šajā balsojumā visi NA deputāti, kas balsoja, balsoja PAR.
PRET bija ZZS, SC un vairāki V deputāti.
Āboltiņa balsojumā nepiedalījās.
0
ligakalnina > ligakalnina 25.01.2013. 09.37
Tad man jāatvainojas NA, es sapratu, ka vairākums no NA arī balsoja pret.
0
janis17 > ligakalnina 25.01.2013. 09.55
J_zālīti Dzerim tak vienalga, ka tik pagānīties par NA.
0
austrisv > ligakalnina 25.01.2013. 10.17
Džeri, Tu esi mazliet atpalicis, jo NA tagad stingri nostājusies Rp pusē!
Paskat arī prezidenta institūciju abas mainīs un tankus nemaz vairs nevajadzēs, lai SC idejas realizētos dzīvē, bet nabaga V un tās elektorāts, lai pastāv pie ratiem, jo tie tāpat neko nesaprot un viņu vienīgais pienākums ir atbalstīt šis lieliskās idejas kuras par prieku SC tiek un tiks virzītas cauri. Ka tik vēl arī Rbl nepieņem kā maksāšanas līdzekli, jo tas varbūt ir skaistāks par EUR!
0
ligakalnina > ligakalnina 25.01.2013. 13.22
aivarsk – es šoreiz kļūdījos, bet, tev pašam gan vienalga, lai ko NA arī nedarītu, tu tai vienmēr atrodi attaisnojumu, un izturies pret to absolūti nekritiski.
Es kritizēju ne tikai NA, bet, arī V un RP, NA atbalstītāju lielākā daļa NA nekad nekritizē.
0
austrisv > ligakalnina 25.01.2013. 13.26
Džeri, tur Tev taisnība, jo NA fani lielākoties neatļaujas kritizēt NA darbību, bet tomēr Riņķī apkārt tāds nav, jo viņš daudzkārt ir bijis kritisks pret NA rīcību, un arī LNO tomēr ne vienmēr bijis vienisprātis ar NA!
LNO, izlaboju, bet Dievs dotu atcerēties, jo pārāk ierasts bija Ino!
0
janis17 > ligakalnina 25.01.2013. 13.58
Dzeri, meli!!!
Es neatbalstu tautas vēlētu prezidentu, piemēram. Neatbalstu elektronisko vēlēšanu ieviešanu, jau no sākuma biju par eiro, utt. Utjpr.
Tanī pat laikā es šķiroju, kuri jautājumi ir svarīgāki, kuri nē!
Piemēram, prezidenta ievēlēšana ir mazāk svarīga par pāreju uz izglītību tikai latviešu valodā.
Tas, ka rp=sc sāk arvien vairāk pierādīties, taču tas nenozīmē, ka rp un/vai sc nevar nobalsot par kaut ko vajadzīgu – motīvi ne vienmēr ir skaidri, bet rezultāts gan.
Šaha partijā nevar uzvarēt, ja pretinieks neizdara gājienus!
0
Dina 24.01.2013. 23.32
Kurmītis
Ha, ha, ha, ha … te nu ir redzama visā savā skaistumā „tiesiskuma un godīguma” koalīcijas patiesā seja! Savtīgums, alkatība un domāšana tikai par personīgo kabatu, nevis valsti vai tautu … Kad vajadzēja balsot par algu pacelšanu sev, mīļajiem, tad visi kā viens jenotības bikšu dibena trinēji pacēla savas rociņas. Bet, kad jābalso par deputātu skaita samazināšanu (gan jau pēc pašvaldībām arī līdz Saeimai nonāksim … :)), tad pēkšņi izrādās, ka koalīcijā nav Vienotības … gan tiešā, gan pārnestā nozīmē.
Un otrs. Kārtējo reizi apstiprinājās, ka jenotība ir koalīcijā tikai tad, kad tas ir izdevīgi viņai. A kad nav, tad katrs balso kā patīk … Ka tik zēni ar to smagi neapdedzinās, jo var pienākt brīdis, kad citas koalīcijas partijas atcerēsies, ka arī tām koalīcijas līgums tik tāda dupšpapīra vērta lupatiņa vien ir … Un pirmā tāda reize varētu būt jau pavisam drīz – ap Pašvaldību vēlēšanu laiku … : )
8
austrisv > Dina 25.01.2013. 10.10
It kā jau nu RP un NA pirmā iekoda Vienotībai kājā, jo par VK izvirzīja šo Sudrabas protežē!
Taču tas jau nekas, vaine, Sprūdž, galvenais jau, ka atbalsta Rp un NA ierosinājumus, jo tie ir ļoti labi Latvijai!
Piemēram, prezidenta ievēlēšana. Kā ne kā tauta tak gudra un ievēlēs SC sapni Sudrabu! Vajag tik mazliet pareklamēt un aizies, jo SC vēlētājs vienmēr balsos par savējo, bet latviešu elektorāts ir sašķelts un tam būs vairāki kandidāti, bet beigās tak paliks divi, un tad Sudrabai ceļš vaļā uz troni!
0
dro > Dina 25.01.2013. 12.46
Bet. Tātad arī Vienotībai galvenais atriebība ne valsts intereses?:)
0
austrisv > Dina 25.01.2013. 12.48
Kas tad valstij ir svarīgāk? Vai pāris deputātu mazāk kādā pašvaldībā vai prezidentāla valsts, kurā vienai personai tiek piešķirtas milzu pilnvaras?
0
dro > Dina 25.01.2013. 12.58
Bet. Vai tad rīt jau tauta vēlēs prezidentu, vai likums jau pieņemts?:)
Kā ar atriebību un valsts interesēm? Arī par pilnvarām Tu pārspīlē…
0
austrisv > Dina 25.01.2013. 13.09
Vai vakar LNT ziņās nemanīji ar kādu milzu entuziasmu Dzintars apsolīja dabūt cauri Satversmes grozījumus par prezidentu kā tautas vēlētu , un līdz ar to arī pilnvaru palielināšanu!Tātad zināja, kas viņus ar RP atbalstīs šajā jaukajā noziedzīgajā darbiņā!
Puisis bija traki sajūsmināts par iespēju un Satversmes grozīšanu, kā arī to teica, tātad, viņš zināja, ka to atbalstīs SC, jo Vienotība ir Pret( ziņu sižets) kurā Āboltiņa izteica arī tieši manas domas, ka tas ir bīstami!!!(Paksa gadījums Lietuvā, un kaut vai Ulmaņa vienpersoniskā vara no1935. gada)
0
dro > Dina 25.01.2013. 13.14
Bet. Āboltiņa izteica arī tieši manas domas
__________________
Vai tikai Āboltiņa nebija tā, kura vēl pirms pēdējām saeimas vēlēšanām tik ļoti pārdzīvoja par izjaukto sadarbību ar SC, bet Pabriks turpat ieteica ZZS nomainīt ar SC? Interesanti, kurš gan tagad atvēris tik plaši durvis kremļa kapitālam, kā ar uzturēšanās atļaujām?
0
austrisv > Dina 25.01.2013. 13.23
INo, par kremļa uzturēšanās atļaujām manuprāt, to atbalsta visvairāk RP, un ar NA un V balsim nevar to atcelt! tik daudz gan vajadzētu saprast!
Bet ‘tu sajauc laikus par Āboltiņas simpātijām uz Ušakovu, jo tās simpātija sen jau izplēnējušas atškirībā no Na dažiem biedriem.
Āboltiņa sen jau nebučojas vairs ar Ušakovu. Ja nemaldos, tad tās simpātijas bija pēc iepriekšējās saeima svēlēšanām un tad arī ne jau visai V, it seviški ne PS!Āboltiņa ir daudz sliktu pastrādājusi it seviški jau lai dabūtu sev spīkeres krēslu, nu bet, vai Zatlers būtu tajā krēslā labāks?
0
dro > Dina 25.01.2013. 13.29
Bet. Pirmkārt esmu LNO, otrkārt atsvaidzini atminu, treškārt, ja esi kļuvusi par fanātiķi, es kā kurmītis offf:)
0
janazakovica 24.01.2013. 23.17
protams paskaitija uzmanigak ka Rigaa SC un GKR elektorats ir mobilizets un tad ceribas latviskam partijaam tikt pie rigas atslegaam vispar pazud pat teoretiski..necirtis tacu sev kaajaa
0
andris902 24.01.2013. 22.14
…tikai Sprūdžs aizmirsa pieminēt, ka šodien pēkšņi izmaiņas vēlējās izgrūst cauri steidzamības kārtā….kurš kuram tos pārsteigumus sagādā?….
5
ligakalnina > andris902 25.01.2013. 06.55
Nu nemeklē jau ieganstus, lai attaisnotu V kārtējo balsojumu, kas ir pret valsts interesēm un pret birokrātijas un liekēžu skaita mazināšanu, un Āboltiņa kārtējo reizi uzmatusi Dombrovski, pateicoties kuram viņa vispār ir, kur ir, nebūtu Dombrovskis, V vispār būtu labi ja 10%, un Āboltiņas smakas Saeimā nebūtu.
0
piziks > andris902 25.01.2013. 08.21
ZanE, vai esi manījusi kādu Vienbotības rīcību, kas Tavuprāt nav pareiza un valstij izcili noderīga jebkurā gadijumā? :)
Kad kādi ķeceri izsaka apgalvojumus, ka Vienotība ir savas varas polittehnologu partija, kam elektorāts ir birokrāti, Vienotības mīlētāji ar mazapģēbtiem pakaļējiem tiltiem gatavi lēkt — vismaz! — uz virtuālām ecēšām.
Diemžēl jāatgādina, ka 2 nedēļu laikā šī jau vismaz otrā reize, kad Saeimā Vienotibas deputāti uzmet “savu” premjeru Valdi Dombrovski, — iepriekšējais spilgtais gadijums bija ar spekulatīvi apstrīdamajām būvatļaujām. Izskatās, ka Vienotības deputātiem Saeimā ir sava, no koalīcijas līgumiem un valdības/pārvaldes uzdevumiem stipri atšķirīga, “politika”. Vienotības deputāti laikam sadūšojušies testēt vēlētāju sklerotisma pakāpi. Drosmīgi, vai ne?
0
Janis > andris902 25.01.2013. 09.26
Steidzamības kārtā šīs izmaiņas bijušas jau no paša sākuma.
Šīs ir tās pašas izmaiņas, par kurām Cimdars teica, ka “ja steidzamības kārtā pieņem, tad uz šīm pašvaldību vēlēšanām varam paspēt”.
0
dro > andris902 25.01.2013. 09.33
zanE. Pat Mao apskaustu Vienotību par tik kvēlu atbalstītāju:)
Tikai tāds sīkums – nav jēgas šo likumprojektu likt uz balsošanu, ja to nepieņem steidzamības kārtā:)
0
grislits > andris902 25.01.2013. 14.19
Zane (arī uz BET attiecas) – nu nevajag tik traki plēšot kreklu un lecot uz ambrazūrām aizstāvēt Vienotību par tās daļas deputātu izvēli balsojumā, ja viņi paši pasaka, ka nobalsoja kļūdaini un tā balsot negribēja – http://www.delfi.lv/news/national/politics/vienotiba-deputatu-ne-vietvaru-izmainam-skaidro-ar-kludu-noguruma-del.d?id=43002436
Protams, paliek jautājums – vai ķļūda bija apzināta vai nē?
0
dro 24.01.2013. 22.05
“Valdībai, tās vadītājam acīmredzot nav atbalsta paša partijā, kuras deputāti nespēj ievērot iepriekš panāktās norunas un atkāpjas paši no sava viedokļa, kuru pauda vēl tikai dažas dienas iepriekš. Pretstatā tam, ka Reformu partijas deputāti strādā kā vienota komanda, atbalstot savu ministru iniciatīvas, “Vienotība” balso pret sava premjera virzītajiem likumiem,” saka E.Sprūdžs.
E. Sprūdžs atgādina, ka vēl pirmdien Ministru kabinets atbalstīja gan izmaiņas deputātu statusa likumā, gan ieceri mazināt deputātu skaitu. Visas nedēļas laikā sarunās ar koalīcijas partneriem nebija nekādas indikācijas, ka abus likumprojektus varētu pilnībā noraidīt.
„Gribu uzsvērt, ka šis bija koalīcijas virzīts likumprojekts, kas valdības sēdē tika atbalstīts bez būtiskiem iebildumiem,” saka E.Sprūdžs. /Diena/
1
Egitazz > dro 24.01.2013. 23.50
Neticu, ka Sprūdžs un Vjač.Dombrovskis nesaprata, ka V un NA vienkārši nedaudz paņirgājas? Liekas, ka V.D tomēr saprata un tas par nogurumu bija ironija.
0
Elīna Barkovska 24.01.2013. 21.29
Lūk Jums arī Latvijas birokrātijas ražošanas bastions. Pirmā vietā savas intereses, tad partijas, un ,ja paliek kaut, kas pāri, tad valstij simboliski.
Un Āboltiņai liels pārsteigums bija Arēnā Rīga?!:))
0