Žīgura alga mēnesī – Ls 8784, “Latvenergo” valdes locekļiem – Ls 7506
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Aktuāli /
12. septembris
Žurnāls: Cik pelna valsts kapitālsabiedrību vadītāji?
Komentāri (43)
marmed 07.01.2013. 19.23
Tak, Valdis teica, ka krīze ir pārvarēta un esam Eiropas izaugsmes čempioni, kāpēc tad nepalielināt algas?
0
brigita_damme_rtk_lv 07.01.2013. 18.41
Viss jau būtu kārtībā, ja būtu ievērots samērības princips. Nez cik reizes ir augusi apakšnieku algas, vai arī apgrozījumu ir veikuši tikai valdes locekļi?
1
andris902 > brigita_damme_rtk_lv 07.01.2013. 18.46
…cik man zināms – ir uzņēmumi, kuros apakšnieku algas stingri sasaistītas ar priekšnieku algām….paaugstinot priekšnieku algas, paaugstinās arī apakšniekiem….tikai jautājums – par cik?…un arī pietiekami viltīgi – ja gribi, lai paaugstina algu, piekrīti, ka priekšniekam arī ir algas pielikums….nekādas šūmēšanās uz vietas, visi apmierināti un laimīgi… :)
0
Kārlis 07.01.2013. 17.08
Vai tad nav vairāk tāds, kurš nav korumpēts un noliktu tos komunistus pie vietas? Es nostrādāju līdz pensijai 44. gadus un man pensija 181. lats. labi, ka vēl kustos, tad galus knapi vēlku kopā. Par tādu Latviju man un daudziem ir kauns, kaut gan vis ir līdz laikam!
0
peerku 07.01.2013. 16.48
Rijība, nesātība, trūkst vārdu. “Latvenergo” v.pr. (8784 ls/mēnesī) un v.loc. (7506 ls/mēnesī) sevi vērtē 3 un 4 reizes augstāk par valsts vadītāju Dombrovski. Kaunu neprotas un no kautrības noteikti nenomirs.
Ā.Žīgurs likās tīri sakarīgs vadītājs, bet grābj tā it kā šī ir pēdējā nauda dzīvē.
Un es vēl kritizēju Valsts Bankas Rimševicu. Izrādās mums ir lērums tādu sūdabrāļu latviešu, kas kož aizrīdamies no kopējā rieciena kumosus.
0
Signija Aizpuriete 07.01.2013. 15.28
——-
Kāda bija Latvijas sabiedrība 1988.g., tāda tā arī palikusi – ja nu vienīgi jauna parazītu- olichgarhu/kampēju šlaka parādījusies-?
(‘Русское общество каким было, таким и осталось – разве что феодалы-богачи появились, вот и все.’ Максим Кантор ‘Общее дело’ )http://www.peremeny.ru/column/view/1408/
0
Sanšains 07.01.2013. 14.30
Mani tomēr māc bažas, ka, piemēram, Žīgura alga varētu nebūt pietiekama.:(
Ko iesāksim tad, ja viņš sāks zagt, strādājot tik nozīmīgā amatā, vai vismaz sāks sabotēt valsts intereses?
Vai nevajadzētu paaugstināt līdz kādiem 20-30 000 mēnesī? Tikai tad man būtu mierīgs un priecīgs prāts.
5
Kristīne > Sanšains 07.01.2013. 15.04
“Ko iesāksim tad, ja viņš sāks zagt,”
===
Liksim cietumā.
0
My Paradise, My Rules > Sanšains 07.01.2013. 15.13
Ha, ha! Dažus jau mēs gadiem ilgi liekam un tā arī nevaram ielikt!
0
Sanšains > Sanšains 07.01.2013. 15.17
Kristaps –
Nu, bet, kā lai spējam uzticēties? Tas taču svarīgi mums pašiem. Ir ļoti svarīgi apzināties un ar sūru sejas izteiksmi atzīt, ka visi mēs esam potenciāli zagļi un kriminālisti, un, ka no zagšanas un korumpēšanās mūsu vadošos var pasargāt tikai atbilstošs atalgojums. Tie paši bieži pieminētie ārsti un skolotājas taču arī zagtu un korumpētos, vai ne? – ja vien viņiem būtu tāds amats, kurā varētu zagt un korumpēties.
Turklāt tādā veidā mēs esam izglābuši vadošo dvēseles, neļaujot viņiem maitāt savu karmu. Labs darbiņš, kas padarīts.
0
Signija Aizpuriete > Sanšains 07.01.2013. 15.18
——–
”Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs !’ – latviešu tautas teiciens.
Demokrātija – tā nav nekāda lētā izprieca, tā kā, atveriet maciņus, pilsonīši:
‘ Valsts izmaksā visu kompensāciju t.s. Grinberga lietā ‘
http://www.ir.lv/blogi/politika/valsts-izmaksa-visu-kompensaciju-t-s-grinberga-lieta
0
Kristīne > Sanšains 07.01.2013. 16.19
“kā lai spējam uzticēties? ”
===
Kāds tam sakars ar algu vai tās saņēmējiem? Te jau drīzāk ir runa par psiholoģiskām bērnības traumām, kuru dēļ “vairs nav ticības cilvēkiem”.
0
alexander 07.01.2013. 13.50
Premjeram tomēr būtu sabiedrībai jāprecizē, kāda ir problēma attiecībā uz valsts kapitālsabiedrību vadības atalgojumu, par kuru ir skaidrs, ka tā pastāv un ka tā ir jārisina. Ja problēma ir atalgojuma neatbilstība pienākumu apjomam, tad to nevar risināt, mehāniski pievienojot papildu amatu vai pienākumus un par tiem maksājot 3 vai 4 reizes vairāk kā par pamatpienākumu veikšanu. Jo tas noteikti nenozīmē, ka valdes priekšsēdētājs pildīs 3 vai 4 reizes vairāk pienākumu nekā līdz šīm un ka viņs to noteikti darīs 3 vai 4 reizes kvalificētāk un efektīvāk nekā līdz šīm. Ja atalgojuma palielināšana vispār ir nepieciešama, tad tā ir jāaplūko efektivitātes palielināšanas kontekstā. Savukārt efektivitāte noteikti ir izmērāma un salīdzināma, tadēļ sabiedrībai ir jāizskaidro, kā valsts kapitālsabiedrību vadītāju paredzamais efektivitāte palielinājums – protams, attiecīgi algas palielinājumam – rezultēsies sabiedrībai redzamā un nepieciešamā sniegumā.
0
Sandris Maziks 07.01.2013. 13.42
con brio
Var jau būt, ka Magonim par īpašiem nopelniem atrastos vieta pie Meļņika vai Savicka, kā kurmim Ilmāram Bodei vai kavalēristam Minetam Veldrai. Vēl vairākus desmitus parazītu tie arī nespētu uzturēt.
Valtij piederošos uzņēmumos ir nepieciešama ģenerāltīrīšana, lai izmēstu no turienes Šlesera un citu kropļu ielikteņus.
0
My Paradise, My Rules 07.01.2013. 13.23
Neko lielu nesaprotu par valsts naudas ekonomisku izlietojumu, kā un kura nauda tiek valsts kasē, bet, ja nav iespējams pacelt minimālo algu, ja nevar indeksēt minimālās pensijas vismaz tiem, kas godīgi ir strādājuši, kaut arī “svešas valsts labā”, tad šādas algas izklausās vienkārši zaimojoši, lai neteiktu vēl šerpāk. Cik saprotu, tad runa jau nav par kādu privātbodīti, bet par uzņēmumiem, kur akciju turētāja ir valsts.
Labi, pieņemsim, ka es spriežu nepareizi. Bet kur ir Dombrovska vai kāda cita valstsvīra skaidrojums, kas šiem valstij tik vajadzīgajiem vīriem maksā tādas fantastiskas algas? Tāda skaidrojuma, ko saprot arī Lūcijas tante Bauskā un Antons no Varakļāniem, nav. Tur jau tā nelaime.
0
Kristīne 07.01.2013. 12.16
“problēma ir un tā ir jārisina”
===
Gribētu zināt, kas tā par problēmu…
0
Sanšains 07.01.2013. 12.08
Kur problēma? Vai tad mēs jau vismaz kādu pusgadu nezinām, ka krīze sekmīgi pārvarēta un sākusies izaugsme?
Un ir tikai normāli, ka vispirms palielinās mūsu priekšstāvju un vadītāju algas – tas taču tad ir piemērs arī mums pārējiem. Un jo straujāk paaugstinās, jo labāks piemērs. Paaugstināsim algas arī sev! Kas ir, “slabo”?!
0
janazakovica 07.01.2013. 12.02
loti svarigs un vertigs uzdevums.
0
silvija_vitina 07.01.2013. 11.53
pēc pasažieru vilcienu iepirkuma nobrukšanas tika solīts, ka tā nauda nekur nepazudīs un tiks izmantota citos projektos… Lūk, arī projekts. pat iepirkums nav jārīko!
18
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 12.02
tradutrīce – daļa piķa aizies sliežu ceļu paplašināšanas projektiem . Algas uz kopējā fona ir asaras …
Pēdējie dati par 2012 – Lietuvā 7% kritums, Latvijā 3% pieaugums . Naudas izteiksmē tie ir papildus atnestie 20 miljoni latu :)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 07.01.2013. 12.27
klusajam
jā, dzirdēts ir, ka BMGS un Skonto ir tikko kā atkal nogrābuši 28 mlj. kumosiņu – savienos bolderāju ar krievu salu. Tas laikam piedeva tiem 88 mlj., kas saucas “Krievu salas infrastruktūras attīstība”. Miljoni ripo griezdamies, un tos apgroza vieni un tie paši.
0
Sandris Maziks > silvija_vitina 07.01.2013. 12.33
klusais
Vai zināmi skaitļi, cik izmaksāja sliežu novākšana no Ērgļu līnijas?
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 12.46
tradutrīce – nu pastāsti tuvāk kā Krievu salu savienos … Zināšanai Krievu sala nemaz nav sala :) Varbūt Mīlestības salu :) :) :)
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 12.46
articulus – nezinu , vari pastāstīt?
0
silvija_vitina > silvija_vitina 07.01.2013. 12.55
sorry, klusais
neieliku atsauces avotu: iub.gov.lv. atslēgvārdi: dzelzceļš, krievu sala, bmgs s, utt.
starp citu, lēmums par līguma slēgšanu pieņemts 27.dec.
Es gan domāju, ka tu zini – ja runā par sliežu ceļu paplašināšanas projektiem. jeb varbūt domāts bija par pāreju uz platākiem sliežu ceļiem?
0
Sandris Maziks > silvija_vitina 07.01.2013. 13.44
klusais
Kā es varu zināt, cik? Zinu tikai to, ka katra diversija kaut ko maksā.
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 14.03
tradutrīce – esi uzmanīgāka :) lēmums pieņemts 13.12.2012. , publicēts 27.12.2012. :) Un kur tur Skonto ?
Krievu salas attīstība ir lielais projekts kopā ar ostu . Daļa teritorijas ir sazīmēta, daļa vēl ne . Jāpanāk ,lai oglēm ir slēgtais terminālis .
0
Una Grinberga > silvija_vitina 07.01.2013. 14.07
@klusais
Klusais Magonis? Esmu pamanījis, ka esi kaismīgs Magoņa fans. Varbūt Magoni par premjeru, ja jau izcils vadītājs? Skolotājiem gan algas tika palielinātas vadoties no tā, cik kvalitatīvi strādā, bet Magonim tikai pēc tā, cik liels uzņēmums. Droši vien LDz vadītāju darba izvērtējums ir konfidenciāls. Bet visticamāk tāda nemaz nav.
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 14.15
NaSp – es neesmu fans , esmu tikai nedaudz iepazinies ar situāciju :)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 07.01.2013. 14.26
Skonto jeb pilnais nosaukums Skonto Būve slēpjas zem mazā burtiņa “S” pilnsaabiedrības nosaukumā. :) Par neprecizitāti datumos pieņemu kritiku. Tas gan nemazina “asumu”. Jo jebkurš projekts, kurā iesaistīts Rāvis, piedodiet, “smird” – atcerēsimies kaut vai Dienvidu tiltu un Saktu.
0
andris902 > silvija_vitina 07.01.2013. 14.47
…Nasing spešal!….algu paaugstinājums lielo valsts uzņēmumu valdēm saistīts ar uzņēmuma apgrozījumu…sākotnējā iecere bija par algu paaugstināšu uzņēmumiem, kuru apgrozījums ir lielāks par 100 miljoniem…taču sarunu rezultātā pieņēma lēmumu par 40 miljonu apgrozījumu…..tādi mums ir 7 lielie uzņēmumi….to, ka apetīte uz vietas valžu locekļiem izrādījās lielāka par prāta spējām – (ne)kārtējais “pārsteigums”….
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 14.52
tratutrīce – nezināju par S , visu laiku BMGS tulkoju kā BaltMorGidroStroj :) VAr jau būt ,ka zini vairāk :)
0
silvija_vitina > silvija_vitina 07.01.2013. 15.04
lai beidzot pieliktu punktu – BMGS kā bija, tā ir BaltMorGidroStroj. Runa ir par daudziem projektiem, ko īsteno pilnsabiedrība “BMGS S”, kur bmgs ir bmgs, bet s ir skontobūve.
Lai vai kāds BMGS krievu gidrostrojs arī nebūtu, tas ir uzņēmums ar garu vēsturi un ir specializējies ostu būvniecībā. Tam ir gan iekārtas, gan pieredze, gan speciālisti.
Savukārt Skonto būve ir vienkārši “ģeniāls” uzņēmums – kurā ir Rāvis, kas sēž uz kases, un daži “projektu vadītāji”, kas zīmē projektus un uzpasē naudas plūsmas. Skonto būve ir bezgala plaša profila uzņēmums, kas nesmādē ne tiltu būvi, ne dz/ceļu būvi, ne gudrona dīķus, ne ēku būvi, ne restaurāciju(!) un pat ne puķu paviljonu. Projekta specializācijai ir tikai 1 kritērijs – objekta vērtība virs mlj.
0
Una Grinberga > silvija_vitina 07.01.2013. 15.26
@klusais
Tātad Tu uzskati, ka Magonis ir labākais iespējamais LDz vadītājs un ka LDz ekselenti pilda valsts un sabiedrības pasūtījumu?
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 16.31
NaSp – Magone (is) ir šā brīža optimālais vadītājs . Te grūti visus par un pret iztirzāt . Ja gribi , varam privāti apspriest tēmu , teiksim pie kafijas tases vai alus kausa :) Magoņa nomaiņa bez redzama iemesla var pavilkt līdzi virkni blakus problēmu . Vai vajag ? Varam paskatīties uz ziemeļiem :) un dienvidiem ….
0
garausiitis > silvija_vitina 07.01.2013. 16.32
tradutrīce – par S nezināju :)
0
Una Grinberga > silvija_vitina 07.01.2013. 23.18
@klusais
Būtu interesanti uzklausīt Tavu viedokli un faktus…
0
garausiitis 07.01.2013. 11.49
Tagad gaidām skaidrojumu . Prese satracināja situāciju :)
0
Una Grinberga 07.01.2013. 11.47
No VD gaidīju tomēr vairāk kā populismu sabiedrības acu aizmālēšanai:
1) Ne jau valdes apstiprināja MK noteikumus par amatu apvienošanu (kas pēc būtības jau ir farss, jo, ja amatam ir normāli pienākumi, tad tos ir grūti apvienot). VD par šādu regulējumu pats balsoja.
2) Jocīgi, ka valdība nenoregulēja, kādā veidā tiek noteikts optimālās algas apmērs, lai kāda valde neizdomā pacelt algas uz 20 tūkst. Un nenosakot ierobežojumus tagad tiek prasīti paskaidrojumi.
VD ļoti labi zināja, ka algas tiks paceltas, jo savādāk jau netiktu mainīti noteikumi! Nu, tāds pliks PR…
0