Norvēģijā latviešiem atņem bērnus, ies līdz ECT
Saistītie raksti
Vēsture /
13. novembris
«Sirdskapitāls»
Radars /
16. oktobris
Radars pasaulē
Ārpolitika /
14. augusts
Atlantijas zombiji
Komentāri (69)
ieva1 10.12.2012. 23.47
Interesanti, vai kāds ir redzējis norvēģi dusmojamies? Un kā viņi to dara? un par ko viņi raud, ja vispār? Vai tas arī ir ja ne aizliegts, tad nelabvēlīgas ģimeniskās vides rādītājs… Varbūt viņiem vismaz ir slepenie cīņu un raudāšanas klubi? Būtu labāk padalījušies pieredzē, kā veidot ideālo sabiedrību, ja tā to var saukt.
0
tuba76 30.11.2012. 13.45
Palasīju komentārus un iedomājos padalīties kādā stāstā par kādas zviedru ģimenes piedzīvojumiem ar sociālo dienestu Zviedrijā. Pilnīgi parasta ģimene – mamma, tētis, divas blondas meitiņas 6 un 3 gadiņi. Dzīvo mazpilsētā privātmājā – ļoti parasta ģimene. Pēkšņi kādā dienā vecāki saņem telefona zvanu no sociālā dienesta – saņemta informācija par nopietniem pārkāpumiem un tāpēc bērni nekavējoši tiek nodoti sociālo dienestu pārziņā, bet vecāki izsaukti uz tikšanos, kurā vecāki tiek šokēti ar paziņojumu, ka viņi tiek turēti aizdomās par seksuālu vardarbību pret bērniem.
Īss atstāsts. Brīvdienu rītos bērni mēdz ielīst vecāku gultā. Tētis guļ kails, bet vecākā meita sagrābusi tēta locekli. Tētis noņēmis meitenes roku un novērsis meitenes uzmanību. Mamma padalījusies šajā neveiklajā situācijā ar savu māsu. Bet māsa jutusi šaubas un vēlējusies lūgt padomu sociālajam dienestam – un sākās vairāk kā gadu ilgs murgs – ar policiju, tētis tika apcietināts, aizgāja līdz tiesai vairākās instancēs, kuras visās vecāki tika attaisnoti. Meitenes bija prom no mājām 68 dienas.
Valsts kontrolējošā sociālā dienesta pārvalde izmeklēja sociālā dienesta rīcību un nekādas kļūdas neatrada. Manuprāt šis gadījums daudziem deva labu vielu pārdomām – jo – galu galā – kā vajadzēja reaģēt māsai un kā sociālajiem?
Par šo gadījumu informēja rokošās žurnālistikas raidījums TV, kurā tika dota iespēja izteikties visām pusēm, kas piekrita. Tas ir labs veids kā ļaut sabiedrībai uzzināt visu iesaistīto viedokļus un izvairīties no vienas puses manipulācijām ar sabiedrisko domu. Varbūt arī latviešu žurnālistiem derētu pamēģināt uzzināt vairāk par aprakstīto gadījumu. Var arī kontaktēties ar norvēģu žurnālistiem – tiem mēdz būt labi informācijas avoti. Mani darīja uzmanīgu rakstā minētie draudi – par to maksāšanu.
0
Ingrīda Circene 30.11.2012. 11.09
Kā var tā rakstīt. Liela muļķība, ļaužu biedēšana un nācijas noniecināšana. Cik nojaušu raksta autore nezina, kas notiek pašas mājās. Arī latvieši latviešiem un citu tautību indivīdiem atņem bērnus. Mūsu bāriņtiesās ir identiskas situācijas un lēmumi. Vismaz labi, ka šajā gadījumā tēvs zina, kā tālāk rīkoties. Veiksmi viņam!
0
gliters 30.11.2012. 10.08
agrunte, man tie tavi mūždien piesauktie suņi pie ķēdes nudien uzsita niknumu…
Kas pēdējā laikā notiek – vieni līdz aizsmakumam ķerc, ka embriju tiesības ir pāri visam, otri stāv un krīt par “dzīvnieku tiesībām”, tikai nezin kāpēc nevienam nerūp, kā uzlabot dzīves kvalitāti CILVĒKIEM, kuri ir jau piedzimuši un dzīvo tieši šeit un tagad. Ja ieviestu aizliegumu turēt suņus pie ķēdes, tad laukos, mazpilsētās un privātmāju rajonos vispār nebūtu iespējams pārvietoties bez riska tikt sakropļotiem. Varbūt pirms cīnīties par “dzīvnieku tiesībām”, kaut kā mēģināt apkarot suņu īpašnieku patvaļu? Man, piemēram, suņu dēļ ir bailīgi pa mežu staigāt…
Un saistībā ar raksta tēmu – izskatās, ka agrunte tic, ka kaut kur uz mūsu planētas pastāv paradīze zemes virsū, kur absolūti viss notiek atbilstši augstākajiem likumības un ētiskuma standartiem un tāpēc ļaundarību iespējas ir izslēgtas principā. Un ja reiz ir problēmas ar varas iestādēm, tad vainīgi var būt tikai un vienīgi “untermenši” imigranti, bet aizdomas par to, ka norvēģu bērnu tiesību sargātāji vismaz daļēji strādā adopcijas biznesa interesēs, ir “ķecerība” un “svētuma zaimošana”. Te nu mums ir viens ateists ar reliģisku pasaules uztveri. Cik tev gadu, ka vēl neesi sapratis, ka labi ir tikai tur, kur mūsu nav?
1
Andris > gliters 30.11.2012. 13.06
Vai tu tiešām domā, ka valstīs, kurās suņu pieķēdēšana ir aizliegta, mazpilsētu un lauku iedzīvotāji staigā sakropļoti?
0
anesteeziste 29.11.2012. 20.21
Vēl rodas pārdomas par to, ka nav dūmu bez uguns. kādām ir jābūt attiecībām ģimenē, lai bērns ietu pa pasauli stāstīdams, ka tiek sists, kājām sperts vai pagrabā turēts? turklāt to darītu atkārtoti, jo neba jau pēc viena tāda gadījuma bērnus uz mūžu atņēma.
1
ievuliitis > anesteeziste 30.11.2012. 01.56
Bērns, kuru citi bērni apceļ un apsaukā, tāpēc, ka ir savādāks, neprot tik labi valodu, varbūt ir kautrīgs (simts un viens iespējamais variants), kaunoties par savu citādību, par vecākiem, kas nav tik “attīstīti”, pārtikuši, moderni un, vēlēdamies izpatikt baram,var stāstīt izdomājumus par savu ģimeni.
0
dzintarz 29.11.2012. 19.39
Norvēģijā latviešiem atņem bērnus, ies līdz ECT
=========
.. latviešiem atņem bērnus, ies līdz “pašai Maskavai”..
Ar šo (pēdējo abonementes dienu) arī atvados no IR (citadiena.lv) atbalstītājiem caur drukāto plus elektronisko versiju.
3 gadu pārbaudes laiks beidzies ar smagām pārdomām…
1
Andris > dzintarz 30.11.2012. 01.04
Žēl, Vilk, tu man biji domubiedros ielikts. Nesapratu, kas tai frāzē ir tik ekstremāls.
No IR abonēšanas es arī atvadījos jau pēc pirmā papīra numura saņemšanas, kurš nez kāpēc bija veltīts Vladimiram Vladimirovičam Putinam.
Bet iet no foruma prom… Nezinu. Var arī aiziet, bet kurp? Ja tu zini labu vietu, pasaki.
Varbūt tevi kaitina arī kustīgas reklāmas IRā? Es no tam jau sen esmu ticis vaļa, vnk nokonfigurējot Chrom. To var izdarīt jebkurš.
0
gundega_heiberga 29.11.2012. 19.32
Kas bijis, bijis. Tagad jāatrod attiecīgi tēmētu grāmatiņu, kuru pārtulkot no norvēģu valodas bauriem.
0
Maija 29.11.2012. 18.33
vispār jau nekas jauns tas nav :(
kāds mūsu klasiķis jau pagājušā gadsimta sākumā konstatēja:
“kā niedre būsi svešā malā, ko katris vējiņš iespēj lauzt…”
P.S. Bet tā norvēģu desa izsalkušajam latviešu puncim tik trekna un bieza, ka šitādus sīkumus var neievērot. Arī to, ka kaimiņi ar kuriem vakar mīļi runājies savā viesistabā un cienāji ar cepumiem un kafiju, šodien tev uzsūta nodokļu inspektorus, jo viņiem redz šķitis, ka tik lielu televizoru tu par godīgi nopelnītu naudu atļauties nevari :)
5
efeja60 > Maija 29.11.2012. 18.56
Un pareizi dara. Viņiem valsts ir svarīgāka, nekā kaimiņš, un ja kaimiņš apzog valsti, viņš apzog katru valsts iedzīvotāju. Pilnīgi pretēja filozofija Lemberga faniem un sovakiem.
0
Maija > Maija 29.11.2012. 19.13
Normund, vai Pavļiku Morozovu atceries! :)
Visas diktatūras sākušās ar tēzi, ka valsts ir svarīgāka par cilvēku – kaimiņu, brāli, tēvu, māti, bernu.
Orvels – 1984. Precīzi.
Es jau nesaku, ka diktatūrām nav tiesības pastāvēt. Nē.
Tikai dzīvot tādā negribu!
Un negribu, ka kaimiņi sacenšas, kurš par kuru pirmais paspēs ziņojumu uzrakstīt!
Nepārproti, ja Tevi vai kādu citu ieraudzītu Tavā dzīvoklī ar asiņainu nazi pie dzīvesbiedres līķa, tad ziņotu arī es! Bet stučīt tāpēc, ka man šķiet, ka tev TV ir pārāk dārgs taviem ieņēmumiem! Nu sorry!
0
Maija > Maija 29.11.2012. 19.15
Redz tu jau pat uzskati, ka zagšana ir noticis fakts! Tu esi tipisks boļševiks savā domāšanā! Bet ir taču 100 legāli veidi kā tikt pie laba TV bez zagšanas!
0
Ieva Priedenfelde > Maija 30.11.2012. 00.44
Vaļink, par to jau ir runa, ziemeļeiropā cilvēki valsti uzskata par kopēju labumu, bet sovoki par ienaidnieku. Latvijā gan vēl ir atklāts jautājums, valsts ir draugs vai ienaidnieks. Jo vairāk sovoku, jo naidīgāka valsts.
0
Maija > Maija 03.12.2012. 13.23
comrade DikembeSakamoto, Jums tāpat vajadzētu ņemt vērā, ka
1) Z-eiropā izglītoti un inteliģenti cilvēki apsaukāšanos neuzskata par sava viedokļa pareizības pierādījumu,
2) manuprāt, pareizas attiecības starp valsts iedzīvotājiem vai valsti un tās iedzīvotājiem balstās uz uzticību un cieņu, tas ir, apsūdzības cēlājam ir tā jāpierāda un nevis apsūdzētajam jātaisnojas
3) “ķeriet zagli!” nereti visskaļāk sauc pats zaglis! tāpēc jūsu tiešos mājienus par sovokiem (es teiktu boļševikiem) vispirms adresējie personai, kura uz jums raugās no spoguļa
0
Māruks 29.11.2012. 18.21
Tas ir nonsenss: atņemt bērnu abiem vecākiem, kad bērns to negrib, ko arī izrāda. Es domāju, ka vecāku tiesību atņemšanai vajadzētu darboties pēc vairākkārtīgiem pārkāpumiem, un arī tad tikai galējību gadījumos, nevis vienas necilas epizodes dēļ. Piemēram, Indijā mātes ir tiesīgas arī cietumā esot, audzināt savus bērnus – nekas nevar aizstāt bērnam māti.
Joprojām ir viegls šoks, izlasot šo rakstu – draugs dzīvo Oslo… biju labākās domās par norvēģiem.
0
dzerkaleliva 29.11.2012. 18.14
Vispār ir priekšlikums Latviju pārdēvēt par –
——————-
Ziemeļu vīzijas & veiksmes stāsta & euro manam mazajam draugam zeme.
——————-
Jauno himnu arī vajadzētu sarakstīt ar līdzīgiem motīviem. Varu sakomponēt un sadzejot, ja ir atbalsts tautas masās.
1
efeja60 > dzerkaleliva 29.11.2012. 18.48
Pārdēvēt par ko?
0
dzerkaleliva 29.11.2012. 18.04
Poļi, gan nav nekādi mīkstie. Neļauj sev kāpt augumā, nolaupīja bērnu un atveda atpakaļ uz Poliju. Leiši līdzīgi. Varētu iet tālāk un atņemt bērnus Polijā dzīvojošiem norvēģiem, iemeslu jau sameklētu.
———————–
Savukārt latvieši politiķi & ierēdņi kā parasti mīkstākie par visiem un zemāki par zemi, neies traucēt vēstnieku un rakstīt notu, katra muļķa tautieša dēļ. Kā nekā Ziemeļu vīzija & veiksmes stāsts & euro manam mazajam draugam. Mums jau tā bērnu daudz. Nav, kur likt, pilna Maskačka, Karosta un pārējās jaukās vietas ar klaidoņiem. Par pedofīliju, gan bērnus Norvēģijā neatņem. Tikai muļķa a-eiro-pišiem, ja paceļ balsi.
0
efeja60 29.11.2012. 17.22
Pirms kāda pus gada krievu presē lasīju par nabaga Latvijas krievieti, kurai Anglijā atņēma bērnu, jo viņa 2 gadīgu bērnu atstāja vienu mājās un aizbrauca uz darbu. Bija daudz līdzjūtīgu komentāru. Bet es domāju, ka to mātīti vēl cietumā vajadzēja iesēdināt. Ne visi vecāki māk audzināt bērnus, tāpēc civilizētās valstīs valsts iestādes uzņemas atbildību par bērna audzināšanu un dara pareizi. Ja vecāki nepareizi audzina savu bērnu, var uzaugt urla un ugolovņiks, bet sabiedrībai pēc tam jācieš no tādiem. Lielbritānijā nav iedomājama situācija, ka bērns neierodas skolā un neviens neinteresējas, kas ar viņu notiek vai, ja aiziet ātrāk no skolas. Pie mums mēnešiem bērns neapmeklē skolu, bet skolā neviens neko par to bērnu nezin. Tāpēc mēs varam strīdēties tikai par to, kādas audzināšanas metodes ir atbalstāmas un kādas nē.
5
Maija > efeja60 29.11.2012. 18.27
jā, jā Normund!
mēs taču visi zinām, ka Lielbritānijā nav noziedzības. :)
tas ir, nozīedzība pastāv, bet nu neviens brits gan ar to nenodarbojas – tikai kaut kādi deģenerāti un pusmežoņi no Austrumeiropas. Paši briti ni un ni!
Un visi bērni, kuri skolojušies dižās karaļvalsts bērnudārzos un skolās, runā tikai Oksfordas dialektā, ir pieklājīgi, pateicīgi, padevīgi – citiem vārdiem sakot, visīstenākie kristieši.
P.S. Grautiņus rīko visādi pusmežoņi imigranti un tikai!
0
efeja60 > efeja60 29.11.2012. 18.47
Latvijā ir daudz lielāks ugolovņiku īpatsvars, nekā Lielbritānijā. Bet neviena sistēma nav ideāla, turklāt ir psihiski traucējumi, kurus ar audzināšanu vien nevar novērst.
0
Rita Lazda > efeja60 29.11.2012. 23.02
haha, Normi, tev galīgi nav izpratnes par ko runā. UK noziedzība īpaši jauniešu vidū IR MILZĪGA problēma. Sīkie UK streļī cigaretes(fegs) jau kopš skolas sola, narkotikas šeit ir pieejamas un lētāk kā Latvijā, alkoholu viņi netur nemaz un kad iesit pa galvu, tad viņi neko nekontrolē un neteikšu ka šeit noziedzība ir mazāka vai lielāka kā Latvijā – ja pats sevi sargāsi, tad arī Dievs sargās – visur. Jā, Latvijā es tik brīvi ar austiņām nestaigātu un ar telefonu neplātītos – noņemtu, kāds kuram trūkst, jo īpaši tāpēc, ka neesmu augumā padevies… Kaut gan zinu Rīgā vietas kur izģērbj gaišā dienas laikā, un man pie mājas 5min gājienā no centra pat vienu sievieti izvaroja un nosita. UK ar ja labi grib var pa galvu dabūt, bet var būt arī trakāk, jo vietējiem šajā ziņā pašsaglabāšanās instinktam bremzes nav paredzētas.
Kas attiecas par tavu komentāru par urlām… *Mani māte atstāja vienu pašu mājās, kad man bija 4-6 gadi*(tajā laikā bērnudārzi bija pārpildīti un ja nemaldos, tad Latvijā arī tagad bērnu pieskatīšanai valsts materiālo atbalstu nesniedz, kaut plāno) un tad es biju piromāns – viņa skrēja, nevis nāca mājās ar bažām vai ir māja vietā – nu un nekāds urla neesmu, cietums mani neinteresē – man ir bijuši pietiekoši daudz piemēri dzīvē “kā nevajag darīt”, bet tādu sviestu, ka viens pats mājās kļūst par noziedznieku pirmo reiz dzirdu :D
Par skolām UK gan neesmu tik drošs – ir lasīts vietējā presē, ka attopas, kad UK skolu apmeklēt pārtraukusī musulmaniete noslepkavota pēc pusgada, kad viņa nav bijusi skolā. Tā ka nezinu nezinu… ar skolām nav bijusi saskare, ceru no tā izvairīties, vai arī man tad būs jāķeras pie ļoti nepateicīga un vienam cilvēkam pārāk darbietilpīga uzdevuma – pārmainīt milzu valsts izglītības sistēmu.
Tā ka skolas, UK, manuprāt ir ļoti slikts piemērs – es stipri šaubos, ka sīkiem šeit būs tā iespēja apgūt tās zināšanas, kas man tika, Latvijā, kad man papildus skolai vēl bija izdevība apmeklēt foto pulciņus, dziedāt, dejot, spēlēt muzikālos instrumentus utt. par valsts līdzekļiem. Tagad Latvijā šajā ziņā viss ir tāpat kā UK – viss maksā nežēlīgu naudu. Vai zini, kur ir vienīgā vieta UK vecākiem aiziet ar bērniem izklaidēties – tas ir tirdzniecības centrs… vunderkindiem ir iespēja izaugt arī UK, bet ne bez vecāku materiālā atbalsta. Kaut gan – UK jaunieši ļoti agri kļūst patstāvīgi un ja kaut ko sasniedz, tad pašu spēkiem, tas gan – tā ka nevajag iedomāties, ka man ļoti nepatīk UK – man nepatīk tikai dažas lietas un arī patīk tās lietas, kas man patīk. Japāņiem šajā sakarā ir skola(Suzuki metode, ko izmanto mūzikas apguvei) ar domu, ka ja bērns aug kaut kādā vidē, tad izaugot viņi veido tādu pašu vidi kādā auguši utt. Ja UK bērns aug narkomānu, uz pabalstiem sēdošu vecāku ģimenē, vai Latvijā bērnu klapē, nevis viņš saņem vecāku mīlestību, kā domā kādu vidi šie cilvēki veidos, kad izaugs? Un ja to risina ņemot bērnus nost no vecākiem, tā ir papildus trauma.
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 30.11.2012. 00.37
Tev pašam ir izpratne kas ir divgadīgs bērns un ko nozīmē tādu atstāt vienu?
0
ievuliitis > efeja60 30.11.2012. 01.53
kra2ve, mana mazmeita šogad uzsāka skolas gaitas. Ārpusklases nodarbību saraksts tuvojās 2 desmitiem. Pieļauju, ka ārpus Rīgas varētu būt mazāk, bet droši varu runāt tikai to, ar ko esmu saskārusies.
0
Sandris Maziks 29.11.2012. 16.39
Valsts pārmērīga iejaukšanās ģimenē, tas jau pēc Marksa, kas sapņoja visus bernus izaudzināt inkubatoros. Ja vien bērna veselību neapdraud tādi sadisti kā plānprātiņš Šmits, kuru pašu bērnībā dauzīja ar galvu pret sienu un seksuāli izmantoja, būtu jāļauj ģimenei pašai risināt savas domstarpības.
Valstij rūpīgāk vajadzētu uzraudzīt pederastus, kuri ir nepietiekami novērtēts drauds bērniem un var tos sakropļot uz mūžu.
0
Kristīne 29.11.2012. 16.10
Drīzāk jau runa ir par to, ka bērns nevis “pieder” ģimenei, bet ir tās daļa un turklāt arī persona ar noteiktām tiesībām, kuru ievērošanu uzrauga valsts iestādes. Diemžēl, šajās iestādēs strādājošie ļautiņi brīžam savu darbu dara diezgan virspusīgi un nereti darbojas pretēji bērna interesēm. Tā tas ir ļoti daudzās vietās, sk. kaut neseno sīča deportāciju pie “tēva” uz Baltkrieviju pēc tam, kad sīcis šamo ir saticis 1 reizi, neņemot vērā tādus sīkumus, kā kaut kādu attiecību saikņu neesamību vai nespēju sarunāties, jo katrs runā citā valodā (sīcis – latviski, sencis – krieviski).
0
vietējais 29.11.2012. 15.32
man liekas, ka līdzīga situācija ir arī Zviedrija, bet būtība ir tāda: ja sabiedrība maksā par bērniem naudu pabalstu veidā, tad bērns pieder vairs ne tikai ģimenei, bet sabiedrībai. Kautkas baisi orvelisks ir šajā sistēmā.
5
Andris > vietējais 29.11.2012. 15.50
Ne tikai Zviedrijā. Pats esmu redzējis gadījumu uz ielas Rietumvācijas pilsētā Noisā, kad viena sieviete paaugstināta tonī runāja ar apmēram 5..6 gadu puiku un, lai pastiptinātu savus vārdus, raustīja viņu aiz jakas pleca zonā. Tūlīt sāka apstātites visi garāmgājēji un kāds stingri pieprasīja, lai tā izbeidz vardarbību pret bērnu, un piedraudēja izsaukt policiju. Sieviete uzreiz kļuva rāma, bet kāds no sanikņotiem garāmgajējiem tomēr sāka jau ievadīt numuru telefonā. At ko tas beidzās, es nezinu. Sieviete, starp citu, bija tīrasiņu vāciete un runāja vietējā Diseldorfas izloksnē.
Pa Vācijas TV arī šad tad var redzēt reportāžas saīstībā ar vardarbību pret bērniem, bet ne ar kādiem pabalstiem tur sakara nav, šis likums ir tapis tikai humāno apsvērumu dēļ.
0
vietējais > vietējais 29.11.2012. 16.05
tātad humāni ir izņemt bērnu no ģimenes, kur varbūt vecāki kādreiz uzkliedz un parauj aiz rokas, un ievietot svešā audžuģimenē vai sterili korektā audzināšanas iestādē?
Tu nesaprati manu domu, protams, tieša sakara ar pabalstiem nav, bet šīm pussociālistiskām itkā ārkārtīgi demokrātiskām iekārtām ir arī totalitārisma iezīmes – sabiedrības kontrole par indivīdu.
0
efeja60 > vietējais 29.11.2012. 17.12
lietussarg, vai bērns kurš aug nelabvēlīgā vidē, nejūtas kā totalitārā sabiedrībā? Pēc Tavas loģikas sanāk, ka vecāki var baudīt demokrātiskas sabiedrības labumus, bet bērnam jāsamierinās ar tādiem, kādus vecāki – alkoholiķi uzskatīs par labiem esam?
0
Andris > vietējais 29.11.2012. 17.18
Lietussarg, nedomāju, ka par raustīšanu izņem. Vieglākos gadījumos uzliek administratīvus sodus.
Dīvaini to visu māki apgriezt kājām gaisā. Te runa ir par bezpalidzīga indivīda (bērna) aizsargāšanu, nevis par totalitārismu.
Starp citu, putinistiem ļoti patīk šādi apzīmējumi “it kā demokrātiskās valstis”, tos var bieži sastapt Krievijas medījos.
0
vietējais > vietējais 29.11.2012. 17.21
varbūt izlasi šo rakstiņu:
http://towardchange.wordpress.com/2011/12/28/barnevernet-child-protection-services-in-norway-destroy-families-says-professor-skaanland/
0
ievuliitis 29.11.2012. 15.27
Tie stāsti man atgādināja nesen TV redzētu filmu par Austrāliju pirms otrā Pasaules kara. Tur aborigēnu un jaukto ģimeņu atvases vardarbīgi izņēma no ģimenēm, ievietoja bērnunamos vai baltajās audžuģimenēs. Jau pagājušā gadsimta beigās tā laika valdības rīcība tika atzīta par kļūdainu, Austrālijas valdība atvainojās pamatiedzīvotāju kopienai un bērniem, kas cietuši no šīs valsts vardarbības, iespējams tika maksātas kompensācijas.
Vai tas nav stāsts no tās pašas “operas” – “mežoņiem atņemt bērnus un izaudzināt pēc sava prāta”? Kam ir vajadzīgas tās atvainošanās, kad vecāku un bērnu likteņi ir sakropļoti?
8
Kristīne > ievuliitis 29.11.2012. 15.57
“Pirms IIpk”
===
The removals occurred in the period between approximately 1869[1] and 1969,[2][3] although in some places children were still being taken until the 1970s.
=
http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generations
0
Rita Lazda > ievuliitis 29.11.2012. 21.46
Ja nemaldos, tad pēc lasītās informācijas par Austrāliju tur bija izteikta asimilācijas programma – tur ne tikai atņēma bērnus. Norvēģijā savu laiku jau uzkāpa uz grābekļiem ar to, ka šie dabūja atvainoties(acīmredzami kompensācija nemaksāja) par sieviešu sterilizāciju – ja nemaldos, tad tas bija sāmu sakarā, tā ka ož pēc Austrālijas aborigēniem, bet viņiem vēl bija kaut kādi brīnumi par WW2 laiku vāciešu draudzeņu bērniem un arī vēlāk. Kādas bija šīs politikas sekas var palasīt ABBA sieviešu solistu biogrāfijās. Tā ka visticamāk, ka viss tikai turpinās, līdz atrausies.
Mans viedoklis ir ka vecākiem bērnus nevajag kaustīt, arī likt lūgt Dievu un stāvēt uz ceļiem kaktā nevajag, arī taisīt bērnam pārlieku stresainu dzīvi nevajag, jo vēlāk izaugot no neirozēm un nervu sistēmas novājināšanās var ātrāk dabūt galu no vēžiem, astmas utt. Tā ka paši vecāki kas iekausta bērnus, visticamāk paši ir psihiski nestabili un bērnībā piedzīvotās traumas nodod nākamajām paaudzēm, bet valsts kodols ir ģimene un valstij nav jānodarbojas ar bērnu audzināšanu un bērnam ir visas tiesības augt savu bioloģisko vecāku ģimenē – galvenais valsts uzdevums ir nodrošināt pārraudzību nevis pēc pirmā brīdinājuma atņem bērnus pat vecākiem neizprotot par ko. Vēl viens moments visos šajos gadījumos, kur vecākiem atņem bērnus tā izskatās, ka vecākiem pat nav īsti paskaidrots kāpēc – nu kas tas par stulbumu, ja pat soda nezin par ko…
0
dzintarz > ievuliitis 30.11.2012. 10.54
betijacelmale …stāsti man atgādin..a nesen TV redzētu filmu par Austrāliju pirms otrā Pasaules kara.
========
Arī es esmu nolēmis pārtraukt šo atkarību no (Ēķa TV)
Filmu noskatījos “pārtīšanas režimā”.
Arī “Vējiem līdza/Gone with the Wind” ir augsts reitings.
0
tuba76 > ievuliitis 30.11.2012. 11.38
Betij, ir ļoti liela atšķirība starp Austrālijas aborigēniem un latviešiem Norvēģijā. Proti aborigēni dzīvoja savā zemē.
Bet par mežoņiem – tas man atsauca atmiņā zviedru valsts apdrošināšanas kasē, kur reģistrēju savus bērnus bērnu pabalsta saņemšanai. Darbiniece mani informēja, ka man jaatsakās no bērnu pabalsta Latvijā un tā starp citu pavaicāja, cik liels bērnu pabalsts ir Latvijā. Viņas pārsteiguma pilnais izsauciens liecināja, ka summa viņai šķita mežonīgi zema…
0
ievuliitis > ievuliitis 30.11.2012. 12.40
Vita, tas, cik lielu pabalstu valsts spēj maksāt mums par bērniem, vēl neliecina par to, ka tu, kā māte, kas saņem daudzkārt lielāku pabalstu, par šejienietēm, esi arī tikpat reižu atbildīgāka, gudrāka un mīlošāka. Kādā laika periodā es biju atteikusies no bērnu pabalsta saņemšanas. Būsi pārsteigta, bet bērnus es nepārstāju mīlēt un audzināt.
Mūsu “civilizētības” pakāpe nav atkarīga no pabalsta lieluma vai mazuma. Bet pieļaujum, ka kādai tā ļauj justies nepamatoti pārākai.
0
tuba76 > ievuliitis 30.11.2012. 13.34
Ok, Betij, ne par mīlestības cenu ir runa, bet, ka norvēģiem bērnu iepēršana var likties mežonīga, tāpat kā valsts nepietiekamas rūpes par saviem bērniem. Jo pie viņiem ir citi likumi un citi tikumi.
0
garausiitis > ievuliitis 30.11.2012. 15.12
Interesanti vai Norvēģijā ,kas bija piem. 1970g. modelis bērnu pēršana arī skaitījās vardarbība ?
0
vietējais > ievuliitis 30.11.2012. 16.46
Dažus ieskatus par bērnu aizsardzību Norvēģijā var izlasīt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Child_Welfare_Services_%28Norway%29
Neliels citāts:
Criticisms
The Service has been severely criticized by the Government of India for taking away two children of an Indian couple who are working in Norway.[1][2]
Berit Aarset, who heads Human Rights Alert, Norway, has called the incident “state kidnapping.” She said, “This is not the first time such a thing is happening in Norway …the legal system favours the Child Welfare Services and they do what they want all the time….quite often when a Norwegian is married to a non-Norwegian they also do the same thing; they also do this to asylum seekers and in almost every case they say one of the parents have a mental problem just to make their case strong …that is what has happened in the Bhattacharya case too.”[3]
Another incident involved a Russian citizen living in Norway. Her shocking staments took many newspapers’ front pages: “During the court hearings, the judge told me: ‘We give you residence permit, and you give us your son.’ I refused, and then the repressions started.” [4]
Many times in past Child Welfare Services have been accused on violation of human rights for taking away children from their parents.
In two widely publicized cases, the Polish private investigator Krzysztof Rutkowski has helped children (a Russian-born boy and a Polish girl) escape Norwegian foster care and reunite with their parents.
Poļu privātdetektīvs malacis.
0
anesteeziste 29.11.2012. 15.14
Ja esi aizbraucis dzīvot uz citu valsti, tad jārēķinās ar tās valsts likumiem un paražām. Rietumeiropas valstīs pret vardarbību pret bērniem izturās ļoti nopietni. Tāpat nopietni izturās pret bērnu aprūpi, un labi, ka tā. Bet daži latviešu to nesaprot- nu kā var atņemt bērnus tikai tāpēc, ka vīrs mājās dzēris daudza sievu un bērnus! maitas sociālie ģimeni izjauca, vīru cietumā ielika un sievai draud bērnu atņemšana, ja arī viņa turpinās bērnus sist ( gadījums no dzīves). Cits gadījums- regulāri atstāj mājās sešus mēnešus vecu bērnu pieskatīt desmitgadņiekam, atkal sociālie vanīgi, ka bērnus atņem.
0
manatuja 29.11.2012. 14.54
Kādu laiku padzīvoju Norvēģijā sanāca normāla ekskursija un nedaudz iepazīt tur esošo vidi. Draugi stāstīja par labumiem, ko garantē sociālās programmas Norvēģijā, bet piebilda nedod dievs, ja tu pacelsi balsi vai nopērsi bērnu un to kāds uzzinās, varēsi atvadīties no viņa, jo paši dzemdēt negrib, bet baltos, ko adoptēt trūkst. Ja uz vietējo tādiem izgājieniem piever acis, imigrants gan nokļust melnajā sarakstā.
0
Andris 29.11.2012. 14.46
Ja gribat sist bērnus un spīdzināt suņus, laipni lūdzam Latvijā!
Labs iemesls reemigrācijai.
8
Andris > Andris 29.11.2012. 15.14
Pirms krietni daudz gadiem Latvijā plaši izskanēja gadījums par to, kas noticis šai jaukajā ziemeļzemē ar kādu latvieti un viņas meitiņu: apprecējās sieviete ar norvēģi, aizbrauca, piedzima meitenīte. Un tēvs savu 3-4 gadus veco bērnu… Māte klauvēja pie visām iespējamām durvīm. Rezultātu nekādu. Pēc šķiršanās mātei pat negribēja dot atļauju bērnu atvest uz Latviju – Norvēģijas pilsone, ko aizstāv Norvēģijas likumi. Tikai ar grūtībām izdevās atgriezties. Taču mazajai – ne tikai psiholoģiskā trauma uz mūžu.
Bez tam, agrunte, vēlos atgādināt, ka noteicošo vārdu par to, vai “sit bērnus, spīdzina suņus”, var teikt tikai tiesa. Nepietiek ar “vienu tanti”. Bet tas jau tā – detaļas.
0
Andris > Andris 29.11.2012. 15.21
Pastaigā pa jebkuru mazpilsētu – katrā 20. mājā ārā sēž pieķēdēts suns. To var redzēt bez tiesas.
0
efeja60 > Andris 29.11.2012. 17.08
cinīt, nu nevajag te muļķības stāstīt, tā bija mātes taktika pēc šķiršanās palikt kopā ar bērnu un iegūt lielu uzturnaudu.
0
Andris > Andris 29.11.2012. 17.18
> Normunds : “nevajag te muļķības stāstīt, tā bija mātes taktika pēc šķiršanās palikt kopā ar bērnu un iegūt lielu uzturnaudu.”
Doma skaidra: vardarbībā smagi cietušam bērnam, protams, nav nepieciešama ilgstoša rehabilitācija, arī ēst nav īpašas nepieciešams, par tādiem sīkumiem kā apģērbs pat nerunāsim. Un, ja viss iepriekšminētais tomēr būtu nepieciešams, tad jāgaida, kamēr tas nokritīs no gaisa vai par šīm “muļķībām” parūpēsies… Normunds.
0
ilmisimo > Andris 29.11.2012. 17.34
agrunte Pastaigā pa jebkuru mazpilsētu – katrā 20. mājā ārā sēž pieķēdēts suns
______________
ja labi sarunāsi, Tevi palaidīs uz kādu nedēlu tai vietā- būdā pie ķēdes. Tev piestāv.
_
_–
0
efeja60 > Andris 29.11.2012. 17.50
nebija nekādas vardarbības, tie bija mātes nekrietni meli
0
Andris > Andris 29.11.2012. 17.55
Cinīti, nezinu, ko tu tur noklusēji ar daudzpunktu, bet ja tā bija pedofīlija, tad man arī neticas, ka Norvēģija piesēdz pedofīlus tāpēc ka tie ir Norvēģijas pilsoņi. Pedofīlija Rietumos ir ļoti smags noziegums, kaut kur vienā līmenī ar tīšu slepkavību.
0
Andris > Andris 29.11.2012. 18.00
> Normunds: „tie bija mātes nekrietni meli”
Atkal atliek piekrist: mātes nekrietni meli savienojumā ar vēl no nekrietnākiem Norvēģijas pediatru un psihologu atzinumiem. Riņķī apkārt vieni vienīgi meli. Jo ir tikai viena taisnība. Un tā – Normunda.
0
Andris 29.11.2012. 14.39
Nezinu. Pieļauju pat, ka šauju pār strīpu – tādā gadījumā jau iepriekš atvainojos. Taču šis gadījums (tomēr NE tikai šis! – diemžēl nācies dzirdēt ne par vienu vien traģēdiju, kas skārusi latviešu bērnus Norvēģijā) un attieksme pret to raisa asociācijas ar decembra pirmo svētdienu un Latvijas iedzīvotāju nostāju – sak, paši vainīgi, ka nedzīvo/nedzīvoja Latvijā. Jo tas, kas notiek ar citu, ne dzimtenē mītošo mūsu tautas daļu, uz „mums” neattiecas. (Tiem, kuriem piecreiz jāpadomā, kas ir decembra pirmā svētdiena un kāpēc šajā dienā Latvijas karogiem sēru lentes, atgādinu – Lielā terora, PSRS īstenotā genocīda gadskārta, kad 37.-38. gadā Krievijā daļa latviešu tautas tika iznīcināta saskaņā ar „latviešu sarakstiem”. Bija toreiz arī poļu u.c. tautu „saraksti”).
Acīmredzot esam pārāk liela tauta, lai rūpētos par katru savējo. Vai arī – pārāk egoistiska: kas aiz manas robežkupicas, tas mani neskar.
4
Bīters > Andris 29.11.2012. 15.22
Tieši tāpēc, ka mēs esam maza nācija, mēs nevaram atļauties auklēties ar visiem – arī ar tiem, kuri savu attieksmi diezgan klaji demonstrē un pamet Latviju!
It īpaši tāpēc ka līdzekļu visiem nepietiek.
Tad kāpēc mēs slēdzam skolas? – jo nav naudas!
Bet daļa nauda tiek tērēta, lai komunicētu ar tiem, kam Latvija ir tukša skaņa!
Varbūt tomēr šos līdzekļus izlietot to cilvēku labā, kuri šo naudu ir pelnijuši, nevis tiem, kuriem šī valsts derdzas – un viņi to atcerās tikai tad, kad nokļuvuši nelaimē.
Un varbūt šī nelaime ir Dieva sods par to, ka viņi necienīgi izturās pret savu Tēvzemi?
0
grislits > Andris 29.11.2012. 15.33
Es tā kā vairāk piekrītu Superbrauceejam. Līdzekļi valstij ir ierobežoti, un tie pirmām kārtām ir jāveltī situācijas sakārtošanai šeit un rūpējoties par tiem, kas ir šeit, nevis tiem, kas aizbraukuši dzīvot citur, kur nu vēl, ja apprecējušies ar ārzemniekiem un atgriezties negatavojas.
Prom tak brauca, lai būtu biezāka desas šķēle uz maizes. Nu tad lai bauda arī tos biezās desas šķēles blakusefektus.
Pat ja viņi atgūs tos bērnus, kāds Latvijai no tā labums, jo viņi tak atpakaļ nebrauks.
0
Andris > Andris 29.11.2012. 15.40
> Superbrauceejs : “Dieva sods par to, ka viņi necienīgi izturās pret savu Tēvzemi?”
Visnotaļ interesants priekšstats: par vecāku rīcību jāsoda bērns.
Bet varbūt nav īpaši ētiski savu viedokli piedēvēt Dievam?
0
Bīters > Andris 29.11.2012. 16.09
Soda jau nevis bērnu, bet vecākus!
Ne jau bērns ir griezies pie Latvijas pēc palīdzības!
Bet gan tas, kas brauca pēc tās biezās desas, tas kam derdzās šeit.
Un es tiešām neticu, ka ir dūmi, bet nav uguns.
Ja jau tik labi izturētos pret bērnu diez vai būtu problēmas.
Kas neciena savu valsti un Tēvzemi- diez vai cienīs savu bērnu.
0
My Paradise, My Rules 29.11.2012. 14.17
Un ko tagad? Man būtu jāsaka, cik briesmīgi tie norvēģu likumi un tikumi?
0
Bīters 29.11.2012. 14.12
Piekrītu ministram.
Ja esi uzspļāvis Latvijai un aizbraucis, kāpēc tad lai viņa par Tevi rūpētos?Ja brauc prom – rēķinies ar konsekvencēm!
2
+2
-2
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Rita Lazda > Bīters 29.11.2012. 21.53
Ja tev tāda attieksme, tad nelien pat laukā no savas sādžas un rēķinies ar sekām krustojoties tuvo radu starpā. Kamēr ir Latvijas pase, tikmēr Latvijai ir jāinteresējas, kas notiek ar pilsoņiem – vienalga vai viņi ir īsā vai garā ekskursijā.
0
Bīters > Bīters 30.11.2012. 11.42
un Tu paliec vien lasīt sēnes un labāk nebrauc uz Latviju!
derdzas liekieži, kas atcerās savu valsti tikai tad, kad kaut ko vajag no tās pakamt
piekrītu Grūtupam
salašņas jau jūs vien esat
0