Aizstāvēt Latviju – Dieva pēdu kartē
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars Latvijā
Redaktores sleja /
13. novembris
Mūsu atbilde
Viedoklis /
29. oktobris
Efektīvas palīdzības sistēmas veidošanas iespējas krīzes pārvarēšanai
Komentāri (73)
Rita Lazda 12.11.2012. 02.13
articulus100.
īsti nesaprotu par ko strīds, bet man liekas, ka katram cilvēkam ir uz ko tiekties lai pilnveidotos – ja daži nevēlas iet šo ceļu, tad arī no tā ir savs labums pārējiem – viņi ir piemērs apkārtējiem, kā nevajag rīkoties, ja nevēlas rāpot atpakaļ…
0
Rita Lazda 12.11.2012. 01.52
kāmi, šeit ir trīs varianti:
1. paranoja
2. stulbums
3. plānprātība
izvēlies vienu, kas tavuprāt der tavai situācijai vistuvāk. Neviens nav izslēdzošs.
IP var apskatīt tikai tie kas administrē ir.lv un tie kas paprasa ir.lv IP adreses – man patiešām nebūtu nekādu iebildumu, ja IP adreses būtu redzamas. Pirms uzdod stulbus jautajumus un tēlo no sevis gudrinieku, publicē IP adreses, ja tev tās ir pieejamas.
0
janis17 11.11.2012. 23.29
Nevēlaties paskaidrot, kāpēc jums super-eye, nulle, kra2ve visiem trijiem tik līdzīgas IP adreses?
0
Sandris Maziks 11.11.2012. 23.22
kra2ve
“Man līdz šim likas, ka vienīgais latvieša veids kā nonākt šajā pasaulē ir piedzimstot latviešu vecākiem”
Mēdz visādi būt. Var būt latviešu izcelsmes pēdējais krievs un labs latvietis, kuram neviens no vecākiem tāds nav bijis. Bezsugas bezdzimuma organisms, baltās rases un latviešu nīdējs, “0”, noteikti nav latvietis, lai kāda arī nebūtu viņā izcelšanās
0
Mārtiņš 11.11.2012. 21.46
Paldies par brīnišķīgo interviju. Saruna ar šādu cilvēku ir labākais apsveikums Lāčplēša dienā. Ilgu mūžu mūsu valstij!
0
Rita Lazda 11.11.2012. 20.18
->aivarsk nu, tad jau pēc šīs definīcijas esi nonācis loģiskajās lamatās, jo man izskaties pēc kāmja un domāju par tādu uzskatīt… :D
Man līdz šim likas, ka vienīgais latvieša veids kā nonākt šajā pasaulē ir piedzimstot latviešu vecākiem un ja kadam cilvēkam vecāki ir latvieši, tad savus uzskatus vari iebāzt tur kur tiem ir īstā vieta.
Man liekas, ka esi arī diezgan jauns, jo mana transformācija attiecībā uz armiju ir mainījusies no tā ko saka intervētais līdz nulles paustajam un šajā gadījumā katram ir tiesības paust savu viedokli. Un armijai pamatā nav nekādas nozīmes – galvenais ir pilsoņi un viņu griba – tā tas bija 1919. gadā un tā tas ir arī tagad – nebūtu atsaucība no iedzīvotāju puses, nebūtu arī Latvijas armijas.
Tas kas aivars.kāmis? paslīdēja garām ir tas, ka Latvijas armijā dienēja un arī tagad dien krievi, bet nez kāpēc citus apsaukā par urlām… Nu nevar tā rīkoties pašu latviešu starpā… vēl nožēlojamāk, ka arī starp latviešiem ir redzēti dzīvē tādi neaudzināti tirliņi, kas nezin ar ko sarunājas, nezin kas kuram ir rados un nekotrolē savu verbālo caureju. Ja jau esi tāds superlatvietis, tad rādi piemēru un netaisi kaunu pārējiem. Sākt varēji ar atvainošanos nullei.
0
dace_roze_lmt_lv 11.11.2012. 20.15
Jūsu pozicija, “Aivarsk”, ir ārkārtīgi nedroša, jo tā nevar pastāvēt pati par sevi, bet ir atkarīga no citu latviešu viedokļa. Bet tie īstie latvieši var būt noziedznieki vai muļķi. Jūs taču sakāt: “Latvietis ir tas, kuru jebkurš uzskata par latvieti.” Jebkurš. Jebkurš noziedznieks, jebkurš idiots.
Šādu izziņu jums iedos Štrams kopā ar Janitu. Es par jums esmu pilnīgi pārliecināts, ka jūs viņiem būsiet savējais.
0
janis17 11.11.2012. 17.36
nulle, būsi sajaucis – latvietis ir tas, kuru jebkurš uzskata par latvieti.
0
janis17 11.11.2012. 02.02
Tas urla tak nav latvietis, tāds pats, kā tu…
0
dace_roze_lmt_lv 10.11.2012. 23.45
Lūk! To es saprotu. Tā arī jāruna normālam latvietim.
0
dace_ampermane 10.11.2012. 20.27
super
Redz, vecīt, Krievijā tu būtu starp sev līdzīgiem un tev nebūtu jāmocās katru dienu apzinoties savu mazvērtību. Maskavas teļeveduščije visu laiku jautā kāpēc krievs ārzemēs bēg no cita krieva un izliekās par nekrievu. Tikko kā bija 4 dienu nakts pārraide TVCI [dienas laikā raustās par šito runāt] par to, kāpēc krievija ir totāls neveiksmes stāsts un atpalikusi zeme [lūzeri]. Tās pārraides beigās viņi nāca pie slēdziena, ka Krievijā nav demokrātijas un nav cieņas pret cilvēku. Palasi Dostojevski, Čehovu, Soložeņicinu. Tu par latviešiem vari rakstīt ko tu gribi, mums nav kompleksi, esam visu ko dzirdējuši. Bet tu piederi necilvēkiem kuri ir nomocījuši 60 miljonus cilvēku [lāģeri, golodomors, karš] un kuriem par to nav ne drusciņ neērti. Tas ir tāpēc ka jūs pirmkārt neciešiet paši sevi. Vai tev pašam, Kolovarot/Super, ir bijusi mīloša māte? Skatoties kas nāk ārā no tevis domāju ka nē, vot! tā tu dzīvo naida pilns un tā tu nosprāgsi! Pagaidām ēd saldskābmaizi :)
3
dace_roze_lmt_lv > dace_ampermane 10.11.2012. 21.10
“Bet tu piederi necilvēkiem kuri ir nomocījuši 60 miljonus cilvēku”
– Latviešu tautības cilvēki sargāja Ļeņinu un izveidoja čeku. Un latviešu tautības cilvēki sadedzināja Rīgas sinagogu kopā ar tajā ieslēgtajiem cilvēkiem. Un latviešu tautības cilvēki veica zvērīgus uzbrukumus Baltkrievijas mierīgiem iedzīvotājiem Osvejā un citos B. rajonos, operācijā “Winterzauber” un citās. Lasiet LR Valsts prezidenta vēsturnieku komisijas 12.sējumu.
Tā ka tas ir liels jautājums par necilvēkiem, par kuriem jūs te rakstāt.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 10.11.2012. 21.43
Vai tu neesi ievērojis , ka es šausmīgi reti ar tevi runāju [jo tu nekas neesi] Viss ko gribēju teikt ir augšā minēts un netraucē mani vairāk, Okupanta mirstošā palieka.
0
janis17 > dace_ampermane 11.11.2012. 02.01
lepojos ar to, cik un ko streļķi krievijā pastrādāja – bija vērts :))
0
janis17 10.11.2012. 16.58
Tautieši, man liekas, ka šos kremļa stipendiātus koplantu, super_eye u.c. vislabāk būtu PILNĪBĀ IGNORĒT.
2
dace_roze_lmt_lv > janis17 10.11.2012. 17.00
ja tev kaut kas liekas, tad uzmet krustu.
0
janis17 > janis17 11.11.2012. 01.59
krievu paražas Latvijā nav cieņā, krusties pats saviem apčurātajiem pirkstiem :)))
0
dace_roze_lmt_lv 10.11.2012. 14.42
“Aizstāvēt Latviju – Dieva pēdu kartē” – kas tas par sviestu virsrakstā?
– Nezaimojiet Dievu.
Jo Latvijas Krimināllikums paredz atbildību un stingru sodu par šāda veida darbībām.
150.pants. Reliģiskā naida celšana
(1) Par personu reliģisko jūtu aizskaršanu vai naida celšanu sakarā ar šo personu attieksmi pret reliģiju vai ateismu —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966
Ja tas nav naids, tad reliģisko jūtu aizskaršana nu noteikti ir.
0
grislits 10.11.2012. 12.17
Tiešām paldies par labi interviju!
6
Signija Aizpuriete > grislits 10.11.2012. 14.17
———
‘Paldies’ arī Latvijas TV programmu sastādītājiem par izrādīto drosmi –
1958.g. uzņemtās k/f ‘Latvieša strēlnieka stāsts’ demonstrēšanu:
http://www.youtube.com/watch?v=d6NvImY3whk
p.s. Tehnokrātiem un tehnikas apjūsmotājiem – pārdomām:
‘…Много лет спустя, в Германии, я встречал бывших генералов вермахта, которые прошли через окружение. Один из них потом писал мне, что только в окружении понял, что Германия обязательно проиграет войну. Потому что главное — не хлеб и масло, не «шмайсер» и «тигр». Главное — способность сопротивляться и воевать: воевать, умирая.’
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=1249
0
janis17 > grislits 10.11.2012. 15.43
Latviešu leģiona sargāto Kurzemi neviens krievu zaldāts nespēja ieņemt. Latviešu karavīrs ir briesmīgs spēks visiem iebrucējiem!
0
dace_roze_lmt_lv > grislits 10.11.2012. 16.06
“aivarsk Latviešu leģiona sargāto Kurzemi neviens krievu zaldāts nespēja ieņemt.”
– Vienīga piebilde: latviešu karavīru starp “Kurzemes cietokšņa” aizstāvjiem bija kādi 13-14 %, pārējie bija vācieši. Žēl, ka latviešu esesiešu “Kurzemes cietoksnī” bija tik maz, ja būtu vairāk, Sarkanā Armija droši vien to būtu ieņēmusi daudz ātrāk.
0
janis17 > grislits 10.11.2012. 16.56
Mēs sitīsim tos utainos Arvien. Arvien.
Pēc tam tos zili-pelēkos Arvien. Arvien.
http://www.youtube.com/watch?v=06CywrJevkQ
0
dace_roze_lmt_lv > grislits 10.11.2012. 17.02
skaties, lai tev pašam nedabūtu no “tiem utainajiem” pilnu slodzi.
0
janis17 > grislits 11.11.2012. 01.57
Tu man draudi???? :)
0
dace_roze_lmt_lv 10.11.2012. 11.55
Кстати, интересно, что в этой статье не указывается, кто были отец и дедушка героя. Да, прадедушка – солдат латв. армии.
Однако вполне возможно, что отец и дед были офицерами Советской Армии:-)
Однако для многих латышей мир слишком ограничен запотевшим слюдяным оконцем хутора:-) По крайней мере, газеты и журналы латышей правды не пишут. Она слишком неудобная, эта правда, и она состоит в том, что Латвия сейчас может выжить, а может и не выжить (скорее всего). И, если, допустим, Латвию инкорпорирует другое государство, Швеция, Россия, Литва, Эстония, неважно – то герой статьи найдет себе работу при любом раскладе.
0
Sandris Maziks 10.11.2012. 11.04
Vilmārs7777
Lielbritānija un ASV “otro fronti” bija atklājušas, (nezkāpēc) vēl tad, kad Staļins un Hitlers bija draugi. Par Tiger un Panter “pārākumu” gan derētu iepazīties ar Viktora Suvorova “Pēdējā republika” Bez ASV agresijas pret Vāciju, Ļaunuma impērija ar visiem tās atribūtiem ne 45-46, bet 1943. gadā būtu izbeigta.
11
Signija Aizpuriete > Sandris Maziks 10.11.2012. 11.12
——-
‘Liel-zinīšiem un ‘Nezinīšiem’ derētu arī citas V.Suvorova-Rezuna sarakstītās grāmatas izlasīt – , tad, iespējams, kāda apjēga radīsies par tiem iemesliem, kāpēc Liel-Britānijai un ASV nācās ‘otro fronti’ Eiropā atklāt, kad Padomju armija jau pie reiha robežām 1944.g. stāvēja:
‘Некоторым не нравится история такой, какая она есть. Пошла мода историю переписывать. В пользу Гитлера.’
(Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз?
Глава 19. Что они знали про блицкриг?)
http://militera.lib.ru/research/suvorov5/19.html
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 10.11.2012. 11.33
edge_indran ——-
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем
Мировой пожар в крови
Господи благослови
Tas ir no vācu vai angļu valodas tulkots?
Ja Hitlers nebūtu izdarījis preventīvo uzbrukumu, deģenerātu un cilvēkēdāju nācija būtu pārdzērusies franču, angļu, vācu un spāņu asinis vēl 1941. gada vasarā.
0
dro > Sandris Maziks 10.11.2012. 11.48
articulus100. Suvorova grāmatas kā bībele? 1943. gadā krievu ģenerāļi sūdzējās “stavkai”, ka T 34 sāk zaudēt vācu tankiem.
0
dace_roze_lmt_lv > Sandris Maziks 10.11.2012. 11.51
“deģenerātu un cilvēkēdāju nācija”
Nu, redziet, kāds jūs esat nacists.
Bet attiecībā uz dzejoli, tas ir Aleksandra Bloka poēma “12”. Jūs, protams, nezināt, kas ir māksla, un ka mākslā vārds tiek dots arī antivaroņiem.
0
dace_roze_lmt_lv > Sandris Maziks 10.11.2012. 11.53
“lno articulus100. … 1943. gadā krievu ģenerāļi sūdzējās “stavkai”, ka T 34 sāk zaudēt vācu tankiem.”
– Bet tomēr jums par skādi T 34 un PSRS uzvarēja “brūno mēri”.
0
dro > Sandris Maziks 10.11.2012. 12.01
Vai sarkanais mēris bija labāks par brūno? Brūnie svešos iznīcināja mazāk kā sarkanie savējos:)
0
Egitazz > Sandris Maziks 10.11.2012. 12.20
Lielbritānija un ASV “otro fronti” bija atklājušas, (nezkāpēc) vēl tad, kad Staļins un Hitlers bija draugi
=====
tu paskat, a es pat nezināju, ka pēc 1941.gada Staļins un Hitlers vēl bija draugi! Ko tikai neuzzināsi no objektīvākiem un zinošākiem latviešiem vēsturniekiem.
0
mariterage > Sandris Maziks 10.11.2012. 12.22
> articulus100, super_e-y-e
From a 30 degree angle the Tiger’s 88mm gun was capable of penetrating the front glacis plate of an American M4 Sherman between 1,800 and 2,100 m (1.1 and 1.3 mi),[18] the British Churchill IV between 1,100 and 1,700 m (0.68 and 1.1 mi), the Soviet T-34 between 800 and 1,400 m (0.50 and 0.87 mi), and the Soviet IS-2 between 100 and 300 m (0.062 and 0.19 mi).[18] The Soviet T-34 equipped with the 76.2 mm gun could not penetrate the Tiger frontally at any range[citation needed], but could achieve a side penetration at approximately 500 m firing BR-350P APCR ammunition.[citation needed] The T34-85’s 85 mm gun could penetrate the front of a Tiger between 200 and 500 m (0.12 and 0.31 mi).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/TigerI_Saumur.jpg
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 10.11.2012. 12.52
kolpants
Lielbritānija pieteica Vācijai karu 1939. gada 3, septembrī, ASV bija britu sabiedrotā no pirmās kara dienas. Staļins pārstāja ar Hitleru draudzēties pēc 1941. gada 22. jūnija, kad Hitlers to apsteidza.
0
Egitazz > Sandris Maziks 10.11.2012. 15.35
articulus100.
iemācies vēsturi, ko nozīmēja jēdziens “otrā fronte”.
otrkārt, tu sajauci ASV ar Franciju, treškārt
“Dīvainais karš” bija Otrā pasaules kara periods tā sākumposmā, kad 1939. gada septembrī pēc Trešā reiha uzsāktās Polijas kampaņas Apvienotā Karaliste un Francija, pamatojoties uz palīdzības garantijām Polijai, pieteica karu Trešajam reiham, tomēr vairāk kā pusgadu neiesaistījās plaša mēroga karadarbībā uz sauszemes pret vāciešiem.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 10.11.2012. 16.18
kolpants
“otrkārt, tu sajauci ASV ar Franciju”
Nu, labi, teikšu, “Pirmā fronte”.
Es nejaucu ASV ar Franciju, jo tā, tāpat kā krievi, savu karu padirsa dažās dienās.
0
dro 10.11.2012. 11.00
Paldies autorei par jauko interviju! Sirsnīgs sveiciens Lāčplēša dienā:)
8
buchamona > dro 10.11.2012. 12.48
Ino. Tikai diemžēl komenti aizgāja “ne pa tēmu” :) egdes,super_e-y-e uc, koplanti ļoti veiksmīgi ” pārmija sliedes” sev vajadzīgajā virzienā -11. un 18. novembra kontekstā izrādās – 2. pasaules karš tas aktuālākais :) Tas, ka tik viegli viņiem tas izdodas, norāda tikai to, ka nezinām mēs savu vēsturi, mūs tā neinteresē, diemžēl
0
Egitazz > dro 10.11.2012. 15.28
atkal jābrīnās par tavu spēju redzēt tikai tev vēlamo, tu pat nepamanīji (jeb negribēji?), ka es rakstīju par WWII, atbildot Vilmārs7777
ja tevi interesē mans viedoklis (par ko gan es šaubos, jo tev jau patīk tikai savējas domas, ne manis rakstītais), tad tieši no 11.novembra notikumiem vajadzēja veidot Latvijas patriotisma vēsturi, tieši uz šiem notikumiem balstīt.
Nevis mēģināt no WWII leģionāriem veidot tautas varoņos, pēc tam skaidrojot gan sev, gan citiem, ka te vienu brīdi leģionāri bija brīvprātīgie varoni, te piespiedu kārtā mobilizētie upuri. Bet skaidrs, ka īstiem latviešiem tas nav izdevīgi, vieglāk turpināt spēlēt 16.marta spēli.
0
dro > dro 10.11.2012. 16.01
riņķī apkārt. Aizrādījums vietā:)
0
buchamona > dro 10.11.2012. 17.07
koplant. Latviešu leģions un Brīvības cīņas – abas ir latviešu vēstures ļoti svarīgas un simboliskas sastāvdaļas. Kāpēc mums būtu no kādas jāatsakās? Ne jau mēs, ne jau mūsu valdība parakstīja Molotova – Ribentropa paktu. :) Latvijā 2. pasaules karš beidzās ar to datumu, kad no LR teritorijas izvācās pēdējais PSRS armijas kareivis.
Vai to ir tik grūti saprast, ka LR pilsonim (protams, tādam pilsonim, kurš sevi saista ar 18. novembra Latviju) nav nekādas starpības starp diviem okupācijas režīmiem – Vācu un PSRS? Lai gan, ir gan. Parasts ierindas LR pilsonis 2. pasaules kara laikā neko nezināja par noslēgto Molotova – Ribentropa paktu un tādēļ pilnīgi objektīvi varēja uztvert ienākošo vācu armiju kā atbrīvotājus.
0
mariterage > dro 10.11.2012. 18.59
>kolpants
savukārt es 10:49 (mana pirmā replika par WWII) rakstīju atbildot uz edge_indran 10:03 teikto-
-“Igora zināšanas par 2. Pasaules kara gaitu spilgti parāda globalizācijas/amerikanizācijas procesa bīdītāju sasniegto rezultātu…”
0
Dace Smildziņa > dro 11.11.2012. 00.34
Paldies, Ino! Arī Jums sirsnīgi sveicieni Lāčplēša dienā!
0
dro > dro 11.11.2012. 00.49
Anda Burve-Rozīte. Paldies:)
0
manatuja > dro 11.11.2012. 09.22
derētu iepazīties ar to ko mūsu valdība parakstīja 1920
http://www.diena.lv/blogi/bulduru-konference-un-1920-gada-latvijas-krievijas-miera-ligums-13956677
0
mariterage 10.11.2012. 10.49
>edge_indran
Tu vispār par ko raksti vecīt?
Ja par to ka WWII rietumu frontē vērmahtam izdevās mūsdienām atbilstošs zibenskarš, vai ka austrumu frontē brīžiem notika WWI atgādinošas ierakumu kaujas vai ka vēl 80-tajos gados ar samērā mūsdienīgu bruņojumu apgādātās Irāna un Irāka izkaroja WWI atbilstošu pozīciju karu, tad izsakies precīzāk ko tieši domāji.
Bet ja viss ko gribēji pateikt ir tas ka skolās būtu jāmāca par “PSRS izšķirošo lomu WWII” – tad tā vienkārši nav taisnība – kara iznākumu izšķīra ASV un Britu bumbvedēji, kuri iznīcināja Vācijas militāri-rūpniecisko kompleksu.
Ja ASV izlemtu, ka tai konkrētajā brīdī tās interesēm bīstamāka ir PSRS un karotu pret to izmantojot Vācijas spēkus (ja piemēram atentāts pret Hitleru vācu patriotiem būtu izdevies) Vācijas rūpnīcas aizsargātu ASV iznīcinātāji un lai arī tehniski nepilnīgie bet daudzskaitlīgie Sherman tanki nevis tiktu piegādāti PSRS, bet Vācijai kur kopā Tiger un Panter tankiem kas bija galvastiesu pārāki par T-34 un IS veidotu arī kvantatīvu pārsvaru kopā ar pārākumu gaisā, tad Staļins jau 1945.vai 1946.gadā kaut kur pie Urālu kalniem smilkstētu par piekrišanu uz jebkādu miera līgumu uz ASV un Vācijas noteikumiem.
8
Signija Aizpuriete > mariterage 10.11.2012. 11.05
——–
Es 9. maijā atzīmēju Eiropas dienu, pieminot arī tos, kas ‘zibenskara’ stratēgus un īstenotājus pie Maskavas un Staļingradas apstādināja:
‘ Mans kara biedrs 201. latviešu strēlnieku divīzijā bija Jānis Vilhelms, kas 1942. gada tika apbalvots ar visaugstāko padomijas apbalvojumu Varoņa zelta zvaigzni, bet 1943. gadā – ar visaugstāko ASV militāro apbalvojumu – Izcila dienesta krustu. ‘ Zigurds Mežavilks
Kam skanēs fanfaras 9. maijā?
http://vip.latnet.lv/lpra/mezhavilx.htm
0
Sandris Maziks > mariterage 10.11.2012. 11.21
edge_indran ——–
Kam skanēs zvans?
0
dace_roze_lmt_lv > mariterage 10.11.2012. 11.47
Nacionālismam. (Nemaz jau nerunājot par nacismu.)
Nacionālisms ir etniski konservatīva politiska ideoloģija, kas pirmajā vietā stāda nācijas identitātes konceptu. http://lv.wikipedia.org/wiki/Nacion%C4%81lisms
Politiskās partijas
Mūsu Zeme
Tēvzemei un Brīvībai/LNNK
Visu Latvijai!
TB/LNNK/VL!
Vēsturiskās organizācijas [izmainīt šo sadaļu]
Helsinki-86
Latviešu nacionālistu savienība
Latvijas Nacionālā Neatkarības Kustība
Nacionālā Spēka Savienība
Pērkonkrusts
Latvijas Republikas Pilsoņu Kongress
Ārējās saites [izmainīt šo sadaļu]
http://www.la.lv – nacionālistiskas ievirzes laikraksts “Latvijas Avīze”
http://www.zemessargs.lv – latviešu nacionālistu interneta diskusiju forums
http://www.visulatvijai.lv – partijas “Visu Latvijai!” mājas lapa
http://www.nacionalisti.lv – Latviešu nacionālistu portāls Nacionālisti.lv
http://www.nacionalists.lv – Latviešu nacionālistu sociālais tīkls
http://www.dddlnf.com – Latvijas Nacionālā fronte un tās laikraksts “DDD”
http://www.latvietis.com – biedrības “Latvietis” mājas lapa
Nacionālais Spēks – biedrības “Nacionālais Spēks” mājas lapa.
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу
В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью (или любой иной неприязнью к этническим «другим»). Такая нетерпимость осуждается сторонниками умеренных течений в национализме.
Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными[3]. Многие проявления крайнего этнонационализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
0
mariterage > mariterage 10.11.2012. 11.57
>edge_indran
1950. gada 9.maijā Francijas ārlietu ministrs Roberts Šūmans ierosināja Eiropas ogļu un tērauda kopienas izveidi, ES pirmo priekšteci, Eiropas dienai nekāda sakara ar WWII vai PSRS nav un nevar būt, tikai neveikla datumu sakritība, nešaubos ka centrāleiropas valstīm iegūstot aizvien lielāku politisko un ekonomisko svaru ES tās pieprasīs un panāks cita, mazāk kontaversiāla datuma izvēli par Eiropas dienu (svarīgu dienu brīvās Eiropas integrācijā netrūkst).
0
Egitazz > mariterage 10.11.2012. 12.17
par T-34 bija pārāki pēdējas paaudzes smagie tanki Tiger II, bet paspēja izlaist tikai dažus simtus, kāmēr vidējais tank T-34 bija jau tūkstošiem.
Lend lease piegādēm protams bija loma. Bet runāt par ASV izšķirošo lomu, kamēr austrumu frontē bija ap 80% no Vācijas karaspēka, būtu smieklīgi. Ja Austrumu frontē būtu tikai 50%, tad otrie 50% sabiedroto karaspēku uzvarētu bez jebkādām problēmām. Savukārt Lielbritānijas un ASV bombardēšanai nebija tik liela nozīme, pietiek atcerēties, ka lielāka bombardēšana bija Drēzdenes iznīcināšana (par kutu tagad starp citu ļoti nelabprāt atceras)
Pie tam uz kara lūzuma brīdi-1943.gadu PSRS paspēja jau gandrīz pilnībā visu rūpniecību pārvest un atjaunot ražošanu, tāpēc arī land lease piegādes gāja mazumā.
tā kā tik par var teikt, ka PSRS bija izšķiroša loma, jo ja 1941.gadā PSRS atrastu kopējo valodu ar Vāciju, diez vai Lielbritānija un ASV varētu ko likt pret.
0
mariterage > mariterage 10.11.2012. 12.34
Par T-34 bija pārāki arī Tiger I un Panther, un ja ASV bumbvedēji uzbruktu nevis Vācijas rūpnīcām un infrastruktūrai, bet PSRS militārās piegādes ceļiem un karaspēka koncentrācijas vietām tad vēsture būtu tu jau zini kāda.
Panther – After much development work, the first T-34-85 tanks entered combat in March 1944. The production version of the T-34’s new 85 mm gun proved to be ineffective against the Panther’s frontal armor, meaning the Soviet tank had to flank the Panther to destroy it, while the Panther’s main gun could penetrate the T-34 at long range from any angle.[95] Although the T-34-85 tank was not quite the equal of the Panther, it was much better than the 76.2 mm-armed versions and made up for its quality shortcomings by being produced in greater quantities than the Panther. New self-propelled anti-tank vehicles based on the T-34 hull, such as the SU-85 and SU-100, were also developed. A German Army study dated October 5, 1944 showed that the Panther could easily penetrate the turret of the T-34-85 from the front at ranges up to 2000 m, and the frontal hull armor at 300 m, whereas from the front, the T-34-85 could only penetrate the non-mantlet part of the Panther turret at 500 m. From the side, the two were nearly equivalent as both tanks could penetrate the other from long range.(wikipedia)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/PanzerV_Ausf.G_1_sk.jpg
0
mariterage > mariterage 10.11.2012. 12.56
Tiger II – WWII varenākais tanks:
The heavy armor and powerful long-range gun gave the Tiger II an advantage against all opposing Western Allied and Soviet tanks attempting to engage it from head on. This was especially true on the Western Front, where, until the arrival of the few M26 Pershings in 1945, neither the British nor U.S. forces had brought heavy tanks into service. Only the British QF 17 pounder (76.2 mm) gun using armour-piercing discarding sabot shot was theoretically capable of penetrating the front of the Tiger II’s turret and nose (lower front hull) at 1,100 and 1,200 yd (1,000 and 1,100 m) respectively.[28] As a result of its’ thick frontal armour flanking maneuvers were most often used against the Tiger II to attempt a shot at the thinner side and rear armor, giving a tactical advantage to the Tiger II in most engagements.[48] Moreover, the main armament of the Tiger II was capable of knocking out any Allied tank frontally at ranges exceeding 2.5 kilometres (1.6 mi), beyond the effective range of Allied tank guns.
(wikipedia)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Bovington_Tiger_II_grey_bg.jpg
0
Egitazz > mariterage 10.11.2012. 15.26
Tiger II un T-34 pēc būtības nevar salīdzināt, viens ir smagais tanks, otrais -vidējais. Un Tiger II paspēja arī saražot tikai ap 500, tiger III pat nepaspēja līdz galam izstrādāt. Toties T-34 ticis arī vairākās rietumu aptaujās ka labākais tanks tieši to universālo īpašību dēļ, drīzāk spējas atrast vairākus kompromisus dēļ.
Jūsu rakstā iet runa par Panterām pēc 1943. gada. Pirms 1943. T-34 bija pārāks attālumos. Un tieši pēc 1943. uzlabojot vācu tankus, nācās modernizēt T-34, kas jau zaudēja vāciešiem.
Tīri fiziski Lielbritānijas un ASV bumbvedējiem būtu daudz smagāk tiks līdz Urāla kalniem, kur jau bija pārvestas rūpnīcas.
0
mariterage 10.11.2012. 09.59
>Igors Sičiks
Veiksmi dienestā un lai piepildās kā minimums NBS attīstības plānā 2012.-2024.gadam nospraustie bruņoto spēku bruņojuma iepirkuma plāni, kas kaut vai pietuvinātu Latvijas armijas bruņojumu minimāli nepieciešamajam līmenim!
http://www.sargs.lv/Zinas/Latvija/2012/06/19-01.aspx#lastcomment
0
buchamona 10.11.2012. 09.32
…Stāsti par vectēvu mani ļoti iedvesmoja. Ģimene un valsts kā lielākā vērtība, tas man ir mācīts no bērnības. Tas ir arī dzinulis virzīties savā darbā…
….Tas ir svarīgi: apzināties savas saknes un cienīt savu valsti, par kuru tik daudzi atdevuši savu dzīvību. Tāpēc esmu Latvijas armijas virsnieks un gribu savu valsti aizstāvēt….+++
Vienreiz, kā svaiga elpa, portālā IR saruna ar īstu vīrieti :)Igors ir tikai 26 gadus vecs, bet viņa spriedumi par dzīves pamatvērtībām ir krasā pretrunā ar to “mūsdienu ideoloģiju”, kuru šeit mēģina “prezentēti” 21. gs ” gaismas nesēji”, kam Atmodas laiks un morālās vērtības, uz kurām balstoties tika atjaunota LR, jau smird pēc naftalīna.:) Kamēr nav par vēlu, kaut kas steigšus ir jāmaina Latvijā, vērtību sistēma ir jāmaina
15
+1
-13
Atbildēt
+3
-9
Atbildēt
+20
-1
Atbildēt
+2
-11
Atbildēt
+15
0
Atbildēt
0
-10
Atbildēt
+1
-19
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+20
-1
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+4
-14
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+1
-9
Atbildēt
@manatuja > buchamona 10.11.2012. 09.44
kapitalisma neatņemama sastāvdaļa ir tā vērtību sistēma. NAUDA un IZDEVĪGUMS
0
Signija Aizpuriete > buchamona 10.11.2012. 10.03
———-
Principā lēnais karš kā Otrā pasaules kara laikā vairs nav iespējams. Kara ātrums mūsdienās ir ļoti straujš.
==============================================================================
Igora zināšanas par 2. Pasaules kara gaitu spilgti parāda globalizācijas/amerikanizācijas procesa bīdītāju sasniegto rezultātu. Veselai paaudzei skolā nemācīja Latvijas vēsturi kā atsevišķu priekšmetu, bet ‘skaloja smadzenes’, lai skolu beidzēji neapjēgtu vērmahta ģenerāļu iecerētā ‘blickrīga'(zibenskara) izgāšanos nacistu ‘Drang nach Osten’ īstenošanas laikā (1941.- 1945.gg.). Nav brīnums, ka ASV un NATO jau vairāk kā 10 gadus nespēj pakļaut Afganistānu – tie ar nav neko apjēguši.
0
buchamona > buchamona 10.11.2012. 10.09
Jānis. Kāda nauda un kāds izdevīgums bija Taviem vienaudžiem – studentiem, kuri stājās Studentu rotā un Brīvības cīņās izcīnīja Latvijas valsti? :) Tas, par ko Tu runā, tas ir vienkāršs parazitējošs egoisms, kurš ir raksturīgs cilvēkam ar degradētu morāli un šādus cilvēkus nav grūti sameklēt visos cilvēces vēsturē bijušajos un vēl esošajos sabiedrības modeļos :)
0
Signija Aizpuriete > buchamona 10.11.2012. 10.32
——–
Vai ar Latvijas zemes izpārdošanu ārvalstniekiem tiek nodrošināta pilnīgāka ‘Dieva pēdas’ aizsargāšana? Prātiņ, nāc pie kampējiem un riņķi apkārt staigātājiem, kam nav vispār nekādas apjēgas ne par notikumiem Latvijā 1915. – 1920.gg., ne par notikušo 1988. – 1991.gg.
Lasiet Ulmaņlaika un Ulmaņlaikā dzimušās paaudzes cilvēku Atklāto vēstuli – iespējams, kaut ko apjēgsiet par ‘Dievas pēdas’ likteni globalizācijas/amerikanizācijas procesa laikā?
Atklātā vēstule – Valsts prezidentam, 11.Saeimas priekšsēdētājai un deputātiem, Ministru prezidentam. Informācija par Atklāto vēstuli.
Vēstules pamatmērķis – rosināt apturēt zemes izpārdošanu ārvalstniekiem un personām bez Latvijas pilsonības, pārkārtot Latvijas lauksaimniecisko ražošanu no “kovboju ekonomikas” jeb lauksaimniecības kā biznesa ekonomikas modeļa uz lauksaimniecību kā saimniekošanas – dzīvesveida ekonomikas modeli.
http://www.tautasforums.lv/?p=4125
0
buchamona > buchamona 10.11.2012. 10.44
egde, pievaldies. Hemingvejs reiz izteicās, ka ienaidnieki ir jāciena. To es gribētu palūgt arī Tev. Tev vajadzētu cienīt tos, kuriem 11.un 18 novembris būs svētki. Tev vajadzētu saprast, kad var un kad nevajadzētu bāzties virsū saviem ienaidniekiem :)
0
Signija Aizpuriete > buchamona 10.11.2012. 11.00
——–
Ne ienaidnieki, ne 18.novembra kapitālisti Latvijas zemi ārvalstniekiem netirgoja:
Spīdola: ‘’ Pār latvjiem ir kungi’’.
Kangars: ‘’ Tos piekrāpsim, tik kungu vārdu tiem atstāsim,- bet meslus ņemsim sev, / Lai ļaudis kalpo tev un man (..)
– Bet Kangars tiešām prātīgs vīrs – Tik gudra otra vairs latviešos nav –
Cik rāmi nu ļaudis strādā priekš mums – Mums nav ko baidīties, Roma mūs sargā. / Cik drīz viņš izoda stipro un piespiedās klāt !
Būs austrums stiprāks, viņš pielīdīs tam.
Ak, vai tu re, tad viņš visus – Pieviļ ‘’ (‘’Uguns un nakts’’. Rainis).
===============================================================================
‘Rungainis piedāvā Latviju pārdot Krievijai par 20 miljardiem eiro’
http://www.db.lv/citas-zinas/rungainis-piedava-latviju-pardot-krievijai-par-20-miljardiem-eiro-244306
0
dace_roze_lmt_lv > buchamona 10.11.2012. 11.42
“rinķī apkārt …
viņa spriedumi par dzīves pamatvērtībām ir krasā pretrunā ar to “mūsdienu ideoloģiju”, kuru šeit mēģina “prezentēti” 21. gs ” gaismas nesēji”, kam Atmodas laiks un morālās vērtības, uz kurām balstoties tika atjaunota LR, jau smird pēc naftalīna”
– Bet ja šī raksta varonis būtu gejs? (Starp citu, kurš jums pateica, ka viņš tāds nav?)
Un ja šī raksta varonis būtu atbalstījis abortus?
Nav jau nejauši, ka braucot uz Maskavu ASV prezidents nav iegriezies mežoņu Latvijā.
Protams, Obama jūsu skatījumā uzmanības nav cienīgs, jo nav tāds mežonis, kā jūs te esat.
Un kāpēc Angela Merķele viesojoties Latvijā pirms pāris gadiem jums norādīja veidot attiecības ar Kremli ar sirdi un dvēseli?
Tāpēc, ka pastāv tādi neko nesaprotošie mežoņi, par kuriem labi uzrakstījs Garlībs Merķelis. Un tas mežonis esat jūs, starp citu.
0
Sandris Maziks > buchamona 10.11.2012. 11.55
edge_indran ——–
Divdesmit miljardi niecīga summa, piekrītu, tomēr nesalīdzināmi lielāka, kā gribēja saņemt Godmanis, Kalvītis, Šlesers un Zatlers
0
Sandris Maziks > buchamona 10.11.2012. 12.08
super_e-y-e
“Bet ja šī raksta varonis būtu gejs?”
Nejauc ar pederastu armiju!
http://www.youtube.com/watch?v=lEqIKeFH_Ng
0
buchamona > buchamona 10.11.2012. 12.15
super_e-y-e. Lasot Tavus tekstus, es nespēju beigt sajūsmināties par savu valsti,kurā pat Tev ir ierādīta sava vieta :) Tu ar saviem komentiem veido patiesu un uzskatāmu kontekstu uz kuru pamata jebkurš var pārliecināties, ka nav un nevar būt demokrātiskākas, un iecietīgākas valsts par Latvijas Republiku. :)
0
Sandris Maziks > buchamona 10.11.2012. 12.15
http://www.rospres.com/backup/putin_i_deti__4.jpg
0
Sandris Maziks > buchamona 10.11.2012. 12.16
http://www.rospres.com/backup/putin_i_deti__2.jpg
0
Egitazz > buchamona 10.11.2012. 12.21
ir tāds cilvēku “paveids”, kuriem vienkārši militārais dienests ir asinīs un lielākoties viņiem vienalga, kāda vara ir pagalmā, viņiem vienkārši patīk dienēt.
Un protams, neviens kareivis intervijā neteiks, ka aizgāja dienēt naudas dēļ.
0
buchamona > buchamona 10.11.2012. 12.33
kolpants. Protams, ka puisis melo :) Stāsta par sevi pasakas, stāsta pasakas par savu ģimeni, par valdošajām morālajām vērtībām ģimenē – tas viss naudas dēļ :) Zini, ja šitādus tekstu bīdītu super_e-y-e, nepievērstu uzmanību, par Tevi gan pārsteigums.Jeb Tu personīgi pazīsti Igoru Sičiku ?:)
0
Egitazz > buchamona 10.11.2012. 15.12
rinķī apkārt
es neteicu, ka tieši viņš melo, sajūti starpību. bet kritiski jāuztver jebkura publiskā intervija. NA biedrs arī stāstīs, cik viņš mīl pašreizējo Latviju, bet kas viņam netraucēja tik labi dienēt PSRS, ka tika līdz augstiem amatiem.
pie tam mīlēt Latviju nemaz nenozīmē mīlēt pastāvošo valsts iekārtu.
0