Pētnieks: Laiks piemēroties ekstremālām dabas situācijām
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Ārpolitika /
15. aprīlis
VIDEO: Klimata aizsardzība tagad kļuvusi par vienu no cilvēka pamattiesībām
Bizness pasaulē /
7. aprīlis
Slidenā palmu eļļa
Viedoklis /
4. aprīlis
E-atkritumu slogā – kā no tā izbēgt?
Aktuāli /
28. marts
Raidījums “Mēs darām tā” iedvesmos ar zaļā dzīvesstila paradumiem kopienās
Komentāri (18)
Ilona Auziņa 27.09.2012. 15.37
Skaidrs ir viens, daudz par to tiek runāts, bet darīts praktiski netiek nekas. Pašvaldībām “nav laika” ķēpāties ar tādiem sīkumiem kā māju siltināšana, vai ceļu tīrīšana no sniega, ziemā. Viņas ir aizņemtas ar “labuma dalīšanu” un kašķa meklēšanu, bet ne reālu darbu, pret ko protestē Vides un reģionālā ministrija. Tas pats ir ar visām tām emisiju kvotām, kuru pārskatīšana ir izsaukusi niknus uzbrukumus Ekonomikas ministrijai. Tik tiešam pagaidām liela daļa lauku ir paredzēti energoresursu audzēšanai, kad vesela Pasaules daļā valda milzīgs bads, jo tur nevar izaudzēt pietiekami daudz pārtikas un nu tie cilvēki laužas šurp pie mums. Un ja vēl palielināsies sausums, tad viņu invāzija būs neizbēgama. Vai labāk nebūtu audzēt vairāk pārtikas un ar to apgādāt arī viņus, tirgoties. Bet pašiem tomēr dot priekšroku saules enerģijai, vai iegūt biogāzi no atkritumiem, ne kukrūzas?
1
Sandris Maziks > Ilona Auziņa 27.09.2012. 17.26
Janka
“Vai labāk nebūtu audzēt vairāk pārtikas un ar to apgādāt arī viņus, tirgoties.”
Kad melnādainis būs pierijies, viņam uznāks nepārvarama tieksme pāroties, kas eskalēs melnādaiņu demogrāfisko bumu. Ne pabarot, bet regulēt to populāciju. Ja kāds Eiropas bagātnieks izdomās importēt no Āfrikas melnādaini kā šoferi vai durvju sargu, lai palielītos draugiem un biznesa partneriem, tad par to būtu taisnīgi uzlikt nodevu 3000 eiro mēnesī.
Protams biogāze no kukurūzas nav tas prātīgākais, toties spirtu no kukurūzas kātiem, lapām un vālīšu serdēm ražot vairāk kā vēlams. Gāze jāražo no sūdiem, bet no tur esošās celulozes, ko anaerobās baktērijas nepārstrādā arī jātaisa hidrolīzes etanols.
0
mariterage 27.09.2012. 14.34
Runājot par pārmaiņām uz mūsu planētas – BBC ir interesants raksts:
April Sumatra quakes signal Indian ocean plate break-up
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19732681
Lai ieinteresētu maziņš citāts:
“The 8.7 jolt “is probably the largest intraplate (within a single tectonic plate of Earth’s crust) ever seismically recorded,” Prof Lay’s team remarked.”
0
mjantons 27.09.2012. 11.44
Intervijā ir vairākas idejas un atziņas, kuras intriģē un provocē. Piemēram par nepieciešamību Latvijā piemēroties klimata pārmaiņām – gan zaudējumiem gan ieguvumiem no tā. Vai tikai pārmaiņas mūs neskars ātrāk saistībā ar šokējošiem datiem par ledus segu Arktiskajā vasarā un ūdens Temp. pēc tam ziemās?
Latvijas lauksaimniekiem vajadzētu zināt, ka jaunajās ES budžeta vadlīnijās ( ak, drīz būs gatavas!) kopējā lauksaimniecības politikā vismaz 30% no subsīdijām vajadzētu būt saistībā ar klimata pārmaiņu mīkstināšanu un ES līdzdalību tajā. No pārmaiņu teorijas varētu būt arī kāds neliels finansiāls labums labāka dzīve laukos.
Globālā mērogā cīņa pret emisijām (siltumnīcas gāzēm) no politiskās skatuves ir pārcēlusies uz tehnoloģiju un tīro tehnoloģiju tirdzniecības kara lauku. Ķīna, USA, Indija, Vācija ir sasniegušas daudz un pārsteigušas politiķus, zinātniekus un vienkārši iedzīvotājus. Globālās sasilšanas efektu var apturēt tikai pati daba, bet cilvēki var vismaz papildus paātrināšanas riskus mazināt. Mazām valstīm ir jāparāda ekonomiskā un politiskā gudrība, bet nepieciešama laba izglītība. Ātrāk dodiet reformas!
0
oktaavs 27.09.2012. 10.38
Prognozes liecina, ka tuvākajās divās desmitgadēs Saules aktivitāte varētu būt ļoti maza. Tas nozīmētu, ka Zeme saņems mazāk Saules siltuma, līdz ar to iespējama neliela globālā atdzišana.
————————
No tvnet.lv par kartējiem “zinātnieku” secinājumiem.
Šie parazīti veģetē uz tā rēķina, ka jauc smadzeves visai pasaulei. Viņi paši nezina kas notiks, bet slauc naudu no savu valstu pilsoņiem tos pastavīgi biedējot ar savām mainīgajām prognozēm.
Politikāņi arī iemanās uz tā rēķina kaut ko izsist sev. Als Gors vien ir ko vērts !
1
Sandris Maziks > oktaavs 27.09.2012. 12.03
west
“Als Gors vien ir ko vērts !”
Als Gors viens no retajiem “demokrātiem”, kurā ieklausīties ir vērts. Ne jau ASV tirgo CO2 izmešu kvotas, bet drīzāk tās pērk, maksājot Latvijai.
0
ilmisimo 27.09.2012. 09.34
Pētnieks: Laiks piemēroties ekstremālām dabas situācijām
_______________
jāpērk širmis un jāruok bunkurs?
0
ingban 27.09.2012. 08.21
Pievienojos viedoklim:
“Zinātne – gan individuāli cilvēki, gan pētniecības virzieni, protams, ir nopērkami”, jo laikam esmu no tās pašas mīklas kā neticīgais Toms.
Viss ir pupu mizas? Arī stāsts par kādu vīru, kurš sadegot vien spēja pateikt “un tomēr viņa griežas”? Vai bija tāds jauneklis, kurš ar saukli “za roģinu, za staļina” uzgūlās ložmetēja stobram, vai veiklu reklāmistu izgudrojums? Vai Latvijai vajag visu zaļumu, mežus, augsnes auglību pārvērst enerģijas nesējos, lai tos nokurinātu, kā to iesaka cienījamais zinātnieks? Nokurinātu energoietilpīgajās ražošanas tehnoloģijās, konkurējot pasaules tirgos. Tādā veidā Latvija var padarīt par tuksnesi pārdesmit gados. Ko mēs daram ne tā, ka paši nīkstam laukā? Kā mazi bērni, kuri stiepjas līdz augstam plauktam un neredzot taustās pēc šķietamiem interesantiem labumiem, līdz uzgāž sev virsū verdošu katlu. Pareizi; visi tā dara, bet vai mums tā jādara vissirsnīgāk par visiem? Vai pusmiljonu vērtais «Pagani Zonda» nolīdzinās izdangātos Latvijas ceļus?
http://www.apollo.lv/zinas/latvija-registrets-viens-no-dargakajiem-sporta-auto/370039
Turies, Latvija!
5
astra_ozo > ingban 27.09.2012. 11.11
Arī stāsts par kādu vīru, kurš sadegot vien spēja pateikt “un tomēr viņa griežas”
———
Kurš tas bija?
0
ilmisimo > ingban 27.09.2012. 11.17
..sadegot vien spēja pateikt “un tomēr viņa griežas”
_______________
Tas Griščenes malkas zāģeris , kam sanāca izdzert tā pavairāk politūru?
0
oktaavs > ingban 27.09.2012. 11.28
andza
Laikam kungs jauc Džordano Bruno ar Galileju :)
Bet tas nav nekas briesmīgs.
Sliktāk, ja “zinātnieki” muld.
0
Sandris Maziks > ingban 27.09.2012. 12.20
arijs_kaulins
“Vai Latvijai vajag visu zaļumu, mežus, augsnes auglību pārvērst enerģijas nesējos, lai tos nokurinātu, kā to iesaka cienījamais zinātnieks?”
Pārlasīju divas reizes, neko tādu zinātnieka izteicienos neatradu.
Latvija, nosiltinot visus majokļus, racionāli izmantojot esošos resursus(atkritumus, kokapstrādes un mežizstrādes atlikumus, lopkopības, lauksaimniecības un pārtikas pārstrādes atliekas, nelaižot caur skursteņiem atmosfērā dūmus un tvaiku, un pat samazinot mežu ārprātīgo izciršanu, var iztikt bez fosilā kurināmā importa.
0
astra_ozo > ingban 27.09.2012. 13.00
west andza
Laikam kungs jauc Džordano Bruno ar Galileju :)
———
es jau par to pašu… :)
0
Māris Ķiberis 27.09.2012. 07.31
“Ir izskanējušas prognozes, ka tūrisma industrija var berzēt rokas – vasaras pie mums tomēr būs siltākas, būs vairāk tūristu, kuri brauks šurp, nevis uz pārlieku karsto Dienvideiropu. Vai šim priekšstatam ir apstiprinājums?” – eh, naivums, ja “līdz tam aizies”, tad cilvēkiem prātā būs izdzīvošana, nevis kaut kāds tūrisms. Tūrisma nozare attīstās tad, kad ir stabila ekonomiskā situācija, ekoloģijas sabrukuma sekas šai ziņā ir līdzvērtīgas kara seku izraisītajām.
0