Latvija globālās konkurētspējas indeksā – 55.vietā
Saistītie raksti
Aktuāli /
31. oktobris
Tehnoloģiju investīciju eksperts: Latvijai ir jāfokusējas
Intervija /
30. oktobris
Jāfokusējas!
Viedoklis /
7. oktobris
Baltijas konkurētspējas trumpis – vietējie risinājumi globāla mēroga problēmām
Īsumā /
6. oktobris
Latvija vienā lappusē
Tēma /
4. augusts
Ir jāmainās!
Komentāri (24)
liga_plakane 21.05.2014. 22.00
Neo (Ilmāram Poikānam) 23.maijā 10:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Tiesa noraida lūgumu izskatīt Neo lietu atklātā procesā”
Lieta tiek apzināti veidota pret viņu. Meklējiet googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai izbeigtu lietu
un attaisnotu Neo!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda@ zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (darbdienās līdz 16:00)
Prokurore Vita Ozoliņa – [email protected]
Rīgas Centra rajona tiesa – [email protected]
Ģenerālprokuratūra – [email protected]
0
Jānis Jukna 05.09.2012. 14.47
Kāds zin, ko nozīmē “darba tirgus efektivitāte”?
3
Una Grinberga > Jānis Jukna 05.09.2012. 15.18
227.lpp – mums ir atbilstoša algas/produktivitātes proporcija (tātad zema alga, zema produktivitāte), sieviešu īpatsvars nodarbinātībā; savukārt ļoti slikti “prātu aizplūšanā”.
0
Jānis Jukna > Jānis Jukna 05.09.2012. 15.21
zema alga/zema produktivitāte mums ir ideālā saskaņā, izņemot šur tur valsts darbā. Sieviešu nodarbinātību ar sūdzēties nevarētu. Prāti aizplūst vienmēr. Pat no turienes, kur dižās skolas ir.
0
Una Grinberga > Jānis Jukna 05.09.2012. 15.36
Tā kā kopš 2010/2011 esam pakāpušies no 70.vietas, tad jāsaka, ka nav slikta dinamika.
0
Una Grinberga 05.09.2012. 12.41
Kaut gan varētu apšaubīt šī indeksa objektivitāti, kaut vai vien uzmetot aci, ka Grieķija, Malaizija, Taizeme, Turcija u.c. ekonomikas ir konkurētspējīgākas.
2
Andris > Una Grinberga 05.09.2012. 14.31
Grieķija ir 96. vietā, stipri zemāk. Ub kāpēc šaubies par Malaiziju? Man te Latvijā ir bijušas daudzas Malaizijas preces. Bet vai Malaizijā ir kaut kādas Latvijas preces? Diezvai.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 05.09.2012. 14.41
Atvainojos visiem grieķiem – domāju, ka tabula 2 un tabula 3 ir saturiski vienādas. Tas jau nav tikai par preču un pakalpojumu lētumu – rādītāju ir daudz – būs jāsalīdzina, kas piem. Malaizijā ir labāks.
0
Ieva 05.09.2012. 12.36
Kamēr uzpeldam, tikmēr jau itkā labi. Bet vai tas turpināsies. Kur ir tie pasākumu, kuru dēļ Latvijai “jāceļas”. Redzu Ķīļa mēģinājumus, redzu Circenes ideju materializēšanos, bet kas jauns cīņā ar korupciju, tiesu bezspēcību, policistu patvaļu, ierēdņu armijas racionalizāciju? Ka tik nav tā, ka cirvis jau piesiets, bet vēl uz augšu drusku pēc inerces peldam…
1
zauls > Ieva 05.09.2012. 18.54
Circene mūs ievedīs auzās.
0
Laura Afanasjeva 05.09.2012. 12.14
Latvijas konkurētspējas izaugsmes kavēkļi pirms katrām vēlēšanām tiek apspriesti, kandidāti un partijas visai šabloniski sola standartu: “uzlabosim, novērsīsim, mainīsim, reformēsim, veicināsim”! Dažu labu “zvērestu tautai iekaļ arī valdības deklarācijas plāksnēs”. Nav jau ne pirmā ne pēdējā reize. Paiet zināms laiks un esam tur, kur bijām. Varbūt dekoratīvi (“ķeksītim”), kaut kas tiek darīts, bet lielum lielais rezultāts – visai pašvaks. Piemēram, Dombrovska valdības deklarācijā ir norādīts, ka notiks darbs pie tiesvedības procesa uzlabošanas (savulaik Pauļuka un Meirovica deklarācijās arī tas bija rakstīts), taču, kas notiek – “ķeksīša grozījumi”, kuri, cita starpā, ir diskutējami. Līdzīgi var runāt arī par caurspīdīgumu valsts pārvaldē, “draugu bīdīšanu” utt. Līdzīgi bija Brežņeva laikā, kad komunisma celšanas teorija tika nomainīta ar attīstīto sociālismu. Ideja? Galvenais, lai nekas īpaši nav jādara un jāmaina – viss plūst savā gaitā.
2
austrisv > Laura Afanasjeva 05.09.2012. 14.43
Ceru, ka Tu nedomā, ka pie draugu bīdīšanas amatos arī vainīgs Dombrovskis un valdība, nevis pati sabiedrība, kura nespēj vai negrib mainīties uz augšu?
0
zauls > Laura Afanasjeva 05.09.2012. 18.53
Kā tur tās lietas ar Circenes meitu Labklājības ministrijā un pirms tam vēl šur un tur? Tā nav savējo bīdīšana? Un Grestes bīdīšana depo valdē? Sabiedrība vainīga, ka Viņķele iekārto darbā Circenes meitu?
0
mary75 05.09.2012. 11.16
Galvenie traucekļi vēl arvien tie paši, gadu desmitiem – birokrātija, korupcija, neefektīgā tiesu sistēma, nodokļu politika, it kā jau kaut kas tiek darīts, bet, nepietiekami.
Kaut, tomēr, vektors pareizs.
1
zauls > mary75 05.09.2012. 18.50
neefektīva
0
Ilona Auziņa 05.09.2012. 11.12
Mūsu atpalicības iemesli arī ir minēti ļoti pareizi. Un kamēr šo valsti vadīs tie, kuri to uzskata par personīgo biznesu un lielo personīgo izlaupāmo objektu, kamēr nodokļu maksātājs šeit, pēc viņu likumiem, būs spiests tos maksāt vienīgu vadoņu labklājības celšanai, tikmēr te nekāds reāls progress un augšupeja nevar notikt, tikai bagāto slānim piepulcēsies arvien jauni uzvārdi no deputātu un ierēdņu vidus, jo viņi ir tikuši pie siles un uzvedas kā negausīgi cūkas cūku kūtī pie tās. Nupat viens deputātelis šeit jau atkal taisnojas par savu grūto dzīvi esot deputāta amatā. Vismaz būtu pratis kaut nedaudz kauna un runājis taisnību. Viņiem gods un meli ir viens un tas pats.
1
zauls > Ilona Auziņa 05.09.2012. 18.50
Ko Janka ir nepareizu pateicis, ka tik daudz mīnusu?
0
buchamona 05.09.2012. 10.53
Šorīt noskatījos kā Panteļējevs Dienā intervē Ušakovu. Nav brīnums, ka SC reitingi aug :) Partiju reitingus var pielīdzināt kultūraugiem siltumnīcās, kuru raža atkarīga no īpašas kopšanas :)
1
zauls > buchamona 05.09.2012. 18.48
SC ir oligarhu pēdējais bastions. Kurš tas bija, Krūmiņš, kurš stāstīja, ka Janka no SC braucis uz Puzi pēc džungura?
0
Una Grinberga 05.09.2012. 10.47
Tātad virziens pareizs!
0