Infografika: Gan slimāki, gan lielāks valsts atbalsts

.
Par grafiku (?), kurā runa par pakalpojumu un citu izdevumu izmaksām.

Ja ieraksts (postenis, kā teiktu grāmatveži) tiek rakstīts divās rindās, tad visai neērti ir atblstošo skaitli izvietot pretī pirmajam. Tas neatbilst normāliem lasīšanas paradumiem.

Līdzinot skaitļus no kreisās puses, tiek pazaudēta iespēja salīdzināt lielumus vizuāli, kas ir viena no ātras uztveres iespējām. Līdzinot skaitlus no labās puses, pietiek ar sekundes desmitdaļām, lai novērtētu būtiskākos izdevumu posteņus.

.
Par skaitļu attēlošanu. Kā piemēru izmantosim grafiku, kurā ir stāsts par Sociālās apdrošināšanas budžeta izdevumiem.

Ls vai LVL? Starptautiski piešķirtais Latvijas valūtas apzīmējums ir LVL.
Var lietot arī Ls, bet tikai pirms cipariski norādītās summas. Piemēram Ls103,64 vai Ls0,54.

86 437,52 struktūras lietošana pirmkārt liek šo skaitli uztvert kā līdz santīmam precīzi nosauktu summu. Tiesa, ja ir paskaidrojums, ka lielumi uzrādīti tūkst. LVL, formāli skaitlis ir attēlots pareizi. Bet ne ātrai un vienkāršai uztveramībai. Minētajā grafikā visi lielumi ir miljonos, pie tam – desmitos vai simtos miljonu. Loģiski tad arī būtu skaidrojumā norādīt, ka dati būs mlj. LVL, un pašus skaitļus apaļot bez decimāldaļu uzrādīšanas. Grafika taču nav domāta grāmatvediskai uzskaitei!

.
“Gan slimāki, gan lielāks valsts atbalsts.” Tāda, autoru izpratnē, ir ziņas kvintesence. Tā vismaz nākas domāt, jo šī ir ziņas nemainīgā daļa.

Vai slimāki? Kuri no piedāvātajiem datiem to parāda tieši un nepārprotami? Neparāda.

Lielāks valsts atbalsts? Jā, to skaitļi rāda. Tikai to, kā ir pieaudzis vai nepieaudzis atbalsts vienam palīdzību saņemošajam invalīdam, ziņotāji nesaka. Kau gan pieejamie dati to izdarīt ļautu…

.
“It kā paradoksālo situāciju Latvijā, kurā, iedzīvotāju skaitam samazinoties, pieaug invalīdu skaits..”, tā autore.
Vai tiešām situācija ir paradoksāla? Vai tā “paradoksalitāte” ir nepieciešama vien tāpēc, lai ziņai piešķirtu asumu?
Vai tomēr iemesls ir ziņotājas vājā izpratne par lietām…
Visticamāk, ir jāšķir ‘invalīdu skaits’ no ‘palīdzību pieprasījušo invalīdu skaita’ kā arī ‘palīdzību saņēmušo invalīdu skaita’.
Tie nav gluži tie paši ķiļķēni un klimpas, kuri vienā zupā vārās, kā dziesmā tika dziedāts.
Tā vien šķiet, ka piedāvātajos datos runa ir tikai un vienīgi par ‘palīdzību saņēmušo invalīdu’ skaitu, un izlietotajām naudiņām. Un tad nekāda paradoksa nav. To arī apstiprina LM speciālisti.