Mudina Sprūdžu izvērtēt Ušakova atbilstību amatam
Saistītie raksti
Ziņa /
7. jūnijs 2017
Ušakovs atzīst kļūdas, to labošanu sākšot ar reformām ”Rīgas namu pārvaldniekā”
24
Komentāri (47)
austrisv 13.11.2011. 10.31
Savukārt Ušakovs, komentējot šo PS paziņojumu, aģentūrai LETA teica, ka ir nožēlojami redzēt tik “padomisku” izpratni – “tev nedrīkst būt atšķirīgs viedoklis” – no politiskā spēka, kas aizstāv rietumu demokrātiskās vērtības.
Nu tagad, ja kādam nav vēl bijis skaidrs, Ušakovs atklāti aizstāv Krievijas intereses. Nu gluži, kā Ziemeļosetijā, par prezidentu izvēl cilvēku, un referenduma mērķis: otra valsts valoda: krievu! Un tālāk seko referendums par iestāšanos Krievijā!
Vai tik m ums Ušakovs , lai uzlabotu pašcieņu, par nākošo mērki neizvirzīs iestāšanos Krievijā, pie tam ievelkot ne tikai sevi un savējos, bet visu latviešu tautu, jo mazākumam tak esot tiesības uzurpēt varu pār vairākumu. Un saka vēl, ka krievi nav te 5. tā kolonna. Kas būs aiznākošais solis?
1
ilzezeebolde > austrisv 14.11.2011. 09.45
Nē, man tas nu nemaz nav skaidrs. Ja runājam par Ušakova repliku par PS ierosinājumu. Replika bija pareiza un vietā.
0
skuu 12.11.2011. 11.31
neliesu pilna dome
0
skuu 12.11.2011. 11.19
Sprudza kungam japienem pozitivs lemums attieciiba uz Usakovca ricibu uz valsts valodas likumu. ka mes visi atceramies tika nodots zverests par Latviesu valodu kaa vienigo valsts valodu!Vienus suhermanus ar lielam grutibam no saimes dabuja ara.Pienacis laiks attiriit arii Rigas domi no tadien pasiem. Riigas doma jau redz nezinaja par izskerdigi dargu tiltu, par ekskluzivam masiinam garazaas , par karjeram parmaksatam summaam un es es varetu turpinat veel un veel… Pienacis laiks pieradit kuri ir saimnieki sava zeme un padarit Latviju par taadu zemi kura kadreiz mes kadreiz varetu atgriesties majaas. Ar cienu no Anglijas….
0
rjes_son391 12.11.2011. 06.23
Par ko viss cepiens? Kāds pastulbs un uzpūtīgs PR produkts pāris avīželēs un ziņu portālos ievietojis kārtējo kuratoru sagatavoto vervelējumu? Nu un? Ar ko šis iznirelis ir izcēlies līdz šim: vadīdams RD sēdi lietoja nenormatīvo leksiku; savā PR pasākumā gandrīz “atstiepa kājas”; sapinās pats savos melos un izteicienos par okupāciju un latviešu valodu, tāpat, kā ir sapinies savu “sievu” un “draudzeņu” brunčos… Nav pārāk sīki un muļķīgi? Tas ir dižākais “krievu” politiķis Latvijā? Kādi tad ir pārējie! Nožēlojami!
0
Kristaps Dobris 12.11.2011. 01.21
Sprūdžs ir fuksītis. “Pat” ja viņam ir kautkāda taisnība, tas fakts ka viņš tik ātri atbildēja presē liecina ka viņš NAV konsultējies ar ekspertiem….. atkārtoju, viņš ir amatieris politikā. Jāpiebilst ka man NAV problēma ja kāds pasaka tajā brīdi ka nevaru
atbildēt. Tur nav kauna – to es pats daru biznesā. Tas drīzāk parāda ka cilvēks domā un vēlās dot labu un precīzu atbildi, kas vienmēr ir labāk nekā izlikties ka zina atbildes uz visiem jautājumiem. Sprūdžs to nedara. Kauns par to partiju. Prātiņ nāc mājās!
0
gundega_heiberga 11.11.2011. 22.50
Ir dabiski, ja fašistu uztrauc ministru demokrātisks balsojums, vai daudzpartiju iekārtas dažādie viedokļi.
3
andris902 > gundega_heiberga 12.11.2011. 01.45
…ko Tu ar to gribēji pateikt?….
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 12.11.2011. 09.43
zanE,
…ka sašutums par ministru balsojunu referenduma līdzekļu piešķiršanai ir nedemokrātisks, liekulīgs.
0
raimonds_bossltd > gundega_heiberga 12.11.2011. 14.46
to eiserts
Jau uzdevu jautājumu, kurš liks galvu uz ešafota, Išakova vietā. Baidos, ka tavējā nederēs, jo pēc tavējās arī asmens raud. Fašismam nav vietas 21. gadsimtā.
Tas ir galējs cinisms, ka fašistu līdzskrējēji pļūta par demokrātiju.
0
raimonds_bossltd 11.11.2011. 19.52
RD vadošā koalīcija, kāda tā ir, pēdējie raksti:
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7059
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6308
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6312
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7067
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6945
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7025
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7027
Kurš noliks savu galvu Išakova vietā uz ešafota? Galvai ir jālido un ne vienai vien.
0
Ilona Auziņa 11.11.2011. 19.37
Ne tikai Ušakovs, visa tā Rīgas dome ir jāizdzenā. Tur valda tāda iedomība, visatļautība un blēžu savstarpējā piesegšana kāda ir iespējama tikai SC paspārnē, kad vecie padomijas “speciālisti” diktē savu kārtību un zog visu ko vien var nozagt. Man nupat nācās saskarties ar šo lapseņu pūzni, jo tie gribēja mani visnekaunīgākajā veidā apzagt. Šoreiz neizdevās, bet pasargāts es nejūtos. Tas spēks ir pārāk varens un saliedēts, bet likumus viņi izdod paši savus. Valsts likumi tur nedarbojas.
0
Sanšains 11.11.2011. 19.09
Zīmīgi, ka totalitārie Marksa mantinieki (“liberāļi”), kuri bez aizturēm raduši šķirot un stigmatizēt citus (ksenofobi, provinciāļi, rasisti, ekstrēmisti, antisemīti, homofobi) ļoti uztraucas par katru nieku, kas viņu iekaisušajā fantāzijā izskatās pēc “apdraudējuma demokrātijai”, t.i., pēc apdraudējuma iespējām netraucēti zākāties un pārgudri šķirot citādi domājošos.
Tomēr pats Ušakova rīcības fakts, motīvi un mērķis jaunos marksistus neuztrauc, jo viņā pazīst “savējo”, kuram taču arī ir gluži vienalga, ir te kāda latviska kultūrtelpa vai ne.
2
Signija Aizpuriete > Sanšains 11.11.2011. 19.18
——
Lielākā daļa neuztraucas, tikai apzinīgi izpilda savus darba uzdevumus. Tāds tā Pī-ar/PR darba specifika…..
0
zauls > Sanšains 12.11.2011. 16.49
Kā tā drīkst gānīt jenotus?
0
Sanšains 11.11.2011. 19.05
Ja PS juristi spēj paskaidrot, kā to TIESISKI varētu izdarīt, tad Ušakovs, manuprāt, noteikti būtu jāatlaiž.
Ja ne, tad lai pauž tikai “viedokli”.
Tas pats attiecas uz NA nebalsošanu par finansējumu referendumam. Ja reiz balsojums nez kāpēc vispār paredzēts (tiešām brīnos), tad kāpēc gan lai nebalsotu pret krievu pūliņiem sasniegt mērķi, kas vērsts pret Latvijas valsts pastāvēšanas jēgu un būtību?
Bet, ja balsot pret nemaz nedrīkstēja, tad viņu balsojums, protams, bija aplams.
Kāds to spēj kompetenti komentēt?
2
aldis_grunde > Sanšains 11.11.2011. 19.26
MK balsojums vajadzīgs lai akceptētu CVK pieprasījumu. Ja, piemēram, CVK pēkšņi būtu pieprasījusi 2 reizes lielāku summu, nekā citām parakstu vākšanām, tad MK varētu šādu lēmumu neatbalstīt un lūgt CVK summu precizēt.
0
Sanšains > Sanšains 11.11.2011. 19.35
tvverotajs –
Paldies!
0
raimonds_bossltd 11.11.2011. 18.56
to Normunds Kārkliņš
Vēl viens Putina harēma sievas fans.
0
zauls 11.11.2011. 18.51
Jenoti atkal ir atraduši veidu kā iekost ZRP. Sprūdžs tagad būs kremļa aģents, jo viņš Ušakovu, protams, neatlaidīs.
2
dace_ampermane > zauls 11.11.2011. 18.58
mēs – sorosīti un jenoti esam visvareni, piesargies!
0
Ligiña Doniña > zauls 11.11.2011. 19.50
Kārkliņ, tiksim arī līdz tevīm !
0
buchamona 11.11.2011. 18.34
Ja jau runājam par demokrātiju un pieņemam, ka Rīgas mēram ir tiesības cīnīties pret latviešu valodu, tad arī PS valdei ir visas tiesības formulēt savu attieksmi pret šo notikumu. Ļoti ceru, ka nākošajās pašvaldības vēlēšanās rīdzinieki – šoreiz tieši latvieši, izpildīs savu pilsoņu pienākumu un demokrātiski nometīs šo krievu šovinistu no LR galvas pilsētas mēra krēsla.
Un nekad nevajag par kādu notikumu argumentēt no pozicijām – ” lai viņi dara, tur tik un tā nekas nebūs”. Atbalstīt pašu procesu, bet neatbalstīt šī procesa mērķi :) – tā ir bezatbildība. Tā mēs pavisam drīz iebrauksim grāvī, kuram nebūs nekāda sakara ar demokrātiju.
1
Ligiña Doniña > buchamona 11.11.2011. 19.49
Tieši tā! Un par demokrātiju parasti atceras tie kam kaut ko vajag. Pret valsti ir netikai tiesības, bet arī pienākumi. Un dzīvojot latviešu valstī tie ir jāievēro!
Gribētos zināt, cik no Ušakovveidīgo senčiem ir lējuši asinis Latvijas labā. Varu galvot – neviens. Bet krievi vienmēr ir gribējuši, uzreiz pie pilna galda.
0
dace_ampermane 11.11.2011. 18.28
ušak! mļja! tas ir kronis visam! aplausi! tu esi iemācījies demagoģiju augstākā pakāpē!
0
raimonds_bossltd 11.11.2011. 18.25
to west
Vai atdosi savu dzīvību arī par tiesībām katram mērglim dot nepatiesu zvērestu?
2
oktaavs > raimonds_bossltd 11.11.2011. 18.38
Melīgs zvērests ir katra cilvēka individuāla lieta. Lai viņš pats atbild tautas, likuma, savas sirdsapziņas un Dieva priekšā.
Tomēr princips, ka katram ir tiesības uz savu viedokli, ir demokrātijas pamats.
Nezinu, vai esmu gatavs par to mirt, bet aizstāvēšu vienmēr.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 11.11.2011. 18.54
to west
Īsti nezini, vai esi gatavs atdot dzīvību viena fašista mēsla, kleptokrāta, un zvēresta lauzēja, dēļ?
Drošāk Matrosov! Pievienojiem tiem miljoniem, kuru kauli neaprakti mētājās mežos, uz laukiem un grāvjos.
Стране нужны герои, пзда рожает дураков
0
LAURIS 11.11.2011. 18.20
PiS deva vēl vienu stulbu iemeslu Latviju apsaukat par fašistisku valsti.
1
dace_ampermane > LAURIS 11.11.2011. 18.39
politikakal
nu čo ty nakakal…
0
oktaavs 11.11.2011. 18.08
“Man riebjas jūsu uzskati, bet esmu gatavs atdot savu dzīvību par jūsu tiesībām tos paust.”
Voltērs tā aptuveni teica.
Kuru šeit jāsūta mācīties demokrātijas pamatprincipus, jo tas ir viens no tiem ? Nostalģija pēc sovoku režīma un cenzūras neliek mieru ?
Un vēl. Padarīt N.U.par latviešu “nacionālistu” vajāto mocekli, ir tieši tas, kas vajadzīgs tiem, kam tas ir vajadzīgs.
0
Jānis Jukna 11.11.2011. 16.48
Turklāt šāds “Pilsoniskā savienības” valdes lēmums aicināt vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministru Edmundu Sprūdžu veikt minēto vērtējumu ir klaji liekulīgs un neefektīvs valsts resursu nesaprātīgas izlietošanas piemērs. Līdzīgi kā pirmsvēlēšanu laikos kaudzēm plūstošie iesniegumi tiesībsargājošajām iestādēm, lai tikai negatīvu informāciju par konkurentu radītu un šo mazliet “pačakarētu”.
0
Jānis Jukna 11.11.2011. 16.42
Lai kā nepatiktu Ušakova rīcība, tomēr izteikt savu ierosinājumu vai atbalstīt ierosinājumu grozīt kaut vai to pašu Satversmes 4.pantu, ir pieļaujama rīcība. Satversmes 77. un citi panti paredz attiecīgu mehānismu.
Kamēr vien šāda rīcība norisinās tiesiskā formā, tikmēr nekā tiesiski nosodāma tur nav. Drīzāk šajā mirklī jau varētu morāli nosodīt PS, jo demokrātiska vērtība ir viedokļu plurālisms. Kā saka – lai kā nepatiktu kāda viedoklis, bet ir pat jācīnās par tiesībām to paust demokrātiskā valstī.
0
patriots2008 11.11.2011. 16.42
Demokrātija NAV pašmērķis! Latvijas valsts stāv tam pāri gaismasgadu attālumā, tādēļ PS ir 100% taisnība. Tiesa, tas neattiecas uz tiem, kas tālāk par likuma kartona vākiem nespēj un negrib saskatīt!
1
raimonds_bossltd > patriots2008 11.11.2011. 20.14
to nulle
“Šitādi teksti spēcīgi smird pēc Putina un viņa Edinaja Rossija…”
Išakovs, ka jau viņu sulainis smird pēc saviem saimniekiem.
0
Ligiña Doniña 11.11.2011. 16.39
Ušakovu nolidinās tauta tūvojošas pašvaldību vēlēšanās. Gaidīšu ar nepacietību.
0
dag42 11.11.2011. 16.36
PS izskatās galīgi “saspiedušies” un grib būs nacionālāki par pašu Nacionālo apvienību. Nākamās vēlēšanas takš tikai pēc 3 gadiem, nav tā kā par agru sākt pseidokampaņu?
2
raimonds_bossltd > dag42 11.11.2011. 16.46
to Arts
Par svinīgā zvēresta laušanu, fašistu mērgli ne tikai no amata būtu jāpadzen, bet normālā valstī tas jau vilktu uz nāvessodu.
0
kkristaps > dag42 11.11.2011. 17.55
Jebkurā normālā valstī tu jau atrastos psihiatru aprūpē.
0
ilzezeebolde 11.11.2011. 16.31
Kur kaut vienā vietā Satversmē ir rakstīts, ka ir aizliegts demokrātiskā veidā izteikt vēlmi mainīt vai mainīt Satversmi?
Kad PS šo punktu atradīs, tad arī varēs sākt mudināt.
3
+11
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Una Grinberga > ilzezeebolde 11.11.2011. 20.11
@Mr.V
Demokrātijā ir arī tāda lieta kā ētika. Valsts amatpersonām ir neētiski iejaukties parakstu vākšanas/referenduma norisē un ietekmēt sabiedrisko domu. Totalitāros režīmos valsts vadītāji pasaka, par ko ir jābalso!
0
austrisv > ilzezeebolde 13.11.2011. 10.24
Demokrātija ir vairākuma interešu nodrošināšana, nevis mazākuma interešu dominēšana pār vairākuma interesēm.
0
ilzezeebolde > ilzezeebolde 14.11.2011. 09.43
Tad jau nav, par ko uztraukties. Ja vairākumam šāda doma [ne]ies pie sirds, tad attiecīgi arī tiks lemts.
Nasing spešal, man kā reiz vienmēr bija šķitis, ka politiķu galvenais uzdevums ir – virzīt sabiedrisko domu tā, lai tā atbalstītu viņu idejas. Es pat teiktu – tādi politiķi, kuri to nedara, ir izmetami politikas mēslainē.
0