Jaunais amats
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Viedoklis /
20. decembris
Sociālie uzņēmumi kā tilts no pasīvas palīdzības saņemšanas uz aktīvu dzīvi Rīgā
Viedoklis /
20. decembris
Investīcijas cilvēkos – ceļš uz Latvijas ekonomikas spēcināšanu
Aktuāli /
20. decembris
Šķiltava nr. 237: Atceramies un pastrīdamies par 2024. gada svarīgākajiem notikumiem
Komentāri (79)
astra_ozo 12.11.2011. 00.12
Starp citu – šovakar notika lāpu gājiens… Vai,vai, kas nu būs – gaidām kartējo A.Ozolīņa ņirdzīgo komentāru un vēl vienu Ernesta karikatūru. Bet vajag, vajag gan, tā riktīgi sadot šitiem “patriotiņiem”, vai ne?
3
AUTOEXEC.BAT > astra_ozo 12.11.2011. 20.57
nulle … Jo partija ar ~10% reitingu ir Latvijas nacionālais svētums…
—————————————————————–
Jā, praktiski visiem, izņemot tevi, bet tas jau nekas, katrā ģimenē pa kroplim gadās … :)
0
astra_ozo > astra_ozo 12.11.2011. 22.27
par referendumu parakstījās 25% no latviešu vēlētājiem. Daudzi vispār par politiku neinteresējas
0
AUTOEXEC.BAT > astra_ozo 13.11.2011. 00.08
nulle … Partijas var, vajag un drīkst kritizēt – tikai idioti kādu partiju glorificēs.
————————————————————-
Tur jau tā sāls. Tikai idiotam katrs, kas nekritizē viņa nīsto partiju, uzreiz kļūst par “glorificētāju”. A tu pats ar kaut vienu no “fankluba” esi personiski runājis, lai sauktu viņu par “glorificētāju” ? Protams nē, pietiek ar to vien, ka viņš neblēj ar tevi kopā vienā kritizētāju kritizēšanas pēc korī un vēl nedo dies norāda uz tevis paša sarunātām glupībām.
Pārlasi savus komentārus un atrodi tur vēl dajebko citu, izņemot žultainus pļurkšķus … nu tad ar ko tu esi labāks par Ušakova tantēm ? Viņas jau precīzi tāpat iznesas … :)
0
inesite15 11.11.2011. 13.35
orueliskā ’84. gada literāro tēlu iemiesojums postzocializtiskā kapitaļizma karikatūrā
0
Laila 11.11.2011. 10.02
Būtībā te ir daudz “saldo” savācies,nodevība pret savu zemi var izpausties arī kā labu darbu nievāšana. Kaut vai atceroties tādus varoņus kā Gunārs Astra( http://lv.wikipedia.org/wiki/Gun%C4%81rs_Astra), kurš padomju laikā aktīvi cīnījās par Latvijas neatkarību, vai Eduards Berklavs, kurš sadūšojās pasaulei pateikt patiesību http://lv.wikipedia.org/wiki/17_latvie%C5%A1u_komunistu_v%C4%93stule
7
snjuu > Laila 11.11.2011. 11.27
KLau, “skābais”, izvēlies tekstus. “Nodevējus” atradis…
0
Laila > Laila 11.11.2011. 11.40
Nu ja, labāk jau “tolerance”, 9. maija svinības, PBK skatīšanās, “naša raša” un citi – sirdij tik ierastie krieviskuma paraugi. Nav iespējams saglabāt nāciju, ja to degradē, es ļoti ceru, ka R. Dzintaram izdosies pragmatiski ķerties pie nacionālās identitātes un Tēvzemes mīlestības izkopšanas visos Latvijas iedzīvotājos, savu “Niedru” mums ir atliku likām.
0
snjuu > Laila 11.11.2011. 13.06
Par Tavu gaumi, izvēloties TV kanālus un raidījumus, tiešām neko nezinu, un, godīgi sakot, tā mani maz interesē.
0
snjuu > Laila 11.11.2011. 13.55
P.S. Berklava un Astras piesaukšana ir pavisam nevietā. Viena lieta ir stāties pretī pilnīgam pārspēkam, pavisam cita – tēlot revolucionāru no varas pozīcijām.
0
AUTOEXEC.BAT > Laila 11.11.2011. 14.20
Kristaps Freimanis …. cita (lieta) – tēlot revolucionāru no varas pozīcijām.
——————————————————
VĀĀĀU, paskat – “tēlot” … nu gluži kā smalks Rīgas teātru kritiķis … :)
Bet varbūt vajadzētu vismaz sākt ar lugas izlasīšanu, nemaz nerunājot par to, ka darbs pie iestudējuma pat nav sacies … :)
0
snjuu > Laila 11.11.2011. 16.07
Kāds iestudējums? Runa ir par VLutt. laušanās atvērtās durvīs (“cīņas par latviešiem”) salīdzināšanu ar Astras un Berklava darbībām. Astra ar Berklavu lika uz spēles savu dzīvi (dzīvību/dzīves kvalitāti), lai iestātos pret pastāvošu netaisnību un draudiem, VL cīnās par latviešiem (vairāk gan izskatās, ka pret krieviem) apstākļos, kad gandrīz viss (ārējā drošība tikai daļēji) ir atkarīgs tikai un vienīgi no pašiem latviešiem un arī galvenie apdraudējumi (migrācija u. tml.) ir pašu latviešu radīti. Vieglāk gan vienmēr ir iecelt kādu grēkāzi, tas ļauj pasākumu ievilkt melnbaltā “mēs – viņi” domas gultnē, kur uzreiz ir skaidrs, kas ir labie, kas ir sliktie etc.
0
AUTOEXEC.BAT > Laila 11.11.2011. 17.32
Kristaps Freimanis … VL cīnās par latviešiem … apstākļos, kad gandrīz viss … ir atkarīgs tikai un vienīgi no pašiem latviešiem un arī galvenie apdraudējumi … ir pašu latviešu radīti.
=========================================================
Zini, esmu jau noguris, patiešām, runāt ar cilvēku kurš, pēc visa spriežot, dzīvo ledusskapī … :) Es dzīvoju Daugavpilī, un zini, vēl arī nepaslinkoju pasekot krieviskajai informācijas telpai.
Neredzēt acīmredzamo un mānīt sevi ir diezgan viegli un arī kaut kāda ziņā patīkami. Daudzi tādēļ skumst pēc padomju laikiem, bet izrādās, ka ir arī dīvaiņi ar citu motivāciju … katrā ziņā viņu planētu, visticamāk, noteikti nesauc Latvija :)
0
kkristaps 11.11.2011. 07.21
Audzinātāju grupa
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/10/article-0-0EBA3EDA00000578-267_634x286.jpg
3
raimonds_bossltd > kkristaps 11.11.2011. 10.13
to Reālists
No kurienes tāds neremdināms dzīvniecisks naids pret nacionāli domājošiem cilvēkiem? Laikam jau tiešām VL tevi atraidījuši tavas seksuālās orientācijas dēļ. Streipulis arī tos acu galā neierauga.
0
kkristaps > kkristaps 11.11.2011. 13.03
Reālists to Ombros
Vai tev jau kāds ir teicis, ka tu esi stulbs, agresīvs un prasts – īsts paštaisītais “ārietis” ar netīriem nagiem un nemazgātu kājstarpi.
0
AUTOEXEC.BAT > kkristaps 11.11.2011. 14.16
Reālists … Vai tev jau kāds ir teicis, ka tu esi … ar netīriem nagiem un nemazgātu kājstarpi
—————————————-
Ak tad to tu vispirms mēģini noskaidrot, kad satiecies ar citiem ? Mans suns arī uzreiz skrien citiem krančiem ostīt pēcpusi … :)
0
ritvars_kl 11.11.2011. 04.40
Lieta ir taa, ka Dzintara nacionalisms ir vaajsh un formaals,aarishkiigs un drizaak deklarativs nevis patiess un muusdienigi izprasts.
3
buchamona > ritvars_kl 11.11.2011. 06.12
Kas ir mūsdienīgi izprasts nacionālisms? Tas ir tā -” gudri” pasmīnēt par tām lietām, par kurām, nekautrējoties, ar karstu aizraušanos savlaik runāja Jānis Akurāters, vai Kārlis Skalbe, piemēram? Kur ir tā robeža, kas šķir ” mūsdienīgu pasaules uztveri” no provinciālisma?
Ko tas nozīmē – ārišķīgs nacionālisms. Teiksim, katru rītu uzvilkt valsts karogu pie savas mājas un vakarā to nolaist – tas būtu tas ārišķīgais nacionālisms? Jeb, varbūt, ka ārišķīgs nacionālisms ir to karogu uzvilkt tikai reizēs, kad tas ir noteikts likumā par karogu?
Vai ir iespējams teoretizēt par Dzimtenes mīlestību? Vai ir iespējams definēt pašaizliedzīgu pieķeršanos savai Dzimtenei? Vai ir iespējams reglamentēt tās pareizās izpausmes, kā savu patriotismu paust?
0
trewe2 > ritvars_kl 11.11.2011. 06.47
Vai cilvēks bez karoga vilkšanas nevar būt nacionāli noskaņots? Vai nacionālo simbolu pārspīlēts fetišisms nav zināma diagnoze iespējamam marginālismam?
0
buchamona > ritvars_kl 11.11.2011. 07.12
Es neesmu pārliecināts, vai Tu jēdzienu margināls izproti pareizi :), bet – ja tas tiešām ir tas, ko Tu vēlējies pateikt, tad, manprāt, patriotisma tēmu savstarpējā sarunā mēs abi esam izsmēluši :)
http://www.intelligent.lv/lv/Pret-straumi-peldosie/15335_16244.html
0
trewe2 11.11.2011. 00.42
Komisija, kas ar varu gribēs mācīt “mīlēt Raini”? Tautas gudrība māca – Ar varu mīļš nebūsi! Valsti ciena un mīl gan tikai par to, ka tā ir tava dzimtene, gan par to, ka ir tajā labi dzīvot un ir par ko lepoties, to pieminot. VL ir izlēmuši ieviest jaunu veidu, kā apejot citus nosacījumus mīlestību un cieņu pret valsti implantēt… Vai arī vienkārši vēl vienu pasākumu, ar kuru parādīt tiem “citiem”, kur šajā zemē “bebri ziemo”.
1
raimonds_bossltd > trewe2 11.11.2011. 10.10
to Valdis Lācis
Nevienam nav vajadzības pēc jūsu mīlestības. Pietiks ar to, ka jums, zemākiem organismiem, tiks izstrādāti refleksi.
0
trewe2 11.11.2011. 00.30
Valstiskas audzināšanas pamatā būtu jābūt valstiskai domāšanai, vai ne? Domāšanai par valsts interesēm, nevis kādas grupas vai grupējuma interesēm, bet valsts kā dažādu grupu kopuma. Vai šis konkrētais cilvēks ir uzrādījis šādas spējas, domāt par VALSTI? Vai vispār ir vēsturē zināmi fakti, kad radikāļi ir spējuši domāt perspektīvā par savu valsti un virzīt to uz pozitīvu rezultātu? Es varētu minēt tikai desmitiem faktu, kas pierāda pretējo.
6
buchamona > trewe2 11.11.2011. 06.21
Vai vispār ir vēsturē zināmi fakti, kad radikāļi ir spējuši domāt perspektīvā par savu valsti un virzīt to uz pozitīvu rezultātu? ++++ Oskars Kalpaks un studenti viņa bataljonā – pēc Tavas izpratnes – viņi taču bija radikāļi, vai ne tā? Viņi tak cīnījās par savu latvisku valsti ar ieročiem rokās. Viņi vēlējās būt savas, vēl līdz šim nebijušās valsts paši pirmie kareivji. :)
0
trewe2 > trewe2 11.11.2011. 06.44
Riņķī…,
Nu, mūsu izpratne par to, kas ir radikālisms ir stipri atšķirīga. Es nekādā gadījumā karavīrus, kuri karo kādā armijā TIKAI šī iemesla dēļ nepieskaitu radikāļiem, jo armijās visās pusēs karo cilvēki ar dažādu pārliecību un uzskatiem. Partijās un pie valsts stūres gan uzskati tiek deklarēti visai noteiktā veidā.
0
buchamona > trewe2 11.11.2011. 07.21
Bet, kas tas ir radikālis šodienas Latvijā? Man jau kļūst neērti no tā, cik bieži esmu uzdevis šo jautājumu :) Vai tas ir cilvēks, kurš cenšas dzīvot pēc šī brīža esošās Satversmes, kādi pamatā ir nacionāli noskaņoti ļaudis, jeb radikāļi ir tie, kuri cenšas šo Satversmi pašos pamatos mainīt, teiksim tādi kā Ušakovs, Lindermanis un visi tie pārējie, kas aiz šiem vadoņiem stāv?
0
raimonds_bossltd > trewe2 11.11.2011. 10.07
to Valdis Lācis
Ieskaties labāk Rīgas Domē, kur varu sagrābis čekistu, pederastu, komuņagu un krievu armijnieku-deģenerātu noziedzīgais grupējums un tad pļūtī par VALSTS interesēm?
0
nugan4 > trewe2 11.11.2011. 12.39
Pirms lieto klišeju radikāļi, dod lūdzu tai definīciju, ko tu ar to saproti, un, vēlams, kādu konkrētu piemēru par NA radikālumu. Bet konkrētu, ne vispārējas pļāpas.
0
AUTOEXEC.BAT > trewe2 11.11.2011. 14.11
Valdis Lācis …Es nekādā gadījumā karavīrus, kuri karo kādā armijā TIKAI šī iemesla dēļ nepieskaitu radikāļiem, jo armijās visās pusēs karo cilvēki ar dažādu pārliecību un uzskatiem
————————————————————–
Šodien noskatījos filmu par LR armijas izveidošanu. Kalpaka bataljons bija izveidots un darbojās nelikumīgi, ja vadās no konkrētajā teritorijā pie varas esošo viedokļa. Tātad lai nebūtu “radikālis” VL būtu jāizveido bruņoti formējumi ?
1991.gadā Lietuva pasludināja neatkarību no PSRS un izvietoja uz robežām muitas posteņus, kas bija nelikumīgi no PSRS viedokļa, attiecīgi viņi būtu “radikāļi”, toties “likumīgais” PSRS Rīgas OMONs, kurš šos muitniekus slepkavoja – tie bija absolūti likumīgi darboņi … :)
Tevis paša loģika, birku karinātāj … :)
0
raimonds_bossltd 10.11.2011. 21.15
to Kristaps Freimanis
Degradēties līdz krievam nav sarežģīti un tas visbiežāk ir neatgriezeniski.
Pirms 300 gadiem neviena krieva uz pasaules vēl nebija, bija tikai dažādu etnosu “pravoslavnutije” vergi.
11
snjuu > raimonds_bossltd 10.11.2011. 22.05
Šajā gadījumā droši vien vispirms labāk būtu paskatīties arī pašiem uz sevi. Latvieši kā nācija arī laikam nav gluži pasākums, kas pastāv kopš pasaules radīšanas.
0
ilmisimo > raimonds_bossltd 10.11.2011. 22.17
Latvieši kā nācija arī laikam nav gluži pasākums, kas pastāv kopš pasaules radīšanas.
___________________________
Jā aaa…
Pat Kristaps Freimanis nav mūžīgs……….. ūģivīķelno
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 10.11.2011. 23.33
to Kristaps Freimanis
Kā nācija gluži nē, bet kopa ar savu valodu, par kuru nav zināmas senākas, gan.
0
snjuu > raimonds_bossltd 11.11.2011. 11.24
Lai jau būtu, kaut visi reiz no Āfrikas izceļojām. Īsti gan nesaprotu, kāds tam visam sakars ar Dzintara centieniem…
0
AUTOEXEC.BAT > raimonds_bossltd 11.11.2011. 14.03
Kristaps Freimanis … Īsti gan nesaprotu, kāds tam visam sakars ar Dzintara centieniem..
—————————————————
Vai nevarētu pakonkretizēt – KĀDIEM centieniem ? :)
0
snjuu > raimonds_bossltd 11.11.2011. 15.55
“Vai nevarētu pakonkretizēt – KĀDIEM centieniem ? :) ”
===
Šajā gadījumā – jebkuriem un jebkādiem, jo visdrīzāk, ka nekādi šamējā centieni nav īpaši saistīti ar krievu etnoģenēzes pētīšanu vai apspriešanu.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 11.11.2011. 16.13
to Kristaps Freimanis
“saistīti ar krievu etnoģenēzes pētīšanu vai apspriešanu.”
Krievu etnoģenēzes pētīšana vipirms būtu noderīga pašiem krieviem, kas ļautu tiem apzināties savas saknes. Tas dotu iespēju tiem netikt iznīcinātiem par zvēriskiem noziegumiem, kas pastrādāti neizprotamu anticilvēcisku ideju vārdā.
0
snjuu > raimonds_bossltd 11.11.2011. 16.18
“Krievu etnoģenēzes pētīšana vipirms būtu noderīga pašiem krieviem, kas ļautu tiem apzināties savas saknes.”
===
Piekrītu, vien nesaprotu, kāds man vai Tev ar to sakars. Ja grib, lai pēta, ja negrib – lai nepēta.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 11.11.2011. 16.51
to Kristaps Freimanis
Tas ir svarīgi, lai dažādu etnosu bastardi, kuru nācija knapi 250 gadus veca neiedomātos sevi par pirmtautu, kam pienākas visādas privilēģijas.
0
AUTOEXEC.BAT > raimonds_bossltd 11.11.2011. 17.22
Kristaps Freimanis … jebkādiem, jo visdrīzāk, ka nekādi šamējā centieni nav īpaši saistīti ar krievu etnoģenēzes pētīšanu vai apspriešanu
——————————————————-
Vispār jau pat tāds dunduks kā es pamanīja, ka Ombross runāja par latviešu etnoģenēzi, ne krievu, kontekstā ar latviešu valodas un nācijas vecumu :)
Un šādai diskusijai varētu būt nozīme jau pieminētās komisijas darbā, lai izstrādātu pretargumentus krievu melīgajai propagandai par latviešu valodas izcelsmi un latviešu valstiskumu, kaut vai piemēram popularizējot faktu, ka pirmā grāmata latviski nodrukāta 40 gadus pirms pirmās grāmatas krieviski : http://www.ir.lv/2011/9/14/par-sirdsapzinam-nevis-krekliem
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 11.11.2011. 19.03
to ARTs
Protams krievu.
0
snjuu 10.11.2011. 21.05
Nu, ko, Ernest? Vēl pāris šādas karikatūras un būsi krievs vai vismaz Kremļa pakalpiņš.
6
Laila > snjuu 11.11.2011. 10.16
Diezgan aktuāls citāts no “17 latviešu komunistu vēstules” – Sākumā domājām, ka šīs parādības ir vienkārši atsevišķu vadoņu kļūdas un šādas politikas ļaunuma neizpratne. Bet ar laiku pārliecinājāmies, ka lielkrievu šovinisms ir rūpīgi izdomāts PSKP vadoņu kurss; PSRS mazo tautu piespiedu asimilācija ir paredzēta par vienu no svarīgākajiem tuvākās nākotnes iekšpolitiskajiem uzdevumiem.
0
Laila > snjuu 11.11.2011. 10.17
Vien piebildīšu, tas tika rakstīts pagājušā gadusimta ~ 60’jos gados.
0
snjuu > snjuu 11.11.2011. 11.21
Latvijas_maniak:
Vispār jau laikam 70. gadu sākums. Man gan liekas, ka oftopiks – vienīgā saistība, ko redzu starp PSRS latviešu pārkrievošanas centieniem un Dzintara smadzeņu skalošanas komisiju, ir tas, ka kāds atkal kādam vēlas kaut ko uzspiest.
0
AUTOEXEC.BAT > snjuu 11.11.2011. 14.01
Kristaps Freimanis Latvijas_maniak: … Man gan liekas, ka oftopiks – vienīgā saistība, ko redzu starp PSRS latviešu pārkrievošanas centieniem un Dzintara smadzeņu skalošanas komisiju, ir tas, ka kāds atkal kādam vēlas kaut ko uzspiest
——————————————————————-
Nav nekāds oftopiks. Tieši pa tēmu – komisija pat nav sākusi strādāt , bet Kristapam Freimanim jau skaidrs , ka tā būs “smadzeņu skalošanas” komisija :) … Un no kurienes šādas ziņas, visuzinošais, ir redzēti kaut kādi papīri, kaut kas konkrēts lasīts, dzirdēts ? Iedosiet atsauci ?
( … ak nu ko jau es , stulbais totalitārists-patriots , apgrūtinu viszinošos snobus-ūberdemokratus-reitumvērtibniekus ar saviem lauķa jautājumiem :))
0
snjuu > snjuu 11.11.2011. 15.53
“komisija pat nav sākusi strādāt , bet Kristapam Freimanim jau skaidrs , ka tā būs “smadzeņu skalošanas” komisija :) …”
===
Vai Tev ir kādi citi skaidrojumi tam, ko nozīmē “patrotiskā audzināšana” skolā? Liekas, ka ar kritisku spriešanu tam pilnīgi noteikti nav ne mazākā sakara.
0
AUTOEXEC.BAT > snjuu 11.11.2011. 17.09
K.Freimanis … Vai Tev ir kādi citi skaidrojumi tam, ko nozīmē “patrotiskā audzināšana” skolā? Liekas, ka ar kritisku spriešanu tam pilnīgi noteikti nav ne mazākā sakara.
————————————————————–
Man citu skaidrojumu nav, jo (laikam atšķirībā no citiem personāžiem) neredzu jēgu cepties par nosaukumiem. Tu redzi ?
Jā, starp citu, ja kārtīgi “liekas”, var baigi sasisties :) (tas par to “kritisko spriešanu”)
0
solanay 10.11.2011. 19.33
Skeptiķi ir bijuši vienmēr, var jau paironizēt un pārvērst par balagānu visu… Arī 80-to gadu beigās daudzi neticēja Latvijas neatkarības atgūšanai, tos drosmīgos, kuri iedrošinājās par to ieminēties dēvēja par “buržuāziskajiem nacionālistiem”, “imperiālisma aģentiem”, aizturēja un represēja, tomēr pamazām tauta modās un izcīnīja neatkarību. Arī tagad, kad daudzi ir aizbraukuši vai zaudējuši ticību savai valstij, daudzi nemaksā nodokļus, bet kaut ko gaida no valsts, tomēr ir cilvēki, kuri tic, ka varam būt patriotiski un vienoti, ka varam sakārtot šo valsti, jo kurš gan cits to darīs?… Pirms valsts svētkiem derētu par to aizdomāties, ko mēs katrs esam devuši savai valstij? Vai esam mūžīgie skaptiķi un kritizētāji, vai esam gatavi dot savu ieguldījumu?! Un nekļūdās tikai tie, kuri neko nedara… Gaišus un ticības pilnus Jums vlsts svētkus! :)
3
ievuliitis > solanay 10.11.2011. 20.34
Zini, ja 80. beigās kāds saņēma drosmi un runāja to, ko citi neuzdrošinājās, tas nopelnīja sev politisko kapitālu uz ilgu laiku. Tas bija laiks, kad cilvēki, pieraduši pie mūžīgiem meliem presē, televīzijā, no augstām un mazāka izmēra tribīnēm, katru, kas uzdrošinājās teikt patiesus vārdus, bija gatavi uz rokām nēsāt. To kapitālu gan lielākā daļa līderu ir maizē kopā ar sirdsapziņu noēduši. Pa šiem vairāk, kā 20 gadiem mēs esam dzirdējuši tik daudz skaistu iedvesmojušu runu, aiz kuriem slēpās ne tik skaisti un pat apkaunojoši darbi, (turklāt runātāji vairs ne ar ko neriskē), ka liela tautas daļa ar lielu skepsi izturas pret pareiziem vārdiem, kas pagaidām vēl ne ar ko taustāmu nav rezultējušies.
0
raimonds_bossltd > solanay 10.11.2011. 21.44
to betijacelmale
Bija pilsoņu kongress. Lai to neitralizētu, čeka izveidoja “Tautas fronti”, kur piekomandēja savus kadrus, izcilus oratorus, lai diskriditētu Latvijas neatkarības idejas. Atceries tādus: Indulis Bērziņš, Pēteris Laķis, Jānis Jurkāns, Ivars Godmanis, Ilmārs Bišers, Jānis Peters, Vladlens Dozorcevs u.c.
Diemžēl tur pieslējās arī daudzi Latvijas patrioti.
0
nugan4 > solanay 11.11.2011. 12.31
Nedomāju, ka šajā rindā īsti der Pēteris Laķis. Vienkārši mēs visi, kam šodien vairāk par 35-40, esam dažādā intensitātē padomju propogandas apstaroti un attīramies lēni. Bet vēl vecākus ļaudis vēl aizvien arī stindzina bailes. Raugoties uz VL gan zināma cerība uz genofonda atlabšanu rodas.
0
TanteSidra 10.11.2011. 19.18
Komisijas nosaukums pauž nedziedināmu intelektuālu mazspēju. Kas būs audzināmie? Krievi? Krievvalodainie? Kas audzinās? Kur? Skolās vai?
Pļurkstēšana par patriotismu nav patriotisms.
2
AUTOEXEC.BAT > TanteSidra 11.11.2011. 13.53
… Kas būs audzināmie? Krievi? Krievvalodainie? Kas audzinās? Kur? Skolās vai? Pļurkstēšana par patriotismu nav patriotisms.
—————————————————–
Drīzāk jau tavi jautājumi pauž intelektuālo mazspēju :)
0
astra_ozo > TanteSidra 11.11.2011. 23.56
jā – šodien atkal smaga novirze no liberastu kursa. Shovakar gandrīz divas stundas LTV1 runāja par patriotismu. Prezidents arī piedalījās.
Nu vai nav maitas?
0
Kaspars Špūle 10.11.2011. 17.45
Kāpēc bildē nav Nikolaja Kabanova, kuru Raivis Dzintars komandē?
2
inesite15 > Kaspars Špūle 11.11.2011. 13.24
”
fretka Kāpēc bildē nav Nikolaja Kabanova, kuru Raivis Dzintars komandē?
+5 ATBILDĒT ”
May be tapēc, ka kabans to dzintaru komandē ?
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 13.11.2011. 10.23
Veselus divus angļu vārdus iemācījies? Malacis!
0
dro 10.11.2011. 17.36
Mācies, Ernest: http://la.lv/index.php?option=com_avizecaricature&id=513§ionId=41&Itemid=286
0
Valdis Ādamsons 10.11.2011. 17.08
Veiksmi Dzintaram!
Dzintara komitejas moto varētu būt Lielās Mūzikas balvas pasniegšanas ceremonijas laikā Leonīda VĪGNERA pa radio teiktais: “Latvietību! Latvietību! Latvietību saglabājiet!”
0
Aldīna 10.11.2011. 16.51
IR taisni otrādi – šai virzienā vajadzēja darboties jau sen un mēs būtu krietni tālāk tikuši. Tā rīkojās igauņi un paskataties kur viņi ir, un ne jau tapēc, ka viņi atrada naftu, tapēc ka ticēja tam ko dara un valsts šai ticībā viņus atbalstija! Latvieši var un grib celt, atbalstīt un mīlēt savu valsti, bet latvieša pašapziņa ir iedragāta un kā vispār kādam roka ceļas noriet centienus kautko darīt lietas labā! Cita lieta – komisijas nosaukums!
0
gstrazds 10.11.2011. 16.37
Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein…
0
raimonds_bossltd 10.11.2011. 16.34
Tur jābūt izcilam kroplim, lai pie mūsu šodienas realitātes par to paņirgtu.
1
snjuu > raimonds_bossltd 10.11.2011. 21.09
Jā, jā… tie, kas man nepiekrīt, ir muļķi, dunduki un “izcili kropļi”.
0
lebronj2356 10.11.2011. 16.04
savus izgudrojumus nevajag vispārināt…:)
0
lebronj2356 10.11.2011. 16.04
Var jau kārtējo reizi smalki ”paņirgt” par ”nacionāļiem”, taču valstī, kur tik daudziem patīk vicināt trikolorus, siet žoras lentes priekšā un pakaļā un tērpties ”rossiya” modes līnijā, bet otriem jātēlo strausi, jo tas lūk ir ”politkorekti” . Faktiski šāda komiteja ir vajadzīga kā ēst, nosaukums gan varēja būt cits ! Lai jau Dzintaram veicas – viegli nebūs, jo nupat izskatās, ka ir sācies viens ”uzlidojums nacionālistiem”, laikam jau gaidāmās ”marta koalīcijas” sakarā !
7
ievuliitis > lebronj2356 10.11.2011. 17.49
Reāli darbi, nē?
http://www.ir.lv/blogi/politika/top-jauna-koalicija
0
ilmisimo > lebronj2356 10.11.2011. 20.04
..’uzlidojums nacionālistiem”, laikam jau gaidāmās ”marta koalīcijas” sakarā
________________________
Abu teātra draugu kopīgais SCenārijs?
0
snjuu > lebronj2356 10.11.2011. 21.11
“nosaukums gan varēja būt cits”
===
Pedagoģiskās indoktrinācijas un ideoloģiskās propagandas apakškomiteja?
0
Edmunds Zālīte > lebronj2356 10.11.2011. 22.52
pilnībā pierītu “nullei”
0
trewe2 > lebronj2356 11.11.2011. 00.43
Kristaps Freimanis, Kā tur bija Orvelam; Domu ministrija?
0
snjuu > lebronj2356 11.11.2011. 11.12
Laikam jau Patiesības ministrija, Patmina/Minitrue. “WAR IS PEACE,” “FREEDOM IS SLAVERY,” “IGNORANCE IS STRENGTH.”
0
snjuu > lebronj2356 11.11.2011. 11.15
nullei:
+ un – sistēma provocē nedaudz melnbaltu attieksmi (labs/slikts), tāds Ješua Mirjamas dēla pasākums, lai nebūtu remdeno, ko izspļaut.
0
Vaira Tempele 10.11.2011. 15.45
Atkal vecaa Krievijas uzspiestaa klisheja par VL! ir nostradaajusi Ernesta galvaa.
Vispirms paskatiisimies taas komisijas daraamo darbu programmu, tad peec paaris meeneshiem paskatiisimies, kas padariits un tikai tad izdariisim secinaajumus!
1
+5
-8
Atbildēt
@snjuu > Vaira Tempele 10.11.2011. 21.12
Drīzāk jau ļautiņa reakcija uz totalitāras domāšanas adeptu kārtējo sviestu.
0