LM rosina pensionēšanās vecumu sākt paaugstināt jau 2014.gadā

Man jau nu gan liekas, ka jāpalielina obligāti nostrādājamie gadi, lai saņemtu vecuma pensiju. Jo man, piemēram, ir jau vairāk kā 30 gadu darba stāžs un acīmredzot būs jāstrādā līdz kaut kādiem 70 gadiem, ja tik ilgi vispār izdzīvošu.

Bet tiem, kas jau gadus 20 saņem aplokšņu algas un tā cer turpināt līdz kapam, nez kāpēc pietiks ar 10 gadu darba stāžu, lai vispār saņemtu vecuma pensiju. Un nesakiet, ka viņi jau neprasīs. Kad vairs aploksnītes nesaņems, tad attapsies, ka valstij ir jāievēro cilvēktiesības.

Piekrītu Apsīša kungam – lielākā problēma nav pensionēšanās vecums, bet fakts, ka darbu 50 gadīgam cilvēkam bez kvalifikācijas ir ļoti ļoti grūti. Lielākā daļa ir gatavi strādāt lai varētu dzīvot labi vai ciešami – taču pirmspensijas cilvēkiem to ir gandrīz neiespējami izdarīt.

Oto fon Bismarka Vācijā (valstī, kur pirmo reizi tika ieviestas vecuma pensijas mūsdienu izpratnē) arī pensionēšanās vecums bija 70 gadi. Protams, Latvijā medicīna un dzīves ilgums būtu vēl krietni jāuzlabo – bet ķeizariskās Vācijas līmeni, manuprāt, šinīs jomās esam sen sasnieguši un pārsnieguši.

Līdz 2014.gadam ir vēl jārada pārkvalificēšanās iespējas, atbalsts uzņēmējiem, kuri nodarbina pirmspensijas vecuma cilvēkus – lai iespējami daudziem cilvēkiem līdz pat 70 gadiem būtu iespējams atrast darbu. Tas tagad ir lielākais izaicinājums.

Es arī brīnījos, kādēļ pensionēšanās vecums tiek atlikts tik tālu, ja sociālajā budžetā naudas nav jau tagad. Plus, priekšlaicīgā pensionēšanās iespēja ir tiešām jāatstāj, lai cilvēkiem ir lielākas brīvības iespējas ietekmēt savu labklājību (saņemt mazāk, bet strādāt īsāku laiku vai saņemt vairāk un strādāt ilgāk!).

Priekšlaicīgās pensionēšanās iespēja ir svarīgs arguments šai pārcelšanai, jo tā daudziem vecajiem cilvēkiem ir devusi iespēju izdzīvot mūsu apstākļos, tieši izdzīvot. Bez tam daudzie nepamatotie, ar viltu izkrāptie sociālie pabalsti, šeit arī to veicina. I.Viņķelei būs daudz darba ja viņa tiešām gribēs šo sistēmu sakārtot un ja būs spējīga to izdarīt. Tomēr 2milj. iedzīvotāju lielai valstij tāds “nepamatoti kupls” pārvaldes aparāts arī nav nepieciešams. Labs piemērs tam ir “maksimāli uzpūstā” Rīgas dome, kurā ir vairāk departamentu un komisiju, kā visā Ķīnā kopā. Pie kam tās strādā pilnīgi katra par sevi un rada haosu pilsētas pārvaldē par mūsu naudu. Ar valsti ir tieši tāpat. Te gan varētu ļoti daudz ietaupīt, tikai roka roku mazgā, visi ir čomi un kuru tad nu patrieks, kurš būs tas liekais?