Nobrauktas riepas
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. decembris
Sabiedrības labums un privātā sektora mijiedarbība: kāpēc būtu jāziedo?
Ārpolitika /
23. decembris
VIDEO: Kāda ir Sīrijas bēgļu nākotne Eiropā?
Viedoklis /
23. decembris
Maza laipnība – lielas pārmaiņas jeb Kāpēc uzrunāt vientuļo, sirmo kaimiņu
Viedoklis /
22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Komentāri (96)
piziks 10.10.2011. 13.58
Betij, tas pats van der Stūls, kam te daži vietējie integratīvā eiropisma pielūdzēji staigāja pakaļ ar slapju ziepju gabaliņu un beigās sadomāja šam arī Trejzvaigžņu ordeni dāvināt? Atškirībā no Knuta Vollebeka? … :)
5
ievuliitis > piziks 10.10.2011. 14.48
Ja Suslovs, būtu baudījis labu audzināšanu un eiropēisku izglītību, kas saprotamu iemeslu dēļ tam izpalika, tad būtu ar van der Stūlu – kā dvīņu brāļi. Abi izģinduši senīlu veselības traucējumu apzīmogoti.
To, ko citēju, teica Knuts Vollebuks. Mūsu spēja vaļēju muti uzklausīt viedokli, kas nāk no ārzemēm, piekrītoši māt ar galvu, ir nedaudz gājusi mazumā pa šiem gadiem. Un vaļēja mute uz viedokli, nākušu no aizrobežas bija visām sabiedrības grupām. Atšķirība tikai – kurai grupai no kurienes tas viedoklis nāk.
0
Ligiña Doniña > piziks 10.10.2011. 15.00
>betijacelmale Lielākai daļai likās, ka Rietumos ražotās košļenes ir vislabākās, bet izrādās, ka arī “Donaldiņi” tomēr ir kaitīgi veselībai.
Otrai daļai ir nostaļģija pēc mātuškas sausiņiem un iespējas iet uz operu treniņbiksēs. Jā, par gaumi tomēr strīdās visskaudrāk! :)
0
ievuliitis > piziks 10.10.2011. 15.51
Kāpēc gan operā nedrīkst semuškas uz grīdas spļaut? Tur tak ir apkopējas un tām par to naudu maksā! Bet viņi ir samaksājuši par biļetēm un atrodas tur likumiski.
:(
0
Ligiña Doniña > piziks 10.10.2011. 16.50
…Ušakovam piemītoša argumentācija….
….mjā kā teica, profesors Preobraženskis, Suņa sirdī- Razruha sākas, kad ar netīrām kalošām sāk staigāt pa dzīvokli. Neticami, bet daudzejādā ziņā ši “kultūra” un domāšana ir prevelējošā arī šobrīd..:(
0
Signija Aizpuriete > piziks 11.10.2011. 23.59
——
Neticami ātri Latvijā daudzi ir spējuši pierast pie moderno ”britu tūristu” izdarībām ap pieminekļiem Rīgas centrā. Baisi briesmīgajos okupācijas laikos tāda lietas ”nabadzīgie” padomju pilsoņi atļauties viš nevarēja…..
p.s.
Visu cieņu LTV šefam, kas to amerikāņu kultūras nesēju spēj apturēt. Izlaist šito ‘džinu’/fcuk no pudeles nav vajadzīgs….
0
ilmisimo 10.10.2011. 12.44
Kalvis Apsītis ir uzrakstījis šitā:
Iepazīsimies – mūsu jaunais premjera kandidāts (jeb Andra Šķēles reinkarnācija – ja atceramies notikumus pēc 6.Saeimas vēlēšanām) – Andris Deniņš: http://www.ves.lv/article/189881:
— Если бы вы в нынешних условиях стали премьер–министром, что бы вы за три года сделали?
— Во–первых, осуществил бы легитимный переход к президентской республике. Это обеспечило бы создание вертикали власти. Во–вторых, в течении трех лет начал бы осуществление мегапроектов народного хозяйства. Это возможно. Это главное для развития народного хозяйства. В–третьих, решил бы вопрос неграждан и создал бы основу становления единой нации.
(Tulkojamsmiley
– Vesti: Ja Jūs pašreizējos apstākļos kļūtu par premjerministru, ko Jūs trīs gadu laikā izdarītu?
– Pirmkārt, īstenotu leģitīmu pāreju uz prezidentālu republiku. Tas nodrošinātu varas vertikāles izveidošanos. Otrkārt, trīs gadu gaitā sāktu megaprojektu īstenošanu tautsaimniecībā. Tas ir iespējams. Tas ir galvenais tautsaimniecības attīstībai. Treškārt, atrisinātu nepilsoņu jautājumu un nodibinātu pamatu, lai varētu rasties vienota tauta.
2
Ligiña Doniña > ilmisimo 10.10.2011. 14.50
….nojūgušies uz to prezidentālumu! Kā no pasaku valstības- nevarīgu bērnu par karali, tas kardināliem būtu ideāli!
…..nepilsoņu jautājumā -“vienotas tautas” risināšanā, arī šķiet tiks piemērots kāds tautsaimniecības princips- uzbērs vairāk minerālmēslu, lai labāk “vienojas”!
Bērnudārzs.
0
ilmisimo > ilmisimo 10.10.2011. 16.14
nepilsoņu jautājumā -“vienotas tautas” risināšanā, arī šķiet tiks piemērots kāds tautsaimniecības princips- uzbērs vairāk minerālmēslu, lai labāk “vienojas”!
Bērnudārzs.
_______________________________ Akceptējam.
par bērnudārzu gan ne.
Zoodārzs.
Bandarlogu sapulce.
0
dro 10.10.2011. 12.18
38% ekonomiski aktīvo iedzīvotāju pilnībā atbalsta ZRP lēmumu valdībā aicināt SC
____________________
Tad nu man galīgi nav saprotams, kas balso 1oo krēslos, kur var iečekoties tikai caur internetbanku? Tie ir pensionāri, kuri saņam pensiju uz kartes? Pensionāri taču atbalsta SC un Zatleru, bet abas šīs partijas atrodas pēdējā vietā…
Ilustrācijai šodien
1
VL-TB/LNNK
Deputātu skaits: 14
199
2
Vienotība
Deputātu skaits: 20
-35
3
ZZS
Deputātu skaits: 13
-658
4
ZRP
Deputātu skaits: 22
-684
5
Saskaņas Centrs
Deputātu skaits: 31
-1529
5
mary75 > dro 10.10.2011. 12.49
Nu un tu tā nopietni esi iedomājies, ka Ir auditorijas viedoklis atspoguļo visu iedzīvotāju viedokli?
0
ievuliitis > dro 10.10.2011. 13.48
Šinī ziņā atslēgas vārds ir “iedzīvotāju”.
Atceraties 80 gadu beigās multenīti par alni, kura ragos uzsāka dzīvi pelīte, zīlīte, zaķītis, citi sīki zvēriņi – visi ar aļņa piekrišanu? Bet tad tur iegāzās arī lācis (bez atļaujas) Kad alnis vairs nevarēja kājas pavilkt un palūdza (laikam) – vai nevar aizvākties, sašutis lācis paziņoja “A я тут живу!”.
Tā arī te ar iedzīvotāju viedokli.
0
austrisv > dro 10.10.2011. 13.54
Bet vai LNT viedoklis un aptaujas atspoguļo visu Latvijad pilsoņu viedokli?
0
ilmisimo > dro 10.10.2011. 14.27
ekonomiski aktīvo iedzīvotāju pilnībā atbalsta ZRP lēmumu valdībā aicināt SC
______________________________________________________-
Aktīvie pabalstu pieprasītāji – noteikti.
0
dro > dro 10.10.2011. 16.37
dzeris49. Es domāju, ka “ekonomiski aktīvo” viedokli atspoguļo objektīvāk, visu iedzīvotāju, protams, nē.
0
dro 10.10.2011. 12.13
… valstis, kur daļa iedzīvotāju ir kaimiņvalsts pilsoņi un savā mītnes zemē mācās dzimtajā valodā, rada potenciālu draudu. Tas var kalpot par pamatu starpvalstu konfliktiem.”
________________________
Nu ja tā, tad es gribētu dzirdēt IR viedokli. Vai tas nav pilnīgi pretēji tam, ko mums te borē Ozoliņš ar Raudsepu?:)
1
Ligiña Doniña > dro 10.10.2011. 14.41
…no Raudsepa tu nekad nedzirdēsi asāku, vai stingrāku nostāju nacionālos jautājumos. Ir vēl Latvijā Nils Muižnieks, kas ir slavens ar savu lielo apsēstību ar dižā Marksa/Engelsa idejām un krievu val. apguvi jau Rietumos…..Viņi mēdz būt dažādi šie “neparastie latvieši”.
0
dro 10.10.2011. 10.41
Nabaga Mičurins! nenodzīvoja līdz Zatlera sarkanām līnijām un atklājumiem:)
1
ievuliitis > dro 10.10.2011. 13.25
Lisenko arī ir zem zemes?
Будем o5 сажать кукурузу? Квадратно-гнездовым способом?
0
austrisv 10.10.2011. 10.36
“Nedrīkst būt situācija, ka varā nekad nav tikuši pārstāvēti 30% Latvijas pilsoņu”
Tad jau jātaisa varavīksnes valdība vienmēr, un nav ko taisīt koalīcijas, jo citādi vienmēr kāda daļa Latvijas pilsoņi var apvainoties, ka nav ņemti valdībā! izskatās, ka mazākums uzurpē varu vairākumam, pie tam ar draudiem!Pie kam sākot no sīkiem draudiem(Ir nepasūtīšana līdz lieliem draudiem Iziet ielās, vai tikai ar tankiem!
2
esmeralda_se > austrisv 10.10.2011. 10.42
Nē, vara jānodod rindas kartībā. Jānis jau rullēja, Pēteris arī, tagad Ivans parullēs, pēc tam … Kas mums tur nākamais rindā?!
0
ilmisimo > austrisv 10.10.2011. 13.14
. Kas mums tur nākamais rindā?!
________________________________
Babraks Karmals vai Nadžibulla?
0
dace_ampermane 10.10.2011. 10.34
mēs noticējām Zatleram, mēs noticējām, ka Zatlers vēlās ieviest jaunu labāku kārtību valstī. Ko mēs dabūjām? Ko viņs’mums iedeva? Mēs dabūjām sakaltušu suņa sūdu uz hohlomas paplātes, sūdu kurā iesprausts zobu bakstāmais ar sarkanu papīrīti uz kura uzzīmēts sirps un āmurs.
3
dro > dace_ampermane 10.10.2011. 10.39
klejotājs. Ja ždala i verila…:)
0
ievuliitis > dace_ampermane 10.10.2011. 10.44
O5?
:))
P.S. Pārtulkošu – tā saīsināti raksta vārdu “опять”/
0
dro > dace_ampermane 10.10.2011. 10.52
betijacelmale. Es jau protu tikai dažus pantiņus, tos arī drillēju:)
0
dro 10.10.2011. 10.22
Nedrīkst būt situācija, ka varā nekad nav tikuši pārstāvēti 30% Latvijas pilsoņu
__________________
Tad jau nedrīkstēja atjaunot arī Latvijas valsti:)
0
ilmisimo 10.10.2011. 10.00
Kādreizējais Latvijas Tautas frontes līderis, tagadējais Zatlera reformu partijas (ZRP) biedrs Romualds Ražuks uzskata, ka tālāk latvietības un latviešu valsts attīstība bez “krievu problēmas atrisināšanas” nav iespējama un ar daļu no krievvalodīgajiem iedzīvotajiem “ir iespējams runāt”.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/razuks-latviesu-valsts-attistiba-bez-krievu-problemas-atrisinasanas-nav-iespejama.d?id=41077749
________________________________________
ZRP ir totāli ģeniāli politiķi.
Kādi formulējumi!!!!???
Tanki un final solution?
8
ievuliitis > ilmisimo 10.10.2011. 10.07
Neprecīzi – tekstā vajadzēja būt “Latvijas Tautas frontes kapracis”
0
dro > ilmisimo 10.10.2011. 10.17
betijacelmale. Kapracis, bet veiksmīgs – no brāļu kapiem saeimā! Ideoloģisks atbalsts arī no paša rīta- LNT un BNS aptauja rāda, ka vairums atbalstot SC koalīcijā:)
0
esmeralda_se > ilmisimo 10.10.2011. 10.20
Tie 38% koalīcijas ar SC atbalstītāju jau ir tie paši SC vēlētāji:) vajadzēja aptaujāt tikai SC ne-vēlētājus, vai vēl labāk – tikai ZRP vēlētājus.
Domāju, ka ja veiktu aptauju, “vai atbalstat NA iekļaušanu koalīcijā” procenti arī būtu ieverojami augstāki, kā 11% ko NA ieguva vēlēšanās… Varbūt pat aptuveni 38%, jo visticamakais, ka NA iekļaušanu atbalsta tie, kas neatbalsta SC iekļaušanu… Kuriozi, ne?
0
dro > ilmisimo 10.10.2011. 10.26
raitis_licitis. Nedrīkst parsālīt:)
0
kristaps_drone > ilmisimo 10.10.2011. 10.32
Ražuks, laikam, ir izsprucis no Zatlera tanka, ja jau ticis pie runāšanas.
“ar daļu no krievvalodīgajiem iedzīvotajiem ir iespējams runāt” – tikai ne ar to daļu, kas ir SC vai starp tā vēlētājiem.
0
dro > ilmisimo 10.10.2011. 10.35
Tipiņš. No uzraudzības pēc pamatīgas instruktāžas tiek izlaisti tikai paši uzticamākie:)
0
ievuliitis > ilmisimo 10.10.2011. 10.43
100% taisnība, lno!
0
dro > ilmisimo 10.10.2011. 10.45
Tad jau labāks par spirtu!:)
0
kreëstliv 10.10.2011. 09.57
Lai veicas, Zatler un Vj.Dombrovski – tas, ko darījāt, bija pareizi, un to Jums pateiktu arī šīs valsts veidotāji pirms mazliet mazāk kā 100 gadiem. Nedrīkst būt situācija, ka varā nekad nav tikuši pārstāvēti 30% Latvijas pilsoņu (tajā skaitā tie, kas ir noskaitījuši himnu un atreferējuši Satversmi un darījuši visu pārējo, ko pieprasīja naturalizatori, lai pierādītu lojalitāti pret valsti).
IR ksenofobu dēļ jau pārdomāju, vai tomēr neatteikties no šī žurnāla pasūtīšanas, sāk krist uz nerviem. Būtu vismaz kādu ierosinājumu izteikuši, piemēram, visas krievu un jauktās ģimenes, sākot no tā un tā datuma, nedrīkst atrasties uz Latvijas tautasdziesmās sentimentāli, nacionālistiski, patriotiski apdziedātās zemes. Man arī ir milzīgs pārsteigums, ka attieksme no “latviešu” puses pret krievu tautības cilvēkiem Latvijā ir tik spēcīgi negatīva. Laikam neskaitāmo starptautisko institūciju pārstāvjiem, kas par šo izteikušies, ir izrādījusies taisnība – esam maza, zemiska, pašpārliecināta un izmirstoša tautiņa.
56
ilmisimo > kreëstliv 10.10.2011. 10.03
>Econ
Vai Jūs pate gadījumā nebūtu maza, zemiska, pašpārliecināta un izmirstoša gnīda?
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 10.10
Neesmu nekāds gnīds, bet viena lieta gan skaidra – ja tā tiks turpināts, tad sekas var būt negaidītas, jo pēdējās dažas nedēļas tiek tas vien darīts kā sēts naids – arī no šī portāla puses. Ko sēsi – to pļausi, saka sens sakāmvārds, cienītā lama, par ražu ir atbildīgs sējējs.
0
tetrapack > kreëstliv 10.10.2011. 10.12
>Nedrīkst būt situācija, ka varā nekad nav tikuši pārstāvēti 30% Latvijas pilsoņu
SC ir bijuši Saeimā un ar saviem balsojumiem pierādījuši, ka pārstāv nevis 30% Latvijas pilsoņu, bet gan tādas pašas privātās intereses kā ZZS vai mūs pārāk vēlu pametusī TP. Nevajag izlikties, ka nevēlēšanās redzēt viņus valdībā ir naids pret krieviem. Kaut kā neesmu dzirdējis aicinājumus izslēgt, piemēram, Vienotības sastāvā esošos krievus.
0
esmeralda_se > kreëstliv 10.10.2011. 10.13
“”Laikam neskaitāmo starptautisko institūciju pārstāvjiem, kas par šo izteikušies, ir izrādījusies taisnība – esam maza, zemiska, pašpārliecināta un izmirstoša tautiņa. “”
Lūdzu piemērus, kuru starptautisko institūciju pārstāvji ir šādi publiski izteikušies. Kaut dažas no “neskaitāmajām” organizācijām. Par vārdiem vajadzētu atbildēt.
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 10.23
Latviešiem vajadzētu apgūt diplomātijas mākslu (to pašu, kurai Latvijā Z.A.Meierovics nolika tik augstu latiņu, kurai acīmredzami Kristovskis un Co. nekad nevarēs tuvoties) – tad spētu saprast gan to, ko saka starptautiskas organizācijas, gan to, ko nozīmē vēstnieka ciemošanās pie partijas līdera mājās, gan visu pārējo. Vai Jums liekas, ka visus šos 20 gadus attieksme pret šo sabiedrības grupu bijusi normāla, kādēļ tad tāda neatkarības cīnītāja kā Kostaņeckas kundze uzskata, ka Latvijas krievi tika nodoti?
Ja tā saucamajiem “ārvalstīs dzimušajiem” latviešiem tik ļoti labpatīk pazemot un nepārtraukti ieriebt Latvijas krievu tautības pilsoņiem, tad varbūt jājautā – kādēļ viņi nepalika tur, no kurienes atbrauca?
Par pārējo – “ko sēsi, to pļausi”.
0
esmeralda_se > kreëstliv 10.10.2011. 10.35
Neatbildēji uz manu jautājumu.
0
Ludzas Zeme > kreëstliv 10.10.2011. 10.39
“Vai Jums liekas, ka visus šos 20 gadus attieksme pret šo sabiedrības grupu bijusi normāla…”
________________________________________________________________
Nezkapēc man šķiet, ka šī “sabiedrības grupa” ir tieši tā, kurai attieksme pret Latviju un tās pilsoņiem nav bijusi normāla.
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 10.42
Paņemiet jebkuru institūciju, kura par to izteikusies – un palasiet cauri, kaut vai no US State Department, var arī OSCE. Un pielieciet mazliet iztēli, jo diplomātijā neko nesaka tiešā veidā.
Žēl, ka prom studēt un strādāt aizdevušies tik daudz 18-35 gadu vecās paaudzes cilvēki, ja kaut daļa būtu atgriezusies, varbūt pieliktu punktu šiem senilajiem mēģinājumiem sarīdīt sabiedrības grupas.
0
esmeralda_se > kreëstliv 10.10.2011. 10.48
Jā, nu iztēle noteikti jāpieliek:) Jo līdz visas tautas nosaukšanai par “zemisku” citādi netikt.
0
ievuliitis > kreëstliv 10.10.2011. 11.15
“… valstis, kur daļa iedzīvotāju ir kaimiņvalsts pilsoņi un savā mītnes zemē mācās dzimtajā valodā, rada potenciālu draudu. Tas var kalpot par pamatu starpvalstu konfliktiem.”
Tas ir EDSO komisāra minoritāšu jautājumos viedoklis izteikts šogad konferencē Skopjē(Maķedonijā)
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 11.19
Principā jau Econ ir daļa taisnības, tā vietā, lai meklētu risinājumu, sacelta kārtējā histērija, atrasts kārtējais ienaidnieks – Zatlers, un kārtējais apdraudējums.
Tādi kaut cik izsvērti viedokļi parādās visai reti, pārsvarā var lasīt tikai tādus samērā sievišķīgus emociju izvirdumus.
Nu, mēs jau bez apdraudējuma, ienaidnieka un histērijas dzīvot neprotam, vismaz, viena daļa, realitāti saskatīt negribam, un tos, kuri grib mums par to realitāti atgādināt, uzskatām par ienaidniekiem, tāpat, kā tos, kas izsaka alternatīvu vairākumam viedokli, nu jau nākas lasīt pat klaji aizvainojošus komentārus, kas vērsti pret komentētāja personību, nevis, pret domu kā tādu.
Zatlera rīcība samērā nožēlojama, bet, tikai no tāda viedokļa, ka vēlētāju mānīt nedrīkst, pati ideja, ka SC jāiesaista valdībā, principā ir pareiza, vai taisni tagad, par to var būt domstarpības, bet, reakcija uz Zatlera rīcību arī neizskatās sevišķi izsvērta, kā vienmēr, “jūtas valda pār prātu”.
Diezgan drūmi to visu lasīt, pie kam šeit it kā salasās ne jau tie dumjākie.
0
piziks > kreëstliv 10.10.2011. 11.32
Betij, šo citātu Tev vajadzētu rakstīt lielākiem burtiem un atkārtot biežāk, — kamēr izlasa (un pat saprot!) kāds no tiem, kam darba pienākumi saistīti ar integrāciju un normālas dzīves organizēšanu Latvijā.
0
dro > kreëstliv 10.10.2011. 11.57
betijacelmale. Lieliski! Man tas bija jaubums:)
0
dro > kreëstliv 10.10.2011. 11.59
dzeris49. Laiks Latvijā daudz patstāvīgāks kā tavs viedoklis:)
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 12.02
Econ – par to “zemisku tautu” tu gan stipri pāršāvi par strīpu, vispār, mēdz būt zemiski cilvēki, attiecībā uz visi tautu ko tādu pateikt tikai cilvēks, kurš nesaprot, ko saka, vai arī ir spēcīgu emociju iespaidā.
Par to, ka latvieši ir pašpārliecināta tauta, arī galīgi garām, jebkurš socialpsiholoģijas students tev pateiks, ka šī te pārspīlētā reakcija uz it kā vai reāliem apdraudējumiem un ienaidnieku saaskatīšana jebkurā oponentā ir tikai kompensatora reakcija uz iekšēju nedrošību un vēsturiskiem kompleksiem, kura ir izprotama, bet, diezin vai ir racionāla.
Un par “visu tautu” vispār nedrīkst runāt nekad un neviens, ja nu tikai labā, nevis sliktā nozīmē.
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 12.12
Ino – mans viedoklis nav mainījies, es jau no sākuma rakstīju, ka, ja reiz Zaters spēris tādu soli, V vajadzētu nevis meklēt lētu popularitāti, bet, domāt par valsts interesēm un veidot koalīciju ZRP, V, SC, visi pārējie varianti ir strupceļš.
Ja V izvēlēsies populistisku un destruktīvu variantu – būšu ļoti vīlies, tas tikai nozīmēs, ka arī viņi par saviem reitingiem un krēsliem domā daudz vairāk, kā par valsts intersēm.
Ja “principi” netraucēja sadarboties ar ZZS un SC koalīciju ( katram taču skaidrs, ka tā bija taisni ZZS un SC koalīcija, nevis tikai ZZS), tad, kādi principi tagad traucē sadarboties tikai ar SC, kad ZZS daudz mazāk, un pārsvars, jebkurā gadījumā, vairs nav ZZS un SC pusē?
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 12.13
.
RITA NAŠENIECE: – „Attiecībā uz Latviju šāda atzinuma nav.”
Ja jau citējam, tad citējam… :)
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 12.18
.
Par tautu un pašpārliecinātību.
Skumji, bet mūsu, latviešu, pašnovērtējums (tā, šķiet, pareizāk būtu saukt apskatīto kvalitāti) ir kritiski zems. Vai gan citādi mēs meklētu jebkurus ieganstus, lai izvairītos no atklātas, argumentētas un jēgpilnas diskusijas?
0
dro > kreëstliv 10.10.2011. 12.30
dzeris49. …mans viedoklis nav mainījies…
______________________
Esi aizmirsis kā pārbaudīt savus komentārus arhīvā?:)
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 12.32
.
Mēs labprāt diskutējam par dombrovskiem, zatleriem, ušakoviem, dzintariem…
Tā, neapšaubāmi, ir patīkamāka un vieglāka nodarbošanās, ja kā alternatīvu uzstādījumu liekam centienus izprast pašiem sevi.
Citēšu no gabis bloga:
“…bet mainīt Latvijas politiku, pacelt to pieaugušu cilvēku līmenī, dialogu un sadarbošanās līmenī.
Taču nē. Mēs labāk izvēlamies pirmo un gardāko kumosu; redzamu ienaidnieku (žēl, oligarhi aizgājuši, nav uz ko riet) un redzamu tautas nodevēju. Tagad mums ir ko darīt, žurnālistiem ir ko rakstīt, “ekspertiem” ir ko ekspertēt.”.
Tas ir par viņiem? Vai par mums?
Protams, par viņiem. Bet tieši tādā pašā mērā arī par mums.
0
dro > kreëstliv 10.10.2011. 12.35
varbūt ka tā. RITA NAŠENIECE: – „Attiecībā uz Latviju šāda atzinuma nav.”
_______________
Tu taču visu skatot kopsakarībās?:)
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 12.45
Ino – Manos komentāros vēlamākais variants bija ZRP, V, NA.
Ja reiz situācija ir mainījusies, ZRP izvēlējusies par galveno partneri SC, tad, varbūt, nekā vaimanāt un nosodīt Zatleri, kas ir galīgi neproduktīvi, vajadzētu domāt, ko darīt tālāk?
Un tālāk vienīgā koalīcija, kas valstij būtu visnekaitīgākā, būtu ZRP, V, SC, pārējie varianti būtu daudz sliktāki, kas nav skaidrs un kur te pretruna?
0
dace_ampermane > kreëstliv 10.10.2011. 12.49
varbūt ka tā
citēšu no gabis bloga
———————
tas ļoti tendenciozi :) kāpēc gan ne no Urbanoviča Paidera grāmatas?
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 12.50
.
Savādi gan! Kā lai nosauc divu Eiropas institūciju amatpersonu izteikumu savietošanu, ja ne par kopsakarībām?
P.S.
Abi izteikumi ir par vienu un to pašu problēmu, ja kas.
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 12.53
.
to klejotājs
Kas tieši ir tendenciozi? Pati citēšana? Citāts? Vai tas, ka izvēlos citēt to, ko izvēlos, nevis to, ko Tu vēlētos?
0
dace_ampermane > kreëstliv 10.10.2011. 12.59
varbūt ka tā
nesatraucies, var jau arī citēt Voloģju Uļjanovu un Josefu Staļinu…. gaumes lieta :))
0
ilmisimo > kreëstliv 10.10.2011. 13.11
Plus_opinionEcon Neesmu nekāds gnīds
>Econ
______________________________
Jau liela ute?
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 13.14
.
to klejotājs
Kas Tev liek domāt, ka nervozēju?
Vai Tev kāds traucē citēt jebko tavai gaumei atbilstošu?
Vai, varbūt, Tev šķiet, ka savā komentā izteicies īpaši asprātīgi?
0
andris902 > kreëstliv 10.10.2011. 13.15
…Dzeri… “Ja reiz situācija ir mainījusies, ZRP izvēlējusies par galveno partneri SC, tad, varbūt, nekā vaimanāt un nosodīt Zatleri, kas ir galīgi neproduktīvi, vajadzētu domāt, ko darīt tālāk?”
…nu, jā!…ja gāž pa vienu vaigu…iekārtojies ērtāk, lai var iegāzt pa otru ar’…:))
0
ievuliitis > kreëstliv 10.10.2011. 13.55
“Divplūsmu skolas Latvijā radās 90.gados gados pēc EDSO komisāra minoritāšu jautājumos Maksa Van der Stūla ieteikuma. Viņš uzskatīja, ka tā var izvairīties no etniskiem nemieriem. Šāds viedoklis bija noteicošs līdz amatā nāca viņa pēctecis Knuts Vollebeks. Viņš sapratis, ka šī politika bijusi nepareiza.”
Rita Našeniece teica arī, ka šobrīd nostādnes ir mainījušās. “Ja jau citējam, tad citējam… :)
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 13.55
zanE – ja domā tādās ierakuma un “savējo” un “ienaidnieku” kategorijās, tad ko brīnīties, ka esam, kur esam.
Jādomā “situācija ir, kāda ir, un kā izdarīt, lai valstij un visiem būtu labāk”, nevis “ak viņš izdarīja tā, nu tad es viņam maukšu pretī, nav svarīgi, kas tālāk notiks”.
To civilizētā sabiedrībā sauc par kompromisu meklēšanu ar nolūku atrisināt politisko krīzi un sākt strādāt, nevis, kā bērniem, iespītēties, un pastāvēt uz savu.
Un es nesaku, ka ZRP ir labāka, bet, gudrākajam un atbildīgākajam( kompliments tavai V, novērtē), jāsper pirmais solis.
Ja politikā sāk uzmest lūpu un domāt par atriebību, tad labāk pārcelties uz bēnudārza jaunāko grupiņu.
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 14.05
.
RITA NAŠENIECE, Starptautisko attīstības programmu eksperte: – „Faktiski mēs runājam par tādām ideoloģiskām kabatām. Ir pavisam cita atmosfēra vienā skolā un ir pavisam cita ideoloģiskā atmosfēra citā skolā. Un abas apmierina tās kopienas, kas tās skolas izmanto. Bet kopumā valsts dzīvo uz potenciāla riska.”
ŽURNĀLISTS: – „Bet tad EDSO sāk saprast, ka tas, ko viņi ieteica sākumā, ka tas ir novedis pie sekām, kas var apdraudēt par valsts iekšējo drošību?”
RITA NAŠENIECE: – „Attiecībā uz Latviju šāda atzinuma nav. Bet vispār šis diskurss ir sācies Balkānos. Un es ieņemu, ka ir politiski iemesli, kādēļ tas nav šeit sācies.”
Aha, aha!
Ir divas iespējas.
1. Citēt tiešā runas, jeb tekstus, kurus paudušas konkrētas personas.
2. Var arī pārstāstīt pārstāstus, un tad tos “citēt”.
Katrs izvēlas veidu pēc savām spējām un izpratnes! ;)
0
andris902 > kreëstliv 10.10.2011. 14.07
…Dzeri…nepārmet “strelkas”!…neviens nerunā par savējiem vai svešiem…bet, ja Zatlers mēģina uzspiest redzamas aplamības, tad – ko?…iekārtoties ērtāk un tēlot aunu baru, kurus dzen uz nokaušanu?….protams, tas ir pārspīlējums, bet…Zatlers nepiemērotā brīdī nodarbojas ar šķeltniecisku rīcību…
…kādai vajadzēja būt Zatlera rīcībai?…vienkāršai un loģiskai – SC ir tikpat līdzvainīgs tiesiskuma pamatu graušanā kā ZZS, līdz ar to, ZRP vajadzēja pateikt – esat ieguvuši proporcionāli lielāku atbalstu Saeimas vēlēšanās, bet iepriekšējā darbība nav pārliecinājusi par SC spēju konstruktīvi strādāt…sēdiet opozīcijā un šo 3 gadu laikā pierādiet savu vēlmi strādāt ne tikai atsevišķu indivīdu interesēs, bet visas sabiedrības vienošanas, tiesiskuma un ekonomiskajās interesēs….tad arī SC būs iespēja pretendēt uz darbu koalīcijā….
…kas šeit ir nesaprotams?….
0
ilmisimo > kreëstliv 10.10.2011. 14.10
Žēl, ka prom studēt un strādāt aizdevušies tik daudz 18-35 gadu vecās paaudzes cilvēki, ja kaut daļa būtu atgriezusies, varbūt pieliktu punktu šiem senilajiem mēģinājumiem ..
_____________________________________
štancēt jaunus Kirhenšteinus.
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 14.23
Izmēģināju, kādas būs atbildes uz šādu izteikumu – un nevīlos, interesanti, ka tieši tāpat un līdzīgi te bieži tiek raksturota krievu tauta, kaut kā neseko sašutusī reakcija, runas par morāli un vēl nez ko. Varu saderēt, ka tūlīt ies vaļā – mēs jau ne par krievu tautības cilvēkiem, mēs par Krievijas valdību – līdz brīdim, kad nākamā diskusija par Latvijas krievu tautības pilsoņiem.
To sauc par provinciālismu, līdz daudziem vēl nav aizgājis, ka neesam nekas ļoti īpašs – valsts ES malienē ar milzīgām sociālekonomiskām problēmām. Tā vietā, lai risinātu, meklējam ienaidnieku un ciešanu objektu, un tas ir apnicīgi. Ja valsts grib uzrīkot sistēmu, kur visi dzīvo viensētās un ražo sev – tad uz priekšu, ja nodrošināt labklājību, tad “life is unfair” un ir jāsāk strādāt gan ar Krieviju, gan pārējām valstīm, nevis cietēja pozā jāgaida pienesam labu dzīvi. Ja turpinās kā līdz šim un beidzot nesāks normālu valsts pārvaldīšanu bez čīkstēšanas, tad par tautiņas raksturojumu nebūs vispār jēgas diskutēt, jo tās nebūs. Blakus rakstā tas tiek apjūsmots, taču netiek ņemts vērā, ka naudu te sūtīs tikai tikmēr, kamēr būs dzīvi vecāki, kad nē, tad tur jau būs tā iedzīvojušies, ka atpakaļ nebrauks.
Mani senči bija Latvijas 20.gadu valstsvīri un man godīgi sakot, ir kauns par šo nepārtraukto krievu tautības cilvēku nolikšanu un divkosību. Būtu mana teikšana – pusi no nākamajiem studentiem sūtītu mācīties uz ārvalstīm, lai iemācās, kas ir provinciālisms, ka neesam pasaules naba un kā radīt labklājību iedzīvotājiem. Citādi drīz vien Krievijas krievi būs savā iepirkšanas tūrē nopirkuši lielāko daļu Latvijas uzņēmumu.
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 14.24
Tā bija atbilde Dzeris.
0
Ligiña Doniña > kreëstliv 10.10.2011. 14.31
Latviešu tauta nekad neaizmirsīs izsūtīšanas, izvarošanas, slepkavības ko masveidā veica Sarkanās armijas okupanti. Tas kalpo par pamatu, arī mūsdienās izvērtēt valsts iekšpolitikas un ārpolitikas kursus. Jau LV neatkarības atgūšanas pirmajos gados LV bija visas juridiskās un morālās tiesības sūtīt okupantus un to pēctečus atpakaļ uz mītnes zemēm, lai novērstu okupācijas sekas.Kā redzam šodien, tā bija kļūda, jo okupācijas sekas izjūtam vēl šodien, dzīvojot divkopienu valstī. Līdz ar to, skolās ir jāievieš apmācība tikai latviešu valodā. Pārdaugavas piemineklis jānojauc. Un jārada visi iespējamie šķēršļi Kremļa ietekmes samazināšanai.
Latvija kā NATO dalībvalsts ir līdzatbildīga ne tikai par savu, bet visas Alianses drošību.
ECON, ir beidzot jāsaprot, ka krieviem neviens Latviju neatdos, samierinies! Tev ir Čas, Vesti, PBK utt..Galu galā Latvija sniedz tādu privilēģiju kā aizbraukt…..
0
Edzs > kreëstliv 10.10.2011. 14.38
Econ 10:23 _…kādēļ tad tāda neatkarības cīnītāja kā Kostaņeckas kundze uzskata, ka Latvijas krievi tika nodoti?…_
~~~
kadelj? labs jautajums, gruti rast tam skaidrojumu. es ari skatijos Kostenjeckas k-dzes uzstashanos TV, viena no manam versijam butu:
cilveks kas gozejies popularitates saule jutas no uzmanibas apdalits un tapec vientuljsh, ar atraktiviem pazinjojumiem tas censhas atjaunot interesi par sevi, atrast domubiedrus un varbut ari piesaistit sev sponsorus.
jo, – jebkursh no mums grib est, ja zagt nemakam tad ir vajadzigs darbs, vajadzigs pasutitajs. par to ka cilveki dazhadu apstaklju delj viedokli maina nevajadzetu brinities un nevajadzetu no ta izdarit visparinoshus talejoshus secinajumus, ari Kabanovs un Lindermanis kadreiz stradaja Atmodas redakcija.
es te tadu cilveku uzskaitijumu kuriem notikushas interesantas parvertibas varetu turpinat bet labak nevajag.
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 14.58
Kostaņecka, vispār, nevis “gozējās popularitātes saulītē”, bet, bija viena no tiem nedaudzajiem, reizē ar Vulfsonu un pārējiem, kas cīnijās par Latvijas neatkarību arī Maskavā, un tad, kad tas draudēja ar lielām nepatikšanām, un kad daudzi no tagadējiem “okupantu” apkarotājiem un vēl staigāja kājām zem galda.
Un nevajag Kostaņecku nolikt vienā līmenī ar tagadējiem “brīvības cīnītājiem” ērtā krēslā un pie datora,no kuriem lielākā daļa stāvētu klusu un pīkstētu tikai savā virtuvītē, ja par to draudētu kādas nepatikšanas.
Es Kostaņecku pazīstu personiski, un tās tavas teorijas ir vienkārši smieklīgas.
Apvainot katru, kas domā savādāk, merkantīlismā – tas jau ir īsti latviska izpratne par demokrātiju un viedokļu daudzveidību.
0
buchamona > kreëstliv 10.10.2011. 15.32
Econ .Katrai tautai sava valsts ir kaut kas īpašs. Tā ir viena lieta. Otrs – neviens normāls LR iedzīvotājs neapstrīdēs patiesību, ka Latvijā dzīvojošiem ļaudīm ir jāsaliedējas, jāpārvar pagātnes “mantojums” utt. Bet ne tā, kā to mēģina darīt Zatlers ar savu kompāniju un arī SC.
TV- neta krievu variantā lasīju aptauju. Kaut kādām krieviski runājošām autoritātēm uzdeva jautājumu – vai ir jāatzīst LR okupācijas fakts. Un tikai viens no liekas pieciem atbildēja apstiprinoši – pārējiem šāds pavērsiens būtu ” katastrofa”
Tad jautājums – ar kādām tiesībām, kā vārdā šobrīd SC vadoņi var parakstīt dokumentu, kurā būtu akumulētas visas postpadomju problēmas, kuras ” plosa” mūsu sabiedrību? Tas pats attiecas uz tiem politiskajiem spēkiem, kuri pārstāv pārsvarā latviski runājošo elektorātu.
Tas nav vienas dienas darbs – šāda saliedēšana. Šis proces, ja kāds to vēlēsies patiešām virzīt, prasīs gadus. Vairāki gadi publiskas debates un rezultāts tad ir jāapstiprina abu pušu vēlētājiem nākošajās vēlēšanās. No Zatlera puses, tas ko viņš šobrīd dara, tā ir avantūra. Liepnieks galīgi nav mana autoritāte, bet viens secinājums viņam ir izdevies spožs -“…Mērkaķis, kuram iedota kaste ar granātām, nesataisītu tādas nepatikšanas, kā šis neprognozējamais cilvēks…” To viņš par Zatleru un es šoreiz viņam pilnīgi piekrītu.
http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/farss-patiesiba-ir-tragikomedija&pg=2
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 15.38
.
“Un jārada visi iespējamie šķēršļi…”, lūk, īstenais nīkuļu līmenis!
Ja šāds domāšanas veids nebūtu traģisks, varētu vien pasmīkņāt.
Un nav svarīgi, kam un kāpēc tos šķeršļus taisās likt. Tā principā ir debīla īstenības uztvere!
0
Edzs > kreëstliv 10.10.2011. 16.05
dzeris49 14:58 _..Apvainot katru, kas domā savādāk, merkantīlismā – tas jau ir īsti latviska izpratne.._
~~~~~~~~~~
nu ja, tagad viens otru par latvieshiem lamasim..
personigi pazistu, u.t.t, – primitivi Dzeri, maz ko es personigi pazinu. viss plust, viss mainas, tagad celt augsha Kostenjecku ir neproduktiva nodarbe, teicu jau ka ta ir tikai viena no manam versijam. katram ir sava uts, ej nu saproti kapec tagad Razhuks vai Ivans ir citadaks, – mes nesaksim pec vinjiem temperaturu regulet.
tu te piemineji Vulfsonu, ari vinju nevaram vertet viennozimigi un es te nerunashu par to ko vinsh jauniba darija. neviens neapshauba vinja kopejo ieguldijumu Atmodas procesa, vinja MS kongresa pateikta vai uzstashanas Maskava nozimi. tachu jau pavisam driz Vulfsons saka veidot latvieshiem negativu starptautisku fonu uz Blaumanja lugas pamata vainojot latvieshus antisemitisma, nav jega man te atkartoties, domaju ka pietiekoshi gudrs esi lai visu to pats atceretos.
0
ilmisimo > kreëstliv 10.10.2011. 16.10
Mani senči bija Latvijas 20.gadu valstsvīri ….
_____________________________________________________
Smalkās famīlijās – smalki deģenerāti
0
dace_ampermane > kreëstliv 10.10.2011. 16.14
>varbūt ka tā
Vai tu neapvainosies ja es citēšu Ljudas tanti?
Viņa saka: Pri Brežņeve vsjo taki bilo lučše…
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 16.20
.
Vai esi pamanījis, ka mēdzu apvainoties?
Jau norunājām, ka Tev nav jājūtas traucētam citēt savus mīļākos autorus!
0
Edzs > kreëstliv 10.10.2011. 16.24
varbūt ka tā . _..”Un jārada visi iespējamie šķēršļi…”, lūk, īstenais nīkuļu līmenis!.._
~~~~
uz ko tu te refere, – kas ir nikulis?:@@
0
kreëstliv > kreëstliv 10.10.2011. 16.26
Vēl mazliet un IR tuvosies delfu komentāru līmenim pirms gadiem 5-7.
0
Edzs > kreëstliv 10.10.2011. 16.28
tu tur nebiji pirms gadiem 5-7, vel zem galda staigaji.
0
lailabidzane > kreëstliv 10.10.2011. 16.35
.
Tantei
Cilvēkam, atšķirībā no kādām citām dzīvām būtnēm, vajadzētu piemist spējai domāt abstrakti, t.i. bez obligātas referēšanas.
BET, ja jau nu vieglāk ir tad kad visu ar pirkstu parāda, tad:
IvarsA Latviešu tauta nekad neaizmirsīs izsūtīšanas, izvarošanas, slepkavības ko masveidā veica Sarkanās armijas okupanti. Tas kalpo par pamatu, arī mūsdienās izvērtēt valsts iekšpolitikas un ārpolitikas kursus. Jau LV neatkarības atgūšanas pirmajos gados LV bija visas juridiskās un morālās tiesības sūtīt okupantus un to pēctečus atpakaļ uz mītnes zemēm, lai novērstu okupācijas sekas.Kā redzam šodien, tā bija kļūda, jo okupācijas sekas izjūtam vēl šodien, dzīvojot divkopienu valstī. Līdz ar to, skolās ir jāievieš apmācība tikai latviešu valodā. Pārdaugavas piemineklis jānojauc. Un jārada visi iespējamie šķēršļi Kremļa ietekmes samazināšanai.
Latvija kā NATO dalībvalsts ir līdzatbildīga ne tikai par savu, bet visas Alianses drošību.
ECON, ir beidzot jāsaprot, ka krieviem neviens Latviju neatdos, samierinies! Tev ir Čas, Vesti, PBK utt..Galu galā Latvija sniedz tādu privilēģiju kā aizbraukt…..
10.oktobris 2011 14:31
0
mary75 > kreëstliv 10.10.2011. 16.52
tantei S. – varbūt, nevis Kostaņecka utt. kļuvuši “citādāki”, kas, tavā izpratnē, ir tikai kaut kas negatīvs, bet, daži Ir komentētāji nespēj saprast, ka pasaule mainās, un ar vecām dogmām un “latvieti, nepadodies”, vairs neiet cauri?
Varbūt, taisni Kostaņecka situāciju uztver adekvātāk?
Tādu domu nemaz nepieļauj?
0
Edzs > kreëstliv 10.10.2011. 18.56
dzeri – tris jautajuma zimes tava teksta.
pasaule mainas, jaa, bet tapec jau latvieshiem nevajag uzreiz padoties, Latvijas valsts ir buveta uz shis nepadoshanas dogmas.
katrs uztver situaciju ta ka tam vajag un Kostenjecka strada krievu radio, ta ka es tomer nepienjemu ka prieksh latvieshiem vinja to uztver adekvatak par IR lasitajiem vai komentetajiem, par tiem ar kuru viedokli es rekjinos.
es nepiekritishu tiem kas saka ka valsts noliedzeji ir janjem koalicija lai tie tur mums paraditu uz ko ir spejigi, – tas nav vajadzigs jo mes tapat jau to labi zinam.
vispar ko mes te kasamies, es parasti izlasu tavus tekstus lidz galam, bet tagad tu ghenere nonsensu. visi te esam satraukti, viens politisks avanturists ir sashkjelis sabiedribu, zinu ka par shadu ricibu vainigajam ir janes atbildiba tiesas prieksha.
izved labak suni, es ari pastaigashu 30x ap maju. vai mums kautkas kautkad kompenses sabeigtas nervu shunas to nezinu.
0
piziks > kreëstliv 10.10.2011. 21.20
Mavriks mūža beigās samaitāja savus labos — Atmodas pirmsākumu — darbus, kad sāka aizstāvēt Laventu.
0
kreëstliv > kreëstliv 11.10.2011. 00.59
Interesanti, kā var izmainīt komentāru – tad jau sanāk, ka Jūs no žurnāla redakcijas, jo citādi netiktu klāt šādai iespējai. Interesanta attieksme pret klientiem.
Izlasīt jau tāpat izlasīju pirms izlabošanas. Un to otru arī tā kā variet palabot – deģenerāts ir visai interesants raksturojums, iespējams, spēcīgāks kā Jūsu pirmais. Kā jau kaut kad rakstīju – tiem, kas patiesi ir saskārušies ar šo visu okupācijas lietu, nekad šādu naidu neizrādītu, jo zina, ka ne viss ir tikai balts vai melns, un būtiskākais – vainu skatīja kā individuālu, nevis kolektīvu – kādas tautas.
Vispār apvainojāt manu ģimeni, labāk nerādīšu savu dzimtas koku, lai “lamai” nebūtu pārsteigums.
0
kreëstliv > kreëstliv 11.10.2011. 01.00
Tā bija atbilde cienījamai Lamai.
0
Edzs > kreëstliv 11.10.2011. 11.24
Econ 00:59 _..Interesanti, kā var izmainīt komentāru – tad jau sanāk, ka Jūs no žurnāla redakcijas, jo citādi netiktu klāt šādai iespējai.._
~~~~~~~~~~~~~~~
pievienojot komentu tam apaksha uzradisies 2 pogas – labot, dzest. apmeram 15 minushu laika to vienu vai otru var izdarit jebkursh komenta ierakstitajs.
0
raimonds_bossltd > kreëstliv 11.10.2011. 22.36
to Econ
“Man arī ir milzīgs pārsteigums, ka attieksme no “latviešu” puses pret krievu tautības cilvēkiem”
Neviens uz sis planetas nav pelnijis but krievs, bet ja vins pats to grib, tad “exuse moi”.
0
ievuliitis 10.10.2011. 09.50
Tā tas ir. Viendienītis.
0