Pārvaldības meklējumi uz papīra vien

Atbilde autoram – Klāvam Olšteinam patiesi nevar uzticēties. Iespējams, ka tur vainojams viņa kompetences trūkums. Tas vēl jākrāj.

Paldies par rakstu. īsi un kodoligi!

OECD veiktais pētijums un rekomendācijas ir tiešām vērā ņemamas. Bet kamēr deputāti domās tikai par savām personigajām/šaurajām interesēm, pārvaldibas Latvijā nebūs. Cerēsim uz pozitivām pārmaiņām.

Raksts – labi ruukts

Diskusija bija tāda remdena. Partiju skatījumā man visvairāk pietrūka integrētas pieejas: 1)ja nu reiz ir definēti valsts attīstības stratēģiskie virzieni, tad loģiska būtu valsts aktīva, pat agresīva, iesaistīšanās šo virzienu attīstībā, 2)nebija sarunas par to, kurp tad būtu novirzāma valsts un pašvaldību uzņēmumu peļņa. Saruna vairāk grozījās ap patreizējo situāciju,kā to labot, diemžēl bez analīzes, kāpēc šāda situācija ir izveidojusies.

īstenībā, kamēr kāda partija ir opozīcijā, tā daudz runā par šim te lietām, tikko kā attiecīgās partijas biedri paši tiek pie tās pārvaldības, visa interese kaut ko uzlabot pēkšņi pazūd, toties parādās citas interses – novirzīt naudas plūsmas tur, kur vajag, iekārtot darbā savējos, neskatoties uz viņu kvalifikāciju, utt., utml., un V te neko daudz neatšķiras no pārējiem.

bet kas traucēja esošajai Saeimai to visu sakārtot?

Īss un labs raksts ! Atliek vēlēšanās politiskajai gribai iegūt beidzot vairākumu un nekavējoši rīkoties, nevis dzīvot eiforijā par vēlēšanu panākumiem.

Vienkārši jabalso par tiem, kam ir iecere šo sakārtot – ZRP vai V.
Pārējiem finansiālā disciplīna un tiesiskums ir otršķirīgas kategorija, vismaz tāds iespaids radies, jo komunicētas tiek kaut kādas citas lietas.

Jācer ka jaunā Saeima to visu arī sakārtos.