Jautrākais tajā visā ir, ka tagad noteikti parādīsies likumprojekts, kas atļaus kontrolēt saziņu twitterī, droši vien internetā, un atvieglos procedūras, kas nepieciešamas, lai noklausītos privātas sarunas…
tb “ieguvēji” no šī jandāliņa būs ļaudis, kam dikti patīk visu un visus kontrolēt.
Sazvērestību teoriju cienītāji jau var sākt asināt zīmuļus! :)
Ko jūs tur varat ņemties ar dziļām filozofijām par multikulturālismu un imigrantiem? Liela daļa no huligāniem tur ir mūžseni vietējie. Saknes meklējamas aptuveni šādi: krīze -> apgriezti pabalsti -> paaudzēm audzinātais haļavščiku pūlis ir absolūtā neizpratnē -> šķietama (var būt arī īstena) netaisnība no policijas puses -> ejam visus sist un šķaidīt, jo mums vairs nedala bezmaksas labumus un, kā stāsta, kaut kam no “savējiem” dara pāri. Rezumē: vajag kaut kādas korekcijas sociālajā politikā, lai neveidotos šāds dīkdieņu slānis.
Pastardienas kliedzēji ar var nomierināties – Rietumu valstīs šāda tipa nemieri nav nekas tik neparasts, un nekas no tiem nesabrūk un uz elli neaizbrauc. Bija interesanti palasīt, kā savulaik 1970jos lauksaimnieku protestos Francijas vidienē kaudzēm viduslaiku koka ēku vecpilsētās nodedzinātas. Stulbi? Jā! Bet Francija nebūt nav sabrukusi.
——-
Pareizi – , vajag korekcijas, vajag reformas, lai turpinātu konsolidāciju (atņemšanu, cirpšanu, samazināšanu)! Varbūt vajadzētu nosūtīt britiem pašmāju speciālistus šai jomā? Viens tāds nesen uzbūra ‘skaistu’ Latvijas ainavu pēc nebeidzāmajām reformām –
“DnB NORD Bankas” ekonomikas eksperts Pēteris Strautiņš:
”(..) Liela daļa patlaban apdzīvotu vietu nākotnē vienkārši beigs pastāvēt. Cilvēkiem aizbraucot no vecām koka mājām laukos, tās ļoti drīz kļūst neapdzīvojamas. Tas pats notiks ar padomju laikos celtajiem silikātķieģeļu daiļumiem pie fermām. Jau iepriekš biju domājis — kad pienāks tas brīdis, kad redzēšu pirmo sabrukušo sociālisma laiku daudzdzīvokļu māju, un šopavasar tas pirmo reizi notika, bija interesanta sajūta. Tajā pašā laikā pilsētās, kurās ir dinamiska attīstība, nekas īpaši tukšs nepaliek, īres cenas Rīgā ir visnotaļ atbilstošas tam, ko šeit var nopelnīt. Tātad palikušais iedzīvotāju kopums koncentrēsies pievilcīgākajās pilsētās un to apkārtnes privātmāju rajonos, bet agrāk apdzīvotajās lauku teritorijās būs intensīvās lauksaimniecības plašumi vai meži”. http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/strautins-iedzivotaju-skaita-samazinasanas-latviju-padaris-mazak-pievilcigu-13892326
—–
‘London is burning, see the flames in the night / And I don’t want to know any more London is burning, it’s a terrible sight / And I don’t want to know any more……
– Cik nav bijuši un vēl nebūs šādi nemieri, taču pārspēt leģendāro Kromvelu nav nevienam izdevies. Rietumu civilizācijā ierasta un parasta parādība. Varbūt drīzumā arī Rīgā dziedās ko līdzīgu- , esam taču rietumnieki: http://www.youtube.com/watch?v=JUeXRrwkMYo
1979 gadā Smoki dziedāja to, kas viņiem šķita pareizi, 1979. gadā Rīgā, ja kāds iedziedājās par to, kas nešķita pareizi valdošajam Kremļa okupācijas režīmam, tad viņu vienkārši iebāza aiz restēm, jeb nogalināja
——
Viss notiek ‘šeit un tagad’ – , bet stāstīt šausmu stāstus par 1979.g. vari tiem, kas vēl toreiz dzimuši nebij.
Labāk paklausies tai gadā izdoto Pink Floyd ‘the Wall’, varbūt, sapratīsi arī Dž.Orvela ‘Dzīvnieku fermas’ priekšvārdā rakstīto? ‘Vecajā, labajā un brīvajā Anglijā notiekošais maz atšķirās no PSRS’ (N.Čomskis.09.01.2009.KultūrasForums)
– Un pievieno, lūdzu, nošauto sarakstu Vikpēdijas rakstam par 1979.g. notikumiem Latvijā.
1979. gads Latvijā / Vikipēdijas raksts http://lv.wikipedia.org/wiki/1979._gads_Latvij%C4%81
p.s.
lama, redz, atceras un piemin to vienu īru iz saraksta:
Robert Gerard “Bobby” Sands (Irish: Roibeárd Gearóid Ó Seachnasaigh;[1] 9 March 1954 – 5 May 1981) was an Irish volunteer of the Provisional Irish Republican Army and member of the United Kingdom Parliament who died on hunger strike while imprisoned in HM Prison Maze. http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands
Tu atsaucies uz Orvelu, kuru es okupētajā LR lasīju, ievākojis grāmatu vāciņos, lai kāds nesaprastu vilcienā, piemēram, ko es lasu :) Mans vienaudzis pūstošajos Rietumos to pašu varēja darīt neslēpjoties, ja viņam nebija tikai silnkums to darīt :) Visus tos viņu ” brīvības cīnītājus” varētu izārstēt ” vienā setā”, viņus tikai vajadzēja ” pārvietot”, līdzīgi kā tas notika ar |LR pilsoņiem laikos, par kuriem Tu te tā tik hroniski sēro :)
——
Varētu? Tad jau Londonas u.c. Anglijas pilsētās izdemolēto veikalu īpašnieki var nebēdāties, bet uzraut savu jaunības laiku iemīļoto:
No future (god save the Queen): http://www.youtube.com/watch?v=BaHhxRGYjFA
Varbūt šis mazliet, mazliet liks padomāt tiem, kuri raduši nedomājot pieņemt jebkuru “Rietumu vērtību”.
Tad nu apskatīsimies, kādas ir šo “vērtību” blaknes.
Agrāk, pirms dažiem desmitiem gadu, kad Rietumu sabiedrības vēl nebija imigrācijas “bagātinātas” un “liberāļu” tolerancē skolotas, šādus jaukumus nebija iespējams piedzīvot.
Khe. Ka tikai kāds politikas teātra aizkulisēs nebūs sapratis, ka multikulturālisms ir bankrotējis:) Tā teikt, lēnām notiek masu sagatavošana totālai kontrolei un skrūvju pievilkšanai.
Būsim uzmanīgi ar komentāriem ! Politkorektums tagad ir svarīgāks par nēģeru bandu saukšanu īstajos vārdos.
Viss tiek sagatavots musulmaņu un āfrikāņu bēgļu uzņemšanai. Jauka, multikultulāra dzīve sāksies. Vēl “daudzkrāsaināka”, nekā ir tagad.
Londona jau rāda šīs jaukās dzīves labumus.
arii mums Latvijaa sii probleema ir aktuaala, tikai mazliet savaadaakaa griezumaa.
par 13. janvaara nekaartiibaam uzskatu ka tik liels pieprasiitais soda meers neapziniigiem pilsonjiem ir nepamatots,
un izskataas peec iebiedesanas vai politiskaa pasuutiijuma.
pie atbildiibas vajadzeetu saukt policijas vadiibu par neatbilstosu gataviibu un
nepareizu riiciibu grautinja laikaa.
tiem kuri liidziigi kaa es uzskata ka pieprasiitais soda meers nav adekvaats buutu veerts sapulceeties pie tiesas tiesas seedes riitaa.
1kaart riigaa izdemoleja saeimas eeku un riigas balzaama veikalu
2kaart vajag nevis cietumsodus bet gan nodariijuma zaudeejumu atliidziibu un darbu sabiedriibas labaa. tikai iipasos gadiijumos ja tiek apdraudeeta veseliiba un dziiviiba tad izoleet no sabiedriibas ar cietumsodu.
to Edmunds Zālīte
Par iepriekš gatavota grautiņa rīkošanu, ar krievijas karogiem rokās, tikai viens mazais fašistu izdzimtenis pazaudēja aci. Tur bija jābūt veselam piebāztam Cargo200 refrižiratoram.
1. Multikulturālisti jeb liberāļi atbalsta imigrāciju, konservatīvie un nacionālisti ne.
2. Notiek imigrācija.
3. Kurš ar imigrantiem grib draudzēties, integrēt tos, pieņemt kā savējos? Vai nacionālisti? Protams, ne – būtu arī negodīgi no viņiem to pieprasīt.
Vai multikulturālisti? Izrādās, arī ne.
4. Jo multikulturālistu “humānisms” un “tolerance” ir tikai vienaldzība. Pat savu tautu un zemi viņi nespēj redzēt kā tuvāko, dārgāko, jaukāko – viņi vispār nespēj mīlēt šādās kategorijās.:)
Lielākais, uz ko var cerēt no multikulturālista, ir VIENALDZĪGA TOLERANCE – atļaušana visam plūst savu gaitu. Kamēr netraucē ērto ikdienu.
Bet vienaldzība neveido cilvēciskas saites starp ļaudīm, ar kultūru un zemi.
5. Un loģisks rezultāts – sabiedrības dezintegrācija. Un kultūras deģenerācija.
Robert Putnam:
“Diversity does not produce ‘bad race relations’ or ethnically-defined group hostility, our findings suggest. Rather, inhabitants of diverse communities tend to withdraw from collective life, to distrust their neighbours, regardless of the colour of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more, but have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television. Note that this pattern encompasses attitudes and behavior, bridging and bonding social capital, public and private connections. Diversity, at least in the short run, seems to bring out the turtle in all of us.” http://www.infed.org/thinkers/putnam.htm
Lai tikai Britu premjers promaskaviskā kropļa Milibenda bakstīts neapgalvo, ka viņiem nav ložmetēju un vienas nakts laikā pāris desmit tūkstošus interventu nevar aizsūtīt atpakaļ pie viņu melnā radītāja uz elli !!!!
Vai tas ir masveida huligānisma uzplūds? Es domāju ka tas ir galēja izmisuma solis un protests pret Pasaulē notiekošo. Lielāko daļu grautiņu rīkotāju ir dažādi emigranti no musulmaņu zemēm. Ne jau labas dzīves dzīti viņi pameta savas dzimtās zemes un devās Pasaulē. Viņi turp devās lai paliktu dzīvi. Bet kas viņus tur sagaidīja? Diskriminācija, bezdarbs, nievājoša attieksme un pamatiedzīvotāju prasība sevi respektēt kā īstos savas valsts saimniekus. Pie kam savās zemēs emigranti ir pieraduši pie nemitīgas cīņas, arī fiziskas, lai izdzīvotu. Londonā tos sagaida liberāli likumi, liela brīvība, bet galvenokārt “neticīgo” diktāts un prasības. Kā musulmanis to var pieņemt, kad visu mūžu ir audzināts par vienīgo Pasaules īsteno saimnieku? Un nu šī nāve, kura ir lielisks iemesls beidzot ķerties pie “Pasaules sakārtošanas”. Tāpēc nespiedīsim tautiešus pamest šo valsti, lai nākotnē arī šeit nesāktos grautiņi. Angļi patiešām nievājoši izturas pret viesstrādniekiem, arī latviešiem. To stāsta daudzi no turienes atbraukušie.
Tad kurš, tavuprāt, ir vainīgs – angļi ar savu nievājošo attieksmi vai tomēr imigranti, kas, tavu brīnumu, nevar “kačāt pravas”? Vai nemani līdzību ar Latvijā imigrējušo sveštautiešu varzu, kas arī tika audzināti par “Pasaules īstenajiem saimniekiem” un kurus mēs, latvieši, pamatoti prasām mūs respektēt kā īstos valsts saimniekus?
Pamazām arī Rietumeiropas valstis sāk saprast mūsu situāciju un nekādus EDSO komisārus vairs nesūtīs :)
“pamatiedzīvotāju prasība sevi respektēt kā īstos savas valsts saimniekus” – un kas ir slikts šādā pamatiedzīvotāju prasībā?! Ir pašsaprotami, ka valsts pamatiedzīvotājus respektē kā tās saimniekus! Latviešiem Latvijā būtu jāizturas līdzīgi, nevis jāuztraucas, ka krievi apvainosies, ja nerunāsim ar viņiem krieviski!
Ja ar to tur attieksme pret iebraucējiem aprobežotos, tad protams tas būtu atbalstāmi. Diemžēl viesstrādnieki, arī tie no Latvijas, tur netiek uzskatīti par pilntiesīgiem cilvēkiem, darba devējs tiem maksā daudz mazāk, bet prasa galēju un pat vēl lielāku atdevi salīdzinot ar vietējiem strādniekiem. Jā, algas tur tiem ir nesalīdzināmi augstākas, cilvēki ir spiesti strādāt lai nezaudētu bankai iegādāto pret parādu un nepaliktu šeit uz ielas, tomēr naids arī latviešiem pret šo diskrimināciju ir ļoti liels. Tomēr atgriezties tie nevar jo šeit primārās ir politiskās cīņas ne saimnieciskie jautājumi un visur pa priekšu iet nacionālie patrioti, daudzi ar blēdīgām iecerēm, ne godīgi un varoši saimnieki.
ja būtu vienlīdzīga attieksme pret vietējiem un iebraucējiem neviens darba devējs neņemtu viesstrādnieku, jo tas tak nav izdevīgi kaut kādu čali no ārzemēm paņemt ja var vietējo paņemt uz tādiem pašiem nosacījumiem. Ja nespēj ciemos uzvesties pēc Mājas saimnieka likumiem, tad ir jāiet mājās nevis jādemolē māja!
Janka – kādēļ ienīst angļus viņu zemē, ja tā vietā var mierīgi ienīst valdību pašu mājās? Tad kādēļ vispār jābrauc prom?
Bet, ja reiz esi aizbraucis, tad tu rēķinies ar apstākļiem, kādi tur būs. Aizbraukšana ir tavs apzināts lēmums – neesi nekāds vergs, kas pret paša gribu būtu tur aizsūtīts. Ja tevi tur neuzskata par līdzvērtīgu un maksā mazāku algu kā vietējiem, tad tā ir tikai un vienīgi tava problēma.
Darba devējs maksā tādu algu, par kādu pie viņa ir gatavi strādāt. Ja pietiekoši daudz ir tādu, kas uz to parakstās – tad kur problēma? Negribi – nevajadzēja no savas valsts braukt prom. Ak, tev tur ir parādi? Tā arī ir tikai un vienīgi tava problēma – ar varu jau arī tev tos kredītus neviens nelika ņemt.
Kādēļ esi iedomājies, ka vari savās mājās savākties kredītus, kurus neesi pelnījis un nevari atļauties. Tad aizbrauc uz svešu zemi un nu tu tur būsi “tipa” vietējais ar tādām pašām tiesībām un garantijām? Sviests.
to Janka
Tas, ir tikai taisnīgi, ka ir diferencēta attieksme pret strādājošiem. Ja gribi, lai Eiropā pret tevi labāk izturētos, neuzvedies kā krievs, nečupojies ar krieviem. Man zināmie cilvēki, kas bijuši spiesti uz laiku doties trimdā, ir integrēti vietējā sabiedrībā un nekādi netiek apdalīti un ir pat iemantojuši cieņu vietējo vidū.
Kas es astoņdesmito gadu beigās īrēju dzīvokli Varšavā, neskatoties uz to, ka man bija mašīna ar psrs nummura zīmēm, tā ne reizes netika apskādēta, jo kaimiņi pret mani, latvieti, izturējās kā pret savējo.
Situācija ir šāda. Šeit ir iegādāts mājoklis pret bankas kredītu, tad nāca krīze, cita mājokļa nebija, bet darbs arī nebija. Anglijā tas bija un ir arī tagad. Var dzēst parādu un izdzīvot. Tikai par kādu cenu? Un vai tas cilvēks ir vainīgs ka piedzima šeit? Vai viņš ir vainīgs ka viņam nebija kur ar ģimeni dzīvot? Tad jau arī šeit visās darba vietās pret sveštautiešiem būtu jāizvērš tāda pati diskriminācija kādu izvērš Anglijā pret latviešiem. Par ko lai es to englenderus mīlētu? Viņi ir cūkas un iedomīgi maitas. Ne velti jau mūsu seņči tos ienīda.
Janka, saki godīgi – ja tu kļūtu par Lielbritānijas pilsoni un kāds tur uztaisītu latviešu partiju, kas cīnītos, lai tiktu izveidotas valsts apmaksātas skolas, kurās mācības notiktu latviešu valodā – vai tu par šo partiju balsotu?
Tiešām? Tu gan izklausies pēc tāda, kas tieši tā arī darītu – kā Latvijas krievvalodīgais tu tur būt Anglijas latviešvalodīgais. Tas pats naids pret pamatnāciju, tā pati nevēlēšanās/nespēšana integrēties. Droši vien ārpus darba tu sazinies tikai ar latviešiem (vai citiem austrumeiropiešiem), dzīvo kvartālā, kur ir ļoti daudz imigrantu… savā “rajonā”. Tas viss kaut ko ļoti, ļoti atgādina…
Janka, Tev kaut kas ir sajucis :)Attaisnots naids varēja vārīties tajos latviešos, kurus izveda uz gulagiem, jeb kā citādi represēja, laikā, kad PSRS okupēja Latviju, bet par kādu naidu Tu runā šobrīd? Ja šobrīd kāds latvietis tur Londonā dauza stiklus un aplaupa veikalus, tad viņš vienkārši ir nelietis un viņa morāle ne ar ko neatšķiras no tiem, kuri tulīt pēc okupācijas 40 gadā piecūkoja mūsu zemi.
Patiesība ir vienkārša – ja esi aizbraucis ciemos un vēlies tur strādāt, tad strādā. Nepatīk – brauc atpakaļ. Domāju, ka visa veida migrantiem, kuri ir iesaistīti šajos grautiņos, sods būtu jāsaņem dubults, bet pēc tā izciešanas tādi ir jāizsūta no savas mītnes zemes – bez tiesībām atgriezties.
—–
Nealojies?! Atceries, kā dedzināja iesaukšanas pavēstes ASV, kad bija jādodas demokratizēt Vjetnamu?
Izlasi – varbūt, apjēgsi notiekošo Latvijā, kas nav nekas jauns nebijis t.s. attīstītajās Rietumu valstīs. Ne visi spēj ilgstoši izturēt aizvien pieaugušo stresu…..
‘ Izmisuma mākts, Dimiters atsakās no Latvijas pilsonības ‘ http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/55227/izmisuma-makts-dimiters-atsakas-no-latvijas-pilsonibas
nemuldi, Janka, ka nebija kur dzīvot! varēji īrēt no kāda saimnieka! Bet tev labāk gribējās maksāt (īri) bankai, kura tev ļāva noticēt, ka tu it kā maksā pats sev, tas ir izpērc savu mitekli.
Un ko tu ieguvi? Parādu mūža garumā, netaisnību svešumā (atceries klasiķus “..kā smilga būsi svešā malā, ko katris vējiņš iespēj liekt..”) un mūžīgi apčakarētā filozofiju!
Būtu maksājis saimniekam, tad viņš par tavu naudu sakoptu īpašumu, kurā tu dzīvotu un visiem būtu labi. katram jādara tas, ko vislabāk prot! Tu taču pats nesēj un nepļauj labību, lai varētu lepni teikt: “Es ēdu pats savu maizi!”, tad kāda suņa pēc ņēmi kredītu uz 15, 20 vai pat 40 gadiem, lai nopirktu strazdu būri, kas saucas dzīvoklis?
Ne velti čigāniem ir lāsts “kaut tu lepns paliktu!” Tagad tev par savu lepnību (vēlēšanos dabūt to, ko nevari atļauties) tev ir jāizcieš sods.
tik vienkārši!
Jā, te nu atkal esmu nonācis pie “īstajiem letiņiem”, kuri ir gatavi otru saplosīt pat neiedziļinoties teiktajā. Ar jums var tikai kopā ēst sūdus, ne iet kopā balsot. Tāpēc jau šī valstiņa ir tādā dziļā nabadzībā, ka te katrs dzīvo par sevi, nedomājot par kopējo. Bet ja kādam ir cits viedoklis tad pār viņu birst personīgo apvainojumu krusa. Paldies “īstenie letiņi”, kuriem ir tiesības apspļaudīt un apvemt jebkuru citu viedokli.
Ko, Janka, vai tad tu esi latvietis?
Nu nesmīdini.
Pat es, krievs būdams, nespēju tevī saskatīt ne kripatiņas latviskuma :)
Tu to pat nepamani…
Latvietis ir nevis tas, kuŗš raksta latviski, bet gan tas, kuŗš domā latviski ;)
Citāts no komentāra pie raksta: “(…) What gives these people the right to hijack a peaceful protest and use it as an excuse for mindless violence destroying the livelihoods and homes of people who already live on the breadline? Those aren’t chain superstores burning in front of me. Those are local businesses which are a valuable part of the fabric of the community here. (…)”
Pilnīgi piekrītu, ka tas, kas notiek ir slikti un nosodāmi. Bet tie nemieri pēc būtības ir tikai dziļākās problēmas (vai dažādu problēmu) radīto seku ārējās izpausmes, pie tam ļoti nepievilcīgas izpausmes. Un šādas situācijas atkārtosies, ja problēmu nerisinās pēc būtības, tas ir, aprobežosies tikai ar marodieru saukšanu pie kriminālatbildības vai deportēšanu, nu kaut vai apšaušanu kā daži ierosina.
Penny Red:
“Most of the people who will be writing, speaking and pontificating about the disorder this weekend have absolutely no idea what it is like to grow up in a community where there are no jobs, no space to live or move, and the police are on the streets stopping-and-searching you as you come home from school. The people who do will be waking up this week in the sure and certain knowledge that after decades of being ignored and marginalised and harassed by the police, after months of seeing any conceivable hope of a better future confiscated, they are finally on the news.”
================================================
Un šāds teksts Jums, Poikāna k-gs, kaut ko izskaidro?
Baidāties rakt dziļāk? Kaut vai par vienu pakāpi dziļāk – pajautājot, kurš, kā un ar kādiem nolūkiem Lielbritānijā ir pieļāvis un veicinājis šādu ļaužu grupu izveidošanos.
Un no otras puses – kāpēc šo vieglas dzīves tīkotāju senči nav palikuši savā dzimtenē, lai tur, paaudzēm pūloties, uzkrātu tādu pašu sociālo kapitālu un materiālās vērtības kā Rietumu tautas? Palasiet kaut vai Dikensu, lai saprastu, kāda “leiputrija” savulaik bija pašiem britiem. Labklājība un līdztiesība viņiem neradās no “zila gaisa”.
Kāpēc man būtu jābaidās rakt dziļāk? Es tieši aicināju rakt dziļāk, lai saprastu problēmas saknē. Vienīgi piebildīšu, ka imigrācija nav absolūtā “ļaunuma sakne”. UK savā laikā (neatceros dok. filmu, kur tas bija labi atspoguļots) pati veicināja imigrantu iebraukšanu, jo uz vietas reāli pietrūka konkrētu profesiju pārstāvju. Var rakties vēl dziļāk, jo daļa no imigrantiem ir no bijušām Britu kolonijām, sava veida “maksa” par nodarīto.
Ierosinu neieciklēties tikai uz vienu problēmas sakni. Noteikti ir vairākas sastāvdaļas. Nekas nav tikai balts vai tikai melns.
Ilmārs Poikāns:
Var rakties vēl dziļāk, jo daļa no imigrantiem ir no bijušām Britu kolonijām, sava veida “maksa” par nodarīto.
====================================
Maksa par NODARĪTO?
Kā Jūs pats arī pamatoti rakstāt – “nekas nav tikai balts vai tikai melns”. Tāpēc klišeja par “nodarījumu” un attiecīgi “vainu” nav pamatota. Jo nebija tikai sliktā vien.
Līdzīgi arī baltvācu gadījumā. Arī tie iekaroja, valdīja, ekspluatēja, bet beigu beigās aizbrauca vai bija spiesti aizvākties. Un palika ne tikai sliktais. Mums palika laba daļa materiālā un kultūras mantojuma.
Ar vārdu sakot, uzskatu, ka britiem nekāda vaina nebija jāizpērk, jo vairāk – ielaižot imigrantu pūļus.
Vērtēt pagātnes notikumus un tikumus pēc šā brīža “normām”? Un darīt to selektīvi?
Verdzība Britu impērijā tika atcelta 19. gs pirmajā pusē, mums pilnībā vēl vēlāk (dzimtbūšana).
Ielaist imigrantu pūļus ar aizbildinājumu, ka to senčiem nodarīts pāri… pirms vairāk nekā 150 gadiem?
Labi, atsūtiet to savu matemātikas grāmatiņu – paskatīšu, kas tur par vainu!
Es neesmu vēstures eksperts, bet man šķiet, ka briti zaudēja kolonijas tikai 20.gs.
Verdzības atcelšana nenozīmē vairāku sociālo slāņu pārlēkšanu, bet tiesību iegūšanu. Laika posmā starp verdzības atcelšanu un koloniju zaudēšanu tikpat kā neviens no koloniju pirmiedzīvotājiem normālos apstākļos nespēja pacelties līdz britu kolonijās dzīvojošo britu dzīves līmenim, kas tika sasniegts uz koloniju pirmiedzīvotāju rēķina, tādēļ man šķiet, ka zināmas parādsaistības britiem un viņu bijušajām kolonijām varētu būt, taču nepārdomātai imigrācijas politikai šodien ir maz sakara ar vēsturiskajām saistībām.
apšaušana, starp citu, ļoti redikāli risina daudzas problēmas.
lieta tikai tāda, ka šī radikālā metode mūsdienās pat arābu pasaulē vairs neiet cauri bez ļoti nopietnām blaknēm.
tas nozīmē, ka diez vai briti šoreiz izvēlēsies šādu problēmu risināšanas ceļu, lai gan pavisam nesenā pagātnē tieši tā viņi rīkojās Ziemeļīrijā.
to Ilmārs Poikāns
“maksa” par nodarīto !!!!!!!! O-ho hō
Nevar nosaukt nēģeri Londonā par tādu pat koloniālo mantojumu, kā tadžiku Maskavā. Ja netaisnīgā WWII iznākuma rezultātā nebūtu iznīcināta Britu impērija, šodien dzīves līmenis Indijā(Pakistāna,Bangladeša) būtu augstāks kā dažās Eiropas valstīs.
Karaliskajās kāzās Londonā drošības nodrošināšanai bija iesaistīti 5000 policistu. Interesanti, cik šonakt bija kopā aktīvu policistu, ieskaitot tos 1700 lielos papildspēkus.
Komentāri (59)
mārtiņš meiers_ 09.08.2011. 21.09
Jautrākais tajā visā ir, ka tagad noteikti parādīsies likumprojekts, kas atļaus kontrolēt saziņu twitterī, droši vien internetā, un atvieglos procedūras, kas nepieciešamas, lai noklausītos privātas sarunas…
tb “ieguvēji” no šī jandāliņa būs ļaudis, kam dikti patīk visu un visus kontrolēt.
Sazvērestību teoriju cienītāji jau var sākt asināt zīmuļus! :)
1
Signija Aizpuriete > mārtiņš meiers_ 09.08.2011. 21.16
——
Laikraksta News of the World darbiniekus jau, iespējams, tagad ”sēdina” uz noasinātiem zīmuļiem.
0
Dizzy 09.08.2011. 20.22
Brauciet mājās, aizbraucēji!
0
Andis 09.08.2011. 17.35
Ko jūs tur varat ņemties ar dziļām filozofijām par multikulturālismu un imigrantiem? Liela daļa no huligāniem tur ir mūžseni vietējie. Saknes meklējamas aptuveni šādi: krīze -> apgriezti pabalsti -> paaudzēm audzinātais haļavščiku pūlis ir absolūtā neizpratnē -> šķietama (var būt arī īstena) netaisnība no policijas puses -> ejam visus sist un šķaidīt, jo mums vairs nedala bezmaksas labumus un, kā stāsta, kaut kam no “savējiem” dara pāri. Rezumē: vajag kaut kādas korekcijas sociālajā politikā, lai neveidotos šāds dīkdieņu slānis.
Pastardienas kliedzēji ar var nomierināties – Rietumu valstīs šāda tipa nemieri nav nekas tik neparasts, un nekas no tiem nesabrūk un uz elli neaizbrauc. Bija interesanti palasīt, kā savulaik 1970jos lauksaimnieku protestos Francijas vidienē kaudzēm viduslaiku koka ēku vecpilsētās nodedzinātas. Stulbi? Jā! Bet Francija nebūt nav sabrukusi.
1
Signija Aizpuriete > Andis 09.08.2011. 21.13
——-
Pareizi – , vajag korekcijas, vajag reformas, lai turpinātu konsolidāciju (atņemšanu, cirpšanu, samazināšanu)! Varbūt vajadzētu nosūtīt britiem pašmāju speciālistus šai jomā? Viens tāds nesen uzbūra ‘skaistu’ Latvijas ainavu pēc nebeidzāmajām reformām –
“DnB NORD Bankas” ekonomikas eksperts Pēteris Strautiņš:
”(..) Liela daļa patlaban apdzīvotu vietu nākotnē vienkārši beigs pastāvēt. Cilvēkiem aizbraucot no vecām koka mājām laukos, tās ļoti drīz kļūst neapdzīvojamas. Tas pats notiks ar padomju laikos celtajiem silikātķieģeļu daiļumiem pie fermām. Jau iepriekš biju domājis — kad pienāks tas brīdis, kad redzēšu pirmo sabrukušo sociālisma laiku daudzdzīvokļu māju, un šopavasar tas pirmo reizi notika, bija interesanta sajūta. Tajā pašā laikā pilsētās, kurās ir dinamiska attīstība, nekas īpaši tukšs nepaliek, īres cenas Rīgā ir visnotaļ atbilstošas tam, ko šeit var nopelnīt. Tātad palikušais iedzīvotāju kopums koncentrēsies pievilcīgākajās pilsētās un to apkārtnes privātmāju rajonos, bet agrāk apdzīvotajās lauku teritorijās būs intensīvās lauksaimniecības plašumi vai meži”.
http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/strautins-iedzivotaju-skaita-samazinasanas-latviju-padaris-mazak-pievilcigu-13892326
0
neman 09.08.2011. 15.47
Korektoram atvaļinājums?
0
kristaps_drone 09.08.2011. 15.25
Londona šajās dienās pilnā mērā izbauda ilggadējās multikulturālisma politikas un viesmīlības attiecībā uz migrantiem sekas.
0
Signija Aizpuriete 09.08.2011. 13.13
—–
‘London is burning, see the flames in the night / And I don’t want to know any more London is burning, it’s a terrible sight / And I don’t want to know any more……
– Cik nav bijuši un vēl nebūs šādi nemieri, taču pārspēt leģendāro Kromvelu nav nevienam izdevies. Rietumu civilizācijā ierasta un parasta parādība. Varbūt drīzumā arī Rīgā dziedās ko līdzīgu- , esam taču rietumnieki:
http://www.youtube.com/watch?v=JUeXRrwkMYo
4
buchamona > Signija Aizpuriete 09.08.2011. 13.19
1979 gadā Smoki dziedāja to, kas viņiem šķita pareizi, 1979. gadā Rīgā, ja kāds iedziedājās par to, kas nešķita pareizi valdošajam Kremļa okupācijas režīmam, tad viņu vienkārši iebāza aiz restēm, jeb nogalināja
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 09.08.2011. 13.38
——
Viss notiek ‘šeit un tagad’ – , bet stāstīt šausmu stāstus par 1979.g. vari tiem, kas vēl toreiz dzimuši nebij.
Labāk paklausies tai gadā izdoto Pink Floyd ‘the Wall’, varbūt, sapratīsi arī Dž.Orvela ‘Dzīvnieku fermas’ priekšvārdā rakstīto? ‘Vecajā, labajā un brīvajā Anglijā notiekošais maz atšķirās no PSRS’ (N.Čomskis.09.01.2009.KultūrasForums)
– Un pievieno, lūdzu, nošauto sarakstu Vikpēdijas rakstam par 1979.g. notikumiem Latvijā.
1979. gads Latvijā / Vikipēdijas raksts
http://lv.wikipedia.org/wiki/1979._gads_Latvij%C4%81
p.s.
lama, redz, atceras un piemin to vienu īru iz saraksta:
Robert Gerard “Bobby” Sands (Irish: Roibeárd Gearóid Ó Seachnasaigh;[1] 9 March 1954 – 5 May 1981) was an Irish volunteer of the Provisional Irish Republican Army and member of the United Kingdom Parliament who died on hunger strike while imprisoned in HM Prison Maze.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands
0
buchamona > Signija Aizpuriete 09.08.2011. 14.00
Tu atsaucies uz Orvelu, kuru es okupētajā LR lasīju, ievākojis grāmatu vāciņos, lai kāds nesaprastu vilcienā, piemēram, ko es lasu :) Mans vienaudzis pūstošajos Rietumos to pašu varēja darīt neslēpjoties, ja viņam nebija tikai silnkums to darīt :) Visus tos viņu ” brīvības cīnītājus” varētu izārstēt ” vienā setā”, viņus tikai vajadzēja ” pārvietot”, līdzīgi kā tas notika ar |LR pilsoņiem laikos, par kuriem Tu te tā tik hroniski sēro :)
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 09.08.2011. 17.13
——
Varētu? Tad jau Londonas u.c. Anglijas pilsētās izdemolēto veikalu īpašnieki var nebēdāties, bet uzraut savu jaunības laiku iemīļoto:
No future (god save the Queen):
http://www.youtube.com/watch?v=BaHhxRGYjFA
0
Sanšains 09.08.2011. 12.31
Varbūt šis mazliet, mazliet liks padomāt tiem, kuri raduši nedomājot pieņemt jebkuru “Rietumu vērtību”.
Tad nu apskatīsimies, kādas ir šo “vērtību” blaknes.
Agrāk, pirms dažiem desmitiem gadu, kad Rietumu sabiedrības vēl nebija imigrācijas “bagātinātas” un “liberāļu” tolerancē skolotas, šādus jaukumus nebija iespējams piedzīvot.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024001/Forced-strip-naked-street-Shocking-scenes-rioters-steal-clothes-rifle-bags-people-make-way-home.html?ito=feeds-newsxml
http://www.dailytelegraph.com.au/news/mobs-strip-and-rob-people-in-third-night-of-rioters-in-london-and-across-england/story-e6freuy9-1226111887442
Un šeit bilde, kas oriģināli arī atradusies pie tā paša raksta Daily Mail, tikai pēc tam izņemta.
http://www.stormfront.org/forum/t823131/
0
Gaisma; Enģelis 09.08.2011. 12.05
Khe. Ka tikai kāds politikas teātra aizkulisēs nebūs sapratis, ka multikulturālisms ir bankrotējis:) Tā teikt, lēnām notiek masu sagatavošana totālai kontrolei un skrūvju pievilkšanai.
Tas tā – smieklam..
0
oktaavs 09.08.2011. 11.47
Būsim uzmanīgi ar komentāriem ! Politkorektums tagad ir svarīgāks par nēģeru bandu saukšanu īstajos vārdos.
Viss tiek sagatavots musulmaņu un āfrikāņu bēgļu uzņemšanai. Jauka, multikultulāra dzīve sāksies. Vēl “daudzkrāsaināka”, nekā ir tagad.
Londona jau rāda šīs jaukās dzīves labumus.
0
archoftriumph 09.08.2011. 11.44
arii mums Latvijaa sii probleema ir aktuaala, tikai mazliet savaadaakaa griezumaa.
par 13. janvaara nekaartiibaam uzskatu ka tik liels pieprasiitais soda meers neapziniigiem pilsonjiem ir nepamatots,
un izskataas peec iebiedesanas vai politiskaa pasuutiijuma.
pie atbildiibas vajadzeetu saukt policijas vadiibu par neatbilstosu gataviibu un
nepareizu riiciibu grautinja laikaa.
tiem kuri liidziigi kaa es uzskata ka pieprasiitais soda meers nav adekvaats buutu veerts sapulceeties pie tiesas tiesas seedes riitaa.
2
archoftriumph > archoftriumph 09.08.2011. 13.40
1kaart riigaa izdemoleja saeimas eeku un riigas balzaama veikalu
2kaart vajag nevis cietumsodus bet gan nodariijuma zaudeejumu atliidziibu un darbu sabiedriibas labaa. tikai iipasos gadiijumos ja tiek apdraudeeta veseliiba un dziiviiba tad izoleet no sabiedriibas ar cietumsodu.
0
raimonds_bossltd > archoftriumph 09.08.2011. 18.53
to Edmunds Zālīte
Par iepriekš gatavota grautiņa rīkošanu, ar krievijas karogiem rokās, tikai viens mazais fašistu izdzimtenis pazaudēja aci. Tur bija jābūt veselam piebāztam Cargo200 refrižiratoram.
0
Sanšains 09.08.2011. 10.41
1. Multikulturālisti jeb liberāļi atbalsta imigrāciju, konservatīvie un nacionālisti ne.
2. Notiek imigrācija.
3. Kurš ar imigrantiem grib draudzēties, integrēt tos, pieņemt kā savējos? Vai nacionālisti? Protams, ne – būtu arī negodīgi no viņiem to pieprasīt.
Vai multikulturālisti? Izrādās, arī ne.
4. Jo multikulturālistu “humānisms” un “tolerance” ir tikai vienaldzība. Pat savu tautu un zemi viņi nespēj redzēt kā tuvāko, dārgāko, jaukāko – viņi vispār nespēj mīlēt šādās kategorijās.:)
Lielākais, uz ko var cerēt no multikulturālista, ir VIENALDZĪGA TOLERANCE – atļaušana visam plūst savu gaitu. Kamēr netraucē ērto ikdienu.
Bet vienaldzība neveido cilvēciskas saites starp ļaudīm, ar kultūru un zemi.
5. Un loģisks rezultāts – sabiedrības dezintegrācija. Un kultūras deģenerācija.
Robert Putnam:
“Diversity does not produce ‘bad race relations’ or ethnically-defined group hostility, our findings suggest. Rather, inhabitants of diverse communities tend to withdraw from collective life, to distrust their neighbours, regardless of the colour of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more, but have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television. Note that this pattern encompasses attitudes and behavior, bridging and bonding social capital, public and private connections. Diversity, at least in the short run, seems to bring out the turtle in all of us.”
http://www.infed.org/thinkers/putnam.htm
0
raimonds_bossltd 09.08.2011. 10.32
Lai tikai Britu premjers promaskaviskā kropļa Milibenda bakstīts neapgalvo, ka viņiem nav ložmetēju un vienas nakts laikā pāris desmit tūkstošus interventu nevar aizsūtīt atpakaļ pie viņu melnā radītāja uz elli !!!!
0
Ilona Auziņa 09.08.2011. 10.06
Vai tas ir masveida huligānisma uzplūds? Es domāju ka tas ir galēja izmisuma solis un protests pret Pasaulē notiekošo. Lielāko daļu grautiņu rīkotāju ir dažādi emigranti no musulmaņu zemēm. Ne jau labas dzīves dzīti viņi pameta savas dzimtās zemes un devās Pasaulē. Viņi turp devās lai paliktu dzīvi. Bet kas viņus tur sagaidīja? Diskriminācija, bezdarbs, nievājoša attieksme un pamatiedzīvotāju prasība sevi respektēt kā īstos savas valsts saimniekus. Pie kam savās zemēs emigranti ir pieraduši pie nemitīgas cīņas, arī fiziskas, lai izdzīvotu. Londonā tos sagaida liberāli likumi, liela brīvība, bet galvenokārt “neticīgo” diktāts un prasības. Kā musulmanis to var pieņemt, kad visu mūžu ir audzināts par vienīgo Pasaules īsteno saimnieku? Un nu šī nāve, kura ir lielisks iemesls beidzot ķerties pie “Pasaules sakārtošanas”. Tāpēc nespiedīsim tautiešus pamest šo valsti, lai nākotnē arī šeit nesāktos grautiņi. Angļi patiešām nievājoši izturas pret viesstrādniekiem, arī latviešiem. To stāsta daudzi no turienes atbraukušie.
19
lindapastare > Ilona Auziņa 09.08.2011. 10.24
Tad kurš, tavuprāt, ir vainīgs – angļi ar savu nievājošo attieksmi vai tomēr imigranti, kas, tavu brīnumu, nevar “kačāt pravas”? Vai nemani līdzību ar Latvijā imigrējušo sveštautiešu varzu, kas arī tika audzināti par “Pasaules īstenajiem saimniekiem” un kurus mēs, latvieši, pamatoti prasām mūs respektēt kā īstos valsts saimniekus?
Pamazām arī Rietumeiropas valstis sāk saprast mūsu situāciju un nekādus EDSO komisārus vairs nesūtīs :)
0
krisjanis_sondors > Ilona Auziņa 09.08.2011. 10.29
“pamatiedzīvotāju prasība sevi respektēt kā īstos savas valsts saimniekus” – un kas ir slikts šādā pamatiedzīvotāju prasībā?! Ir pašsaprotami, ka valsts pamatiedzīvotājus respektē kā tās saimniekus! Latviešiem Latvijā būtu jāizturas līdzīgi, nevis jāuztraucas, ka krievi apvainosies, ja nerunāsim ar viņiem krieviski!
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 10.47
Ja ar to tur attieksme pret iebraucējiem aprobežotos, tad protams tas būtu atbalstāmi. Diemžēl viesstrādnieki, arī tie no Latvijas, tur netiek uzskatīti par pilntiesīgiem cilvēkiem, darba devējs tiem maksā daudz mazāk, bet prasa galēju un pat vēl lielāku atdevi salīdzinot ar vietējiem strādniekiem. Jā, algas tur tiem ir nesalīdzināmi augstākas, cilvēki ir spiesti strādāt lai nezaudētu bankai iegādāto pret parādu un nepaliktu šeit uz ielas, tomēr naids arī latviešiem pret šo diskrimināciju ir ļoti liels. Tomēr atgriezties tie nevar jo šeit primārās ir politiskās cīņas ne saimnieciskie jautājumi un visur pa priekšu iet nacionālie patrioti, daudzi ar blēdīgām iecerēm, ne godīgi un varoši saimnieki.
0
Vestnieks_Epak > Ilona Auziņa 09.08.2011. 10.59
ja būtu vienlīdzīga attieksme pret vietējiem un iebraucējiem neviens darba devējs neņemtu viesstrādnieku, jo tas tak nav izdevīgi kaut kādu čali no ārzemēm paņemt ja var vietējo paņemt uz tādiem pašiem nosacījumiem. Ja nespēj ciemos uzvesties pēc Mājas saimnieka likumiem, tad ir jāiet mājās nevis jādemolē māja!
0
lindapastare > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.02
Janka – kādēļ ienīst angļus viņu zemē, ja tā vietā var mierīgi ienīst valdību pašu mājās? Tad kādēļ vispār jābrauc prom?
Bet, ja reiz esi aizbraucis, tad tu rēķinies ar apstākļiem, kādi tur būs. Aizbraukšana ir tavs apzināts lēmums – neesi nekāds vergs, kas pret paša gribu būtu tur aizsūtīts. Ja tevi tur neuzskata par līdzvērtīgu un maksā mazāku algu kā vietējiem, tad tā ir tikai un vienīgi tava problēma.
Darba devējs maksā tādu algu, par kādu pie viņa ir gatavi strādāt. Ja pietiekoši daudz ir tādu, kas uz to parakstās – tad kur problēma? Negribi – nevajadzēja no savas valsts braukt prom. Ak, tev tur ir parādi? Tā arī ir tikai un vienīgi tava problēma – ar varu jau arī tev tos kredītus neviens nelika ņemt.
Kādēļ esi iedomājies, ka vari savās mājās savākties kredītus, kurus neesi pelnījis un nevari atļauties. Tad aizbrauc uz svešu zemi un nu tu tur būsi “tipa” vietējais ar tādām pašām tiesībām un garantijām? Sviests.
0
raimonds_bossltd > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.08
to Janka
Tas, ir tikai taisnīgi, ka ir diferencēta attieksme pret strādājošiem. Ja gribi, lai Eiropā pret tevi labāk izturētos, neuzvedies kā krievs, nečupojies ar krieviem. Man zināmie cilvēki, kas bijuši spiesti uz laiku doties trimdā, ir integrēti vietējā sabiedrībā un nekādi netiek apdalīti un ir pat iemantojuši cieņu vietējo vidū.
Kas es astoņdesmito gadu beigās īrēju dzīvokli Varšavā, neskatoties uz to, ka man bija mašīna ar psrs nummura zīmēm, tā ne reizes netika apskādēta, jo kaimiņi pret mani, latvieti, izturējās kā pret savējo.
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.17
Situācija ir šāda. Šeit ir iegādāts mājoklis pret bankas kredītu, tad nāca krīze, cita mājokļa nebija, bet darbs arī nebija. Anglijā tas bija un ir arī tagad. Var dzēst parādu un izdzīvot. Tikai par kādu cenu? Un vai tas cilvēks ir vainīgs ka piedzima šeit? Vai viņš ir vainīgs ka viņam nebija kur ar ģimeni dzīvot? Tad jau arī šeit visās darba vietās pret sveštautiešiem būtu jāizvērš tāda pati diskriminācija kādu izvērš Anglijā pret latviešiem. Par ko lai es to englenderus mīlētu? Viņi ir cūkas un iedomīgi maitas. Ne velti jau mūsu seņči tos ienīda.
0
lindapastare > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.32
Janka, saki godīgi – ja tu kļūtu par Lielbritānijas pilsoni un kāds tur uztaisītu latviešu partiju, kas cīnītos, lai tiktu izveidotas valsts apmaksātas skolas, kurās mācības notiktu latviešu valodā – vai tu par šo partiju balsotu?
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.34
Es viņiem ieteiktu aiziet pie psihiatra.
0
lindapastare > Ilona Auziņa 09.08.2011. 11.43
Tiešām? Tu gan izklausies pēc tāda, kas tieši tā arī darītu – kā Latvijas krievvalodīgais tu tur būt Anglijas latviešvalodīgais. Tas pats naids pret pamatnāciju, tā pati nevēlēšanās/nespēšana integrēties. Droši vien ārpus darba tu sazinies tikai ar latviešiem (vai citiem austrumeiropiešiem), dzīvo kvartālā, kur ir ļoti daudz imigrantu… savā “rajonā”. Tas viss kaut ko ļoti, ļoti atgādina…
0
buchamona > Ilona Auziņa 09.08.2011. 13.08
Janka, Tev kaut kas ir sajucis :)Attaisnots naids varēja vārīties tajos latviešos, kurus izveda uz gulagiem, jeb kā citādi represēja, laikā, kad PSRS okupēja Latviju, bet par kādu naidu Tu runā šobrīd? Ja šobrīd kāds latvietis tur Londonā dauza stiklus un aplaupa veikalus, tad viņš vienkārši ir nelietis un viņa morāle ne ar ko neatšķiras no tiem, kuri tulīt pēc okupācijas 40 gadā piecūkoja mūsu zemi.
Patiesība ir vienkārša – ja esi aizbraucis ciemos un vēlies tur strādāt, tad strādā. Nepatīk – brauc atpakaļ. Domāju, ka visa veida migrantiem, kuri ir iesaistīti šajos grautiņos, sods būtu jāsaņem dubults, bet pēc tā izciešanas tādi ir jāizsūta no savas mītnes zemes – bez tiesībām atgriezties.
0
Signija Aizpuriete > Ilona Auziņa 09.08.2011. 13.21
—–
Nealojies?! Atceries, kā dedzināja iesaukšanas pavēstes ASV, kad bija jādodas demokratizēt Vjetnamu?
Izlasi – varbūt, apjēgsi notiekošo Latvijā, kas nav nekas jauns nebijis t.s. attīstītajās Rietumu valstīs. Ne visi spēj ilgstoši izturēt aizvien pieaugušo stresu…..
‘ Izmisuma mākts, Dimiters atsakās no Latvijas pilsonības ‘
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/55227/izmisuma-makts-dimiters-atsakas-no-latvijas-pilsonibas
0
buchamona > Ilona Auziņa 09.08.2011. 13.29
Kāds stress? Strādā un dzīvo samērīgi ar saviem līdzekļiem, tad stresa nebūs :)
0
Maija > Ilona Auziņa 09.08.2011. 16.00
nemuldi, Janka, ka nebija kur dzīvot! varēji īrēt no kāda saimnieka! Bet tev labāk gribējās maksāt (īri) bankai, kura tev ļāva noticēt, ka tu it kā maksā pats sev, tas ir izpērc savu mitekli.
Un ko tu ieguvi? Parādu mūža garumā, netaisnību svešumā (atceries klasiķus “..kā smilga būsi svešā malā, ko katris vējiņš iespēj liekt..”) un mūžīgi apčakarētā filozofiju!
Būtu maksājis saimniekam, tad viņš par tavu naudu sakoptu īpašumu, kurā tu dzīvotu un visiem būtu labi. katram jādara tas, ko vislabāk prot! Tu taču pats nesēj un nepļauj labību, lai varētu lepni teikt: “Es ēdu pats savu maizi!”, tad kāda suņa pēc ņēmi kredītu uz 15, 20 vai pat 40 gadiem, lai nopirktu strazdu būri, kas saucas dzīvoklis?
Ne velti čigāniem ir lāsts “kaut tu lepns paliktu!” Tagad tev par savu lepnību (vēlēšanos dabūt to, ko nevari atļauties) tev ir jāizcieš sods.
tik vienkārši!
0
ievuliitis > Ilona Auziņa 09.08.2011. 16.32
Opis-Janka sācis veco dziesmu dziedāt. Nez vai tas ar gaidāmājām vēlēšanām saistīts?
0
dace_ampermane > Ilona Auziņa 09.08.2011. 17.37
edge_indrans
diezgan tendencioza atlase, vakar Noams Čomskis, šodien Dimiters- vai tiek jau gatavots rītdienas pozitīvais tēls?
0
Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 18.34
Jā, te nu atkal esmu nonācis pie “īstajiem letiņiem”, kuri ir gatavi otru saplosīt pat neiedziļinoties teiktajā. Ar jums var tikai kopā ēst sūdus, ne iet kopā balsot. Tāpēc jau šī valstiņa ir tādā dziļā nabadzībā, ka te katrs dzīvo par sevi, nedomājot par kopējo. Bet ja kādam ir cits viedoklis tad pār viņu birst personīgo apvainojumu krusa. Paldies “īstenie letiņi”, kuriem ir tiesības apspļaudīt un apvemt jebkuru citu viedokli.
0
reksa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 21.10
Ko, Janka, vai tad tu esi latvietis?
Nu nesmīdini.
Pat es, krievs būdams, nespēju tevī saskatīt ne kripatiņas latviskuma :)
Tu to pat nepamani…
Latvietis ir nevis tas, kuŗš raksta latviski, bet gan tas, kuŗš domā latviski ;)
0
ilmisimo > Ilona Auziņa 10.08.2011. 22.20
Ne velti jau mūsu seņči tos ienīda
___________________________________
“Janka” būtu īrs?
0
inghem65 09.08.2011. 09.59
Rakstu ar dziļāku skatu par to, kas un kāpēc notiek Londonā. @PennyRed: Panic on the streets of London – http://bit.ly/pzYctL
11
P_Dancis > inghem65 09.08.2011. 10.38
Citāts no komentāra pie raksta: “(…) What gives these people the right to hijack a peaceful protest and use it as an excuse for mindless violence destroying the livelihoods and homes of people who already live on the breadline? Those aren’t chain superstores burning in front of me. Those are local businesses which are a valuable part of the fabric of the community here. (…)”
0
inghem65 > inghem65 09.08.2011. 10.51
Pilnīgi piekrītu, ka tas, kas notiek ir slikti un nosodāmi. Bet tie nemieri pēc būtības ir tikai dziļākās problēmas (vai dažādu problēmu) radīto seku ārējās izpausmes, pie tam ļoti nepievilcīgas izpausmes. Un šādas situācijas atkārtosies, ja problēmu nerisinās pēc būtības, tas ir, aprobežosies tikai ar marodieru saukšanu pie kriminālatbildības vai deportēšanu, nu kaut vai apšaušanu kā daži ierosina.
0
lindapastare > inghem65 09.08.2011. 10.57
Vispār jau… ja imigrācija rada problēmu, tad deportācija to atrisina…
0
Sanšains > inghem65 09.08.2011. 11.00
Penny Red:
“Most of the people who will be writing, speaking and pontificating about the disorder this weekend have absolutely no idea what it is like to grow up in a community where there are no jobs, no space to live or move, and the police are on the streets stopping-and-searching you as you come home from school. The people who do will be waking up this week in the sure and certain knowledge that after decades of being ignored and marginalised and harassed by the police, after months of seeing any conceivable hope of a better future confiscated, they are finally on the news.”
================================================
Un šāds teksts Jums, Poikāna k-gs, kaut ko izskaidro?
Baidāties rakt dziļāk? Kaut vai par vienu pakāpi dziļāk – pajautājot, kurš, kā un ar kādiem nolūkiem Lielbritānijā ir pieļāvis un veicinājis šādu ļaužu grupu izveidošanos.
Un no otras puses – kāpēc šo vieglas dzīves tīkotāju senči nav palikuši savā dzimtenē, lai tur, paaudzēm pūloties, uzkrātu tādu pašu sociālo kapitālu un materiālās vērtības kā Rietumu tautas? Palasiet kaut vai Dikensu, lai saprastu, kāda “leiputrija” savulaik bija pašiem britiem. Labklājība un līdztiesība viņiem neradās no “zila gaisa”.
0
inghem65 > inghem65 09.08.2011. 11.13
Kāpēc man būtu jābaidās rakt dziļāk? Es tieši aicināju rakt dziļāk, lai saprastu problēmas saknē. Vienīgi piebildīšu, ka imigrācija nav absolūtā “ļaunuma sakne”. UK savā laikā (neatceros dok. filmu, kur tas bija labi atspoguļots) pati veicināja imigrantu iebraukšanu, jo uz vietas reāli pietrūka konkrētu profesiju pārstāvju. Var rakties vēl dziļāk, jo daļa no imigrantiem ir no bijušām Britu kolonijām, sava veida “maksa” par nodarīto.
Ierosinu neieciklēties tikai uz vienu problēmas sakni. Noteikti ir vairākas sastāvdaļas. Nekas nav tikai balts vai tikai melns.
0
Sanšains > inghem65 09.08.2011. 11.25
Ilmārs Poikāns:
Var rakties vēl dziļāk, jo daļa no imigrantiem ir no bijušām Britu kolonijām, sava veida “maksa” par nodarīto.
====================================
Maksa par NODARĪTO?
Kā Jūs pats arī pamatoti rakstāt – “nekas nav tikai balts vai tikai melns”. Tāpēc klišeja par “nodarījumu” un attiecīgi “vainu” nav pamatota. Jo nebija tikai sliktā vien.
Līdzīgi arī baltvācu gadījumā. Arī tie iekaroja, valdīja, ekspluatēja, bet beigu beigās aizbrauca vai bija spiesti aizvākties. Un palika ne tikai sliktais. Mums palika laba daļa materiālā un kultūras mantojuma.
Ar vārdu sakot, uzskatu, ka britiem nekāda vaina nebija jāizpērk, jo vairāk – ielaižot imigrantu pūļus.
0
Marta Zariņa > inghem65 09.08.2011. 12.06
Jā, verdzība pašu zemē pret kultūras mantojumu – izklausās godīgi.
Haris, varbūt varam sarunāt, ka Tava ģimene savas dzīves laikā vergos manējai un vēlāk mana ģimene atstās pāris grāmatas par matemātiku.
0
Sanšains > inghem65 09.08.2011. 12.13
Toms Bergmanis –
Vērtēt pagātnes notikumus un tikumus pēc šā brīža “normām”? Un darīt to selektīvi?
Verdzība Britu impērijā tika atcelta 19. gs pirmajā pusē, mums pilnībā vēl vēlāk (dzimtbūšana).
Ielaist imigrantu pūļus ar aizbildinājumu, ka to senčiem nodarīts pāri… pirms vairāk nekā 150 gadiem?
Labi, atsūtiet to savu matemātikas grāmatiņu – paskatīšu, kas tur par vainu!
0
Marta Zariņa > inghem65 09.08.2011. 12.34
Es neesmu vēstures eksperts, bet man šķiet, ka briti zaudēja kolonijas tikai 20.gs.
Verdzības atcelšana nenozīmē vairāku sociālo slāņu pārlēkšanu, bet tiesību iegūšanu. Laika posmā starp verdzības atcelšanu un koloniju zaudēšanu tikpat kā neviens no koloniju pirmiedzīvotājiem normālos apstākļos nespēja pacelties līdz britu kolonijās dzīvojošo britu dzīves līmenim, kas tika sasniegts uz koloniju pirmiedzīvotāju rēķina, tādēļ man šķiet, ka zināmas parādsaistības britiem un viņu bijušajām kolonijām varētu būt, taču nepārdomātai imigrācijas politikai šodien ir maz sakara ar vēsturiskajām saistībām.
0
Maija > inghem65 09.08.2011. 15.43
apšaušana, starp citu, ļoti redikāli risina daudzas problēmas.
lieta tikai tāda, ka šī radikālā metode mūsdienās pat arābu pasaulē vairs neiet cauri bez ļoti nopietnām blaknēm.
tas nozīmē, ka diez vai briti šoreiz izvēlēsies šādu problēmu risināšanas ceļu, lai gan pavisam nesenā pagātnē tieši tā viņi rīkojās Ziemeļīrijā.
0
raimonds_bossltd > inghem65 09.08.2011. 19.55
to Ilmārs Poikāns
“maksa” par nodarīto !!!!!!!! O-ho hō
Nevar nosaukt nēģeri Londonā par tādu pat koloniālo mantojumu, kā tadžiku Maskavā. Ja netaisnīgā WWII iznākuma rezultātā nebūtu iznīcināta Britu impērija, šodien dzīves līmenis Indijā(Pakistāna,Bangladeša) būtu augstāks kā dažās Eiropas valstīs.
0
inghem65 09.08.2011. 09.56
Karaliskajās kāzās Londonā drošības nodrošināšanai bija iesaistīti 5000 policistu. Interesanti, cik šonakt bija kopā aktīvu policistu, ieskaitot tos 1700 lielos papildspēkus.
Britain’s biggest security operation in a generation is under way for the royal wedding, with 5,000 police officers under orders to deal “robustly and firmly” with any threats. No http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/royal-wedding/8482385/Royal-wedding-security-snipers-on-rooftops-as-5000-police-officers-take-to-streets-of-London.html
0