Bērziņš piedalīsies referendumā par Saeimas atlaišanu
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Ārpolitika /
5. jūnijs
Komforta zonā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Radars /
29. maijs
Radars pasaulē
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (49)
oskaar 22.06.2011. 00.14
Man ļoti gribētos uzticēties jaunievēlētajam prezidentam, bet neizdodas.
Problēmas KNABā tik tiešām tiek risinātas nepieļaujami ilgi, bet droši vien jau pats Bērziņš itin labi zina- kādēļ. Manuprāt- tādēļ, ka Lembergs vēlas šī kantora darbību apturēt. Vai kādam ir cits viedoklis? Bērziņš tikai kaut ko šļupst par to, ka “vajadzēja risināt ātrāk”.
Noslēguma izteiciena kontekstā “komandā aicināt visaugstāk profesionālos cilvēkus”, manuprāt, izceļas Gundara Daudzes uzaicināšana par prezidenta kancelejas vadītāju. Manuprāt- Te nu mēs redzam- ko Bērziņš uzskata par visaugstāk profesionālajiem cilvēkiem. Manuprāt- atbaidošāks par Daudzi no populārajiem ļaudīm ir tikai Jaundžeikars (nu, varbūt arī Fliks; Lembergu, Šleseru, Šķēli un Grūtupu neņemsim vērā, jo tie nekad neietu par kaut kādiem tur padomniekiem).
Bet varbūt es kļūdos- un Gundars Daudze ir ļoti profesionāls cilvēks, kurš spēs Latvijas prezidentam dot ļoti labus padomus, tai skaitā- kā uzlabot Latvijas iedzīvotāju labklājību???
0
dro 21.06.2011. 18.25
Trakais atkal saspricēts un izlaists. Uz ko cer mediķi?:)
0
ⓢⓓⓃⓔⓣ 21.06.2011. 15.25
Kātad, Bērziņš ies uz referendumu un … balsos pret.
…Lielu uzmanību viņš plānojot pievērst enerģētikas jautājumiem…
Tātad darāmo darbiņu sarakstā kā pirmais būs parūpēties, lai draugam ar vēja parku nekas nenoiet greizi.
Diez kā viņš domā praktiski realizēt savu uzraudzību pār enerģētiku – dos no rītiem komandas premjeram? Liekas, ka viņam joprojām nav skaidrs, par ko viņš ir ievēlēts un ko tāds prezidents ziemā ēd.
0
mxblack 21.06.2011. 14.14
Kamēr šeit augstākajos amatos nonāks bijušie pskp funkcionāri, mums būs joprojām jāklausās viņu pskp skolā iemācītais un noslīpētais runu stils, kad runāts tiek pat stundām, bet pateikts netiek nekas. Tiek kulstītas dažādas frāžu kopas un taisīts liels troksnis, lai izskatītos varen patriotiski. Faktiski viņiem visa darbība notika aiz slēgtām durvīm starp “saviem čomiem”. Tieši tāpat tas notiek arī šodien kur vara ir šo bijušo, bet ne izbijušo rokās, kur tiek vērptas visādas intrigas un valsts izlaupīšanas shēmas. Visur publiskajās runās liels uzsvars tiek likts uz propogandas aspektu, kā šeit frāzēs par KNAB ilgo nesakārtošanu. Tas jau ir tieši viņa bijušā kolēģa Lemberga stilā, kurš tagad nodarbojas ar samazgu šķaidīšanu un laistīšanu uz visām pusēm. Savējie savējos nekad nepametīs un nepamet arī šobrīd. Tā viņiem ir “iedzīts smadzenēs” ar sarkanā karoga kātu uz mūžu, lai kur tie būtu un kādus amatus ieņemtu. Nav dzirdēts ka plēsoņa pēkšņi varētu kļūt par veģetārieti, vai otrādi, zāles ēdājs par plēsoņu. Pat pasakās tā nenotiek. Tāpat šiem abiem ir ieborēts ka viņi ir ļoti labi saimnieki un tie saimnieko, protams vispirms neaizmirstot sevi. Rezultāts ir tāds, ka valstī ir ļoti daudz miljonāru, kā likums bijušo partijas un čekas darboņu un ļoti nabadzīga tauta, kura joprojām ir spiesta noskatīies kā šie varenie šeit izrīkojas un bradā ar kājām pa mūsu galvām.
1
sanitai19 > mxblack 21.06.2011. 15.17
Šitas pat divus vārdus bez “nu”un “m” kopā nevar salikt. Visu laiku jāgaida, kad tad nu ko pateiks. Tā arī neko nepateica. Tukšs, bez savas domas. Prasts lauku vecis, kurš kaut kā ticis pie miljoniem. Nav ne vīzijas, ne redzējuma par Latviju. Aiz neuzmanības no citu puses, muļķības vai nejaušības, iebīdīts valsts galvenajā amatā VISLIELĀKAIS KRETĪNS. Viņam nomests pie kājām prezidenta amats. Nu nezin, ko ar to darīt. Piedzīvosim kaunu. Par Zatleru. Atceros, ka biju lasījusi intervijas pirmajos pēcatmodas gados. Vairs neatceros par ko, bet sajūta, ka gudrs cilvēks. Šis – jaunizceptais prezidents rada Antiņa iespaidu. Rada, bet var jau būt, ka patiesībā ir vilks jēra ādā.
0
gundega_heiberga 21.06.2011. 13.39
Bērziņš uzskata,…
“Es. protams, nevaru izvērtēt”,…
Publiski tiek apspēlēta…
viņi spēlējas…
vajadzēja risināt…
acīmredzot tas bija
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
KNAB sakarā jaunievēlētais Bērziņš mums nodemonstrē augstākās raudzes kompetenci.
0
kristaps_drone 21.06.2011. 13.37
“viņaprāt, pašreizējā Saeimā ir daudz spēcīgu cilvēku, kas nepaspēja sevi pierādīt darbā” – toties, tāpat kā viņš pats, pilnā mērā paspēja sevi pierādīt kampšanā.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 21.06.2011. 12.33
dzeris…Un ja pareizi atceros, SC nebalsoja arī par Loskutova atstādināšanu…
__________________
Pareizi atceries, bet neatceries, cik SC deputātiem toreiz parādījās “attaisnojoši” iemesli, lai neierastos uz saeimas sēdi:) Tava mīlestība uz SC ir vienkārši fantastiska: tu atceries, kā viņi balsoja pirms gadiem, bet aizmirsrti kā viņi uzvedās pirms nedēļas. Ļubov zla – poļubiš i kozla:)
2
marčiks > ﮎandijs Be1t1kﮎ 21.06.2011. 12.45
Toreiz uz sēdi, starp citu, neieradās arī Visvaldis Lācis. Tam gan nebija īpašas nozīmes, jo koalīcijai balsu pietika tāpat.
0
mary75 > ﮎandijs Be1t1kﮎ 21.06.2011. 13.51
pirozkovs – jūs tur tai VL visi spējat spriest tikai divās kategorijās – labs vai slikts, naids vai mīlestība, utt?
Palasot jūsu komentārus, izskatās, ka visi esat jaunavas pubertātes vecumā, kam pilnībā dominē emocionalā domāšana, kaut ko sarežģītāku par tikai baltu vai tikai melnu uztvert spējīgi neesat, loģiski argumenti uz jums nedarbojas, un uz loģiku esat spējīgi atbildēt tikai ar kārtējo emociju izvirdumu.
Tādi īsti ” civilizācijas neskarti dabas bērni”, ar savu vienkāršotu pasaules uztveri.
0
janazakovica 21.06.2011. 12.09
33% LNT saur kristopanam piederosam firmam slepti pieder lembim.luk vins savam bezzobainajam sestajam nummuram un ieliktenim ar nebanalu uzvardu berzinam ari liek stastit seit luk es piedalisos a luk tur vot es nepiedalisos..nozelojama batonu basana ausis.bet viss jau mums seit taa..
0
silvija_vitina 21.06.2011. 11.42
viņš neņemsies prognozēt referenduma rezultātu… diez kapēc? Vai tāpēc, ka viņaprāt sabiedrība kopumā bija apmierināta ar Saeimas darbu un atlaišanas procedūru ir “izprovocējis” caurkritušais prezidents, kura soli atbalsta mazākā sabiedrības daļa? Vai tāpēc, ka pats balsos pret un domā, ka tāpat domā vairākums? Vai arī viņš vienkārši dzīvo mucā? Vai arī viņš ir tik ļoti piesardzīgs retorikā, ka baidās vispār ko pateikt? Vai arī viņš vienkārši nedrīkst paust savu personīgo nostāju (ja tāda viņam ir)? Katrā ziņā šobrīd jau sāk iezīmēties “neatkarīgā tautsaimnieka” Bērziņa raksturīgākā īpašība – norobežošanās no sabiedriskajiem procesiem.
1
mary75 > silvija_vitina 21.06.2011. 11.50
Viss kopā, plus vēl senilās demences iezīmes un vērtību kritēriji tai videi, kurā viņš līdz šim uzturējies,( kā viņš pats atzina intervijā, vārdam “godīgums” tur vieta nebija, tā esot tikai abstrakta filozofiska kategorija, ko ikdienā nelieto).
0
dro 21.06.2011. 11.35
dzeris49
Manuprāt SC parādīja vēl lielāku ieinteresētību, arī līdz pēdējai minūtei aizstāvēja Vilnīti, kad ZZS cīnītāji jau bija aizvērušies:)
22
marčiks > dro 21.06.2011. 12.02
Nu necenties velti, nav ZZS ne ar ko labāki par “absolūto ļaunumu” SC. Varētu pastrīdēties vienīgi par to, vai NA tās pašreizējā veidolā ir vai nav labāki par SC, lai gan TB/LNNK arī savulaik balsoja par Vilnīša apstiprināšanu amatā.
0
mary75 > dro 21.06.2011. 12.03
Un kurš apgalvo, ka SC ir labāks par ZZS?
Nekad neesmu to teicis, starpība tikai tāda, ka SC nevada smagos noziegumos apsūdzētais miļjonārs, un SC un pat Urbanovics man nav tik pretīgi, kā Lembergs ar savu pakalpiņu komandu ZZS, varbūt, tas ir mans subjektīvs viedoklis., citam izskatās savādāk.
Vēl jau zemapziņā ir arī tāda doma – labi, SC ir, pārsvarā, nelatvieši, daži vēl dzīvo sovjetīvā, dažiem tur Krievija ir mentāli tuvāka, kā Latvija, ja viņi nodara ļaunumu Latvijai, to vēl kaut kā var izskaidrot, viņiem savs elektorāts, kas to labumu izprot savādāk un kuram ir savas interses.
Bez tam, kā jebkurai partijai, viņu uzdevums – nokļūt pie varas, un viņi atbalsto tos, kas gatavi ar viņiem iet, ja V būtu gatava – iespējams, atbalstītu V.
Bet, kad apzinātu ļaunumu savai valstij nodara ZZS “latvieši”, par sīknaudu, ko tiem atmet Lembergs – tas ir daudzreiz pretīgāk un ir absolūti nepiedodami.
Un ja pareizi atceros, SC nebalsoja arī par Loskutova atstādināšanu, ZZS gan balsoja gan par Loskutova atstādināšanu, gan par Vilnīša apastprināšanu.
0
dro > dro 21.06.2011. 12.21
dzeris. SC vada cilvēks, kurš sarakstījis “Nākotnes melnrakstu” un pateicas Krievijai par okupāciju. SC lozungs ir Jo LV sliktāk, jo labāk. Urbanovičš bija galvenais Bērziņa kandidatūras atbalstītajs un procesa organizētājs.
0
jirgensone_ieva > dro 21.06.2011. 12.26
Atļaušos atkārtoties:
IMHO Bērziņš vienkārši nopirka sev nepieciešamās vietas no SC..
Stulbi, bet atbilstoši SC garam un politikai.. Kto boļše ploķit tot zakazivajet muziku…
0
marčiks > dro 21.06.2011. 12.29
@lno
Varbūt Urbanovičs arī Lemberga miljonus ofšoros sabāza? Bērziņš prezidenta amatā ir vajadzīgs ZZS/Lembergam, kas nopirka SC balsis vai nu par skaidru naudu, vai par citu labumu / amatu garantijām. Un par okupāciju Urbis pateicas tikai ir.lv karikatūrā – par to grāmatu var daudz ko pateikt (diezgan labs komentārs bija Eduardam Liniņam vakar LR1), tomēr derētu atšķirt fantāzijas no realitātes, tik tālu neiet pat LA.
0
Pēterītis > dro 21.06.2011. 12.39
– Alejandro
Protams, piedēvēt SC “absolūto ļaunumu” var tikai pēdiņās. Faktiski tie cilvēki rāda pozitīvu piemēru, kā aizstāvēt savas tautas un savas valsts intereses arī atrodoties ārpus tās robežām. Nekā absolūta te nav.
0
raimonds_bossltd > dro 21.06.2011. 12.41
dzeris49
SC vada smagos noziegumos pagaidām vēl neapsūdzētie, bet kā saka: “Maskavu jau arī vienā dienā neuzcēla” Tribunāls vēl raud gaužas asaras.
0
raimonds_bossltd > dro 21.06.2011. 12.44
to aldis
Tieši tāpat kā prusaki pārliecināti par savu dominēšanu cilvēku mājokļos.
0
dro > dro 21.06.2011. 13.21
Alejandro … par okupāciju Urbis pateicas tikai ir.lv karikatūrā – par to grāmatu var daudz ko pateikt (diezgan labs komentārs bija Eduardam Liniņam vakar LR1), tomēr derētu atšķirt fantāzijas no realitātes, tik tālu neiet pat LA.
_______________
UH! Kā tad lai saprot grāmatā apgalvoto, ka bez okupācijas Latvijai nebūtu ne Tabakas, ne Paula u.c. talantu?
0
ltvpanorama > dro 21.06.2011. 13.21
Urbanoviču, dzeri, vada daudz lielāki naudas maisi kā mūsu caurās trubas gala vadonis.. kremļa obščaks ir miljardiem liels..
0
marčiks > dro 21.06.2011. 13.31
@lno
Tas ir teikts ar ironiju, atzīmēts kā paradokss.
Vispār vajadzētu iegādāties un izlasīt to Urbanoviča grāmatu, saprotu, ka tur daudz interesantu un patiesu dokumentu (ko nenoliedz pat latviešu nacionālisti). Citādi tiešām “neesam lasītāji, esam rakstītāji”. Var jau skatīties uz vēsturi tikai no viena (LA vēsturnieku) skatpunkta, bet objektīvus secinājumus iespējams izdarīt tikai, iepazīstoties ar dažādu pušu skatījumu.
0
mary75 > dro 21.06.2011. 13.38
To, ko vairākums latviešu uztver, kā okupāciju, vairākums krievu uztver kā atbrīvošanu no vācu okupācijas, kaut arī neviens normāli domājošs krievu cilvēks, izņemot nelielu daļu, tai pat laikā sen nenoliedz, ka, īstenībā, arī tā bija okupācija ( aneksija, inkorporācija).
Un to nenoliedz arī Urbanovics, bet, lai nepazaudētu daļu elektorāta, nekad to skaļi nepateiks.
Vispār muļķīgi visu uztvert tik viennozīmīgi un dalīt visus “labajos” – kas skaļi atzīst okupāciju, un “sliktajos”, kas to nedara.
Tādi ZZS un citu partiju funkcionāri kā Lembergs, Bērziņš, Brigmanis, utt., ļoti labi dzīvoja tai okupācijā, bija PSKP funkcionāri, un tad runāja pavisam ko citu, un tas, ka tagad viņi konjunktūras pēc runā ko pilnīgi pretēju, tos netaisa par matu labākiem, kā Rubiks un Urbanovics.
Ja iedomāsimies tādu fantastisku scenāriju, kā atkārtotu okupāciju, atradīsies tādi, kas nedomā, ka šie kungi momentā atkal runās ko pilnīgi pretēju?
Un, ja kāds domā, ka SC tik par to vien domā, kā izdarīt Latvijai ko sliktu, un visi šie liekuļi, savukārt, to vien dara, ka aizstāv valsts interses, atliek tikai pasmieties par tik bērnišķīgu un primitīvu spriešanas veidu, jo tāds cilvēks ignorē acīmredzamus faktus, un faktu interpretāciju pieskaņo tam modelim, ko izveidojis savā galvā, kaut pasaule iekārtota daudz sarežģītāk.
0
raimonds_bossltd > dro 21.06.2011. 13.52
to dzeris49
dalīt visus “labajos” – kas skaļi atzīst okupāciju, un “sliktajos”, kas to nedara.
Būtiski ir sliktos, WWII apoliģētus, tā noziedznieku glorificētājus un ar “bļaģina rossija” noslēgto līgumu izpildītājus nošķirt no normālās sabiedrības.
0
dro > dro 21.06.2011. 15.53
Alejandro… Var jau skatīties uz vēsturi tikai no viena (LA vēsturnieku) skatpunkta, bet objektīvus secinājumus iespējams izdarīt tikai, iepazīstoties ar dažādu pušu skatījumu.
_______________________
Man nav pazīstami LA vēsturnieki, apšaubu, ka tādi eksistē. Zinu vēsturnieku kolektīvu pie Valsts prezidenta. Gan fakti sen zināmi, gan secinājumi izdarīti. Jau 1939. gadā PSRS tika izdotas kartes ar Baltijas valstu teritorijām tās sastāva, kļūdas dēļ TASS paziņoja vēlēšanu rezultātus, pirms tās bija beigušās. NTV svētdien demonstrēja filmu 22.jūnijs, kur samērā objektīvi tika atspoguļota Baltijas okupācija. Kāds mērķis tavai centībai? Ko nozīmē “iepazīstoties ar dažādu pušu skatījumu”? Pielīdzināt upuri agresoram?
0
ievuliitis > dro 21.06.2011. 16.50
Dzeri, “To, ko vairākums latviešu uztver, kā okupāciju, vairākums krievu uztver kā atbrīvošanu no vācu okupācijas…”
Vai tad 40.gadā Latviju jau bija okupējusi Vācija?
0
juhans > dro 21.06.2011. 18.10
Betija. Izņēmi vārdus man no mutes. Gribēju tieši to pašu jautāt dzerim.
0
mary75 > dro 21.06.2011. 19.04
Es jau te nerunāju par 40 gadu.
0
raimonds_bossltd > dro 21.06.2011. 19.09
to o_ja3_14
Dzērim 1. jūlijs, gadadiena, kad vācu karaspēks ienākot Rīgā, pārtrauca genocīdu pret latviešu tautu, ir sēru diena.
0
raimonds_bossltd > dro 21.06.2011. 20.17
to betijacelmale
Nebūt nē. Viņu “latviju” bija okupējuši latvieši.
0
martins_spravniks > dro 21.06.2011. 22.03
Varbūt tad šie talanti nebūtu tik vientuļi – neiznīcinātā tautas intelīģence būtu radījusi daudz vairāk un spilgtākie būtu citi.
0
mary75 > dro 22.06.2011. 07.54
ombros – un tu, cik atceros, biji no tiem, kuri vācu okupāciju uzskata par svināmu dienu?
Tur nu jābūt sevišķi īpatnējai pasaules uztverei, lai svinētu savas valsts okupācijas sākumu, atradi īstos “atbrīvotājus”, tādus pašus slepkavas.
0
raimonds_bossltd > dro 22.06.2011. 10.48
to dzeris49
Atbalstu 1. jūliju, kad Staļina cilvēkēdāju-aziātu ordas piepļūtītiem kerzavikiem muka no Rīgas un tika izbeigts genocīts pret latviešu tautu, atzīt par svinamu dienu.
Kādam gan liekas traģēdija, ka tika izjaukts Latvijas iedzīvotāju depotācijas II vilnis.
0
raimonds_bossltd 21.06.2011. 11.33
“Bērziņš piedalīsies”. Ļurbanovič, Kravcovs, Lembergs un Šļesars arī piedalīsies. Un tad?
0
mary75 21.06.2011. 11.19
Nu ko viņš vispār var pateikt, izņemot tukšas frāzes.
Ja viņš gribētu ko teikt, viņš nebūtu no tiem, kurš Saeimā vispār nekad nerunāja, un tad nu pēkšņi kļuva par prezidentu.
Tā pazemot savu valsti, ieliekot šo te murgu prezidenta krēslā, varēja tikai Lembergs ar saviem pakalpiņiem, un vēl jau odziņas priekšā.
Kaut arī, intelekta līmenis šim te ģēnijam, acīmredzot, pilnīgi atbilst lemberga elektorātam, tas būs viņu prezidents.
0
dro 21.06.2011. 11.17
Vāji, IR! Tiešām nedzirdējāt, ka vainu par ilgo Vilnīša “uzkavēšanos” Knab Bērziņš pārmeta Dombrovskim? Lasu un brīnos:)
3
mary75 > dro 21.06.2011. 11.46
Bet šinī rakstā jau arī tas ir pateikts.
0
dro > dro 21.06.2011. 11.53
dzeris. Nē,tas tika papildināts vēlāk.
0
mary75 > dro 21.06.2011. 11.54
Tad es izlasīju tad, kad jau bija papildināts.
0
Una Grinberga 21.06.2011. 11.08
Bērziņš neļaujas prognozēt, jo viņam nav nekāda sava viedokļa un principā jau viņu tas īpaši neinteresē, jo ievēlēja viņu tādēļ, ka ZZS politisko stratēģiju sabojāja SC, kuri ielika spieķos mietu, lai Daudze netiktu par prezidentu.
0