Bezdarba līmenis jūnijā Latvijā sarūk līdz 13%
16Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/pedestrian-7200175_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
19. jūnijs
Turpinām maksāt pabalstu vai labāk maksāsim algu?
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/inclusion-7190586_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
18. jūnijs
Mūžizglītība ir galvenā atbilde uz izmaiņām globālajā darba tirgū
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/06/rada-165x165.jpg)
Viedoklis /
7. jūnijs
No emigrācijas uz imigrācijas valsti – kādu labumu tas var dot Latvijas ekonomikai?
1
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/termination-110301_1280-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/04/recruitment-6838250_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
24. aprīlis
Darba interviju jaunā realitāte – kā to ir mainījusi cīņa par darbiniekiem?
Komentāri (16)
kristaps_drone 14.06.2011. 12.14
Varbūt šlesers sācis pildīt savu solījumu par 50000 darba vietu radīšanu?
0
Mēs esam daudz :) 14.06.2011. 01.25
Reģistrētais..
0
bez4pieci 13.06.2011. 17.41
Tādai statistikai gandrīz vai nav nekādas jēgas. Ja neatnāksi konkrētajā dienā atzīmēties uz NVA, tad var saņemt banu (aizliegumu reģistrēties) uz mēnesi, no kā izriet, ka persona uz vienu mēnesi vairs nav bezdarbnieks (līdzīgu situāciju ir diezgan daudz). NVA ir vairāk kā pakalpojuma sniedzējs, kur vari reģistrēties lai saņemt kaut kādus labumus – bezdarbnieka statuss, bezmaksas kursi un konsultācija. Ja cilvēkam nav laika katru mēnesi skraidīt uz NVA vai viņam nav vajadzīgi tā saucamie labumi, tad viņš tur nebūs reģistrēts. Un tādu nereģistrēto personu ir ļoti daudz.
Manuprāt visa tā sistēma (NVA) jau sen ir sapuvusi un to ir jāmaina.
2
Andris > bez4pieci 13.06.2011. 21.43
Vai tad gadu vai piecus gadus atpakaļ nebija cilvēku, kuri “neatnāca konkrētajā dienā atzīmēties”? Tādi bija vienmēr, un tāpēc statistika tomēr var atspoguļot pārmaiņas darba tirgū.
0
bez4pieci > bez4pieci 14.06.2011. 10.47
Izlasiet savu teikto vēlreiz un padomājiet – kā var vērtēt nepilnīgus datus?
Pie tam mainās laiki, NVA, cilvēki, domāšana, attieksme un vēl ļoti daudz ietekmējošo faktoru.
Šos datus var izmest miskastē, ja vēlamies runāt par bezdarba situāciju valstī.
0
mxblack 13.06.2011. 16.32
Cik ir zināms tajā pat laikā liela daļa Latgales zemju ir iztirgotas un tajās nekas nenotiek. Kāpēc tās nevarētu izmantot gan biodegvielas, gan pārtikas un citu kultūru audzēšanai? Tagad tur izklaidējas dedzinot kūlu, bet cilvēki bezdarbībā nodzeras. Priekš tam taču pastāv valsts, lai tā ar saviem instrumentiem regulētu saimniecisko darbību savos reģionos. Arī Pašvaldības pastāv, par ko tās saņem algu un vai vispār tur no tām ir kāda jēga? Visi slaisti gaida kad mēs tos uzturēsim no saviem nodokļiem, bet paši turpinās dzert kaņdžu un slaistīties.
0
Kinskis 13.06.2011. 13.23
Tā vietā, lai demonstrētu niecīgus bezdarba samazinājumus, vajadzētu ieskatīties patiesībai acīs un atzīt, ka lielākā daļa likvidēto darba vietu pēdējos gados ir bijušas būvniecībā (~60T), tirdzniecībā (~50T) un tml. nozarēs, kur tika galvenokārt apgūta kredītu / vai struktūrfondu nauda un kuras papildus iedvesmoja vēsts par 7 treknajiem gadiem. Pārskatāmā periodā iekārtot darbā visus tos, kas vēl nav aizbraukuši, būtu iespējams tikai ar krānu un buldozeru metodēm – protams, uzkraujot papildus parādu nastu nākošajām paaudzēm. Savukārt starptautiskā līmenī vajadzētu norādīt uz valstīm aiz Baltijas jūras, kuras finansēja šo kāršu namiņu un kuru dēļ cilvēki emigrē no Latvijas, reaģējot uz bezdarbu un nesamērīgajiem parādiem.
0
ingus 13.06.2011. 12.56
tik pat labi mēs varētu atrēķināt nelegālo nodarbinātību, un mums tas cipars paliktu apmēram tāds pats…
0
Una Grinberga 13.06.2011. 12.37
Es patiešām stingri ieteiktu arī virsrakstos likt, ka REĢISTRĒTAIS bezdarba līmenis samazinās un arī atteikties no %, jo cik nojaušams no CSP tautas skaitīšanas rezultātiem, tad ekonomiski aktīvo iedzīvotāju skaits varētu būt stipri mazāks absolūtos skaitļos.
0