Kalnmeiers aicina pārskatīt deputāta imunitātes nosacījumus
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Analīze /
23. oktobris
Mūsdienu vergi
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Komentāri (32)
archoftriumph 29.05.2011. 14.08
pieljauju iespeeju ka kalnmeijers ir apzinaati izveeleejies pirmaas veestules textu divdomiigu lai dotu saeimai iespeeju nobalsot pret.
savukaart otro veestuli uzraxtiijis ar precizeejumu lai pats paliktu “tiirs” tautas aciis.
0
Liga Riga 28.05.2011. 09.35
Biedrības “Grupa A” vēstule
http://grupaa.wordpress.com/2011/05/23 /par-izmeklesanas-komisijas-par-parex-p arnemsanu-darbibas-izbeigsanu/
Par izmeklēšanas komisijas par PAREX pārņemšanu darbības absurdo izbeigšanu
2011.gada 24.februārī Latvijas Republikas likumdevējs – Saeima pirmo reizi pēc neatkarības atgūšanas vienprātīgi lēma. Tas bija balsojums, kurā Saeima ar 90 (deviņdesmit) balsīm PAR, 0 (nulle) PRET un 1 (viens) ATTUROTIES, 3 (trīs) NEBALSOJOT, nolēma izveidot Parlamentārās izmeklēšanas komisiju sakarā ar iespējamām pretlikumīgām darbībām A/S “Parex banka” pārņemšanas un restrukturizācijas procesā.
Saskaņā ar Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likuma 3.pantu tā tika izveidota uz trim mēnešiem, jo priekšlikumā par tās izveidošanu nebija norādīts parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbības termiņš.
Komisijas sastāvs pilnā apmērā tika ievēlēts 2011.gada 17.martā, kad komisija sanāca uz savu pirmo sēdi. Tikai 31.martā tika ievēlēta komisijas vadība un sākās sarakstes darbs un informācijas izprasīšana.
Šajā laikā komisija nosūtīja informācijas pieprasījumus un tikai 3.maijā sāka saņemt atbildes.
Tā kā trīs mēnešu laiks beidzas 24.maijā, tad kārtējā Saeimas plenārsēdē 2011.gada 19.maijā, kas ir tikai divas nedēļas pēc pirmo atbilžu saņemšanas, tika izskatīts lēmuma projekts “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamām pretlikumīgām darbībām A/S “Parex banka” pārņemšanas un restrukturizācijas procesā darbības laika pagarināšanu” (162/Lm10)(Dok. Nr. 918). Saeima ar 30 (trīsdesmit) balsīm PAR, 40 (četrdesmit) PRET un 16 (sešpadsmit) ATTUROTIES, 1 (viens) NEBALSOJOT, nolēma, noraidīt lēmuma projektu un IZBEIGT komisijas darbību, nesasniedzot tās izveidošanas mērķi – patiesības noskaidrošanu par iespējamām pretlikumīgām darbībām A/S “Parex banka” pārņemšanas un restrukturizācijas procesā. Tādējādi faktiski neļaujot nemaz šo mērķi sasniegt.
Daram Jums zināmu, ka, ievērojot augstāk minēto, 2011.gada 23.maijā esam vērsušies ar iesniegumu pie katra Latvijas Republikas Saeimas deputāta, kurš balsojis PRET, ATTUROS vai, balsojumā esot klāt, nav piedalījies, personīgi ar lūgumu atklāt Latvijas tautai, veiktā balsojuma motīvus un sniegt argumentētu skaidrojumu, pašrocīgi sastādot un personīgi sniedzot atbildi likumā noteiktā kārtībā.
Gaidīsim atbildes!
P.S. 2011.gada 19.maija balsošanas rezultāti par lēmuma projektu “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamām pretlikumīgām darbībām A/S “Parex banka” pārņemšanas un restrukturizācijas procesā darbības laika pagarināšanu” skatāmi Saeimas mājas lapā!
0
Una Grinberga 27.05.2011. 20.47
Šķiet oligarhi neaizdomājas, ka kādu labu kandidātu neievēlot valsts iestādēs, paveras tik pat liela iespēja ievēlēt tādu pašu vai vēl labāku. Vienkārši A^3 neizpētīja, kas tas par Kalnmeieru tāds ir, un atkal tāpat kā ar VVF ir “uzrāvušies” uz tasnīga cilvēka, kāds ir Kalnmeiers.
Žetons ģenerālprokuroram par to, ka publiski izteica, cik stulbi ir deputāti, ka ir jāraksta dokumenti traktoristu lietotā valodā, lai saprastu to jēgu! :)
1
ievuliitis > Una Grinberga 27.05.2011. 21.23
Nav tik vienkārši. Dzirdēju, ka deputātiem saeimas Juridiskais birojs “tulko” dokumentus un vēstules. Vai arī tur nezinīši strādā?
Šoreiz neapšaubu ģenerālprokurora teikto, bet uzdodu jautājumu Kusiņa kungam.
0
buchamona 27.05.2011. 19.36
noklausījos radio interviju ar Kalnmeieru, tiešām ļoti sakarīga un tieša. Izskatās, ka Maizīša gāzējiem kārtējā ķibele gadījusies – šoreiz ar jauno ģenerālprokuroru :), bet nav brīnums, Kalnmeieru kā savu pēcteci ieteica Maizītis.
Tas pārpratums, kurš radās saistībā ar Kalnmeiera atļauju Šlesera kratīšanai, izrādās radās tādēļ, ka deputāti nav spējīgi lasīt un saprast juristu valodā rakstītus tekstus :)
2
andris902 > buchamona 27.05.2011. 20.16
…manuprāt, Orlovam grūtības saprast ne tikai juristu valodā rakstītus tekstus…:))
0
ievuliitis > buchamona 27.05.2011. 20.43
Arī viņam?
0
kdaljajev 27.05.2011. 19.12
Pie pašreizējās likumdošanas ir bezjēdzīgi veikt kratīšanu.Vajadzētu pietikt ar ģenerālprokurora sankciju.
1
anrijs > kdaljajev 27.05.2011. 23.40
Noteikti nē, kratīšana ir cilvēktiesību pārkāpums, tam jābūt samērīgam … un tikai tiesnesis drīkst par to lemt …. Saeimas gadījumā ir papildus riski … tapēc to pacelt Augstākās .. bet tomēr tiesas ziņā būtu pat ļoti labi !!!
0
dro 27.05.2011. 18.13
Atvainojos Kalnmeieram par vakardienas komentāru!
7
andris902 > dro 27.05.2011. 18.37
…lno, visu cieņu!…respect!…
0
dro > dro 27.05.2011. 19.45
zanE. Nākās, ja pārāk steidzas:)
0
Edzs > dro 27.05.2011. 20.19
lno
patikami redzet ka mes nakam no labam majam, mums ir laba Kinderstube un
parasti rakstam tikai vistirako patiesibu un parskatamies tikai retu reizi.
es ari lidzigi jau 2010.5.okt. atvainojos Druvietei par visu to nejaukumu ko aiz parpratuma 2007.gada biju uz vinju sarunajusi: ‘..atsaucu ikkatru savu slikto vardu ko jebkad jebkur Druvietes adrese esmu izteikusi..’.
par temu – man ari liekas ka Kalnmeiers nevelas aiziet nebutiba sasmerejies un lidzvainigs sho 3 sivenu sastradatas cucibas.
0
ievuliitis > dro 27.05.2011. 20.42
Pēc būtības mūsu pārmetumi un nosodījums ir jāadresē saeimas Juridiskajam birojam, kas deva atzinumu par vēstuli. Nevar būt, ka arī tiem ir grūtības ar juridiskā teksta uztveršanu.
0
dro > dro 27.05.2011. 21.37
TanteSidra.
:)
0
anrijs > dro 27.05.2011. 23.38
Tas norāda ka nav tikai melns un balts … nedēļu iepriekš kādā komentārā izteicu tieši tādu domu, kā Ģen. prokurors – izmeklēšanas darbību sankcionēšanu atņemt Saeimai un nodot Satversmes + Augstākās tiesas + Saeimas priekšsēdētāja kompetencē …. taču šis ierosinājums, ka tikai Augstākās tiesas priekšedētājs vai 3x tiesneši … varētu būt pat labāks …
kriminālvajāšana, sliktākā gadījumā var pagaidīt arī 4 gadus … tiesas un soda nenovēršamība ir daudz būtiskāka … bet lai būtu pierādījumi, tos jāsavāc … kamēr nav pazuduši …
0
ievuliitis > dro 28.05.2011. 11.45
> viedis. Kā vienmēr viss atduras pret personāliju godaprātu un, pieļauju, arī personīgo drosmi. Ja atceraties, Vilnīti – cilvēku, kas degradē un cenšas iznīcināt KNAB dienestu, amatam rekomendēja Nacionālās Drošības padome. Un, ja mēs aplūkojam tās sastāvu pēc amatiem, viss ir vislabākajā kārtībā. Tiem patiešām vajadzētu būt cilvēkiem, kam pirmām kārtām rūp valsts drošība, labklājība un tiesiskums.
“…NDP vada Valsts prezidents, kurš sasauc padomes sēdes. NDP locekļi pēc amata ir Valsts prezidents, Saeimas priekšsēdētājs, Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs, Ministru prezidents, aizsardzības ministrs, ārlietu ministrs, iekšlietu ministrs. Padomes sēdēs ir tiesības piedalīties ģenerālprokuroram…”
Tad nu pašķetinam nedaudz atpakaļ un mēģinam atcerēties- kas tad bija šie “atbildīgie” vīri. Valsts prezidents, kas toreiz vēl nebija pieaudzis līdz šodienas stājai, Saeimas priekšsēdētājs – Daudze, Saeimas Nacionālās Drošības komisijas vadītājs – Dalbiņš, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs – Jaundžeikars, Ministru prezidents – Ivars Godmanis, ārlietu ministrs – Riekstiņš, Aizsardzības ministrs – neatceros, kas bija pirms Lieģa, iekšlietu ministrs – Segliņš un ģenerālprokurors – Jānis Maizītis.
Vai man vēl ir jākomentē vai pašam kļuva skaidrs?
0
Ligiña Doniña 27.05.2011. 17.19
Vilnīša pēdējo gadu ielikteņi nav tālu jāmeklē…stukačus vienmēr atrod.
Ir sanākusi lieliska kombinācija- KNAB patīrīs savas rindas. Un zagļiem rūtainu sauli. 20 gadus tauta bij pelnijusi šo brīdi.
Juta, malacis!!!!
0
Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 16.28
Hi, hi, hi, ņirga rauj !
Zaglis tagad “baudīs”, kurš viņa kantorī zog! … :)
potapova kā minimums varētu sākt “pārbaudi” ar sevi. Jo, cik atceramies no jaunmalkas telefona sarunu noklausīšanās lietas, tad tieši viņa pati personīgi bija tā, kura regulāri “lēja” visu informāciju no Knaba žurnālistiem. Un arī šajā gadījumā, mēs taču atceramies, ar ko faktiski sākās skandāls? Pareizi ! Ar potapovas svētdienas benefici jaunmalkas NP raidījumā ! … :)))
Bez tam portāls pietiek.com šodien pilnīgi atklātā tekstā ir uzrakstījis, ka kompromatu par Šlesi viņiem ir piespēlējuši Knabieši … lūk ar tiem piespēlētājiem tad tie nagu maucēji arī var sākt! … :)))
1
kika,kiki,banija > Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 17.21
“cik atceramies”, – šis hunveibins atceras to, ko pats izzīž no pirksta. Pataloģisks melis ar svētu pārliecību, ka ir pārāks demagogs par pašu Gebelsu.
0
mary75 27.05.2011. 16.12
Latvijā var nopirkt visu un praktiski jebkuru, ar retiem izņēmumiem, viss atkarīgs no summas.
3
anita_meistere > mary75 27.05.2011. 16.28
mani nevar:D
0
Roberts Gūtšmits > mary75 27.05.2011. 16.35
>> freifunkLV
Aha. Tas tāpēc, ka tu jau tāpat esi gatavs visu izdarīt par baltu velti, vai ne, “freifunk”? Ar vai bez Wi-Fi … :)))
0
anita_meistere > mary75 27.05.2011. 18.00
labas idejas un lietas labad es pat esmu ar mieru piemaksāt. mums te izplatīta problēma, cilvēki domā ka valsts ir pate par sevi..par velti, pienākas neko nedarot. slaucamā govs..kurā ieliek 1 bet dabū ārā 5. es ja tev teicu..tev ir tipiska padomju ideoloģija, tāpēc es pat nenosodu Tevi. tādu nu Tevi tajā laikā izaudzēja (kā dārzeni). cieti!
0
アーサー (A - Sa) 27.05.2011. 16.04
Un kur tad tas ir dabūja to info, no tiem avotiem, lai arī nopludinātājus meklē…
0
anita_meistere 27.05.2011. 15.44
stukači un savi cilvēki katrā iestādē. pretīgi. tauta pamatoti netic tiesībsargajošam iestādēm.
3
+1
-9
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@Roberts Gūtšmits > anita_meistere 27.05.2011. 16.33
>> freifunkLV
FUI !
, ku tu rups!
Šitā te par šo blondo, kaismīgo meiteni publiski izrunāties … un vēl Diženajā un Lielajā Mātes valodā !??? Kādi ciniski un nepieklājīgi mājieni … vait’ tev neviens līdz šim tā arī nav pateicis, ka jutiņa/anniņa pēc tautības ir krieviete? … :)))
0
anita_meistere > anita_meistere 27.05.2011. 17.56
tu par ko?
0
raimonds_bossltd > anita_meistere 28.05.2011. 13.34
to Kurmītis
Krievs, tā ir degradācijas pakāpe un tu ar saviem izkārnījumiem esi pilnīgi tai atbilstošs.
0