valynx. …tu novirzījies no tēmas. runa nav par bankām, bet par to, ka bankām tiks dota papildus iespēja uzvārīties!
___________________
Ne jau es pirmais novirzījos:) Likums vēl nav pieņemts. Vēl vari iesniegt savus priekšlikumus, kā pārbaudīt, vai cilvēkam ir tādas summas kā viņš deklarē, vai rūpējas par nākotnes nelegālo ieņēmumu legalizāciju:)
Agrāk bankas aizvietoja augļotāji /bankas arī var uzskatīt par tādiem/, bet bez finansēm ekonomika nav iespējama tāpat kā mūsu organisms bez asinsrites.
tāds arī ir mans priekšlikums – aizliegt bankām prasīt komisijas par šīm skaidrās naudas deklarēšanas operācijām vai radīt iespēju vismaz valsts bankās šo operāciju veikt bez jebkādām papildus izmaksām!
tavas frāzes par finansēm kā ekonomikas asinsriti skan perfekti. to pateikt ir tas pats, kas pateikt, ka Saule ir visa dzīvā enerģijas avots. tik pat skaisti un pareizi cik tukši un neinformatīvi! Atkārtoju, ka ekonomika pastāvēja arī neolīta laikmetā, tas ir, ilgi pirms banku/augļotāju institūciju rašanās. Tātad ekonomikas asinsrite nav viss finanses, bet gan homo sapiens spēja veidot sociālas struktūras un mainīties ar savas darbības rezultātā radušamies produktiem. Universālā maiņas produkta – naudas – loma galvenokārt ir ekonomiskās varas koncentrēšanai nelielas sabiedrības daļas rokās. pēc taviem tekstiem spriežot, tu pie pēdējās pilnīgi noteikti nepiederi.
Atkārtoju, ka ekonomika pastāvēja arī neolīta laikmetā
Pastāsti mums bomžiem par dzīvnieku valsts ekonomiku, ar ko tur aizvieto maiņas ekvivalentu, lai mēs pārliecinātos, ka tu piederi izredzētajiem un neguli mūsu patvertnē blakus gultā pie parašas.
valynx. Esmu gandarīts – Latvijā piedzimis ģēnijs, kura augstais pašnovērtējums ir garants nebijušam apvērsumam cilvēces domāšanā! Vēl tikai jāatrisina dažas nenozīmīgas problēmas – jāpārliecina cilvēce atgriezties neolīta laikmetā un jānovērš pretrunas savā teorijā:)
piedod par tiešumu, bet tu šķiet esi tik pat inteletuāls kā tas kaķis bildītē (kaķi ir vieni no stulbākajiem dzīvniekiem, manuprāt)
vēlu veiksmi sasniedzot tevis paša nospraustos dzīves mērķi – atgriešanos neolīta laikmetā! :) (manā tekstā nebija ne vārda par to)
Tāpat vari novērst pretrunas savā teorijā, kad tev tāda radīsies – patreiz izskatās, ka tu kā tukša muca reflektē kaut kur sagrābstītas skanīgas frāzes.
P.S. ja vēlies diskutēt, tad nepārej uz personības apspriešanu, ja esi to izdarījis, tad nebrīnies, ka tevi pašu arī novērtē!
ko nu tur daudz jums bomžiem stāstīt? nepatīk man bomži, jo tie smird un uzvedas kā parazīti – izplata infekcijas, sacūko un piegāna normālo cilvēku dzīves telpu, zog, uzvedas asociāli.
tā, ka vari vien pats savā bomžu bariņā pēc kārtējās krutkas pudeles iztukšošanas spriest par pasaules kārtību, židmasonu kundzību un to cik daudz krutkas varētu izdzert, ja tiem bagātajiem visu atņemtu un sadalītu līdzīgi jūsējo starpā! prozit, bomža kungs! lai tā paraša tik dikti nesmird, tev!
Latvijas vislabāk atalgotais valsts iestāžu darbinieks – Latvijas Bankas valdes loceklis, Tirgus operāciju pārvaldes vadītājs Raivo Vanags pērn līdztekus gandrīz 111 tūkstošu latu atalgojumam bankā saņēmis arī vairāk nekā 45 tūkstošu latu lielu pabalstu no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA).
Tevi pārsteidz mans viedoklis par bankām, vai 0 deklarāciju, vai Vienotību?
Ja par bankām ,kurām tagad obligāti -brīvprātīgā režīmā jāuztic VISS savs peso, tad norādi ,kas greizi.
Ja par 0 deklarācija , es taču definēju ir OK, sen vajadzēja , bet lai tas nepārvēršas par to pašu farsu kā 300 LV kā slieksnis progresīvajam nodoklim, diemžēl ļaudis kas paši visu mūšu bijuši darba ņēmēji ( valsts ierēdņi, bankas darbinieki utt), un kupli pārstāvēti LV valdošajās aprindās, mēdz izcelties ar jokainiem izlēcieniem attiecībā pret darba devējiem, kas tiem gādā viņu atalgojumus.
Ja par V, tad nekad neesmu slēpis savu attieksmi pret jamiem, jeņķu gubernātori, kuri šajās vēlēšanās bija vienīgā loģiskā alternatīva sarkanajam kremļa kvadrātam. ZZS – pārāk pērkami, tizli un piramidāli, savukārt VL/TBLNNK vēl bija pa sīku, nenobriedušu, atradās transformācijas procesā no rūdītajiem viltniekiem(TBLNNK) uz +- naivajiem bet tīrajiem nacionālistiem.
V pārstāv LV jeņķu intereses, banku lobijs ( caur sviedru bankām, kas tiem pieder tieši un caur citām bankām, kā reizi ir šāda jeņķiju interese – neba velti ASV vēstniece-ekonomiste), pārējās jomās jeņķi kā padomdevējus V ir visticamākais norīkojuši 3 šķiras diplomātus, kas pavisam pavirši saprot situāciju.
Mūsu domāšana pretojas šādai kontrolei – sak, varbūt arī man būs kādreiz lielais ķēriens. Ticamāk, ka nebūs, bet šādi iebilstot, atbalstam tos, kuriem tas ir dzīvesveids. Izvēle vienkārša – ja atbalstam pilnīgu indivīda brīvību, tad jācīnās pret valsti kā tādu, ja gribam “gādīgu” valsti, tad lietderīgi ieviest šādu kontroli pret blēžiem.
Paklau ,Veceko, es vienkārši neticu ,ka ļaudis, to veidojošās struktūras( īstenībā jau jebkas, sākot no sīkumiem beidzot ar megaparādībām) mēdz būt tikai labi. Pasaulē viss ir iekārtots kā svārstība , Te ir labi , te nāk lielais gāziens. Tāda ir pasau;le, tikai jāuztver īstais ritms, konkrētai parādībai, vietai.
Es neticu gādīgai valstij, vismaz ne tuvākajās 2-3 paaudzēs. Cik gados DK,SWE kļuva par gādīgām valstīm? Kāds ir to ceļš līdz tam, tradīcijas?
Kādas ir LV trdīcijas un ceļš ,katrā paaudzē nāk vismaz 1-2 gāzieni, ka viss par ko esi rūpējies un būvējis pārvēršas pīšļos, vienīgais kas paliek ir tas ko esi uzticējis TIKAI sev ( noteikti atceries omes skapī pieclatnieku maisiņu, ko vienā mirklī varēja pārvērs žigulī, mājas iedzīvē , vai ko tamlīdzīgu). Iedomājies ,ka ome būtu to pasākumu glabājusi LV pirmās republikas bankā? Tā ka LV rezidējošās bankas biku pa platu savas mutes ir papletušas, nebūs, ne tā sabiedrība, šauti zvēri esam…
Protams, ka bankas nav bez vainas, precīzāk pateicoties tām, izraisījās finašu krīze. Ko tad līdz šim brīdim darījušas Latvijas valdības, lai aizstāvētu iedzīvotāju intereses? Tikpat kā neko, bet kā tad Tu iedomājies ekonomiku bez bankām? Tu vari norēķināties ar partneriem bez pārskaitījuma? Tad jau esi mafiozo:) Paradīze zemes virsū nebūs nekad, mēs varam tikai censties situāciju uzlabot. Ja ar negatīvismu uzņemsim visu jauno, t. sk. O delarāciju, tad gluži pretēji viss kļūs vēl sliktāk.
Ino, tu novirzījies no tēmas. runa nav par bankām, bet par to, ka bankām tiks dota papildus iespēja uzvārīties!
P.S. starp citu, vispirms bija ekonomika (vari saukt to par saimniecisko darbību) un tikai pēc tam bankas. Pēdējās noteikti ir veicinājušas ekonomikas attīstību, bet tik pat noteikti padaradījušas par iespējamām tādas finanšu krīzes kā Lielā depresija un nupat pārdzīvotā.
Nu teiksim tā ,”0″ deklarācija ir OK. ( ja slieksnis visam īpašumam ir 10kLVL tad protams tas ir tāds pats jeņķu gubernātoru sviests kā progresīvais nodoklis no 300 LVL) .
Viennozīmīgi TOTĀLS banku lobijs ir UZKRĀJUMA piķa sabāšana kaut kādu ārvalstu privātuzņēmumos, ar retiem izņēmumiem(BANKĀS).
Ceru šoreiz LV “slikto zēnu” intereses sakritīs arī ar tautas interesēm un banku lielā šmeļa gaidas paliks gaidīšanas režīmā ( sliktajiem puikām kā reizi ir teicami juristi versus valsts angažētajiem ierēdņiem)
>Zane.
Nestāsti man pasaciņas par to , ka bezskaidras naudas norēķins ir par frei, katra rēķina apmaksa ir sākot no 15 saņiem. Kā es tirgū norēķināšos? Vai varbūt tirgus likvidēsim, būs tikai supermārketi,ar savām identifikācijas kartēm, lai var kotrolēt kurš ikrus pērk kurš purgentu, kurš perzervatīvus, kurš kartupeļus un cik? Kas kompensēs šīs izņemšanas, pat ja privātpersonām tās ir par frei, bet man jāmeklē un jātērē SAVS laiks bankomāta meklējumos,apmeklējumos.
Par ko tad Konkurences padome izvieba bankas – tieši par to pašu karšu sistēmu, ko LV banku kartelis pārvērta par pamatīgu naudas kāsienu pat salīdzinājumā ar visu ES. Banka no tirgotāja nosmeļ par katru darījumu diezgan labu šmeli, kā Tev Zane ( Tu taču pati esi tirgotāja) liekas tirgotājs to šmeli no savas kabatas izņem? Loģiski ka nē, to opciju pieliek pie preces cenas un to maksā visi pircēji anyway vai skaidrā vai neskaidrā, protams valstij par to prieks tai ienāk lielāks nodoklis nekā no lētākas preces.
Tā ka vismaz es esmu KATEGORISKI pret šādu banku BONUSU. Rūpes par katru konkrēto banku ir katras konkrētās bankas saimnieku darīšana ( tātad sviedru, dāņi, norvēģu, krievu), nevis Latvijas Republikas rūpes.
…WAT….saprotama cilvēku vēlme noraidīt visu jauno un nezināmo…bet…Tu taču esi progresīvi domājošs cilvēks…bet Tavi argumenti nedaudz dīvaini…kāds ir Tavas kartes limits?…cik vari izņemt dienā skaidru naudu?….kas Tev to liedz?….nepietiek, lai tirgū iepirktos?…nejoko!…
….ļaudīm gan nāksies izvērtēt, kura ir “draudzīgākā” banka un tos 15 saņus Tev neatņem…manējā neatņem ne nieka!…tas, ka nezināmais rada neuzticēšanos un it kā sarežģījumus ierastajai kārtībai – ir saprotams…taču jāskatās ieguvums kopplānā un šis pasākums dāsno aizdevēju un uzkrājēju izpausmes ierobežos un kontrolēs…
…neredzu problēmu…
Vari uzskatīt mani par Letticus rustica, bet bankas nudien nebūs tās ,kam es uzticēšu savus pēdējos ietaupījumus ( ja pieņem ka katrs tur mājā peso galīgi nebaltām dienām), tieši pasaules banku kartelis ir vainojams pie dziļās starptautiskās krīzes ,pie kuras Latvijā vēl pieplusojās LV “tizlo roku” nopelni. Cik peso nodedzināja šīs organizācijas savās vieglprātīgajās atrakcijās, tas pats LV pensiju fonda kotējums galīgi tizlā veidā akciju tirgos, ka var easy pateikt:” ziniet pakāsām pa lielai daļai Jūsu piķi, bet alga brokerim jāmaksā , prēmija bankas valdei no tās pašas vēl nepakāstās naudas jāmaksā utt.., Jums knapi puse no ieguldītā palika, piedodiet ( tāds ir akciju tirgus)” .
Iedomājies ja Tu savam piegādātājam tā pateiksi, par viņam paredzēto naudu?
Sviedru finmin’s var gudri irst par to ,ka LV pie visa vainojams ir PAREX ( protams tas tā arī ir) un “tizlās rokas”, bet izpestot KK anštalti ,LV pilsoņi izpestīja un deva iespēju Sviedru bankām(SWED,SEB) un līdz ar to Sviedru valstij IKP pieaugumu. Tā ka noteikti šīs organizācijas nav pelnījušas manu uzticību, jo iznāk tā “s…di” Jums ,pestīšanu mums.
Piemērs no Britiem,holandiešiem-islandiešiem, ieguldīja briti,holandieši islandiešu bankās, tās savukārt sviestainos tirgos, pakāsa islandieši britu,holandiešu piķi, bankas bankrotēja ar viesiem britu,holandiešu ieguldījumiem un alles. Savukārt lielais garantētājs Islandes valsts pasaka, sorry veči -briti, holandieši, atdosim tad ,kad varēsim ( uzskatīsim, ka varam atdot). Rezultāts – brits,holandietis savu piķīti pakāsa ar galiem, neskaidras norādes ,ka kaut kad atdos ir tikpat rēgainas kā Bankas Baltijas noguldītāju cerības uz kādu nebūt kompensāciju. Atbildīgie baņķieri tik plāta rokas un rāda žēlīgas sejas izteiksmes. Garantētāja Islandes valsts – savukārt maigi pasūta šos pāris mājas tālāk. Pats galvenais piķa ta vairs nav!!! Un Tu šādām institūcijām piedāvā uzticēt savus pēdējos ietaupījumus?
Par Banku karteli-karšu norēķina jautājumā tā arī neatbildēji. Ieienteresētie ir gan bankas ,gan valsts, tirgotājam pa lielam pofigs viņš jau nemaksā,vienīgi patērētājs kā ēzelis jūtas, un vēl sviestainais Tverijons savācas bezkaunību un saka ziniet veči tas jau neattiecas ne uz patērētājiem ne uz tirgotājiem, it kā tā procentu nauda no debesīm nolīst.
Tāda… naiva… Tava paļāvība šiem savadabīgajiem izgudrojumiem. Mūsu naudu — it kā valsts interesēs un godīguma vispāribas labā! — tudī-sudī skaitīs un ne jau par velti tās pašas zviedru privātpensiju fondu dibinātās bankas, kas katru dienu LR pilsoņu naudu fīrē ārpus Latvijas… tās pašas, kuru lobēšanu ne bez pamata katru dienu pārmet gan Dombrovskim, gan Vilkam… Un Tu ceri, ka tās bankas no šiem deklarējumiem nepelnīs?! Kādēļ VD un AV tik rūpīgi un neatlaidīgi veļ zviedru mucas mums pašiem pāri? Un vai par velti to dara?
…WAT…Tu meklē blakusfaktorus…bet, piedod, neredzu satraukumu!…jau šobrīd ar piegādātājiem ir tikai bezskaidras naudas norēķini…Tu taču nedomā,ka es ar čemodāniņu bagāžniekā braucu pie sadarbības partneriem!…:))
…nav tajā nekā slēpjama vai apgrūtinoša…bet tas ir ēnu ekonomikas bremzējošs faktors…
…šobrīd likums vēl nav ne izstrādāts, ne pieņemts…vēl nav redzams galarezultāts, bet tiek kaltas sazvērestības teorijas…šūmēšanās ir pāragra…:))
Par aktuāliem norēķiniem :”kein probleme!”, loģiski tam izmantojam modernās tehnonoloģijas un barojam tos kas šīs modernās tehnoloģijas uztur. Nekad arī neesmu Tev teicis, ka tagad tikai norēķini kešā.
Stāsts ir par uzkrājumiem nebaltām dienām.( kā minēju piemērā par omes sudraba pieclatnieku maisu skapī zem mirstamām drānām.).
Bankai un valstij ar līdzšinējo pieredzi ( LV sākot jau ar 1914.-1917. gadiem līdz pat jautrajiem KK trikiem) NAV nekādu morālu ne ētisku tiesību pieteikties kā vienīgajiem stabilitātes garantiem ( cik reizes ir VISI šīm struktūrām uzticētie resursi nodeguši pa šo laiku?).
Tas ir manā paša ziņā izdomāt noguldīt iekrāto peso incognito Šveicē, vai atklāti LV rezidējošā bankā. Vai šo procesu veikt ar valūtu,akcijām,obligācijām,vai zeltu, platīnu ,dārgakmeņiem, mākslas darbiem vai vispār ierakt pasterizētā burkā laukos zem ozola, tā ir mana nauda un es ar to daru ko gribu , sabiedrība-valsts vēl nav pierādījusi savu ilgspējību ( kā Somija par piemēru) lai varētu pretendēt būt par lielāku garantu nekā es pats. Nemaz nerunājot par bankām. Pacietību, dārgie garanti!!!
Savukārt lai izķertu sliktos ar šādām pasīvām metodēm nekas dižs nesanāks, ne tā valst sne tā sabiedrība, kā PROVIDUS izteicās atbilstošā publika šā kā tā piekāsīs visu “smalkos ” tīklus.
Ko darīt, ja man Venecuēlā pieder glezna, kuru es pats novērtēju par pāris miljoniem (nodota glabāšanā draugiem)? :)
VIDs brauks komandējumā auditēt? Vai ar liks pārdot un līdzekļus bankas kontā ieskaitīt?
Tur lien ārā daudz āža kājas. Bet nu jāpagaida likums, būs interesanti redzēt tajā iestrādātās kontroles un sodus, ja kāds netīšām piemirsīs pāris miljonus ofšoros deklarēt vai ar kļūdas pēc savu antikvariātu novērtēs 100x mazākā/lielākā vērtībā.
Swedbankā līdz 500 Ls, izņemot bankomātā nekas nav jāmaksā, virs 500 arī naksa nav liela. Ja beidzies depozīts, mēneša laika vari noņemt skaidrā bez maksas. Par kura dzīvi šodien uztraucieties?:))
Jāgaida likums, jo nevar saprast vai slieksnis 10 tūkstoši ir vienam īpašuma veidam vai visam īpašumam kopā. Ja pēdējais, tad deklarēsimies visi, problēmas tikai VIDam nenoslīkt papīru plūdos.
Savukārt, ja slieksnis ir svarīgs katram īpašuma veidam, tad kā lauku ciematā var noteikt dzīvokļa + šķūnīša + garāžas + 5 ha zemes vērtību?
Kā vērtēs SIA kapitāla daļu vērtību? Pamatkapitāls vai pašu kapitāls vai diskontētā naudas plūsma vai ko sarežģītāku?
Sākuma slieksnis ir pietiekams, lai 9999ls uz banku nebūtu jānes. Toties šis ir sāpīgi piemēram misteram 20%, kurš deklarē arī paredzēto “otkatu” naudu.
Kaut vai lai jus te pakacinatu vien, piebildsu, ka par sadu savu viedokli nedz kaunos, nedz kautrejos.
Bija man sodien interesanta saruna ar vienu Saeimas deputatu, ja, no tiem “jenoteniem”. Labakais jau tas, ka vins pats saprot, ka sibriza ekomomiska politika ir cels uz nekurieni. Vienlaikus vins to atbalsta.
Laikam jau to var saukt par bezjegas bezjegu, vai ne?
Un kas būtu pareizais virziens?
Budžeta deficīts 10%, vai lata devalvācija?
Bez tam, Latvijai jau trīsreiz pacelts kredītreitings, kopš šā virziena ieturēšanas, utt., un vēl, tu domā, ka pilnīgi visi V deputāti ir ļoti gudri?
No kurienes tāda pārliecība?
Ka lai to saka, paldies Dievam jau 2 menesi neesmu vairs sis idiotu zemes piederigais, tostarp nodoklu maksatajs. Līdz ar to uz šo joku varu raudzities ka uz zinamu un jancigu kuriozu.
…fascinē ļaužu pesimistiskais optimisms…:)) …lai kas šajā valstī notiktu – allažiņ kāds būs neapmierināts….izskatās, ka te visiem miljoni trīslitru burkās norakti un tagad uz banku būs jāstiepj…baida bezskaidras naudas norēķini?…vai tad būtu kas slēpjams?…nu, beidziet!…:))
Piekrītu zanEi. Mums viss un visi ir ienaidnieki. Visi grib ļaunu. Un pat to ļaunumu nodara pēc iespējas sliktāk. Tikai dažreiz, kad kāds nokļūdās iznāk kaut kas labs. Tomēr arī to mēs nepamanam, jo nevar jau zināt – varbūt tās arī ir lamatas.
:)
Var jau visu kaut ko nokritizēt un atrast nepilnības, bet, tāda lieta kā 0 dekl. pastāv visās normālās valstīs, un šeit to vajadzēja ieviest jau pirms 20 gadiem, un tas ir solis pareizajā virzienā.
Vēl vajadzētu ieviest legālo prezumpciju.
Dzeris?! Tu piemini normālas valstis, — kopš kura laika normāla ir mūsējā?
Legālo prezumpciju Tev te sagribējies? Man nav ilūziju par to, kā to prezumpciju varētu juridiski uzčakarēt mūsu ierēdņi, — mūsējie to pārvērstu par tādu pašu kārtējo murgu kā visas citas, citur nospertās idejas. Un paradīsies atkal kāds prezumetāju kantoris ar eksluzīvu skaitu darbinieku no Vienotības faniem un klasesbiedriem?
Par to ieskaitīšanu kontos gan pretrunīga situācija – domāju šinī gadījumā darbs tiesībsargam – kādas tiesības ir piespiest cilvēkus uzticēt savu naudu kādai kredītiestādei(bankai), kurai pēc tam būs jāmaksā par to, lai savu naudu izņemtu ? Šeit nelabi ož pēc banku lobija…
jā zinot, ka tagad bankas pat par savas paša naudas izņemšanu liek maksāt līdz pat 0.5% no izmaksājamās summas, to varētu nosaukt par skaidrās naudas nodokli. Būtu vismaz tai likumā jāparedz, ka bankai nav tiesības piemērot nekādas komisijas par ieskaitīšanu vai skaidruča izņemšanu, teiksim, no šī gada 1. novembra līdz nākamā gada 1. martam. Nu kaut kā tā. Ja komercbankas tam nepiekrīt, tad tādi noteikumi jāparedz valsts bankās – citadelē vai Hipoteku un basta (kontu atvēršana šīm vajadzībām arī bez maksas)
Es diemžēl šoreiz pievienojos optiskajam šaubās par to, ka nekas tāds nenotiks un bankas tiks pie liekiem piecīšiem(zīmīgi tas ir tieši 0,5% no 10 K) – ja jau savulaik sekmīgi noraka pensiju 2.līmeni valsts kasē par labu komercbankām. Principā, ja nav atvieglojuma, tad šeit var uztaisīt tiesu darbus….
Protams jautājums par to, ka dati par manām, piemēram, gleznām nenokļūs pie kāda noziedzīga grupējuma un, ja tā būs(maz šaubu), kas par to atbildēs ?
P.S. Mans uzskats ir ka pašreizējā iekārta pati sevi apēdīs, jo tā ir sapuvusi visos iespējamos līmeņos un nāks cita, kas tiešām strādās latviešu tautas labā !
1. Ja naudu izņem no bankas konta caur bankomātu, par to nav jāmaksā, tā ka nepamatots satraukums.
2. Par skaidras naudas iemaksu sava bankas kontā nav jāmaksā.
3. Ja tas būtu izdarīts jau 1995.gadā, tad šodien Latvija nebūtu pilna ar kaktu miljonāriem un ēnu ekonomiku 40 % apjomā.
4. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, daudzie miljonāri nebūtu varējuši savus mistiskos ienākumus pamatot ar “puķu naudu” vai krājumiem vecmāmiņas zeķē.
5. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad šodien nevajadzētu brīnīties par korumpētiem ierēdņiem un deputātiem, kas jebkurā brīdī var iegādāties dārgas lietas un dzīvot pāri saviem līdzekliem, sakot, ka zem gultas ir glabājis maisus ar tugrikiem.
6. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad KNAB nevajadzētu savā starpā ķīvēties, cenšoties atmaskot fiktīvos partiju ziedotājus, kas partijām ziedo vairāk, nekā paši spējuši nopelnīt.
Izdarīt ko ? Bankai papildu līdzekļus vismaz uz pāris diennaktīm piešķirt ? Ideja par deklarāciju nav slikta, bet minētais priekšlikums par ieskaitīšanu to būtiski sacūko, bez tam kā āža kāja lien laukā banku lobiju jaunākais sasniegums !
Un, ja man nav bankas karte ? Kas starp citu maksā konkrētu gada/mēneša maksu, ko iekasē neatkarīgi no ienākumu daudzuma un līdzekļu apgrozījuma kontā.
Tad jau tikpat labi vispār var skaidru naudu liegt – jo sekmē taču tirdzniecību ”no rokas”….
Un par tām ”puķu naudām” – par miljonāru kļūt nevarēja toties, padomju gados, pateicoties uzkurbulētajam 8.martam un lētiem resursiem(ar ko siltumnīcas sildīt), tikt pie turības ja biji izmanīgs gan arī ar to pašu tulpju tirdzniecību, kuras pirka kā traki, sevišķi vēl, ja izmanījās uz Ļeņingradu vai Maskavu aizvest. Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem zināmā mērā un viņu padomju laiku priekšgājējiem ir radušies daudz viņu absolūto pretmetu – viduvējību, kas neko savā dzīvē nav paveikuši, bet toties ir 1.kategorijas tukši moralizētāji un naudas skaitītāji svešās kabatās – tā teikt idejiski boļševiki !
Ne jau visi repšikus krāja zem gultas un gaidīja brīnumus….Domājams, ka kādam bija skaidra īstā ”koka valūtas” vērtība un jau laikus ieguva ko citu, zeltu, sudrabu piemēram…
Slimīgi zanE, man šķiet, mēģinājumi sasaistīt Latvijas iedzīvotājus ar augļotāju kantoriem, ko sauc par bankām, cik nu vien cieši var dažādos veidos – sākot ar spekulatīvajiem 2.pensiju līmeņiem un beidzot ar šo triku ! Tiesiskā valstī par šo ieraudzītu vellu, bet man nav zudušas cerības, ka kas tāds notiks arī šajā gadījumā!
Koalīcijas darbība un koalīcija pati kļūst jo dienas, jo riebīgāka !
to Krix
“Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem”
—————
Es gan teiktu, utubungas par miljonāriem.
Normālā valstī, Šķēle vēl būtu pacēlies pāri vidusmēram, bet mazizglītotais Šļesers ja nesamierinātos ar savām garīgām spējām un talantiem atbilstošu dzīvesveidu, jau sen būtu nosists vai pūtu cietumā.
…Krix… vai Tu zini kādu citu iestādi, izņemot bankas, kura spētu nodrošināt bezskaidras naudas norēķinus?…atgādini, lūdzu!…varbūt esmu piemirsusi…baidies, ka nauda varētu pazust?…valsts garantē noguldījumu drošumu, protams, līdz noteiktai summai…piedod, ja esmu vērtējusi Tevi par zemu un Tavi miljoni tagad varētu nākt gaismā…:))
….Krix…Tu baidies no bankomātiem?…neproti ar karti apieties?…tas nav grūti! palūdz bērniem – viņi Tev pastāstīs un parādīs…bet apmaksājot rēķinus ar internetbankas starpniecību Tu nezaudēsi nevienu santīmu…Tev patīk darījumus kārtot ar skaidru naudu un maksāt par pakalpojumu?…tas Tevi apmierina?…vai arī Tev patīk būt ārpus likuma un protestēt tikai protestēšanas pēc…:))
->Krix
Dabiski, ka Tev (nu, Tev tādu nav, bet tiem citiem, kuri līdz šim deklarēja zeķē sagrūstus tūkstošus) nav vajadzīgi šie bezskaidras naudas norēķini. Tie ir vajadzīgi VIDam (un arī man, Tev, kaimiņu Jānim vai Vasjam), lai pārliecinātos par to, ka šī nauda reāli pastāv- t.i. jau šobrīd atrodas deklarētāja zeķē, nevis kukuļu veidā tur varētu nonākt turpmāko 10 gadu laikā. Jo viss, ko šajā brīdī uzrādīs deklarētājs, nākotnē tiks uzskatīts par legāli iegūtiem līdzekļiem.
Lai gan laikam te bija precedents, kad viens tāds daudzsimttūkstošu zeķes naudas deklarētājs pēc tiesībsargu izrādītās intereses taisnojās, ka esot par dažām nullēm kļūdījies.
zanE un AndrejsG, es saprotu kāpēc tas vajadzīgs un Krix arī to saprot! Es un Krix nesaprot kāpēc par to ir jāmaksā privātām struktūrām komisija, kāpēc valdības lēmumi vienmēr beidzas ar to, ka kāds(i) iegūst likumīgas tiesības iebāzt savas rokas manā makā un no tā izvilkt naudu papildus jau tā sagādātajām neērtībām, kas neizbēgami radīsies ikvienam deklarētājam!
Es esmu par to, ka liekot visiem ne brīvprātīgi, bet piespiedu kārtā izmantot banku pakalpojumus, par to iekasēt naudu ir prettiesiski.
KarmenaB, tu visu kā no grāmatas pareizi pateici, bet problēma jau nav tajā vai to vajag vai nē un vēl jo mazāk tajā vai to vajadzēja pirms 15 gadiem. Protams vajadzēja! BET, ja valstoņi saviem pavalstniekiem pavēl nest naudu uz banku vecgada vakarā, tad gribētos, lai šie valstoņi arī padomā par neērtībām kādas tas var radīt pavalstniekiem.
Turklāt bankas ir privātas struktūras un katrai ir sava cenu un tarifu politika – dažas prasa maksāt arī par naudas ieskaitīšanu savā kontā, pat hanzene tagad prasa % par naudas izņemšanu no bankomāta, ja mēnesī izņem virs Ls 500, par valūtas ieskaitīšanu savā kontā % prasa gandrīz visas bankas, bet uzkrāt skaidro valūtu ir tikai saprātīgi.
P.S. es saprotu no bildītes, ka esi jauna un ideālisma pilna, ka esi idejas vārdā pieciest ne to vien (droši vien nezini kā komjaunietis Korčagins šaursliežu dzelzceļu būvēja), bet nevajag to pašu pieprasīt no visiem – es esmu jau gana daudz paspējis pieciest savā dzīvē.
Nez kāpēc gribat tos savus 10 000 bankai tikai uz dažām diennaktīm piešķirt ?
Izdevīgāk taču būtu paturēt gadu un saņemt depozīta procentus .
Vai tas gadījumā nenozīmē, ka vienkārši jums to 10 000 nemaz nav, bet tikai deklarēsiet tos kā apdrošinājumu gadījumam, ja nu izdodas saņemt kā 30 % “otkatu” no valsts pasūtījuma ?
Nekad nesapratīšu cilvēkus, kas naudu uzglabā ventilācijas trubās, ķieģeļu kaudzēs, vai gultas matracī. Un vēl tugrikos un citās eksotiskās valūtās. Ļoti sarežģītas personas.
piedod par tiešumu, bet tu vai nu strādā bankā, vai arī esi vienkārši stulba.
1) kāda tev daļa kur katrs glabā savu naudu?
2) Es arī pirms BB biju pārliecināts, ka nauda bankā ir drošībā, kāds naivums vai ne!
3) ir pasakas, ilūzijas un maigi izsakoties makaronu karināšana uz pilsoņu ausīm. Stāsts, ka X stundā valsts spēs visiem pilsoņiem nogarantēt 50 k€ depozītu ir no pēdējās sērijas. tai garantijas fondā šobrīd ir ap 70 megaLs, bet kopējais depozītu apjoms krietni virs vairākiem gigaLs, turklāt valsts dzīvo pāri saviem līdzekļiem un visu šo iekrāto garantijas fondā jau reāli ir aizņēmusies, lai segt izdevumus.
4) es neesmu mazohists, man nepatīk, ka mani čakarē, tev gan tas liekas uzbudinoši un patīkami laikam
5) visi pilsoņu brīvības ierobežojumi vienmēr tiek apkarināti ar viscēlākajiem saukļiem – apkarosim bagātos!, nost ar nevienlīdzību!, cīņa pret terorismu!, nāvi tautas ienaidniekiem! utt. utm. Tikai Kaligula Romā spēja būt paties un godīgs, jo skaidri formulēja, ka viņam nospļauties par pārējiem un to tiesībām, ka galvenais ir viņa vēlēšanās. mūsdienās politiķi ilgi uzsilda sabiedrisko domu, līdz tādi naivuļi kā tu norij ēsmu :)
6) tu vispār nerunā par lietu, bet gan cīnies pret pašas pasludināto ļaunumu – mistisko Valynx un Krix, kuri neizrāda sajūsmu par to, ka vecgada vakarā vajadzēs vilkties uz banku un uzticēt tai savu naudu par to maksājot komisijas maksu! Es jau pašā sākumā teicu, ka ideja ir OK, bet, lai valsts garantē, ka pasākums pilsonim neko nemaksā. Vai tas ir tik pretvalstiski? Vai te ir baigais otkats, kā tu saki, paslēpts? Turklāt to naudas esamību kontā vajadzēs apliecināt ar bankas izziņu, kas pilnīgi noteikti nebūs par velti!
KarmenaB, paņemam kalkulatoru par tiem proecentiem, kaut gan pat to nevajag – šobrīd inflācija ir jau ap 4% vai pat virs….praktiski neviena banka negarantē gada noguldījumiem tādu procentu – es bankai iedošu latiņu, bet dabūšu atpakaļ labākajā gadījumā to pašu latiņu, sliktākajā un visticamākajā kādus +/- 98 santīmus un vēl samaksāšu pussantīmu par to, ka operatore lakotiem nadziņiem sagrabinās manu naudiņu, bet banka visticamāk manu naudu palaidīs biržā vismaz uz pāris diennaktīm un pakurbulēs vēl globālo inflāciju augšā – tas par tiem depozītiem. Tad jau man ir izdevīgāk nopirkt pāris mucas degvielas, kas vidēji kļūst dārgāka par pāris santīmiem nedēļā.
Par pārējo Valynx jau ļoti labi izteicās – tas ir prettiesiski.
Šādi lemumi norāda uz to, ka Latvijā nevalda klasisks kapitālisms, bet gan kas līdzīgs feodālismam, kur bankām ir gandrīz vai galvenā loma, jo lobiji ir visur, pat ir.lv komentētājos.
Par to garantiju drusciņ nāk smīns….ja arī dabūsi, tad diezgan ilgā periodā atpakaļ, bet ņemot vērā apmērus visticamāk lielu ziepju gadījumā būtu BB variants un pingvīni ar gariem deguniem, jo Latvijā ir tikai viena kliķe, kas krīze vai bums neko nezaudē – bankas, pat prēmijas paliek tajā pašā līmenī ! Diemžēl Latvija nav vienīgā…
vai tu gribēji, lai VID tevi piespiež iemest bankas kontos arī visus 5 latus no bērnu krājkasītes?
manuprāt, diezgan saprātīgs kompromiss. galvenais, ka dažādiem buldozeriem nāksies izvilk no pagultes savus skaidrās naudas iekrājumus un ieskaitīt tos bankas kontā īsi pirms vecgada vakara. nevarēs vairs atļauties nopirkt Cristal kasti! :) nevarēs pēc tam no šī mistiskā uzkrājuma izvilkt visa ģimene pa kotletei, ko iemest priekšvēlēšanu ugunskurā.
Bet vispār man nepatīk jebkāda valsts līšana manā personīgajā dzīvē. no šī viedokļa tas ir solis tuvāk Orvela antiutopijai. Ja vēl tie VID darbinieki būtu dzimuši un auguši normālas kapitālistiskas valsts pilsoņu ģimenēs, bet tur pārsvarā visi ir vai nu bijušie šarikovieši (lozungs “atņemt visiem un sadalīt līdzīgi”) vai slīpie, kas “izprot drēbi” un pamanās kļūt turīgi ar kontrolējamās informācijas palīdzību. :( diemžēl ne vieniem, ne otriem neizjūtu nekādu prieku atklāt savas ģimenes finanses.
P.S. te iešāvās prātā līdzība ar virtuvi, proti, pat vislabākajiem nodomiem (pagatavot brīnumgardu virumu) apveltīta virēja, bez saprašanas tajā, ko dara, var pagatavot samazgas, no kurām pat cūkām piemetas caureja
Arī šobrīd, VID, ja ļoti vajag, var izkontrolēt jebkura cilvēka banku kontus, tas nebūs nekas jauns.
Pirms NEO ampelēšanās ar VID datu bāzi es, droši vien teiktu,- nu beidzot. Tagad gan vairs ne. Valsts datu bāzes ir tik cauras, ka garantēt kaut kādu datu drošību ir praktiski neiespējami.
Komentāri (64)
dro 05.04.2011. 13.50
valynx. …tu novirzījies no tēmas. runa nav par bankām, bet par to, ka bankām tiks dota papildus iespēja uzvārīties!
___________________
Ne jau es pirmais novirzījos:) Likums vēl nav pieņemts. Vēl vari iesniegt savus priekšlikumus, kā pārbaudīt, vai cilvēkam ir tādas summas kā viņš deklarē, vai rūpējas par nākotnes nelegālo ieņēmumu legalizāciju:)
Agrāk bankas aizvietoja augļotāji /bankas arī var uzskatīt par tādiem/, bet bez finansēm ekonomika nav iespējama tāpat kā mūsu organisms bez asinsrites.
5
Maija > dro 05.04.2011. 18.07
tāds arī ir mans priekšlikums – aizliegt bankām prasīt komisijas par šīm skaidrās naudas deklarēšanas operācijām vai radīt iespēju vismaz valsts bankās šo operāciju veikt bez jebkādām papildus izmaksām!
tavas frāzes par finansēm kā ekonomikas asinsriti skan perfekti. to pateikt ir tas pats, kas pateikt, ka Saule ir visa dzīvā enerģijas avots. tik pat skaisti un pareizi cik tukši un neinformatīvi! Atkārtoju, ka ekonomika pastāvēja arī neolīta laikmetā, tas ir, ilgi pirms banku/augļotāju institūciju rašanās. Tātad ekonomikas asinsrite nav viss finanses, bet gan homo sapiens spēja veidot sociālas struktūras un mainīties ar savas darbības rezultātā radušamies produktiem. Universālā maiņas produkta – naudas – loma galvenokārt ir ekonomiskās varas koncentrēšanai nelielas sabiedrības daļas rokās. pēc taviem tekstiem spriežot, tu pie pēdējās pilnīgi noteikti nepiederi.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > dro 05.04.2011. 21.08
Atkārtoju, ka ekonomika pastāvēja arī neolīta laikmetā
Pastāsti mums bomžiem par dzīvnieku valsts ekonomiku, ar ko tur aizvieto maiņas ekvivalentu, lai mēs pārliecinātos, ka tu piederi izredzētajiem un neguli mūsu patvertnē blakus gultā pie parašas.
0
dro > dro 06.04.2011. 11.37
valynx. Esmu gandarīts – Latvijā piedzimis ģēnijs, kura augstais pašnovērtējums ir garants nebijušam apvērsumam cilvēces domāšanā! Vēl tikai jāatrisina dažas nenozīmīgas problēmas – jāpārliecina cilvēce atgriezties neolīta laikmetā un jānovērš pretrunas savā teorijā:)
0
Maija > dro 06.04.2011. 11.54
piedod par tiešumu, bet tu šķiet esi tik pat inteletuāls kā tas kaķis bildītē (kaķi ir vieni no stulbākajiem dzīvniekiem, manuprāt)
vēlu veiksmi sasniedzot tevis paša nospraustos dzīves mērķi – atgriešanos neolīta laikmetā! :) (manā tekstā nebija ne vārda par to)
Tāpat vari novērst pretrunas savā teorijā, kad tev tāda radīsies – patreiz izskatās, ka tu kā tukša muca reflektē kaut kur sagrābstītas skanīgas frāzes.
P.S. ja vēlies diskutēt, tad nepārej uz personības apspriešanu, ja esi to izdarījis, tad nebrīnies, ka tevi pašu arī novērtē!
0
Maija > dro 06.04.2011. 12.00
ko nu tur daudz jums bomžiem stāstīt? nepatīk man bomži, jo tie smird un uzvedas kā parazīti – izplata infekcijas, sacūko un piegāna normālo cilvēku dzīves telpu, zog, uzvedas asociāli.
tā, ka vari vien pats savā bomžu bariņā pēc kārtējās krutkas pudeles iztukšošanas spriest par pasaules kārtību, židmasonu kundzību un to cik daudz krutkas varētu izdzert, ja tiem bagātajiem visu atņemtu un sadalītu līdzīgi jūsējo starpā! prozit, bomža kungs! lai tā paraša tik dikti nesmird, tev!
0
dro 05.04.2011. 13.42
Latvijas vislabāk atalgotais valsts iestāžu darbinieks – Latvijas Bankas valdes loceklis, Tirgus operāciju pārvaldes vadītājs Raivo Vanags pērn līdztekus gandrīz 111 tūkstošu latu atalgojumam bankā saņēmis arī vairāk nekā 45 tūkstošu latu lielu pabalstu no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA).
0
janazakovica 05.04.2011. 11.20
ja pie zagliem nopludis so deklaraciju saturs…tad kadam bus tiesam viss kartibaa.
0
dro 05.04.2011. 09.38
WAT. Tu mani pārsteidzi /sliktā nozīmē/:))
6
Jânis Bankoviès > dro 05.04.2011. 10.18
Tevi pārsteidz mans viedoklis par bankām, vai 0 deklarāciju, vai Vienotību?
Ja par bankām ,kurām tagad obligāti -brīvprātīgā režīmā jāuztic VISS savs peso, tad norādi ,kas greizi.
Ja par 0 deklarācija , es taču definēju ir OK, sen vajadzēja , bet lai tas nepārvēršas par to pašu farsu kā 300 LV kā slieksnis progresīvajam nodoklim, diemžēl ļaudis kas paši visu mūšu bijuši darba ņēmēji ( valsts ierēdņi, bankas darbinieki utt), un kupli pārstāvēti LV valdošajās aprindās, mēdz izcelties ar jokainiem izlēcieniem attiecībā pret darba devējiem, kas tiem gādā viņu atalgojumus.
Ja par V, tad nekad neesmu slēpis savu attieksmi pret jamiem, jeņķu gubernātori, kuri šajās vēlēšanās bija vienīgā loģiskā alternatīva sarkanajam kremļa kvadrātam. ZZS – pārāk pērkami, tizli un piramidāli, savukārt VL/TBLNNK vēl bija pa sīku, nenobriedušu, atradās transformācijas procesā no rūdītajiem viltniekiem(TBLNNK) uz +- naivajiem bet tīrajiem nacionālistiem.
V pārstāv LV jeņķu intereses, banku lobijs ( caur sviedru bankām, kas tiem pieder tieši un caur citām bankām, kā reizi ir šāda jeņķiju interese – neba velti ASV vēstniece-ekonomiste), pārējās jomās jeņķi kā padomdevējus V ir visticamākais norīkojuši 3 šķiras diplomātus, kas pavisam pavirši saprot situāciju.
Tāda arī ir V darbība, diemžēl.
0
martins_spravniks > dro 05.04.2011. 10.24
Mūsu domāšana pretojas šādai kontrolei – sak, varbūt arī man būs kādreiz lielais ķēriens. Ticamāk, ka nebūs, bet šādi iebilstot, atbalstam tos, kuriem tas ir dzīvesveids. Izvēle vienkārša – ja atbalstam pilnīgu indivīda brīvību, tad jācīnās pret valsti kā tādu, ja gribam “gādīgu” valsti, tad lietderīgi ieviest šādu kontroli pret blēžiem.
0
Jânis Bankoviès > dro 05.04.2011. 10.37
Paklau ,Veceko, es vienkārši neticu ,ka ļaudis, to veidojošās struktūras( īstenībā jau jebkas, sākot no sīkumiem beidzot ar megaparādībām) mēdz būt tikai labi. Pasaulē viss ir iekārtots kā svārstība , Te ir labi , te nāk lielais gāziens. Tāda ir pasau;le, tikai jāuztver īstais ritms, konkrētai parādībai, vietai.
Es neticu gādīgai valstij, vismaz ne tuvākajās 2-3 paaudzēs. Cik gados DK,SWE kļuva par gādīgām valstīm? Kāds ir to ceļš līdz tam, tradīcijas?
Kādas ir LV trdīcijas un ceļš ,katrā paaudzē nāk vismaz 1-2 gāzieni, ka viss par ko esi rūpējies un būvējis pārvēršas pīšļos, vienīgais kas paliek ir tas ko esi uzticējis TIKAI sev ( noteikti atceries omes skapī pieclatnieku maisiņu, ko vienā mirklī varēja pārvērs žigulī, mājas iedzīvē , vai ko tamlīdzīgu). Iedomājies ,ka ome būtu to pasākumu glabājusi LV pirmās republikas bankā? Tā ka LV rezidējošās bankas biku pa platu savas mutes ir papletušas, nebūs, ne tā sabiedrība, šauti zvēri esam…
0
dro > dro 05.04.2011. 11.48
Protams, ka bankas nav bez vainas, precīzāk pateicoties tām, izraisījās finašu krīze. Ko tad līdz šim brīdim darījušas Latvijas valdības, lai aizstāvētu iedzīvotāju intereses? Tikpat kā neko, bet kā tad Tu iedomājies ekonomiku bez bankām? Tu vari norēķināties ar partneriem bez pārskaitījuma? Tad jau esi mafiozo:) Paradīze zemes virsū nebūs nekad, mēs varam tikai censties situāciju uzlabot. Ja ar negatīvismu uzņemsim visu jauno, t. sk. O delarāciju, tad gluži pretēji viss kļūs vēl sliktāk.
0
raimonds_bossltd > dro 05.04.2011. 12.18
to WAT
Ko vari ņemties kā traks? Vai ieinteresētās personas par to labi maksā jeb jums ir mīlas dēka?
0
Maija > dro 05.04.2011. 13.35
Ino, tu novirzījies no tēmas. runa nav par bankām, bet par to, ka bankām tiks dota papildus iespēja uzvārīties!
P.S. starp citu, vispirms bija ekonomika (vari saukt to par saimniecisko darbību) un tikai pēc tam bankas. Pēdējās noteikti ir veicinājušas ekonomikas attīstību, bet tik pat noteikti padaradījušas par iespējamām tādas finanšu krīzes kā Lielā depresija un nupat pārdzīvotā.
0
Jânis Bankoviès 05.04.2011. 09.06
Nu teiksim tā ,”0″ deklarācija ir OK. ( ja slieksnis visam īpašumam ir 10kLVL tad protams tas ir tāds pats jeņķu gubernātoru sviests kā progresīvais nodoklis no 300 LVL) .
Viennozīmīgi TOTĀLS banku lobijs ir UZKRĀJUMA piķa sabāšana kaut kādu ārvalstu privātuzņēmumos, ar retiem izņēmumiem(BANKĀS).
Ceru šoreiz LV “slikto zēnu” intereses sakritīs arī ar tautas interesēm un banku lielā šmeļa gaidas paliks gaidīšanas režīmā ( sliktajiem puikām kā reizi ir teicami juristi versus valsts angažētajiem ierēdņiem)
>Zane.
Nestāsti man pasaciņas par to , ka bezskaidras naudas norēķins ir par frei, katra rēķina apmaksa ir sākot no 15 saņiem. Kā es tirgū norēķināšos? Vai varbūt tirgus likvidēsim, būs tikai supermārketi,ar savām identifikācijas kartēm, lai var kotrolēt kurš ikrus pērk kurš purgentu, kurš perzervatīvus, kurš kartupeļus un cik? Kas kompensēs šīs izņemšanas, pat ja privātpersonām tās ir par frei, bet man jāmeklē un jātērē SAVS laiks bankomāta meklējumos,apmeklējumos.
Par ko tad Konkurences padome izvieba bankas – tieši par to pašu karšu sistēmu, ko LV banku kartelis pārvērta par pamatīgu naudas kāsienu pat salīdzinājumā ar visu ES. Banka no tirgotāja nosmeļ par katru darījumu diezgan labu šmeli, kā Tev Zane ( Tu taču pati esi tirgotāja) liekas tirgotājs to šmeli no savas kabatas izņem? Loģiski ka nē, to opciju pieliek pie preces cenas un to maksā visi pircēji anyway vai skaidrā vai neskaidrā, protams valstij par to prieks tai ienāk lielāks nodoklis nekā no lētākas preces.
Tā ka vismaz es esmu KATEGORISKI pret šādu banku BONUSU. Rūpes par katru konkrēto banku ir katras konkrētās bankas saimnieku darīšana ( tātad sviedru, dāņi, norvēģu, krievu), nevis Latvijas Republikas rūpes.
6
andris902 > Jânis Bankoviès 05.04.2011. 09.27
…WAT….saprotama cilvēku vēlme noraidīt visu jauno un nezināmo…bet…Tu taču esi progresīvi domājošs cilvēks…bet Tavi argumenti nedaudz dīvaini…kāds ir Tavas kartes limits?…cik vari izņemt dienā skaidru naudu?….kas Tev to liedz?….nepietiek, lai tirgū iepirktos?…nejoko!…
….ļaudīm gan nāksies izvērtēt, kura ir “draudzīgākā” banka un tos 15 saņus Tev neatņem…manējā neatņem ne nieka!…tas, ka nezināmais rada neuzticēšanos un it kā sarežģījumus ierastajai kārtībai – ir saprotams…taču jāskatās ieguvums kopplānā un šis pasākums dāsno aizdevēju un uzkrājēju izpausmes ierobežos un kontrolēs…
…neredzu problēmu…
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 05.04.2011. 10.01
Vari uzskatīt mani par Letticus rustica, bet bankas nudien nebūs tās ,kam es uzticēšu savus pēdējos ietaupījumus ( ja pieņem ka katrs tur mājā peso galīgi nebaltām dienām), tieši pasaules banku kartelis ir vainojams pie dziļās starptautiskās krīzes ,pie kuras Latvijā vēl pieplusojās LV “tizlo roku” nopelni. Cik peso nodedzināja šīs organizācijas savās vieglprātīgajās atrakcijās, tas pats LV pensiju fonda kotējums galīgi tizlā veidā akciju tirgos, ka var easy pateikt:” ziniet pakāsām pa lielai daļai Jūsu piķi, bet alga brokerim jāmaksā , prēmija bankas valdei no tās pašas vēl nepakāstās naudas jāmaksā utt.., Jums knapi puse no ieguldītā palika, piedodiet ( tāds ir akciju tirgus)” .
Iedomājies ja Tu savam piegādātājam tā pateiksi, par viņam paredzēto naudu?
Sviedru finmin’s var gudri irst par to ,ka LV pie visa vainojams ir PAREX ( protams tas tā arī ir) un “tizlās rokas”, bet izpestot KK anštalti ,LV pilsoņi izpestīja un deva iespēju Sviedru bankām(SWED,SEB) un līdz ar to Sviedru valstij IKP pieaugumu. Tā ka noteikti šīs organizācijas nav pelnījušas manu uzticību, jo iznāk tā “s…di” Jums ,pestīšanu mums.
Piemērs no Britiem,holandiešiem-islandiešiem, ieguldīja briti,holandieši islandiešu bankās, tās savukārt sviestainos tirgos, pakāsa islandieši britu,holandiešu piķi, bankas bankrotēja ar viesiem britu,holandiešu ieguldījumiem un alles. Savukārt lielais garantētājs Islandes valsts pasaka, sorry veči -briti, holandieši, atdosim tad ,kad varēsim ( uzskatīsim, ka varam atdot). Rezultāts – brits,holandietis savu piķīti pakāsa ar galiem, neskaidras norādes ,ka kaut kad atdos ir tikpat rēgainas kā Bankas Baltijas noguldītāju cerības uz kādu nebūt kompensāciju. Atbildīgie baņķieri tik plāta rokas un rāda žēlīgas sejas izteiksmes. Garantētāja Islandes valsts – savukārt maigi pasūta šos pāris mājas tālāk. Pats galvenais piķa ta vairs nav!!! Un Tu šādām institūcijām piedāvā uzticēt savus pēdējos ietaupījumus?
Par Banku karteli-karšu norēķina jautājumā tā arī neatbildēji. Ieienteresētie ir gan bankas ,gan valsts, tirgotājam pa lielam pofigs viņš jau nemaksā,vienīgi patērētājs kā ēzelis jūtas, un vēl sviestainais Tverijons savācas bezkaunību un saka ziniet veči tas jau neattiecas ne uz patērētājiem ne uz tirgotājiem, it kā tā procentu nauda no debesīm nolīst.
0
piziks > Jânis Bankoviès 05.04.2011. 21.39
Tāda… naiva… Tava paļāvība šiem savadabīgajiem izgudrojumiem. Mūsu naudu — it kā valsts interesēs un godīguma vispāribas labā! — tudī-sudī skaitīs un ne jau par velti tās pašas zviedru privātpensiju fondu dibinātās bankas, kas katru dienu LR pilsoņu naudu fīrē ārpus Latvijas… tās pašas, kuru lobēšanu ne bez pamata katru dienu pārmet gan Dombrovskim, gan Vilkam… Un Tu ceri, ka tās bankas no šiem deklarējumiem nepelnīs?! Kādēļ VD un AV tik rūpīgi un neatlaidīgi veļ zviedru mucas mums pašiem pāri? Un vai par velti to dara?
0
andris902 > Jânis Bankoviès 05.04.2011. 21.48
…WAT…Tu meklē blakusfaktorus…bet, piedod, neredzu satraukumu!…jau šobrīd ar piegādātājiem ir tikai bezskaidras naudas norēķini…Tu taču nedomā,ka es ar čemodāniņu bagāžniekā braucu pie sadarbības partneriem!…:))
…nav tajā nekā slēpjama vai apgrūtinoša…bet tas ir ēnu ekonomikas bremzējošs faktors…
…šobrīd likums vēl nav ne izstrādāts, ne pieņemts…vēl nav redzams galarezultāts, bet tiek kaltas sazvērestības teorijas…šūmēšanās ir pāragra…:))
0
Jânis Bankoviès > Jânis Bankoviès 06.04.2011. 08.47
>Zane
Par aktuāliem norēķiniem :”kein probleme!”, loģiski tam izmantojam modernās tehnonoloģijas un barojam tos kas šīs modernās tehnoloģijas uztur. Nekad arī neesmu Tev teicis, ka tagad tikai norēķini kešā.
Stāsts ir par uzkrājumiem nebaltām dienām.( kā minēju piemērā par omes sudraba pieclatnieku maisu skapī zem mirstamām drānām.).
Bankai un valstij ar līdzšinējo pieredzi ( LV sākot jau ar 1914.-1917. gadiem līdz pat jautrajiem KK trikiem) NAV nekādu morālu ne ētisku tiesību pieteikties kā vienīgajiem stabilitātes garantiem ( cik reizes ir VISI šīm struktūrām uzticētie resursi nodeguši pa šo laiku?).
Tas ir manā paša ziņā izdomāt noguldīt iekrāto peso incognito Šveicē, vai atklāti LV rezidējošā bankā. Vai šo procesu veikt ar valūtu,akcijām,obligācijām,vai zeltu, platīnu ,dārgakmeņiem, mākslas darbiem vai vispār ierakt pasterizētā burkā laukos zem ozola, tā ir mana nauda un es ar to daru ko gribu , sabiedrība-valsts vēl nav pierādījusi savu ilgspējību ( kā Somija par piemēru) lai varētu pretendēt būt par lielāku garantu nekā es pats. Nemaz nerunājot par bankām. Pacietību, dārgie garanti!!!
Savukārt lai izķertu sliktos ar šādām pasīvām metodēm nekas dižs nesanāks, ne tā valst sne tā sabiedrība, kā PROVIDUS izteicās atbilstošā publika šā kā tā piekāsīs visu “smalkos ” tīklus.
0
andris902 > Jânis Bankoviès 06.04.2011. 09.50
…WAT…ar pēdējo rindkopu esi atbildējis…kāpēc esam tur, kur esam…:))
0
egfoto 04.04.2011. 23.51
Ko darīt, ja man Venecuēlā pieder glezna, kuru es pats novērtēju par pāris miljoniem (nodota glabāšanā draugiem)? :)
VIDs brauks komandējumā auditēt? Vai ar liks pārdot un līdzekļus bankas kontā ieskaitīt?
Tur lien ārā daudz āža kājas. Bet nu jāpagaida likums, būs interesanti redzēt tajā iestrādātās kontroles un sodus, ja kāds netīšām piemirsīs pāris miljonus ofšoros deklarēt vai ar kļūdas pēc savu antikvariātu novērtēs 100x mazākā/lielākā vērtībā.
0
Normunds 04.04.2011. 22.49
Labāk vēlāk nekā nekad! Nav gan ticības ka tas izdosies.
0
dro 04.04.2011. 22.34
Swedbankā līdz 500 Ls, izņemot bankomātā nekas nav jāmaksā, virs 500 arī naksa nav liela. Ja beidzies depozīts, mēneša laika vari noņemt skaidrā bez maksas. Par kura dzīvi šodien uztraucieties?:))
0
simpsons 04.04.2011. 21.59
Jāgaida likums, jo nevar saprast vai slieksnis 10 tūkstoši ir vienam īpašuma veidam vai visam īpašumam kopā. Ja pēdējais, tad deklarēsimies visi, problēmas tikai VIDam nenoslīkt papīru plūdos.
Savukārt, ja slieksnis ir svarīgs katram īpašuma veidam, tad kā lauku ciematā var noteikt dzīvokļa + šķūnīša + garāžas + 5 ha zemes vērtību?
Kā vērtēs SIA kapitāla daļu vērtību? Pamatkapitāls vai pašu kapitāls vai diskontētā naudas plūsma vai ko sarežģītāku?
0
martins_spravniks 04.04.2011. 21.34
Sākuma slieksnis ir pietiekams, lai 9999ls uz banku nebūtu jānes. Toties šis ir sāpīgi piemēram misteram 20%, kurš deklarē arī paredzēto “otkatu” naudu.
0
vupats 04.04.2011. 21.30
Kaut vai lai jus te pakacinatu vien, piebildsu, ka par sadu savu viedokli nedz kaunos, nedz kautrejos.
Bija man sodien interesanta saruna ar vienu Saeimas deputatu, ja, no tiem “jenoteniem”. Labakais jau tas, ka vins pats saprot, ka sibriza ekomomiska politika ir cels uz nekurieni. Vienlaikus vins to atbalsta.
Laikam jau to var saukt par bezjegas bezjegu, vai ne?
1
mary75 > vupats 04.04.2011. 22.36
Un kas būtu pareizais virziens?
Budžeta deficīts 10%, vai lata devalvācija?
Bez tam, Latvijai jau trīsreiz pacelts kredītreitings, kopš šā virziena ieturēšanas, utt., un vēl, tu domā, ka pilnīgi visi V deputāti ir ļoti gudri?
No kurienes tāda pārliecība?
0
Tane-Dane 04.04.2011. 21.20
Interesanti cik % bankas paņems par šo ielikšanas/izņemšanas operāciju?
0
vupats 04.04.2011. 21.19
Ka lai to saka, paldies Dievam jau 2 menesi neesmu vairs sis idiotu zemes piederigais, tostarp nodoklu maksatajs. Līdz ar to uz šo joku varu raudzities ka uz zinamu un jancigu kuriozu.
2
bebiekste > vupats 04.04.2011. 22.23
>easy
Esi tagad kādas banānu republikas pilsonis, kur vēl nav ieviestas deklarācijas?
0
raimonds_bossltd > vupats 04.04.2011. 22.43
to easy
Tas ir labi, gaiss tīrāks un cerība mums ātrāk izkļūt no krīzes. Ja visi SC un PLL vēlētāji arī izšķirtos.
0
andris902 04.04.2011. 21.02
…fascinē ļaužu pesimistiskais optimisms…:)) …lai kas šajā valstī notiktu – allažiņ kāds būs neapmierināts….izskatās, ka te visiem miljoni trīslitru burkās norakti un tagad uz banku būs jāstiepj…baida bezskaidras naudas norēķini?…vai tad būtu kas slēpjams?…nu, beidziet!…:))
3
www.pearlytime.lv > andris902 04.04.2011. 22.22
Piekrītu zanEi. Mums viss un visi ir ienaidnieki. Visi grib ļaunu. Un pat to ļaunumu nodara pēc iespējas sliktāk. Tikai dažreiz, kad kāds nokļūdās iznāk kaut kas labs. Tomēr arī to mēs nepamanam, jo nevar jau zināt – varbūt tās arī ir lamatas.
:)
0
mary75 > andris902 04.04.2011. 22.30
Var jau visu kaut ko nokritizēt un atrast nepilnības, bet, tāda lieta kā 0 dekl. pastāv visās normālās valstīs, un šeit to vajadzēja ieviest jau pirms 20 gadiem, un tas ir solis pareizajā virzienā.
Vēl vajadzētu ieviest legālo prezumpciju.
0
piziks > andris902 05.04.2011. 21.32
Dzeris?! Tu piemini normālas valstis, — kopš kura laika normāla ir mūsējā?
Legālo prezumpciju Tev te sagribējies? Man nav ilūziju par to, kā to prezumpciju varētu juridiski uzčakarēt mūsu ierēdņi, — mūsējie to pārvērstu par tādu pašu kārtējo murgu kā visas citas, citur nospertās idejas. Un paradīsies atkal kāds prezumetāju kantoris ar eksluzīvu skaitu darbinieku no Vienotības faniem un klasesbiedriem?
0
lebronj2356 04.04.2011. 19.25
Par to ieskaitīšanu kontos gan pretrunīga situācija – domāju šinī gadījumā darbs tiesībsargam – kādas tiesības ir piespiest cilvēkus uzticēt savu naudu kādai kredītiestādei(bankai), kurai pēc tam būs jāmaksā par to, lai savu naudu izņemtu ? Šeit nelabi ož pēc banku lobija…
22
piziks > lebronj2356 04.04.2011. 19.31
Vai pēdējos 2 gados kādubrīd banku lobija smaka nav bijusi jūtama? Esi manījis pārtraukumus? :)
0
Maija > lebronj2356 04.04.2011. 19.32
jā zinot, ka tagad bankas pat par savas paša naudas izņemšanu liek maksāt līdz pat 0.5% no izmaksājamās summas, to varētu nosaukt par skaidrās naudas nodokli. Būtu vismaz tai likumā jāparedz, ka bankai nav tiesības piemērot nekādas komisijas par ieskaitīšanu vai skaidruča izņemšanu, teiksim, no šī gada 1. novembra līdz nākamā gada 1. martam. Nu kaut kā tā. Ja komercbankas tam nepiekrīt, tad tādi noteikumi jāparedz valsts bankās – citadelē vai Hipoteku un basta (kontu atvēršana šīm vajadzībām arī bez maksas)
0
piziks > lebronj2356 04.04.2011. 19.40
Valynx, nesaceries! Puikām iepatikās, kā elektronodoklis “aizgāja” — aizgāja taču bez pretestības! Un nu = rokas brīvas! X
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 20.01
Es diemžēl šoreiz pievienojos optiskajam šaubās par to, ka nekas tāds nenotiks un bankas tiks pie liekiem piecīšiem(zīmīgi tas ir tieši 0,5% no 10 K) – ja jau savulaik sekmīgi noraka pensiju 2.līmeni valsts kasē par labu komercbankām. Principā, ja nav atvieglojuma, tad šeit var uztaisīt tiesu darbus….
Protams jautājums par to, ka dati par manām, piemēram, gleznām nenokļūs pie kāda noziedzīga grupējuma un, ja tā būs(maz šaubu), kas par to atbildēs ?
P.S. Mans uzskats ir ka pašreizējā iekārta pati sevi apēdīs, jo tā ir sapuvusi visos iespējamos līmeņos un nāks cita, kas tiešām strādās latviešu tautas labā !
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 04.04.2011. 20.54
1. Ja naudu izņem no bankas konta caur bankomātu, par to nav jāmaksā, tā ka nepamatots satraukums.
2. Par skaidras naudas iemaksu sava bankas kontā nav jāmaksā.
3. Ja tas būtu izdarīts jau 1995.gadā, tad šodien Latvija nebūtu pilna ar kaktu miljonāriem un ēnu ekonomiku 40 % apjomā.
4. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, daudzie miljonāri nebūtu varējuši savus mistiskos ienākumus pamatot ar “puķu naudu” vai krājumiem vecmāmiņas zeķē.
5. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad šodien nevajadzētu brīnīties par korumpētiem ierēdņiem un deputātiem, kas jebkurā brīdī var iegādāties dārgas lietas un dzīvot pāri saviem līdzekliem, sakot, ka zem gultas ir glabājis maisus ar tugrikiem.
6. Ja tas būtu izdarīts savlaicīgi, tad KNAB nevajadzētu savā starpā ķīvēties, cenšoties atmaskot fiktīvos partiju ziedotājus, kas partijām ziedo vairāk, nekā paši spējuši nopelnīt.
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 04.04.2011. 20.56
No kurienes gan gaidi to iekārtu, kas nāks un “tiešām strādās latviešu tautas labā !” ???
Pašam vien savām rociņām būs jāstrādā, nevis nepārtraukti jākritizē citus, kas kaut ko cenšas izdarīt.
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.21
Izdarīt ko ? Bankai papildu līdzekļus vismaz uz pāris diennaktīm piešķirt ? Ideja par deklarāciju nav slikta, bet minētais priekšlikums par ieskaitīšanu to būtiski sacūko, bez tam kā āža kāja lien laukā banku lobiju jaunākais sasniegums !
Un, ja man nav bankas karte ? Kas starp citu maksā konkrētu gada/mēneša maksu, ko iekasē neatkarīgi no ienākumu daudzuma un līdzekļu apgrozījuma kontā.
Tad jau tikpat labi vispār var skaidru naudu liegt – jo sekmē taču tirdzniecību ”no rokas”….
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.29
Un par tām ”puķu naudām” – par miljonāru kļūt nevarēja toties, padomju gados, pateicoties uzkurbulētajam 8.martam un lētiem resursiem(ar ko siltumnīcas sildīt), tikt pie turības ja biji izmanīgs gan arī ar to pašu tulpju tirdzniecību, kuras pirka kā traki, sevišķi vēl, ja izmanījās uz Ļeņingradu vai Maskavu aizvest. Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem zināmā mērā un viņu padomju laiku priekšgājējiem ir radušies daudz viņu absolūto pretmetu – viduvējību, kas neko savā dzīvē nav paveikuši, bet toties ir 1.kategorijas tukši moralizētāji un naudas skaitītāji svešās kabatās – tā teikt idejiski boļševiki !
0
andris902 > lebronj2356 04.04.2011. 21.47
…Krix…tas jau šķiet slimīgi – atsaukties uz puķu un sivēnnaudām vēl šodien….arī pēc repšiku naudas reformas…pavisam vairs nav nopietni…:))
0
lebronj2356 > lebronj2356 04.04.2011. 21.52
Ne jau visi repšikus krāja zem gultas un gaidīja brīnumus….Domājams, ka kādam bija skaidra īstā ”koka valūtas” vērtība un jau laikus ieguva ko citu, zeltu, sudrabu piemēram…
Slimīgi zanE, man šķiet, mēģinājumi sasaistīt Latvijas iedzīvotājus ar augļotāju kantoriem, ko sauc par bankām, cik nu vien cieši var dažādos veidos – sākot ar spekulatīvajiem 2.pensiju līmeņiem un beidzot ar šo triku ! Tiesiskā valstī par šo ieraudzītu vellu, bet man nav zudušas cerības, ka kas tāds notiks arī šajā gadījumā!
Koalīcijas darbība un koalīcija pati kļūst jo dienas, jo riebīgāka !
0
malacīte > lebronj2356 04.04.2011. 22.05
Kas nu kuram piecītis.. Kādreiz 0.5% no 10 kls bija 50 Ls, bet nu tagad laikam skaita citādi :)
0
raimonds_bossltd > lebronj2356 04.04.2011. 22.18
to Krix
“Diemžēl vēl ir jāsaka tas, ka pateicoties tādiem Šķēlēm uz Šleseriem”
—————
Es gan teiktu, utubungas par miljonāriem.
Normālā valstī, Šķēle vēl būtu pacēlies pāri vidusmēram, bet mazizglītotais Šļesers ja nesamierinātos ar savām garīgām spējām un talantiem atbilstošu dzīvesveidu, jau sen būtu nosists vai pūtu cietumā.
0
andris902 > lebronj2356 04.04.2011. 23.12
…Krix… vai Tu zini kādu citu iestādi, izņemot bankas, kura spētu nodrošināt bezskaidras naudas norēķinus?…atgādini, lūdzu!…varbūt esmu piemirsusi…baidies, ka nauda varētu pazust?…valsts garantē noguldījumu drošumu, protams, līdz noteiktai summai…piedod, ja esmu vērtējusi Tevi par zemu un Tavi miljoni tagad varētu nākt gaismā…:))
0
lebronj2356 > lebronj2356 05.04.2011. 00.02
Kāpēc man ir vajadzīgi šie bezskaidras naudas norēķini ?
Kurš man samaksās komisiju par naudas izņemšanu pēc šīs klaunādes ?
Man nav īsti uzticības šādām ”garantijām” !
Šis ir cilvēktiesību pārkāpums, jo piespiež izmantot privātu struktūru pakalpojumus, kas kādām varbūt nav nepieciešami!
P.S. Man nekādu miljonu nav, nav pat šie 10K ko likt bankā, par nelaimi(vai šajā gadījumā par laimi)
0
andris902 > lebronj2356 05.04.2011. 00.14
….Krix…Tu baidies no bankomātiem?…neproti ar karti apieties?…tas nav grūti! palūdz bērniem – viņi Tev pastāstīs un parādīs…bet apmaksājot rēķinus ar internetbankas starpniecību Tu nezaudēsi nevienu santīmu…Tev patīk darījumus kārtot ar skaidru naudu un maksāt par pakalpojumu?…tas Tevi apmierina?…vai arī Tev patīk būt ārpus likuma un protestēt tikai protestēšanas pēc…:))
0
oskaar > lebronj2356 05.04.2011. 00.37
->Krix
Dabiski, ka Tev (nu, Tev tādu nav, bet tiem citiem, kuri līdz šim deklarēja zeķē sagrūstus tūkstošus) nav vajadzīgi šie bezskaidras naudas norēķini. Tie ir vajadzīgi VIDam (un arī man, Tev, kaimiņu Jānim vai Vasjam), lai pārliecinātos par to, ka šī nauda reāli pastāv- t.i. jau šobrīd atrodas deklarētāja zeķē, nevis kukuļu veidā tur varētu nonākt turpmāko 10 gadu laikā. Jo viss, ko šajā brīdī uzrādīs deklarētājs, nākotnē tiks uzskatīts par legāli iegūtiem līdzekļiem.
Lai gan laikam te bija precedents, kad viens tāds daudzsimttūkstošu zeķes naudas deklarētājs pēc tiesībsargu izrādītās intereses taisnojās, ka esot par dažām nullēm kļūdījies.
0
raimonds_bossltd > lebronj2356 05.04.2011. 12.07
to Krix
Aizek pie psihoterapeita, tas palīdzēs tikt vaļā no fobijām.
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 12.58
zanE un AndrejsG, es saprotu kāpēc tas vajadzīgs un Krix arī to saprot! Es un Krix nesaprot kāpēc par to ir jāmaksā privātām struktūrām komisija, kāpēc valdības lēmumi vienmēr beidzas ar to, ka kāds(i) iegūst likumīgas tiesības iebāzt savas rokas manā makā un no tā izvilkt naudu papildus jau tā sagādātajām neērtībām, kas neizbēgami radīsies ikvienam deklarētājam!
Es esmu par to, ka liekot visiem ne brīvprātīgi, bet piespiedu kārtā izmantot banku pakalpojumus, par to iekasēt naudu ir prettiesiski.
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 13.09
KarmenaB, tu visu kā no grāmatas pareizi pateici, bet problēma jau nav tajā vai to vajag vai nē un vēl jo mazāk tajā vai to vajadzēja pirms 15 gadiem. Protams vajadzēja! BET, ja valstoņi saviem pavalstniekiem pavēl nest naudu uz banku vecgada vakarā, tad gribētos, lai šie valstoņi arī padomā par neērtībām kādas tas var radīt pavalstniekiem.
Turklāt bankas ir privātas struktūras un katrai ir sava cenu un tarifu politika – dažas prasa maksāt arī par naudas ieskaitīšanu savā kontā, pat hanzene tagad prasa % par naudas izņemšanu no bankomāta, ja mēnesī izņem virs Ls 500, par valūtas ieskaitīšanu savā kontā % prasa gandrīz visas bankas, bet uzkrāt skaidro valūtu ir tikai saprātīgi.
P.S. es saprotu no bildītes, ka esi jauna un ideālisma pilna, ka esi idejas vārdā pieciest ne to vien (droši vien nezini kā komjaunietis Korčagins šaursliežu dzelzceļu būvēja), bet nevajag to pašu pieprasīt no visiem – es esmu jau gana daudz paspējis pieciest savā dzīvē.
0
vērtīgs relikts > lebronj2356 05.04.2011. 13.16
Nez kāpēc gribat tos savus 10 000 bankai tikai uz dažām diennaktīm piešķirt ?
Izdevīgāk taču būtu paturēt gadu un saņemt depozīta procentus .
Vai tas gadījumā nenozīmē, ka vienkārši jums to 10 000 nemaz nav, bet tikai deklarēsiet tos kā apdrošinājumu gadījumam, ja nu izdodas saņemt kā 30 % “otkatu” no valsts pasūtījuma ?
Nekad nesapratīšu cilvēkus, kas naudu uzglabā ventilācijas trubās, ķieģeļu kaudzēs, vai gultas matracī. Un vēl tugrikos un citās eksotiskās valūtās. Ļoti sarežģītas personas.
0
Maija > lebronj2356 05.04.2011. 17.55
piedod par tiešumu, bet tu vai nu strādā bankā, vai arī esi vienkārši stulba.
1) kāda tev daļa kur katrs glabā savu naudu?
2) Es arī pirms BB biju pārliecināts, ka nauda bankā ir drošībā, kāds naivums vai ne!
3) ir pasakas, ilūzijas un maigi izsakoties makaronu karināšana uz pilsoņu ausīm. Stāsts, ka X stundā valsts spēs visiem pilsoņiem nogarantēt 50 k€ depozītu ir no pēdējās sērijas. tai garantijas fondā šobrīd ir ap 70 megaLs, bet kopējais depozītu apjoms krietni virs vairākiem gigaLs, turklāt valsts dzīvo pāri saviem līdzekļiem un visu šo iekrāto garantijas fondā jau reāli ir aizņēmusies, lai segt izdevumus.
4) es neesmu mazohists, man nepatīk, ka mani čakarē, tev gan tas liekas uzbudinoši un patīkami laikam
5) visi pilsoņu brīvības ierobežojumi vienmēr tiek apkarināti ar viscēlākajiem saukļiem – apkarosim bagātos!, nost ar nevienlīdzību!, cīņa pret terorismu!, nāvi tautas ienaidniekiem! utt. utm. Tikai Kaligula Romā spēja būt paties un godīgs, jo skaidri formulēja, ka viņam nospļauties par pārējiem un to tiesībām, ka galvenais ir viņa vēlēšanās. mūsdienās politiķi ilgi uzsilda sabiedrisko domu, līdz tādi naivuļi kā tu norij ēsmu :)
6) tu vispār nerunā par lietu, bet gan cīnies pret pašas pasludināto ļaunumu – mistisko Valynx un Krix, kuri neizrāda sajūsmu par to, ka vecgada vakarā vajadzēs vilkties uz banku un uzticēt tai savu naudu par to maksājot komisijas maksu! Es jau pašā sākumā teicu, ka ideja ir OK, bet, lai valsts garantē, ka pasākums pilsonim neko nemaksā. Vai tas ir tik pretvalstiski? Vai te ir baigais otkats, kā tu saki, paslēpts? Turklāt to naudas esamību kontā vajadzēs apliecināt ar bankas izziņu, kas pilnīgi noteikti nebūs par velti!
0
lebronj2356 > lebronj2356 05.04.2011. 19.12
KarmenaB, paņemam kalkulatoru par tiem proecentiem, kaut gan pat to nevajag – šobrīd inflācija ir jau ap 4% vai pat virs….praktiski neviena banka negarantē gada noguldījumiem tādu procentu – es bankai iedošu latiņu, bet dabūšu atpakaļ labākajā gadījumā to pašu latiņu, sliktākajā un visticamākajā kādus +/- 98 santīmus un vēl samaksāšu pussantīmu par to, ka operatore lakotiem nadziņiem sagrabinās manu naudiņu, bet banka visticamāk manu naudu palaidīs biržā vismaz uz pāris diennaktīm un pakurbulēs vēl globālo inflāciju augšā – tas par tiem depozītiem. Tad jau man ir izdevīgāk nopirkt pāris mucas degvielas, kas vidēji kļūst dārgāka par pāris santīmiem nedēļā.
Par pārējo Valynx jau ļoti labi izteicās – tas ir prettiesiski.
Šādi lemumi norāda uz to, ka Latvijā nevalda klasisks kapitālisms, bet gan kas līdzīgs feodālismam, kur bankām ir gandrīz vai galvenā loma, jo lobiji ir visur, pat ir.lv komentētājos.
Par to garantiju drusciņ nāk smīns….ja arī dabūsi, tad diezgan ilgā periodā atpakaļ, bet ņemot vērā apmērus visticamāk lielu ziepju gadījumā būtu BB variants un pingvīni ar gariem deguniem, jo Latvijā ir tikai viena kliķe, kas krīze vai bums neko nezaudē – bankas, pat prēmijas paliek tajā pašā līmenī ! Diemžēl Latvija nav vienīgā…
0
piziks 04.04.2011. 19.11
Ļoti iespaidīgs slieksnis sākumdeklarācijām, — ilgi svērts un vērtēts, kamēr par labu atzīts. Būšot jāieskaita kontos… Jau sākām steigties.
1
Maija > piziks 04.04.2011. 19.26
vai tu gribēji, lai VID tevi piespiež iemest bankas kontos arī visus 5 latus no bērnu krājkasītes?
manuprāt, diezgan saprātīgs kompromiss. galvenais, ka dažādiem buldozeriem nāksies izvilk no pagultes savus skaidrās naudas iekrājumus un ieskaitīt tos bankas kontā īsi pirms vecgada vakara. nevarēs vairs atļauties nopirkt Cristal kasti! :) nevarēs pēc tam no šī mistiskā uzkrājuma izvilkt visa ģimene pa kotletei, ko iemest priekšvēlēšanu ugunskurā.
Bet vispār man nepatīk jebkāda valsts līšana manā personīgajā dzīvē. no šī viedokļa tas ir solis tuvāk Orvela antiutopijai. Ja vēl tie VID darbinieki būtu dzimuši un auguši normālas kapitālistiskas valsts pilsoņu ģimenēs, bet tur pārsvarā visi ir vai nu bijušie šarikovieši (lozungs “atņemt visiem un sadalīt līdzīgi”) vai slīpie, kas “izprot drēbi” un pamanās kļūt turīgi ar kontrolējamās informācijas palīdzību. :( diemžēl ne vieniem, ne otriem neizjūtu nekādu prieku atklāt savas ģimenes finanses.
P.S. te iešāvās prātā līdzība ar virtuvi, proti, pat vislabākajiem nodomiem (pagatavot brīnumgardu virumu) apveltīta virēja, bez saprašanas tajā, ko dara, var pagatavot samazgas, no kurām pat cūkām piemetas caureja
0
disassociative 04.04.2011. 18.52
Arī šobrīd, VID, ja ļoti vajag, var izkontrolēt jebkura cilvēka banku kontus, tas nebūs nekas jauns.
Pirms NEO ampelēšanās ar VID datu bāzi es, droši vien teiktu,- nu beidzot. Tagad gan vairs ne. Valsts datu bāzes ir tik cauras, ka garantēt kaut kādu datu drošību ir praktiski neiespējami.
0
Life Quality Managem 04.04.2011. 18.44
Tas nozīmē, ka VID varēs piekļūt pie privatkontiem? Interesanti.
0