Jaunzeme-Grende: Ls 2000 alga premjeram ir necieņa
Saistītie raksti
Afiša /
7. augusts
Džezs, cirks, kamermūzika un citi
Labsajūta /
7. augusts
Kur ir visērtākie dīvāni?
Sports /
7. augusts
Jāiet tālāk!
Analīze /
7. augusts
«Sods nav vienkāršs»
Afiša /
7. augusts
Ir iesaka
Komentāri (36)
Gunārs Nažinskis 26.03.2011. 15.04
Starp citu, pirmo reizi lasu kaut ko sakarīgu no Ženetes Jaunzemes-Grendes, vai tas tādēļ ka iet prom no amata, vai tādēļ ka nesen bija vārda diena.
Jau sen esmu pie šāda slēdziena par ministru un premjera apmaksas lietām. Tomēr ir medaļas otra puse – kas vērtēs premjera un ministru darbu. Un vēl otra problēma – ministriem un premjeram jāstrādā ar perspektīvu ilgāku par 4 gadiem. Tas nozīmē, ka būtībā, ja uzlabojas situācija valstī, tad tā lielākoties ir iepriekšējo ministru un premjera nopelns. Ja paskatāmies uz vēsturi dažus gadus atpakaļ – Kalvītis būtu pelnījis ne pa jokam, un tālāk… .
Domāju, ka kritiku iztur tikai otrā argumentācija – algai un sociālai aizsardzībai būtu jānodrošina minimāla ietekme no oligarhiem.
Patika Žanetes teiktais – mums pašiem jāstājas partijās un jāmaksā biedru naudas – tas nozīmē pašiem jādomā un pašiem jārīkojas. Visu cieņu Žanetai. Žēl, ka kamēr bija amatā, tomēr kalpoja citām idejām…
0
ilze_zagare 26.03.2011. 13.24
Esmu mazliet pārsteigts par Grendi. Kur var būt tik sašķobīts viedoklis?
Varbūt, ka likumi jāpieņem tādi,lai nebūtu finansēšanas no oligarhiem, jo parastie ļaudis diezvai spēj konkurēt ar naudas masu un arī tas nav pareizs uzstādījums. Tauta jau maksā to algu. Strādās atzīstami nebūs daudz iebildumu lielākai algai, tā teikt attalgojums seko panākumiem nevis konkrētiem likumprojektiem.
Žanete izsakās kā uzņēmējs, kas nu ir netīšam iekļuvis saeimā uz ekskursiju.
Būšana valdība ir vairāk goda un karjeras iespēju jautājums kā bagātības vairošana, vismaz vajadzētu būt.
Alga ir pieteikoša, jo tie kas strādā 10x mazāk kvalificētu darbvu arī saņem 10x mazāk. Bet policistu, ārstu, skolotāju nopelni nedomāju, ka ir vērtējami 10x zemāki, tādēļ arī lielāka alga diezvai pienākas.
0
Senda Kronberga 26.03.2011. 13.22
Necieņa mantāliekas ir minimālās algas salīdzinājums ar to ko saņem tie vīri, vai jebkura cita valsts amatpersona. Mēs jau maksājam ar saviem nodokļiem, tas kā un kur tā nauda paliek, tas jau ir cits jautājums.
0
lebronj2356 26.03.2011. 11.10
Nu protams, ka darbs grūts un nepateicīgs, bet vai tad ik uz soļa Latvijā darba samaksa nav necieņa ? Es teiktu, ka pat ļoti un savā veidā tā ir premjera solidaritāte, kas ir svarīga psiholoģiskā ziņā šajos laikos – jo ja jostas nesavelk sinhroni, tad savelkamie jau pēc brīža protestēs !
0
aguslens 25.03.2011. 22.22
Šādi izteikumi, manuprāt, varētu liecināt, ka vai nu dzīvojam pārticības zemē, vai arī runātājai intelektuālā aprobežotība neatpaliek no iedomības. Spriedumi tiešām darītu godu arhetipiskiem tuvo austrumu ‘līderu’ padomdevējiem no sultānu un vezīru laikiem.
0
wwill 25.03.2011. 22.10
Tas premjers,kas nodrošinās Latvijā minimums 75% no Eiropas vidējās darba algas un vidējās pensijas, visiem pieejamu bezmaksas augstāko izglītību, samazinās bezdarbu līdz 2% un izskaudīs nabadzību, varētu saņemt arī divus miljonus.
Zinātniskā fantastika.
Pat sliktākie Tuvo Austrumu režīmi ir bijuši spējīgi nodrošināt augstāku dzīves līmeni saviem tautiešiem nekā mūsu demokrātiskā sistēma.
0
vērtīgs relikts 25.03.2011. 18.15
Vairākas Ž. J. Grendes intervijas VIDEO ir redzamas DELFI portālā, ja ieraksta meklētājā LTRK.
Interesanti, ka tur var noskatīties arī LTRK rīkotās pirmsvēlēšanu diskusijas, kur 6 vadošo partiju politiķi Turībā atbild uz jautājumiem gan par nodokļiem, gan citiem jautājumiem, kas tagad jau tiek risināti. Kāds eksperts varētu tos solījumus paanalizēt – kā pildās.
0
Māris Diņģelis 25.03.2011. 18.01
Jaunzemei – Grendei bija interesants komentārs arī par premjeriem, kas darbojušies viņas pilnvaru laikā.
Pa Kalvīti viņa neko daudz negribēja teikt, jo bērni mācoties vienā klasē un viņš esot labs tēvs. Godmani ciena, balsojusi par viņu. Dombrovskis rukā un viņam esot laba humora izjūta. Pēdējais, protams, bija visinteresantākais punkts :)
0
silvija_vitina 25.03.2011. 17.28
Es uzskatu, ka premjera alga ir “necienīga” tikai pretsatot to, piemēram, Bemhena vai Flika, vai Loginova un tamlīdzīgo svēto govju algai. Kaut kas nav kārtībā ar TĀM algām, un ja tās sakārtotu, tad arī premjeram varētu ko pielikt klāt.
2
peerku > silvija_vitina 25.03.2011. 17.57
Jūs pateicāt pareizi: ne nebūtu jāmaksā milzīgas algas tiem citiem (piemēram Rimshevičam), tad varētu arī atļauties maksāt pieklājīgu algu premjeram.
0
agnesedzirne > silvija_vitina 25.03.2011. 18.21
Ir jau vēl cits atskaites punkts – skolotāju algas, piemēram….
0
mxblack 25.03.2011. 15.06
Protams ka tāda premjera alga ir vienkārši izsmiekls, kad valdēs un padomēs blēži saņem vairākas reizes vairāk un vēl nelaiž garām nevienu iespēju arī ieshēmot kādu miljonu vai vairakus sev kā prēmiju, protams daloties ar saviem atballstītajiem politiķiem.
0
janazakovica 25.03.2011. 14.05
pilnigi piekritu..minimala alga butu 5000 ls.bet labak 10 tukst.pie tas atbildibas un darba apjoma.pie nosacijuma ka cilveks tiesam stradaa ar atdevi..un bez kreisam shemam.bet vel nesabrauktais ezis to noteikti ir nopelnijis.
3
egita_n > janazakovica 25.03.2011. 17.15
bulšits! ap 10 000 latu saņem Zviedrijas premjers. bet – tur iedzīvotāju ir 9 miljoni + politiķi daudz kvalitatīvāk strādā.
neredzu absolūti nekādu pamatu apgalvojumiem, ka 2 štukas premjeram latvijā ir kaut kāds apkaunojums. šeit ir krīze, un algu premjeram nav jāceļ. punkts.
0
elza aleksandra > janazakovica 26.03.2011. 11.06
Didzi, varbūt neesi ņēmis vērā uzdevumu sarežģītību, kas mūsu premjeram jārisina – salīdzinot ar Zviedrijas laika nositēju? Nu tur, daži piemēri:
– esošā ekonomika ir korumpēta un oligarhiska;
– iedzīvotāju nodarbinātība, lietderība izglītotība ir ārkārtīgi nekonkurētspējīga;
– 40% naidīgi noskaņots urlu īpatsvars;
– izmiruši lauki, kuros nav ko darīt un nav saredzams ko tur varētu darīt.
– bardaks valsts pārvaldes uzbūvē kā tādā, nekompetenti valsts pārvaldes darbu darītāji.
Diez vai Zviedrijas premjers uzņemtos šos darba pienākumus (pastāv vēl risks, ka oligarhiski-korumpētais bizness pārāk pazinīgu premjeru nolaiž no kātiem) par 10 000 LVL. Ja uzņemtos, tad muns tāds nav vajadzīgs – muļķis, viennozīmīgi!
0
janazakovica > janazakovica 26.03.2011. 11.46
premjeri viemer tika nevis nolaizti no katiem bet nopirkti godmanis-parex.gailis un kristopans -lembers.. skele pats sevi ielika noperkot ulmani..lai nebutu neviens japerk.jo doma jau daudzus gadsimtus ir viena..vai nu nolaizam no katiem vai panem naudu..sameraa nelielu un pilnibaa apzogam valsti.
0
kdaljajev 25.03.2011. 13.51
Mums jau daži bijušie premjeri nopelnījuši vairāk kā miljonu.Varbūt pāriet uz Beļģijas modeli,kur nav valdības gadu.Un nekas,cilvēki dzīvo.
0
Roberts Gūtšmits 25.03.2011. 13.23
Bet principā.
Žaneta Jaunzeme – Grende.
Varētu būt.
Ļoti laba Prezidenta amata kandidāte !
Tad gan viņai saruna ar šiem jenotības neliešiem un meļiem būtu pavisam savādāka … :)
1
anita_meistere > Roberts Gūtšmits 25.03.2011. 13.33
cilvēkam, kas 3x dienā maina viedokli, prezidenta amatā darīt nav ko. parāk daudz emociju, parāk maz jēgas!
0
Roberts Gūtšmits 25.03.2011. 13.13
Necieņa?
Principā – jā!
Taču ne šajā gadījumā un ar šo premjeru.
Plīša Lācim nevis algu vajadzētu maksāt, bet vēl no viņa piedzīt tos simtos miljonos mērāmos zaudējumus, ko šis no ekonomikas ne Vellna nejēdzošais šarlatāns un Rietumu banku sulainis ir valstij nodarījis … Nerunājot nemaz par to, ka tādas lietas kā hunveibinu genocīda politikas rezultātā nedzimušo bērnu un tomēr piedzimušo, bet kopā ar vecākiem šo valsti pametušo tūkstoši vispār nav nekādās naudas vienībās izmērāmi …
Mums šodien kā reize ir izsūtīšanu atceres diena? Nebrīnīšos, ja pēc pārdesmit gadiņiem būs jāievieš vēl viena tieši tāda pati atceres diena, lai pieminētu Plīša Lāča un hunveibinu valdīšanas laiku, kad tautas un valsts iznīcināšanas jomā tika sperts vēl viens plats solis uz priekšu, kas seku ziņā nu jau pat pārspļauj ne vienu vien no pagājušā gadsimta kataklizmām …
2
Irēna Vercmane > Roberts Gūtšmits 25.03.2011. 13.49
Kurmīt…. varbūt ej pats pastrādā viņa vietā!
Katrs kļūdās un Dombrovskis tajā skaitā… bet par to, ka viņš atsacījās no eirodeputāta “labumiem” un labprātīgi uzņēmās šo jūgu, es viņa priekšā noņemu cepuri.
0
Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 25.03.2011. 14.57
>> okolokolaka
Kļūdās ?
Muļķis arī baznīcā pērienu dabūs …
Esi dzirdējis ? … :)
0
gluhiha 25.03.2011. 13.11
Fair point. Principā varētu motivēt ministru kabinetu ar success fee, ja būtu transparenta/ticama uzskaite un konkrēti sasniedzami mērķi, ko iesvīstot varētu izdarīt.
0
peerku 25.03.2011. 13.03
Jums, kundze, laikam to nesaprast,- Dombrovskis ir no to jauno, godīgo politiķu vidus, kas izprot, ko nozīmē vārdi “man pietiek”, nevis plēst, cik var izplēst. Ja tā nebūtu, viņsh būtu palicis Briselē. Ticu, ka būs arvien vairāk tādu politiķu…
7
+3
-16
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+2
-8
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@Roberts Gūtšmits > peerku 25.03.2011. 13.19
>> DD1
+++no to jauno, godīgo politiķu vidus+++ ???
Un kā diez, izpaužas tas viņa „godīgums” ? Nepārtrauktā melošanā no rīta līdz vakaram ? Ciniskā pensionāru apkrāpšanā ? Vēlētāju uzmešanā ? Solījumu nepildīšanā tādos apjomos, kādi Vecajiem zagļiem pat sapņos nav rādījušies ?? …
KĀ TIEŠI ??? … izskaidro man, nesaprotošajam …
Tas pirmais. Un otrais. Pasaciņu par Briseli vari iebāzt sev kaut kur dziļāk. Piegriezusies jau ir. Ikvienam ar galvu domājošam cilvim, kuram pieejams Internets, jau sen nav problēmu noskaidrot, ka šim „valsts glābējam” līdz viņa Eirodeputāta termiņa beigām bija aplikuši tikai 2-3 mēneši tad, kad viņš vēlīgi „piekrita” ieņemt Premjera amatu. Tā bija viena no Latvijas kā valsts vēstures Melnākajām Dienām, kad šis šarlatāns izlēma, ka viņa sīvucī smuki iederētos arī ieraksts, ka viņš ir pasēdējis Premjera krēslā.
0
anita_meistere > peerku 25.03.2011. 13.32
vai man patīk, ko dara valdība?…protams ka nepatīk! kam tad patīk, ka nakas taupīt. tas ir tas pats, kas iet pie zobārsta….visi raustās un vieb gīmjus, zin ka būs sapīgi un nepatīkami, bet tik pat labi saprot, ka zobu ir jaizārstē!!! te ir tas pats. reitingi to parāda perfekti.
Kurmi, ko nozīme “Ciniskā pensionāru apkrāpšanā..” ??? viņiem viss ir atmaksāts..un pat neskatoties uz to, ka lielāka daļa cilvēku palika bez algas vai to samazināja par desmitiem procentu, pensionāriem nekas nav samazināts!!
domā, ka caurmēra kredītmaksātājam daudz viarāk paliek uz rokas, kā pensionāram pensija?? kā tad!
ja ne ši aizņemšanās no pensionāri, viņi paši paliktu vispār bez pensijas.
vai tiešam cilvēki nesaprot..ka par savu neizmērojam naudaskāri un negausīgo aziņemšanu treknajos gados, kopā ar faktu, ka 1/2 tagad nemaksā nodokļus…mēs pat muti pavērt par kaut kādu atgriezšanos pie tērēšanas nevaram. to tu saproti?! izskatās ka nē!
0
Roberts Gūtšmits > peerku 25.03.2011. 14.51
>> freifunkLV
1. Patīk, patīk. Ja nepatiktu, tad taču tu būtu vakar uz protesta akciju aizskrējis. Bet nu sado-mazo-idio- … tisma jomā Latviešu tautai visos gadsimtos ir bijuši neapšaubāmi panākumi, tā ka kritiskā robeža vēl nav sasniegta … :)
2. Pirmkārt – tas NAV jenotu valdības nopelns, ka krāpšanas rezultātā atņemto naudu nācās atdot ar Tiesas lēmumu. Uz Tiesu lietu aiznesa saskaņieši … ja kas ….
Otrkārt. Krāpšana izpaudās ciniskā melošanā pirms vēlēšanām un solīšanā pensijas neaiztikt, lai tūlīt pēc tām tieši to – pensiju apcirpšanu izdarītu.
3. Kurt u esi atradis kādu “neizmērojamu naudas kāri” un “negausīgu aizņemšanos” ??? Kārtējā jenotu meļa jeb zviedru banku algota eksperta prātuļojumos ?? Vispirms paņem un paskaties, kā izskatās mūsu valsts vidējā atalgojuma, dzīves līmeņa un aizņēmumu summas uz kopējā ES fona … Vienā no pēdējām vietām! Un vēl pietiek nekaunības šo nabadzības apliecību saukt par “neizmērojamu naudas kāri” ??
Mēs bijām un esam pliki un nabagi un aizņēmušies neesam nemaz tik daudz. Taču. Tas tikai pie nosacījuma, ka mums būtu arī daudz maz normāla Eiropas standartiem atbilstoša ekonomika, kura ģenerē darba vietas, eksportu un ieņēmumus. Lūk tieši ŠĪS LIETAS mums nav . Un tieši vājās ekonomikas dēļ mēs esam tādā pakaļā.
Mūsu galvenā problēma ir nevis tas, ka esam aizņēmušies daudz, bet gan tas, ka esam nolaiduši savu ekonomiku līdz kliņķim, tādam līmenim, kad nespējam atdot pat tos kredītus, kurus tāda Dānija vai Lihtenšteina vai Portugāle nomaksātu smiedamās … Un tā vietā, lai attīstītu savu ekonomisko bāzi un tieši TUR ieguldītu aizdoto naudu, pēdējos 3 gadus hunveibinu kretīnu vadīti esam centušies kredītus noēst, bet ekonomiku vēl vairāk sagraut, nodokļus sacelt, pēdējās konkurētspējas pazīmes iznīdēt un visus atlikušos uzņēmējus no valsts aizbiedēt …
Visam pamatā ir jābūt UZŅĒMĒJAM !! Kurš ražo. Rada darba vietas. Maksā nodokļus.
“godīgie un tiesiskie” ir pārāk stulbi, lai to apjēgtu.
Tāpēc rezultāts ir tāds, kāds ir …
0
Roberts Gūtšmits > peerku 25.03.2011. 14.55
>> FreifunkLV
P.S. Un tieši tāpēc Jaunzeme-Grende, kura šīs lieta saprot un varētu patriekt šo nejēgu un ļaundaru jenotu bandu (a vēl labāk- ietupināt), varētu būt lieliska Prezidente.
0
tocelovskis > peerku 25.03.2011. 15.07
“Un tā vietā, lai attīstītu savu ekonomisko bāzi un tieši TUR ieguldītu aizdoto naudu” – te jau tu, apbrīnojamā kārtā, biji uz pareizās spriešanas takas, bet tūlīt arī iebrauci atpakaļ auzās:-)
Tas, ka kredītu nauda galvenokārt tika izšķiesta patēriņam, šiku mašīnu importam un nekustamā īpašuma spekulācijām, nevis ieguldīta reālā uzņēmējdarbībā un ražošanas attīstībā, ir viens no galvenajiem mūsu ekonomiskās krīzes cēloņiem. Bet tad, kad tas notika, “Vienotība” bija tālu no varas.
0
Ingoniite > peerku 25.03.2011. 15.08
Jaunzeme-Grende ne tuvu nav vienīgā, kas kaut ko saprot, bet starp saprašanu un spēju kādu patriekt vai ietupināt ir milzīgs attālums. Nu nav šī dāma ne tuvu tādas spējas demonstrējusi.
0
piziks > peerku 25.03.2011. 19.48
Kurmīt! Pensiju lietu uz ST aiznesa saskaņotāji, tas tiesa, bet PIETEIKUMU RAKSTĪJA Štokenbergs.
0