Uldis Rudaks: Žūrija nevērtē kā vajadzētu – pēc kvalitātes

24

Komentāri (24)

janiskudins 24.02.2011. 15.05

par mūziku skaidrs, bet Latvijas žurnālistu valodas gramatikas līmenis arī parādās visos toņos. “Viņiem mēdz patikt neiedomākās lietas.” tik garā teikumā tiešām var kļūdīties, vai ne?

0
-1
Atbildēt

0

Dzintars 24.02.2011. 09.11

Bij tur tāda valodas kļūdiņa, bet kam negadās.Raksts ļoti labs, ļoti!;)

+1
0
Atbildēt

0

Aldīna 23.02.2011. 20.26

Vispār ar līmeni latviešu muzikā ir pašvaki, jo latiņa ir nolaista ļoti zemu – gribi lai spēlē tavu dziesmu radio, vienkārši izsūti to visām radiostacijām un lielākā daļa no tām to arī spēlēs, neskatoies kādā mākslinieciskā kvalitātē tā ir.
Saujiņai mākslinieku tomēr ir kautkāda iekšējā latiņa, zem kuras viņi nespēj nolaisties. Jā, “Gara diena” nav labākā Prāta Vētras dziesma, izvilkta ar grupas imidžu, profesionalitāti un es pat teiktu auru kas ir Prātiniekiem un caur visu to ir pārāka par lielāko daļu pagājušogad pirmoreiz Latvijas ēterā izskanējušā.

+1
-1
Atbildēt

0

juris 23.02.2011. 19.31

nu bāc, jā, jautājuma zīmes šur tur trūkst.
Un nesaprotu 2 jautājumus – Rudaks iepriekšējā atbildē jau pasaka atbildi, bet intervētāja jautā vēlreiz.

0
0
Atbildēt

0

janazakovica 23.02.2011. 18.48

gada balvu par kludu labosanu gribiet dabut..

+1
0
Atbildēt

0

raivis 23.02.2011. 18.30

Tieši nācu teikt to pašu, ko iepriekšējais rakstītājs. Redaktoru studijā!

+1
-1
Atbildēt

1

    qxamo > raivis 23.02.2011. 19.17

    Kādu vēl redaktoru – parastu korektoru! Un Ilzi Malaševsku – ārā no studijas!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Anda Ādamsone-Fiskoviča 23.02.2011. 18.23

Lūdzu, pārlasi rakstu. Kļūda kļūdas galā, vietām jaukti burti…

0
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam