Vai policijas specvienībā "audzina" bandītus?

Sociāli ekonomiskie apstākļi, kas bija tajā laikā, nestāv klāt tam, kas ir tagad. Tagad ir valsts, tagad ir sistēma, ir kārtība, saprotams, kur mēs esam un kur mēs ejam.
____________________________

Toreiz bija skaidri redzami savējie, kas atbalsta Latvijas valstiskumu (TF) un pretinieki (IF). Tagad Vienotības prioritāte ir amatu sadale “savējo” vidū, kāpēc tā joropjām iet Kampēja Nr1 pavadā, savukārt kuram, bēc būtības, Latvijas valstiskums interesē par tik par cik to var iztirgot savās interesēs. Ar vārdiem valsti it kā ceļam Rietumu demokrātijas kalnā, ar darbiem pilnām lidmašīnām piezemējamies Austrumu totalitārisma aizkrāsnē; kā nezin kādu sasniegumu pasniedzam vienošanos ar Krieviju par gāzes cenām, nevis aktīvi meklējam attīstības alternatīvas Rietumos (Davosa, piemēram, var pagaidīt).

Īsāk sakot, valstī joprojām triumfē divkosība, meli un visatļautība varas “elitē”, un nav brīnums, ka dezorientētiem sabiedrības elementiem to (apzināti vai neapzināti) redzot, Ķuža vārdiem “aiziet ciet”. Viens no iespējamajiem papildus faktoriem – tagad daudziem līdzpilsoņiem pastāvīgu stresu nodrošina vieglprātīgi ņemtie kredīti, kādu 90-tajos vēl nebija.

Skumji, ka viņš liekas to visu neredzam. Un tādu mums ir vesels pulks.

“Vai Alfu var salīdzināt ar armijas speciālo uzdevumu vienību?”

“Nē. Armijas fokuss ir iznīcināšana, te vairāk ir aizturēšana, savaldīšana. Viņi nav trenēti iznīcināšanai, tas nav mērķis.”

`Pirms šīs sarunas iespaids par ģenerāli(!) Ķuzi bija starp neitrālu un labu. Nu jau ir pulka sliktāk. Ģenerālis drīkst būt fiziski neveiklāks par ierindas virsnieku, bet garā ģenerālim, pat LR policijā būtu jābūt kaut cik… nu kaut cik, vismaz.

Par armijas SUV konceptu ģenerālis sarunājis paviršības. Vai traucējis cieņas trūkums pret sarunas partneri vai, ticamāk, cieņas trūkums pret savu darbu. Armijas SUV miera laikā ir (arī) pretterorisma spēka funkcijas, pretterorisma darbībā svarīga ne tikai iznīcināšana, iznīcināšana nemaz nav galvenais: laba armijas SUV jebkurā labā armijā aizturēs teroristu ar jēlu olu kabatā un ola necietīs, ja būs nepieciešams. LR NBS SUV 90. -tajos iekšlietniekiem palīdzēja bieži, arī 1992. un 1993. gadā, — pēc tam, kad paliela reketieru grupa tika aizturēta Saktas puķutirgū, tur ieradās arī izmeklētāji un meklēja lieciniekus: reketieru ģīmjus atpazina visi, bet kas, kad un kā viņus paņēmis, neviens un neviena nebija pamanījis, kaut aizturēšana notika viņu pašu acupriekšā, un NBS SUV pirmais komandieris Kušķis to savējiem bija pratis iemācīt perfekti.

Toties cerību uz generāļa Ķuža spēju labot savu paviršību ticība nu jau ļoti maz.

Zelma Birzniece-apzinos,ka neviena amatpersona nevar izteikt viedokli,ka policijas darba vērtešanā svarīgs arī Krievijas faktors.Es,Latvijas pilsone,varu atļauties.Krievija ne mirkli nav atteikusies no vēlmes pakļaut atkal savai ietekmei bijušās PSRS republikas t.sk arī Latviju.Visi līdzekļi ir labi-arī pirms vēlešanām Urbanoviča draudi par Biškeku.Latvijā palikušie čēkisti uz mūžu strādā,iefiltrējušies visās svarīgākas jomas,kur policija arī ietilpst.Štirlicu mums diezgan.Būs grūti,jo mūsu neatklātie ienaidnieki kliegs-re kas notiek Neatkarīgā Latvijā,jo viņiem ir cilvēktiesības

Vispirms.Kā pie slepkavām varēja būt ieroči, ja tie neatradās dežūrā? Vai visiem šiem slepkavām bija arī personīgie ieroči, kurus viņi izmantoja papildus darbā, vai to darīja ar dienesta ieročiem? Armijā tikai vecākajiem virsniekiem un personīgo ieroču īpašniekiem ar līdzinēsāsanas atļauju, ikdienā varētu būt klāt kāds šaujamais, citādi visi šaujami un speclīdzekļi ir jānodod daļas dežurantam ievietošanai ieroču novietnē. Policijā acīm redzot tas viss ir citādi, tas viss notiek formāli un ķuži to nekontrolē. Un tad tik tiešām var rasties vēlēšanās šo iespēju izmantot arī citādi un rezultāts ir zināms. Savulaik tieši šā iemesla dēļ aizliedza Zemesargiem turēt mājā automātus. Zemesargiem aizliedza, bet policisti pa kluso to saglabāja, kaut tieši policisti bija lielākie bļāvēji par Zemesargu mājās turēto bruņojumu. Lūk ar ieroču glabašanas noteikumu neievērošanu arī šis noziegums un slepkavības bija iespējamas, tikai kāpēc par to neviens te rakstā nerunā? Es neticu ka visiem policistiem-bandītiem bija personīgie ieroči, viņi laupīšanai visdrīzāk izmantoja dienesta ieročus, kurus varēja nenodot pēc dežūras un vai viņi vispār tos kādreiz arī nodeva ieroču glabātavā? bet bez ierociem ne laupīšana, bet galvenais slepkavība nebūtu bijusi iespējama. Ar gāzes pistoli nevienu nevar nošaut, tikai sakropļot.

Problēmas sakne ir krietni dziļāka. Ja plebejam iedod varu, viņš šo varu izmanto kā visatļautības apliecību. Tas attiecas ne tikai uz policiju, tas attiecas arī uz Saeimu, ierēdniecību un citām struktūrām, kam ir reāla vara. Iztīrīt no šīs sērgas šīs struktūras, ieskaitot policiju, nav reāli. Latvijā ir padomju gados pārāk sabojāta vide un pārāk sabojāta tauta. Nomainīsies vēl vismaz pāris paaudzes un, iespējams, tad arī kļūs drusku labāk. Ar patreizējām paaudzēm nekas nebūs, pārāk zems inteliģences un izglītības līmenis.

“Pastāstiet par aizturētajiem Alfas darbiniekiem Arvo Žagaru un Leonīdu Koņuhovu – par dienesta gaitu, kas viņi ir par cilvēkiem.
To es jums nepateikšu. Es neesmu iedziļinājies, kas viņi tādi ir. Zinu, ka abi ir pietiekami ilgi stādājuši sistēmā. Es no viņiem esmu ļoti tālu – tagad zinu, ka tādi ir, bet, ko viņi ikdienā darījuši, zina viņu tiešie komandieri, kas ir atstādināti.”
————————————————————————
Un tā ir adekvāta atbilde?
Izdarīts sevišķi smags noziegums, kurā iesaistīti specvienības darbinieki, kas atrodas Ķuza padotībā, un, labu laiku pēc nozieguma, tas ir viss, ko viņš par šiem cilvēkiem var pateikt? Vai tas neliecina par viņa neatbilstību amatam?
Un par tām deklarācijām, ienākumu samērojamību ar izdevumiem un parādsaistībām – vai tad iekšējās izmeklēšanas birojam nebija jāpainteresējas, kā daži darbinieki varēja katru gadu atpūsties dārgos kurortos, no kādiem līdzekļiem atdod kredītus? Aizbildināšanā, ka tā ir KNAB kompetence, ir tīri formāla.
Par nožēlu, pēc šīs intervijas nešķiet, ka tiek nopietni meklētas k’;ludas sistēmā un tiks izdarīti kādi secinājumi, atkal viss aprobežosies ar kosmētiskiem pasākumiem.

Es ticu tiem zinātniekiem, kuri runā par noziedzības gēna eksistenci. Vardarbīgi noziedznieki ir bijuši, ir un būs visos laikos un visās valstīs, un šādi noziedznieki diemžēl mēdz strādāt arī armijā, tiesībsargājošās struktūrās, medicīnā un citās nozarēs, kur bieži vien no viņiem ir atkarīga citu cilvēku dzīvība vai nāve. Droši vien pirms pieņemšanas darbā policijā būtu jāveic padziļināta psiholoģiskā pārbaude, bet šaubos, vai Latvijā ir kvalificēti šāda profila psihologi. Cik noprotu, Alfa ir skaitliski neliela vienība, varbūt pirms stāšanās darbā kandidātus vajadzētu nosūtīt stažēties uz kādu citu valsti, kur šīs lietas ir daudzmaz sakārtotas. Katrā ziņā šādi patērētā nauda būtu ieguldīta daudz pareizāk, nekā, piemēram, Saeimas vai Rīgas Domes, vai citu pašvaldību deputātu un amatpersonu ekskursijās pa pasauli.

Es domāju, ka policistus un alfiniekus vajadzētu izlases kārtībā regulāri noklausīties pildot pienākumus. Tad diezgan ātri varētu atlasīt aizdomīgos. Jo viņi tomēr pilda darbu, kuram ir ļoti nopietnas sekas. Varbūt tas viņus audzinātu. Gandrīz visiem spēka struktūru darbiniekiem ir pārspīlēta varas sajūta un ar to viņiem visiem vajadzētu spēt tikt galā, bet liela daļa to nespēj. Te lūk noklausīšanās būtu ļoti lietderīga.

no policista lidz banditam viens solis-strauja morales vertibu maina un tu jau esi bandits bet ta plasak nemot policisti jau tie pasi banditi ir tikai barikazu otraa pusee-tas ir valsts pusee.it ka.

Hello, nevis nabadzība, bet kaut kāda nolaidība visapkārt. Policists darba laikā haltūrē. Ceļu polists paņem piecīti. Ārsts ņem pateicības. VID darbinieks piever acis, jo cilvēki taču nevar taču samaksāt nodokļus. Muitnieks palaiž kontrabandu un uzceļ māju. Un tā varam turpināt. Tiešie darba pienākumi šajos gadījumos netiek paveikti. Zemā atgalgojuma dēļ šajos darbos nestrādā spējīgākie cilvēki -negatīvā atlase. Iedzīvotājs zaudē.

Nav godīgi pārmest, ka pie mūsu valsts salīdzinošās nabadzības policisti piestrādā citur. Vadības uzdevums ir sakārtot to lietu, cik vien iespējams adekvāti. Arī skolotāji un mediķi strādā vairāk nekā vienu slodzi. Spiesti strādāt!

Ko nozīmē audzina? Teica, ka stradā uz ielas. Uz ielas arī aug. Un izaug par ielas policistiem.

Kā policistiem izdodas apvienot darbu ar haltūru – nekādi nesaprotu? Vai policija ir profesionāla organizācija vai nav? Cik stundas dienā policists strādā papildus darbā?