Liktenis
Saistītie raksti
Viedoklis /
19. jūlijs
Digitālā nākotne Rīgas ielās jeb kā uzlabot satiksmes drošību
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Viedoklis /
18. jūlijs
Kur sagaidāms uzplaukums nākotnes darba tirgū
Komentāri (33)
dagne7 31.01.2011. 18.27
Nesaprotu, kāpēc Mūrniecei būtu jāatkāpjas?!
Policija taču savu uzdevumu veica varonīgi un ar labiem rezultātiem – visi rūdītie, bruņotie un trenētie noziedznieki tika operatīvi aizturēti.
0
Kristaps_ 29.01.2011. 14.46
labais, hehehe
0
marčiks 27.01.2011. 10.02
Pirmkārt, ja Mūrniece nebūtu ministre, viņa šobrīd būtu Saeimas deputāte, tāpēc apgalvojums, ka vēlētāji viņai izteikuši neuzticību, nav gluži patiess. Otrkārt, JL nav mazohisti, un gan Dombrovskis, gan partija jau sen būtu palūguši Mūrnieci atkāpties, ja uzskatītu, ka Latkovskis vai kāds cits būtu labāks kandidāts iekšlietu ministra amatam. Atbilde uz jautājumu “Kāpēc Mūrniece joprojām ir ministre?”, manuprāt, ir vienkārša – tāpēc, ka viņai joprojām ir pietiekami liela sabiedrības uzticība un tāpēc, ka viņa spēj šī amata pienākumus veikt labāk par citiem. Mūrnieces darba rezultāti ir pozitīvi – noziedzība valstī samazinās, neskatoties uz ekonomisko krīzi, darbinieku samazinājumu un finansējuma “apcirpšanu” iekšlietu nozarei. Kas būtībā ir lielisks strukturālo reformu piemērs – ar mazākiem resursiem tiek sasniegts labāks rezultāts.
3
draugs > marčiks 27.01.2011. 12.56
Kurš tad ir nolicis mandātu Vienotībā?
Mūrnieces rezultāti: (pievērsiet uzmanību viņas kritumam šajās vēlēšanās):
http://kvs.nopietni.lv/psn/info.html?id=739
Ievēlētie deputāti viņas sarakstā:
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/komisijas2010.GalRez10.kandid?NR1=21
0
draugs > marčiks 27.01.2011. 13.17
Mūrnieces aizsvītrošanu uz 11 vietu – ārā no ievēlētajiem deputātiem ir skaidrākais signāls kādu Vienotības vēlētājs varēja dot Vienotībai un Dombrovskītim.
Pat ja viņa tiktu Saeimā ar mīksto mandātu, tas nevienam Vienotībā nedeva politisko mandātu iecelt šo vēlreiz par ministri.
Sekas tagad varat redzēt. Ja tas būtu ārējs uzbrukums – man nebūtu ko nosodīt, bet 2 gadus vadot IM, saliekot amatos savus policijas paziņas un tagad šāds gadsimta notikums – tas, pat ja netieši, bet norāda uz Mūrnieces kompetenci un viņas radīto ietekmi iekšlietu sistēmā.
Un beidzot izrādās, ka Mūrniece, ne tikai nav laba tautai ar saviem izgājieniem (bauska, nezinītis, caurlaides, utt), bet pat nav laba savā tiešajā darbā!
0
kika,kiki,banija > marčiks 28.01.2011. 13.20
Samazinās, samazinās. To stāsta tie, kas pieņem iesniegumus par noziegumiem un arī futbolē naivos cietušos tālāk.
0
vilcēns, madarīnmeit 27.01.2011. 05.50
Ok, vispirms pavelkam svītru – Mūrniece netkāpsies un viņu nenometīs ne Dombrovskis, ne arodbiedrība, ne opozīcija, neviens. Rau, arī Lembergs ir par to, lai Mūrniece paliek, ne pret katru Vienotības ministru viņš tik iecietīgs, diez vai, piemēram, Ēlerte uz tādu indulgenci varētu cerēt.
Interesanti būtu uzzināt dažu komentētāju uzskatus. Vienotība ir iestājusies par daudziem būtiskiem principiem, kuri būtu jāievēro, vadot valsti, būtiskākais no tiem – ka valsti nevar izmantot kāda vai kādas ļaužu grupas personiska labuma gūšanai. Tā ir plašāka mēroga sabiedrības attīstības redzējuma daļa. Sabiedrība, valsts attīstās, ja tās locekļi spēj sadarboties, rūpēties viens par otru un dot savu artavu vispārējam labumam. Šāds attīstības princips ir nemainīgs, vienalga, vai lokālā mērogā siltinot daudzdzīvokļu māju, vai valsts mērogā kaut vai vienkārši maksājot nodokļus.
Daudziem cilvēkiem dzīvē svarīgākais ir Maslova piramīdas 1. un 2.pakapiens – būt nodrošinātam. Starp citu, šādai vērtību sistēmai nav tieša sakara ar intelektu. Visvisādi ir cilvēki.
Lūk.
Un šajā cilvēka esamības telpas morāles plaknē ir iezīmēta trausla, sarkana līnija.
Ja tu, cilvēks, SAVA labuma dēļ spēj ko nodarīt vai atņemt līdzcilvēkam(-iem), tad tu esi piežmiedzis savu sirdsapziņu, pārkāpis līniju un uzkļuvis uz tās pašas takas, kuras galā reizēm gadās skatuve, kur publikai pēkšņi parādās slepkavas un laupītāji, ar pistoli vai juristiem pie sāna.
Jautājums te būtu tāds:
Vai tiktu lietoti šie paši argumenti, kritēriji un attaisnojumi arī tad, ja Iekšlietu ministrs būtu no citas partijas? Vai arī partija piederība, savējo, čomu būšana ir svarīgāka par valsti? Un tikai dēļ tā, ka šobrīd nekā labāka nav, Vienotība ir ārpus kritikas, lai dara ko grib?
Te bija tādi izteicieni kā: Lai Mūrniece turpina strādāt un iztīra, kas tur sakrājies – lūk, bērnišķīgas fanošanas piemērs. Un ko tad 2 gadus līdz šim darīja? Šis stāsts nav par Mūrnieces demisiju (skat. 1.teikumu) vai spējām veikt to, ko uzņēmusies, tas ir atsevišķs stāsts, kaut gan būtu interesanti paskatīt sieviešu- vadītāju dzīvesstāstus, kā piemēram, Elizabete I – viņa veltīja savu dzīvi Anglijai, upurējot privāto dzīvi… Tas ir par spēju būt godīgam pašam pret sevi.
1
baibabruvele > vilcēns, madarīnmeit 28.01.2011. 13.50
Murniece neatkapjas, tapec, ka vinai nav iemesla atkapties. Vina joprojam strada kopejam nevis savam labumam. Policija viss bijs slikti, ir slikti un bus vel kadu laicinu. Tapec vina nav ideala super sapnu ministre, bet kurs tads butu? Lai jau cilveks strada. Esmu Vienotibas veletajs un ta doma daudzi no mums. Viss nav balts vai melns.
0
Andris Millers 27.01.2011. 00.18
“Daži ir dzimuši noziedznieki” ir objektīva realitātes interpretācija, kam piekrīt mūsdienu zinātne.
Lai cik ļoti arī man nepatiktu Mūrnieces darbība Iekšlietu ministrijā, citētais izteikums ir 100% patiess.
Skaidrs, ka konkrētajiem policistiem visdrīzāk nav veikta nepieciešamā psiholoģiskā un medicīniskā izmeklēšana, lai šādus apgalvojumus varētu izteikt aktuālo notikumu kontekstā, taču kā retorisks runas elements Mūrnieces teiktais strādā.
2
draugs > Andris Millers 27.01.2011. 05.08
Atsauces lūdzu, kādi zinātniski darbi uz to norāda?
Tātad cilvēks dzīvoja, dzīvoja, par policistu izmācījās, specvienībā sāka strādāt un bāc – gēni iedarbojās un jādodās uz kazino (vai naudas mazgātuvi?) laupīt. cieti.
0
vilcēns, madarīnmeit > Andris Millers 27.01.2011. 06.00
Nav tā. Tagad nevaru atcerēties precīzi, bija secināts laikam tā: ka 20% cilvēka rakstura nosaka gēni un 80% – vide, ieskaitot audzināšanu.
Izdarīt vai neizdarīt noziegumu – tā nav nolemtība. Tā ir izvēle.
0
dro 26.01.2011. 22.48
Jā, citi ir dzimuši žurnālisti, citi karikatūristi, citi moralizētāji, izejot no personīgajām simpātijām vai antipātijām.
0
ventis_mikuda 26.01.2011. 22.39
Es negribu mest akmeni, jo man skiet, ka Linda strādā un šobrīd cīnās ar sekām un iepriekšējo ministru atstāto mantojumu. Es ticu, ka viņa sakartos iekšlietas un ticu, ka sabiedrība būtu lielāka zaudētāja, ja viņa ministra krēslu pamestu.
4
Gunārs Nažinskis > ventis_mikuda 27.01.2011. 00.23
Man kaut kur līdzīgas domas un sajūtas. Šķiet, ka Mūrnieces k-dze ir ministre savā vietā & arī laikā. Bez tam Mūrnieces k-dzei tomēr šis ministra amats ir jau bijis diezgan ilgi, lai tā vienkārši noskurinātos.
Tajā paša laikā, jau tā no Vienotības tomēr ir ministri ar diezgan lielu nasingspešl novirzi, domāju Šlošenbergu, Pabriku & Kamparu. Nu maz latviešiem piemīt tā stratēģiskā domāšana.
Bet tomēr, šāds ārprāts kas noticis ar noziegumu Jēkabpilī, godīgi, prasās pēc ministra demisijas. Neskatoties uz to, ka diez vai var atrast labu kandidatūru šim portfelim. Tomēr …
0
ventis_mikuda > ventis_mikuda 27.01.2011. 00.45
nu jaa, nemitiga ministru maina neko labu nedos, kamer atkal iestradajas, tik ilgi ari nesakartotibas turpinas… labak jau lai Linda paliek un turpina strādāt!
0
draugs > ventis_mikuda 27.01.2011. 05.03
Jā, 2 gadus jau cīnās. Sākot savu darbu norotēja visu policijas vadību. Jūs, piektitēji jau arī pēc 20 gadiem stāstīsiet, ka Linda strādā labi, labi cīnās ar iepriekšējiem ministriem… LOL.
Tas nekas, ka viņai deputāta mandāts beidzās jau 2010 gada oktobrī. Viņu izmeta uz ielas – tas ir tas, kas saucas politiskā atbildība. Tagad tas ir jānes visai Vienotībāi, par viņas otreizēju iebīdšanu amatā tieši pret vēlētāju gribu.
0
ventis_mikuda > ventis_mikuda 27.01.2011. 05.38
nu zini, tad jau sita visus var nolikt… un 2 gadi ir tikai ieskrejiens, lai kaut ko normali varetu darit. Nav ta ke es fanoju par Lindu, tikai man skiet, ka nevajag visus noest tikai tapec ka vajag … nu nav vina slikta ministre, pie tam vinas lidzsineja pieredze labi palidzes sakartot visu laucinu… padoma cik daudz bus vajadzigs nakamajam teoretiskam pecnacejam, lai nonaktu lidz sim punktam… joprojam uzskatu, ka vina labi strada.
0
austrisv 26.01.2011. 22.28
Tieši tā! Jo nu pārāk Lindai svarīgs ministra amats. Tas nav labi!
1
piziks > austrisv 29.01.2011. 17.14
Bet! K-k-k-kristovskim vēl svarīgāks!
0
Jolanta ... 26.01.2011. 21.13
Some are born to sweet delight,
Some are born to endless night.
citāts no angļu dzejnieka un gleznotāja William Blake garadarba. un tas džeks zināja ko raksta :)
1
vilcēns, madarīnmeit > Jolanta ... 27.01.2011. 04.25
Tikai divi ceļi tev dzīvē ir
Vai nu gaismu
Vai tumsu vairot
/M.Čaklais/
(apmēram tā)
0
vupats 26.01.2011. 21.03
Servus, Ernestovič!
Sen nebiju tik jauki smējies par kāda “politiķa” karikatūtu.
Ja reiz tā “politiķe” neko nesaprot. Lai jau. Lai turpina cīnīties.
Ar ko?
Patiesībā ar savu “Jaunā Laika” sirdsapziņu. Vai ne tā, Linda?
Naktī miegs labi nāk?
0
LAURIS 26.01.2011. 20.43
piekrītu. Kāpēc cilvēkam, kas nav ievēlēts un saņēmis vēlētāju uzticību būtu par kaut ko jāatbild valstī?
0
astra_ozo 26.01.2011. 20.21
Iedzimstība, protams, ir pārspīlēta, bet to, ka policijā ir daudz ašo zēnu, kuri jūtas nenormāli “kruta” gan ir fakts.
Skumji, ka 20 gadus pēc atbrīvošanās no krieviem policijā joprojām valda krievu kārtība…
0