Sarunvaloda bez vārdiem 41

Komentāri (41)

eraksti 27.09.2016. 13.51

Piedodiet arī man, bet visu rakstu derēja uzrakstīt labākā valodā.

0
0
Atbildēt

2

Bonifācijs 13.09.2016. 17.23

Piedodiet, laboju neprecizitāti tekstā – Jans Palahs pašsadedzinājās 1969.gada JANVĀRĪ, nevis februārī.

0
0
Atbildēt

0

TomsAtte 26.01.2011. 02.41

Ironiski redzēt teksta salikšanas kļūdas tāda rakstā…

0
0
Atbildēt

0

Maris 25.01.2011. 21.11

Es esmu pārliecināts,ka Kravcovs no pieņemtā budžeta ne velna nesaprata,bet
tur taču neviens deputāts no tā nekā nesaprata,jo neviens nebija pilnībā to
lasījis.Jāzin kā jābalso,valoda nav vajadzīga.

+1
-1
Atbildēt

1

    anita_meistere > Maris 26.01.2011. 11.06

    a viņam nav jāsaprot, viņam ir jānobalso. “īstie deputāti” saeimā nesēž.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

raimonds_bossltd 25.01.2011. 18.20

to Kaspars Gasūns
Atļaušos atgādināt horvātus, kas savu svēto zemi atbrīvoja no tumsonīgiem un asinskāriem Bizantijas vergiem.

+1
0
Atbildēt

0

Imants_J 25.01.2011. 16.59

Padzīt viņu no Saeimas un viss! Kāds vispār var būt jautājums? Lai kratās atpakaļ uz savu Krieviju!

+1
-1
Atbildēt

1

    a_oleinika > Imants_J 25.01.2011. 17.37

    Jūsu domāšanas nevainība un kristālskaidrums… satriec.

    Tomēr šī vienkāršība nav realizējama dzīvē. Un visos gadījumos, kad kāds to ir mēģinājis izdarīt, tas ir beidzies slikti – visām pusēm.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Kaspars Špūle 25.01.2011. 14.26

Par sunīti jau arī mēdz teikt – “visu saprot, tikai nerunā”.

+3
0
Atbildēt

0

silvija_vitina 25.01.2011. 13.52

tas nav gluži tā. Es pastarpināti tomēr esmu Kravcova darba devējs, jo viņam alga tiek maksāta arī no maniem nodokļiem, ne tikai no tiem, kas par viņu nobalsoja. Tāpēc man ir (būtu jābūt) tiesības prasīt, lai deputāts beidz laist muļķi. Tieši tāpat tas, protams, būtu attiecināms uz komponistiem-svarcēlājiem. Jo skaļāk sāksim prasīt, jo vairāk pol.partijām nāksies domāt, ko likt listēs. mēs tak paši ar savu klusēšanu esam radījuši apstākļus, ka Saeima ir klusa, labi atmaksāta un silta vietiņa tiem, kas negrib neko darīt. Lai tak beidzot šādi atsēdētāji sāk justies neērti par to, ka viņiem pievērš pastiprinātu uzmanību un viņus knābā.

+5
0
Atbildēt

7

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 14.43

    Arī Kravcova vēlētāji ir nodokļu maksātāji; pieļauju, ka viņu nomaksāto nodokļu proporcija ir pietiekama, lai segtu Kravcova nepilnvērtīgo darbu, ja tas viņus apmierina.
    Ziniet, ja turpina Jūsu loģiku par nodokļu maksāšanu kā noteicošo kritēriju, var arī aizrunāties līdz pilsonības nulles variantam. Es tomēr palieku pie likuma (kāds nu tas šobrīd ir) kā noteicošā kritērija.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > silvija_vitina 25.01.2011. 14.50

    to Kaspars Gasūns
    Nepareizi. Mēs uzturam tā fašista mūdža elektorātu cietumos, labojam viņu salauztos soliņus, tīram viņu piecūkotās ielas un savācam viņu dabā izmestos atkritumus, gādājam par viņiem sociāli.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 15.18

    @Traductrise

    Turklāt būsim jau nu godīgi – ne jau Kravcova efektivitāte kādu šajā stāstā uztrauc. Ja noteicošā būtu efektivitāte un lietderība, tad gan pret “svarcēlāju”, gan pret “komponistiem” savulaik būtu mītiņi.
    Bet galu galā tie visi ir subjektīvi deputāta lietderības kritēriji. Varbūt tieši tādēļ tie arī likumdošanā vēl nebija skatīti.

    Bet atgriezīsimies pie galvenā. Šis ir tikai kārtējais “iegansta arguments”. Pamatproblēma ir pavisam vienkārša, ka viņš nepatīk latviešiem (un ne bez pamata). Bet ir jāciena ne tikai savas valsts valoda, bet arī tās likumi. Un kādreiz arī jāpacieš klusu, kad likums neiemieso visas mūsu vēlmes.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 15.22

    @ombros

    Jūs apbrīnojamā kārtā spējat izteikt “fašistiskus” (ideoloģiskā bāze būtu jāprecizē) uzskatus šķietami antifašistiskā uzsaukumā.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > silvija_vitina 25.01.2011. 17.18

    to Kaspars Gasūns
    Vai terminu “fašists” ir privatizējis cilvēces ienaidnieks No1, visu krievu krievs, Staļins un viņa noziegumu mantinieki, jeb to var lietot katrs, kam ienāk prātā?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 17.27

    @Ombros

    Lasot Jūs izlaidāt pēdiņas un iekavās rakstīto manā tekstā.

    Turklāt atļaušos atgādināt, ka pirmajam šis vārdiņš paspruka Jums. Vai (pēc paša klasifikācijas) esat staļinietis (vai viņu domāšanu imitējošais)?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > silvija_vitina 25.01.2011. 18.18

    to Kaspars Gasūns
    Vienkārši pret tiem, kas visus, kam ir cilvēka seja, atļaujas saukt, kā ienāk prātā, es arī atļaujos vaļības.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

a_oleinika 25.01.2011. 13.13

Ja nav likuma, kas pieprasa deputātam zināt valodu, tad nav – jāciena sava valsts un tās likums. Nevis kā bābām jāsāk knosīties un bubināt, līdzko kāds likums nav bijis pa prātam.

Tiek jauktas vienā putrā vairākas lietas:
1) Darbs Saeimā un potenciāla mānīšanās dažādos līmeņos – pilsonība, anketa utt. – ir dažādas lietas un attiecīgi arī jāskata atsevišķi. Par (pierādītu) mānīšanos, protams, pienākas sods, bet konceptuāli tas ir jāskata atsevišķi no Saeimas jautājuma.
2) Pats Ozoliņš norāda, ka Zīgeristu atskaitīja par neapmeklēšanu, bet Kravcovs, cik noprotu, apmeklē. Nav dzirdēts, ka likumos būtu punkts par valodu.
3) Vēlētāji, kurus Kravcovs nemaz nepārstāv, jo tie par viņu nav balsojuši, satraucas to vēlētāju vietā, kuri par viņu ir balsojuši un kurus tad arī viņš pārstāv. Atstāsim šos satraukumus tomēr Kravcova vēlētāju ziņā.

Es personīgi Kravcova gadījumu uzskatu par latviešu valodas un integrācijas procesa triumfu. Problēma būtu, ja viņš varētu pilnvērtīgi strādāt Saeimā, nezinādams valodu. Bet tagad SC vismaz ir spiesti deklarēt, ka viņš mācoties. (Par uzskatāmu piemēru saviem vēlētājiem.) Spilgts integrācijas procesa piemērs! 🙂

Un kaitējums jau nu no viņa valodas nezināšanas nav lielāks kā no n-to deputātu “impotences”. Komponisti un svarcēlāji ir tikai pirmie, kas nāk prātā.
Tā vietā, lai viņu izēstu, vajadzētu uz visiem stūriem bazūnēt, ka pat Kravcovs ir spiests mācīties latviešu valodu! 😀

0
-4
Atbildēt

1

    raimonds_bossltd > a_oleinika 25.01.2011. 14.45

    to Kaspars Gasūns
    Pietiktu tikai ierosināt krimināllietu par tā fašista mūdža pilsonības iegūšanas likumību, lai tā izdzimteņa purns nozustu aiz Zilupes uz visiem laikiem.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

silvija_vitina 25.01.2011. 12.57

Pēdējos n sasaukumus Saeima sevi ir diskreditējusi tiktāl, ka deputāta galvenais uzdevums ir sekot priekšnieka īkšķa norādījumiem. Pēc būtības tādam Kravcovam valodas nezināšana tāds sīks šķērslis vien ir. Ļaunāk būtu bijis, ja viņš būtu neredzīgs. Sabiedrība šodien šūmējas, jo grib, lai Saeima beidzot sāk STRĀDĀT, nevis sēdēt. Un strādāt bez valodas zināšanām tak deputāts nespēj! Man darba devējs izvirza zināmas prasības attiecībā uz manu profesionālo spēju. Tieši to pašu tagad “darba devējs” vēlas no deputāta Kravcova.

+3
-1
Atbildēt

3

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 13.15

    Redziet, viņa “darba devējs” acīmredzot uzskata citādi. Tas būtu tāpat, kā Jūsu gadījumā satraukties, kādas prasmes no Jums pieprasītu Jūsu darba devēja konkurents.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > silvija_vitina 25.01.2011. 13.53

    Daudzi nesaprot, ka valsts nav nekāds uzņēmumus vai vienkāršs darba devējs valsts ir cilvēku kopums pēc kopīgām pazīmēm, mums tā ir latviešu valoda un visādas spekulācijas par vēlmēm un uzdevumiem tikai to devalvē, tāpat kā kosmopolītu un interfrontistu zilie murgi !

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    a_oleinika > silvija_vitina 25.01.2011. 14.37

    Nevis vēlmes utt., bet likums ir valsts pamatā. Redziet, es par mūsu valsts vienu no lielākajām problēmām uzskatu tiesisko nihilismu – vai arī kādās nacionālajās vai ideoloģiskajās krāsās tas nebūtu.
    Ja nav likuma, kas pieprasa valsts valodas zināšanas Saeimas deputātam, tad likums ir jāievēro. Var, protams, šādu likumu ieviest, bet tas nav būtiskākais. Manuprāt, būtiskais ir princips, ka bez valodas zināšanām nevar pilnvērtīgi darboties visos Latvijas sabiedriskās dzīves līmeņos. Vai tad tas nav tieši tas, kas bija jāpierāda? Un tam nemaz nav primāri vajadzīgs likums, jo likumus visiem dzīves gadījumiem sagudrot nevar, bet princips paliek un Kravcova gadījumā tikai kļūst uzskatāmāks.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

Una Grinberga 25.01.2011. 11.50

Vai likumi neparedz arī sodu par melošanu aizpildot vēlēšanu kandidāta anketu? Par to arī varētu sodīt! Nav jābūt īpaši apdāvinātam, lai gada laikā iemācītos valodu salīdzinoši labā sarunvalodas līmenī (Ja grib!).

+4
0
Atbildēt

0

austrisv 25.01.2011. 11.48

Rakstītajam var pilnīgi piekrist, bet mani pat apmierina doma, ka saeimā SC pārstāv deputāts, kurš neprot un nerunā latviski! Atvainojiet, tad par kādu saskaņu ir runa? Vai tā ir saskaņa starp “bitēm un SC”, kad partiju līderi sludina latviešu vēlētājam ausīs visādas saldas frāzes, bet darbībā ir naidīgi pret manu valsti! Man tas nav nekāds pārsteigums, jo katrs normāli domājošs cilvēks zināja, ka SC pariju apvienība ir kremlinu projekts, kā tikt pie varas Latvijā!
Lai sēž saeimā šis naidīgais tips, kā paraugs un reizē atgādinājums, kas patiesībā ir SC un kāds ir šis Sc mērķis Latvijā!

+8
-2
Atbildēt

0

anita_meistere 25.01.2011. 11.22

man ir neizmērojams kauns par savu valsti. ES “mūs pārstāv” zdanoka, pliners. saeimā 1/3 deputātu atklāti neieredz visu latvisko un piesmej šo valsti..nemaz nerunājot par valodas prasmēm, kas ir apmierinošas 2-3 no tās varzas.
kas tālāk??? un kas pie tā ir vainīgs…paši mēs!!!
kā valstī, kurā 27% iedzīvotāju (un no tiem ap 300k ir nepilsoņi)…var saeimā iebalsot 30% un RD vairākumu??? tikai tad, ja Latviešu daļa to neizdara ar saviem politiķiem.
Mūsu valsts ārpolitiku veido Rīgas mērs un vicemērs, nevis ārlietu ministrs (tāda mums nav, ir tikai ambīciju nomocīts cilvēks, kas atkodis lielāku gabalu, nekā var norīt…piedevām no kūkas, kas viņām nemaz negaršo)….
mēs milzu soļiem tuvojamies austrumu kaimiņam, pāris lielie enerģētikas projekti, un viss…un nekas neliecina par to, ka būtu akut kaada reaāla pretestība.
rietumu partneri? viņiem pie kājas…viņiem tagad ar kreviju ir parsimts km plata robeža..buferzona, tāds arī bija mērķis.

+9
-2
Atbildēt

6

    buchamona > anita_meistere 25.01.2011. 11.47

    Nevajag kauneties, vajag atcereeties 🙂 Katru kaut cik noziimigu balsojumu vajag “pieseivot” un pirms veeleshanaam patiit savu filmu atpakalj, taas ir vieniigaas zaales shadaam situaacijaam

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    anita_meistere > anita_meistere 25.01.2011. 12.29

    es par sevi nešaubos..mani fascinē pārējo pilsoņu bezdarbība.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > anita_meistere 25.01.2011. 13.01

    Tieši tā rinķī apkārt, es pie tā pieturos konsekventi tagad un esmu ļoti apmierināts, jo cilvēki nemainās, ja nu vienīgi nonākot lielos amatos. Kādu politiku viens pieņēma, pie tās arī pieturās visu laiku…īpaši tas manāms pie t.s. ”pragmātiķiem” – kurus, ne visus, bet gļēvo vairākumu es pie šādas situācijas arī vainoju. Jo, tas, ka vienai daļai no PēeSeReSijas šovinisma neizaugušo tāds Kravcovs ir tīkams, nav ne mazāko šaubu – ne velti listes augšgalā bija. Skumji ir ka tādi vispār ir tikuši iekšā….ko VL! cenšas labot! Bet uzreiz jau atskan šļupstēšana par tiesām, utt., vārdu sakot piemeklēsim iemeslu, lai nav nekas jādara un varbūt nokārtosies pats no sevis. Pilnīgi liekas, ka bieži tiek testēta latviešu pacietība….

    P.S. Nākamais uz iesaku skatīties ir ”kompensācijas” !

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    anita_meistere > anita_meistere 25.01.2011. 13.26

    labi, tūlīt mani noēdis bez sāls..bet imho, ja tā no malas uz to paskatās..tad VL! ir galvenais cēlonis, kāpēc tie krieviņi, kas pirmīt nepiedalījās vēlēšanas, šoreiz to izdarīja..un nobalsoja par sc.
    VK! tik uzsver Latvieši šķietamo vārgumu…proklamējot pašsaprotamas lietas. no sērijas, ja man kāds sāktu borēt pašsaprotamas lietas, kā piem., nedēļā ir 7 dienas, ņemot vērā vispārējo sabiedrības noskaņojumu, es drīzāk sāktu šaubīties! saproti, par ko es runāju?
    bļaut, ka valoda ir apdraudēta, ka brīvība zaudēta, ka vēsture aizmirsta utt…drīzāk lielākajā sabiedrības daļas apziņā tieši ieliek šo te negatīvo kodu, nevis palīdz nostiprināt pārliecību par pretējo.

    nacionāli noskaņotā politiskajā spēkā es gribētu redzēt augstu pašcieņu…dzelžainus principus, kas balstīti uz dzelžainas pārliecības…un “pārliecību līdz kaulam”, ka mūsu valoda, kultūra, tradīcija un vēstures izpratne ir bijusi, ir un paliks tieši tāda ka Latvietim pienākas….bez nekādas locīšanās. tas ir pašsaprotami. es gribu, lai cilvēkiem “pielīp” šis Latviešu pašlepnums, pašcieņa…lai nerodas šaubas par pašsaprotamām lietām!!! un nevienam mums to nav jāpierāda!!! ja mēģina to darīt (kā to dara VL!…tas tik norāda uz vājumu un bailēm!!!

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > anita_meistere 25.01.2011. 13.50

    Maldīgs uzskats, ko lai saka….valoda ir apdraudēta, vēsture sagrozīta un latviešu pašcieņa samīta, jau no tā ka ir bijuši šie 50 nolādētie okupācijas gadi vien. Pārējais jau ir sekas – kādam šķiet jocīgi, ka jāmācās ”suņu valoda” vai ka ”atbrīvotājus” nemīl kā pienākās. Vadošie spēki to izliekas nemanām un klusē, pastāvīgi piekāpjoties, kas nekādu cieņu pret mums nerada. VL! drīzāk ir atbilde uz to, kā arī uz ”fasādes patriotu” melīgumu. VL! nevienam neko neborē 7 dienas nedēļā, toties borē Čas un Vesķi tipa avīzes turklāt izteikti naidīgā veidā + ”objektīvie” PBK un TV5. Šādā informācijas surogāta sabojājas pat normāli cilvēki, lūk par to vajadzētu padomāt Latvijas izpild un likumdevējvarai nevis turēt galvu smiltīs. Un protams nekaitētu arī paanalizēt faktus,kāpēc daudzas ir lietas ir tādas kādas tās ir…

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    raimonds_bossltd > anita_meistere 25.01.2011. 14.41

    to Krix
    “latviešu pašcieņa samīta”
    ————
    Gribēji gan.
    “Latvietis” sevī ietver pašcieņu. Tas, kurš zaudējis savu seju, čupojas ar cilvēkiem bīstamu sugu organismiem, nav latvietis.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

marčiks 25.01.2011. 11.13

Vispār Kravcovs solīja mācīties latviešu valodu jau pirms gada (YouTube video datēts ar 2010.g. 20.februāri). SC ne pirmo reizi demonstrē savu divkosību:
http://www.youtube.com/watch?v=Kb2zomYpHcY

+8
-1
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam