Lužkovu iekļauj “melnajā sarakstā”
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. augusts
Kā izvēlēties atbilstošu pensiju ieguldījumu plānu?
Viedoklis /
2. augusts
Ēku renovēšana – solis pretī turīgākai Latvijai
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Komentāri (85)
ﮎandijs Be1t1kﮎ 18.01.2011. 11.37
J.Biotops. Tevi jau sāk uztraukt, ko stāsta vai nestāsta krievu kanāli? Esi pārliecināts, ka Lužkovs nepatika abiem punduriem? Tie taču visi ir nesvarīgi sīkumi.
0
Dace Buile 18.01.2011. 11.36
šeit straadājosiem drosi vien ir citas domas par Lužkovu… http://www.amoplant.lv/#/lv/par-amoplant/uznemums/
0
austrisv 18.01.2011. 11.15
Betij, tomēr labāk, ka sadūšojāmies tomēr! varēja būt sliktāk, ka joprojām izdabājam !
1
ievuliitis > austrisv 18.01.2011. 13.24
Lielu dūšu tur šoreiz vajadzēja :D
Vai tev nāk vēl prātā, ka varējām joprojām būt viena no 15 republikām?:)
0
ievuliitis 18.01.2011. 11.03
Es būtu priecīga, ja Lužkovs būtu nevēlamo personu sarakstā iekļauts daudz agrāk – kaut vai pagājšvasar, kad bija ieradies un atkal “paspīdēja” ar prasību par krievu valodas statusu. Toreiz, kad viņš vēl bija Maskavas mērs. Šodien, kad viņš ir Putina nežēlastībā kritis un zaudējis amatu, beidzot arī mēs sadūšojāmies viņam iespert. Cik drosmīgi:(
0
Dina Repša 18.01.2011. 10.14
Lēts triks. No vienas puses var kaitināt politiķu izteikumi, bet no otras – jāzina konteksts. Es kā piemēru uztveru Jeļcinu, kas, saņemot TZO, atzina, ka “politiskā situācija nav ļāvusi to saņemt laikus”. Tātad ir savi un publiskie uzskati… Ir visnotaļ grūti saprast, ko nozīmē “valsts attieksme vai attiecības”, ja politiķi nesaprotas, bet cilvēki saprotas. Drīzāk būtu iemesls Latvijā nelaut atgriezties lielai daļai pēdējo 20 gadu deputātu, ministru un valsts nedarbnieku, kas ar savu tukšpaurību ir nodarījuši tik ļauna, cik viena Lužkova mēle 100 gados.
Varbūt kļūdos, bet šķiet, ka līdzšinējās politikas nianses sevi ir izsmēlušas… Jo nav ne jēgas, ne politikas…
0
Edzs 18.01.2011. 01.50
Taivanas atzishana, chechenu atbalsta grupa, Berezovska uznjemshana, Kosovas atzishana, Halala likums ar koshera galju, u.t.t., u.t.t…
divas imperijas jau esam sagazushi maza darbiga tauta pie Baltijas juras kas partiek no senem, tagad gazisim tresho, – EU, vai ne?
0
Edzs 18.01.2011. 01.24
sakums ir labs un Murniece ar sho gajienu jau ir nopelnijusi bonusus. ja ar vinjas aktivitati shi lieta realizesies un Luzhkovam Latvija tiks pieshkjirts nevelamas personas statuss, manas acis vinja celsies uzreiz par vairakiem limenjiem.
tas ka Luzhkovs vairs neder Kremlim vel automatiski nenozime ka vinsh bus labs mums. netaisisim no shi vira disidentu, Luzhkovs nav Njemcovs, tas ezim ir skaidrs. nav mums vajadzigs shis Lenins kepka kas krievu shovinistiem dos otro elpu nesoditi njirgajoties par latvieshiem un iztiksim te ari bez banditu naudas.
ar steigu ir veicami grozijumi Imigracijas likuma, Shlesera un Shkeles izveidota ala kas jau rada problemas musu valstij un driz radis visai Shengenas zonai ir jaaizver un tam ir vajadzigs atkartots balsojums Saeima kuru shoreiz nedrikst izgazt Vienotiba.
Krievija Luzhkovu laulata para nauda nav parskatama, varbut Latvija var izlidzet pavertejot vinju kontus.
0
dro 17.01.2011. 22.26
Žēl. IR viesu kontingents sāk kļūt līdzīgi citiem portālu apmeklētājiem. Nu štrunts par rupjību un neiecietību, kas arī bojā kopējo ainu, bet daudz vairāk nomāc ambiciozie, aprobežotie spriedumi un pašcieņas trūkums diskutētājiem…Agrāk taurēja par savienību ar SC, tagad Lužkova aizstāvju pirmajās rindās ar visdažādāko motivāciju:)))
0
austrisv 17.01.2011. 21.58
easy!
Man tiešām jāsmejas, jo Tu sāc palikt histērisks! Paskaties pats ko raksti!!!
0
ilmisimo 17.01.2011. 21.32
Lētā Lapsas vieduoklis?
1
snjuu > ilmisimo 17.01.2011. 21.46
Liecies mierā, šamējais ir konsekvents un kož visiem. Reizēm “sensācijas” ir bišķi pārspīlētas, bet šī liga ir raksturīga daudziem, īpaši “rokošajiem” žurnālistiem, kas diezgan objektīvu iemeslu dēļ kaut ko pavisam būtisku spēj uzrakt pāris reizes gadā, bet lapa/raidlaiks jāaizpilda visu laiku.
0
LAURIS 17.01.2011. 20.01
tĪri neslikts viedoklis http://www.pietiek.com/raksti/ka_tikai_putintevocis_nesadusmojas
2
Jānis Romanovskis > LAURIS 17.01.2011. 20.27
Tas ir viedoklis? :-)))
0
LAURIS > LAURIS 17.01.2011. 20.28
Lato Lapsas viedoklis
0
Jānis Romanovskis 17.01.2011. 19.42
Īsti nesaprotu! Vai ta politisks ieliktenis ministra amatā personīgi ir tiesīgs iekļaut kādu ” melnajā sarakstā”? Saprastu, ja to darītu Drošības policija vai SAB.
0
Dainida Sarma 17.01.2011. 19.41
šoreiz STULBI sanācis-putins viņu izmeta.Iekšlietu minister neņem pretī.Bet,ja putjka viņu būtu atbalstījis par maskavas mēru.
0
austrisv 17.01.2011. 19.36
Urā, urā, urā!
Linda ir iekļāvusi peļķīti Latvijai nevēlamo sarakstā!
beidzot kāda slavējama rīcība no Mūrnieces puses!
0
egfoto 17.01.2011. 19.18
Pats skumīgākais tas, ka Kirgiztānas zagļi, ir mīļi gaidīti viesi mūsu valstī. Dāma ar pistoli vēl aiz sava vaidziņa paņem tiem čaļiem.
Kur viens likums viena taisnība?
Kauns!!! Un vēl kāds lepni dēvē Latviju par ES valsti ar augstiem brīvības standartiem. Daram te visu Krievijas zemajā līmenī un vēl bļaujam, ka Krievi slikti un mēs demokrāti.
0
LAURIS 17.01.2011. 19.16
ko šis aizliegums mums dod? Kārtējais iegansts krieviem un pārējai pasaulei paņirgt par latviešu infantīlismu.
Kāpēc viņš nebija sarakstā agrāk? kāpēc tikai pēc uzturēšānās atļaujas palūgšanas?
3
lebronj2356 > LAURIS 17.01.2011. 19.30
Cilvēkus, kam patīk saņemt samaksu par to, ka citi taisa viņiem uz galvas, maigi izsakoties ir savādi…šeit ir arī tava atbilde uz jautājumu. Tomēr Mūrniece jāciena – neba pirmā reize, kad noliek pie vietas rusofīlus un šovinistus !
P.S. Par infantīlismu smejas, kad ”pragmatiskie latvieši” par asakām guļas jebkuram investoram apakšā !
0
LAURIS > LAURIS 17.01.2011. 19.51
pareizi, svarīgākais turpināt draudzēties ar čečeņu un gruzīņu alu cilvēkiem, jo mums taču ir tik svarīga un kopīga īpašība – rusofobija.
0
snjuu > LAURIS 17.01.2011. 20.49
=Par infantīlismu smejas, kad ”pragmatiskie latvieši” par asakām guļas jebkuram investoram apakšā ! =
===
Liekas, ka prostituēšanās likumu Saeima vēl nav atcēlusi un viens lēmums kopējo ainu īpaši nemaina. Tāpat – šis lēmums āpolitiskā kontekstā ir bišķi pragmatiskāks nekā varētu likties, un, iespējams, ir pareizs. Nedaudz kaitina pats lēmuma pieņemšanas process un Mūrnieces patosa pilnie vārdi – “nav pelnījis” (liekas, ka konkrētā likuma ietvaros (varbūt beidzot kāds saņemsies to atcelt???) ieguldījums jau nozīmē, ka “ir pelnījis”)…
0
Aivars Krauklis 17.01.2011. 18.07
Krievu HTB jau kviec sajūsmā par to, kā Peļķītis Latvijas vietā tikšot peļķē, mūsu Lindiņa lai krieviski nointervēta – nu izpatiksim mēs dubultprežiem, izpatiksim.
0
LAURIS 17.01.2011. 14.15
Par zviedru kungu gan vietējie bauri priecatos. Bet starpības jau nav
5
austrisv > LAURIS 17.01.2011. 15.55
Un kā vēl ir starpība, ja neesi pamanījis ! Vai esi te redzējis uzstājoties kādu zviedru, kurš publiski iespļauj pamatnācijai acīs, pasakot, ka krieviem te pienākas pat viņu valoda???
Vai esi kaut ko tādu dzirdējis no zviedra!!!???
0
LAURIS > LAURIS 17.01.2011. 16.42
ja te 35% iedzīvotaju būtu zviedri, tad dzīrdētu un ne reizi vien.
0
raimonds_bossltd > LAURIS 17.01.2011. 17.58
to POLIITIKAKAL
Vai nebaidies, ka par tādu salīdzinājumu kāds zviedrs tevi varētu tā atdauzīt, ka tev pašam dzīvot vairs negribētos?
0
vupats > LAURIS 17.01.2011. 20.25
Ne tikai nebaidos, bet reizi pa reizei apmeklēju “svensoniju”. Arī pie manis mājās viesojas šīs zemes pārstāvji.
Vien reizi pa reizei esmu noteicis vienu (ko arī esmu neslēpjoties teicis maniem “svensonu darugiem”) – jūs esat tieši tādi paši sūdabrāļi kā visa cita kapitālistiskā pasaule.
0
ilzezeebolde > LAURIS 17.01.2011. 22.13
Pajautā somiem.
0
vupats 17.01.2011. 14.00
Nopietni, labāk par savu lauku īpašuma kaimiņu izvēlētos Lužkovu, kā “mātesvārdos” viņu lamājošo īsteno tautieti.
1
dina_gailite > vupats 17.01.2011. 14.15
tad kad viņš tevi ar visām panckām būs nopircis :DDDDDDD
0
LAURIS 17.01.2011. 13.34
būtu stulbi viņam neļaut šeit dzīvot. Vismaz kādu darba vietu radīs, varbūt. Bet vietējās politikas marionetes viņš var arī no Londonas raustīt.
0
pinkaste 17.01.2011. 13.21
Stāsts jau nav par Lužkovu – stāsts ir par Latvijas – kā neatkarīgas valsts spēju pašai lemt, balstoties uz pašas pieņemtiem likumiem. Ir jocīgi dzirdēt mūsu galveno iekšlietu sievieti (nu to, kurai vienmēr pistole somiņā), ka meklēšot kāpēc nelaist!!!! Ja likumā rakstīts, ka vajag dot uzturēšanās atļauju tikai lojāliem cilvēciņiem (tomēr liekas, ka tā nav pilsonības piešķiršana) -tad pamatojoties uz likumu atsakām. Man liekas, ka vērtēt vajag:
1. Neskatoties uz to, ko domā Putins un mūsu uzņēmēji, kuriem eksports ir svarīgāks par cilvēktiesībām.
2. Neskatoties, ka tas naudas maiss var tērēt šeit kaut kādas naudiņas – nenomirsim, ja tas žuļiks tērēs citur.
3. Ja likums nosaka kritērijus un tie tiek izpildīti, tad dodam, neskatoties uz to, ka šis jauno laiku Ļeņins ar kepku brūķēja muti un tās ir viņa tiesības runāt visu, ko grib, ja tas ir likuma ietvaros!
1
snjuu > pinkaste 17.01.2011. 18.16
Laikam jau vairs nav svarīgi. Muižniece pielika pasākumam treknu punktu, jautājumu atliekot līdz nākamajam iekšlietu ministram.
0
kdaljajev 17.01.2011. 13.14
Iespējams,ka tādēļ tiek sūtīts,lai labāk organizē.Sakari un liela nauda dažreiz dara brīnumus.Ja būtu kritis nežēlastībā,tad būtu Hodorkovska liktenis.
0
piziks 17.01.2011. 13.01
Paga, vai DP bija tie, kuri veiksmīgi taranēt mācēja vienīgi Smirnovu par devalvācijas apspriešanu un Katreīnu Neiburgu par pliku puiku Leļļu teātra afišā? Kurš atceras precīzāk?
0
lebronj2356 17.01.2011. 12.52
Vai mums vajag vēl vienu ”kurbulētāju” 9.maijā pie Pārdaugavas falla, vēl vienu bļāvēju par nabaga apspiestajiem ”russkojazičnajiem”, seperātisma perēkli ?! Ja Latvija ielaidīs šo lielkrievšovinistu tipu, tad par visu to būs jāuzņemas atbildība….nedomāju, ka Mūrniece ir tika naiva, tāpat Kažociņš un Reiniks(kura iestāde gan neko prātīgu paveikt vienkārši nespēj). Ir jāatrod pants un vienkārši šādam jāliedz uzturēties šeit un punkts. Šinī gadījumā ir kā saka – nav vērts neviena iegūtā lata dēļ….
0
TanteSidra 17.01.2011. 12.36
//
Vai Baturina arī taisās uz mūsu pusi?
Abi kopā būs ietekmīgs pretlatvisks polītisks spēks.
2
piziks > TanteSidra 17.01.2011. 12.51
Citi Buldōzeri! Vēl cietāki… :)
0
austrisv > TanteSidra 17.01.2011. 15.51
Gan jau ģimenes apvienošanās kārtībā drīz ierastos arī Baturina un citi rada gabali! To tikai Latvijai vēl vajag. Re, kā Berezovskis bija iekārtojies pie ZZS: Ingrīdočkas un citiem kadriem!
Nevajag, lai SC dabūtu sev kādu gurū ar ko laist uz pašvaldību vēlēšanām!
0
buchamona 17.01.2011. 12.14
Redzam pirmos realos atljauju tirgoshanu augljus. SC + PLL buus dabuujushi sev jaunu politisku lokumatiivi, kurai var buut liela lomaa SC elektoraata “uzlaadeshanaa”. Luzhkovs, ja vinjsh sheit dziivos, driiz vien ienjems vienu no vadoshajaam lomaam LV iekshpolitikaa. Un tas ir tikai saakums shim tirgum :)
5
ﮎandijs Be1t1kﮎ > buchamona 17.01.2011. 12.43
Jā, laikam man grēciniekam jājūtas neērti šeit starp šķīstībā iesvaidītajiem – nesaprotu šoreiz pārmetumus Mūrniecei: tā rīkojas visas demokrātiskās un nedemokrātiskās valstis, lai nevēlamai personai atteiktu ne tikai uzturēšanās atļauju, bet arī vienreizēju vīzu:))
0
mary75 > buchamona 17.01.2011. 12.49
Iespējams, rīkojas, bet, dara to klusi un publiski ar līdzīgiem paziņojumiem neuzstājas, vismaz, tik augsta ranga amatpersonas.
0
snjuu > buchamona 17.01.2011. 12.53
Atšķiras “nevēlamības” kritēriji, un Lužkovs melnajā sarakstā vēl nebija trāpījis. Mani drīzāk uztrauc tas, ka, spriežot pēc teksta, nelāgas sekas var rasties ne tikai nedraudzīgiem “goda viesiem”, kas nav apguvuši labas ciemošanās manieres, bet arī Mūrniecei “nevēlamiem” cilvīšiem. Liekas, ka jaukā dāma joprojām nav atvainojusies Sūnam par šā apvainošanu plānos nozagt viņas sīčus.
0
dro > buchamona 17.01.2011. 13.00
Kristaps Freimanis. Sūnam es arī neatvainotos. Divi zābaki uz vienu kāju kaut Mūrniece atšķirībā no Sūnas tomēr kaut ko paveikusi.
0
snjuu > buchamona 17.01.2011. 16.51
=Sūnam es arī neatvainotos.=
===
Audzināšanas lieta.
0
snjuu 17.01.2011. 12.07
Mani gan vairāk par Lužkova vēlmi dzīvot kaut noliktavā, bet Jūrmalā uztrauc Mūrnieces tekstiņš alias “cilvēks ir – pantu atradīsim”, jo tas netieši norāda uz to, ka iekšlietu ministre spēj “pasūtīt” vēlamu izmeklēšanas (pārbaudes) rezultātu.
===
Runājot par Lužkovu pašu, šamējais ir nevēlams ne tikai kā nedraudzīgu tekstu radītājs, bet arī kā mūsu “jaunajiem draugiem” – labajam un sliktajam Kremļa pundurim – netīkams indivīds. No otras puses – daži Jelgavas mašīnbūvē (un Jelgavas pašvaldībā) strādājošie ļautiņi varētu justies šim nedaudz pateicīgi…
10
piziks > snjuu 17.01.2011. 12.21
Kristap, tomēr šis Mūrnieces izteikums Tevi taču nepārsteidza, vai ne?
0
snjuu > snjuu 17.01.2011. 12.26
Godīgi sakot, es cerēju, ka lēnām tomēr izskaužam “totalitāro mantojumu”, tāpēc nedaudz pārsteidza gan. Teksts tomēr norāda ne tikai uz to, ka kādam varētu būt likumos neparedzēta ietekme, bet arī to, ka tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu, un to neviens pat nemēģina slēpt.
0
mary75 > snjuu 17.01.2011. 12.29
Jā, Mūrniece tiesiskumu izprot visai specifiski.
Vēl atceros, kā vienu brīdi viņa ļoti aģitēja par nāves sodu ieviešanu, it kā mēs neatrastos ES.
0
oktaavs > snjuu 17.01.2011. 12.56
Interesanti, kapēc dažos ASV štatos ir atļauts nāves sods, bet ES valstīs par to nemaz nedrīkst domāt ? Humānisms ? Tas ir strīdīgs jautājums. Kur ir izvēles brīvība un tautu griba ? Vai tikai Briseles liekēžiem nav piemetusies lieluma mānija ? Domāju, ka ir. Viņi par to dārgi smaksās. Visdārgākā maksa būs ES sabrukums, kad pienāks pacietības beigas. Nav runa tikai par nāves sodu.
0
buchamona > snjuu 17.01.2011. 13.15
Kristaps Freimanis —- Mani gan vairāk par Lužkova vēlmi dzīvot kaut noliktavā, bet Jūrmalā uztrauc Mūrnieces tekstiņš alias “cilvēks ir – pantu atradīsim”, +++nosauc man vienu demokratisku valsti, kur neruupeetos par savu nac. droshiibu. ASV, piemeeram. Katrai valstij, saistiibaa ar savu nac droshiibu ir arii sava shiis droshiibas specifika. Teiksim – ASV teroristi – islama fundamentaalsisti, mums – krievu shovinisti – imperiaalisti, pret kuriem ir jaacinaas visos iespejamos veidos.
Izskataas, ka briizhiem teoritizeejot par demokraatiju un tiesiskumu mees esam gatavi aprakt savu demokraatiju muusu valstii. Murniecei shoreiz nav ko paarmest.
0
astra_ozo > snjuu 17.01.2011. 13.31
džerim – ASV izskatot vīzu izsniegšanu konkrētai personai vispār neviens pat netaisās paskaidrot atteikuma iemeslus. Vienkārši atsaka un viss. Pazinu vienu latvieti, kura bija tāda melnīgsnēja padevusies (nedaudz pēc čigānietes). Viņai vīzu vairākkārt atteica un tā arī neizsniedza. Paskaidrojumi – “0”
0
snjuu > snjuu 17.01.2011. 16.53
=nosauc man vienu demokratisku valsti, kur neruupeetos par savu nac. droshiibu=
===
“Mute kā laidara vārti” un “drošības apdraudējums” ir divas dažādas lietas. Neizdevīgs šamējais ir nevis tāpēc, ka pļāpā, bet tāpēc, ka ir kritis caru nežēlastībā.
0
snjuu > snjuu 17.01.2011. 16.56
=ASV izskatot vīzu izsniegšanu konkrētai personai vispār neviens pat netaisās paskaidrot atteikuma iemeslus.=
===
Tāpat man nav īsti skaidrs, kāpēc mūžam par piemēru tiek piesauktas ASV.
0
buchamona > snjuu 17.01.2011. 18.15
“Neizdeviigs” (biistams) vinjsh ir taadlelj, ka ir atjaunotaas LR reaals ienaidnieks, krievu shovinists un liela autoritaate SC elektoraatam, nav tur nekaada sakara ar Kremlja cariem un muusu veelmi izkalpoties ;)
0
snjuu > snjuu 17.01.2011. 19.09
=atjaunotaas LR reaals ienaidnieks, krievu shovinists un liela autoritaate SC elektoraatam=
===
“ienaidnieks” nosacīti – atbraucis ciemos šis gan uzlika kājas uz galda un bišķi līda jautājumos, kas uz šamējo neattiecas, domādams, ka šā tābrīža statuss ir mūžīgs, tomēr Jelgavas busu parkā ieguldīja Maskavas naudiņas (par ko tagadējais Maskavas mērs nav īpaši priecīgs) un tas LV nāca par labu…
=
“šovinists” – nekāds ūberdižais nav
=
“autoritāte SC elektorātam” droši vien ir arī Einšteins, dažiem Freids, citiem Saharovs; man nav nekāda pamata uzskatīt, ka šamējais te grasītos nodarboties ar LV politiku. Ja šāda vēlme būtu, džeks to varētu darīt no jebkurienes (lai to darītu, nav jābūt Latvijā).
===
Es joprojām domāju, ka pie vainas ir nevēlēšanās bojāt nedaudz uzlabotās attiecības ar Kremli.
0
janazakovica 17.01.2011. 12.06
luzkovs pec tautibas ir ebrejs bet ka cilveks loti sirsnigs bet pilnigaa sievas varaa.kops vina sieva afrikaa dabuja nezinamu un gruti arstejamu virusu vinas raksturs ir strauji izmainijies jo arstesanas kursaa tika ieklauti smagie hormoni kas par 20 kg palielinaja vinas svaru no ta laika luzkova gimenee sakaas krize.izskatas ka luzkova liktenis bus lidzigs citu anglija noslepusos oligahu liktenim.bet luskovs jau 6-7 gadus atpakal ir uzcelis vairakas 20 stavu majas imantaa.formaali latvija nevar liegt luskovam uzturesanos atlauju.un cilveku ar vairak neka 1 mijaru lieliem aktiviem butu mulkigi laist garam.
4
astra_ozo > janazakovica 17.01.2011. 13.27
`kāds ebrejs? drīzāk čingizhana pēctecis. Par ebreju viņu varbūt dēvē krievu nacisti, kuriem viss ir slikti un jāmeklē kāds vainīgais.
0
janazakovica > janazakovica 17.01.2011. 21.08
luzkovs–istajaa uzvards kacs..krievu publicits-ediks topols pirmais nopietnaa petijuma atklaja luzkova-kaca isto tautibu un uzticigo kalposanu-mudrim evrejskim oligarham.vairak ievadot google.ru-evrejskaja biografija luzkova.
0
oskaar > janazakovica 18.01.2011. 00.01
Krusttēvam.
Kur Jūs saredzat kādu Lužkova rakstura iezīmi, ar kuru viņš atšķirtos no īsta, tīrasinīga (mūsu uztverē iesakņojušās uzskata par to, kas ir:) krieva? Un- galvenais taču ir cilvēka raksturs, attieksme pret līdzcilvēkiem, nevis tautība! Labestīgs cilvēks ir labestīgs cilvēks neatkarīgi no tā, kādām grupām viņu var pieskaitīt, bet tādu bez Jūsu pieminētās “tautības” ir daudz: dzimums, ādas krāsa, izglītība, intereses, piederība kādai sociālai grupai, piederība partijai, piederība valstij, draugu loks un tā intereses, u.t.t. u.t.j.p.
Neapgalvoju, ka Lužkovs ir labestīgs. Spriežot pēc viņa izteikumiem par Latviju- nebūt nē. Bet tā jau ir cita tēma.
Un ko par savu tautību zināt Jūs pats? Vai esat kaut vai pats veicis pētījumus?
0
janazakovica > janazakovica 18.01.2011. 03.10
par luzkovu zinu no cilvekiem kas vinu persoigi labi pazist..par sevi mate krieviete-tevs nezinams..iespejams ari krievs..audzinaja latviesu sieviete..
0
piziks 17.01.2011. 12.03
Ja grib, lai investē, bet dzivošanai viņš te nava vajadzīgs. Ne visi, kas Latvijā investē, te dzīvo, — šim mutespalaidējam nav jābūt mīļākam. Ja mūsu plātīzeri šo te ielaidīs, paši pēc tam galā netiks.
0
oktaavs 17.01.2011. 11.49
Nu, bet kāpēc viņš nevarētu šeit dzīvot ? Tikai ar vienu noteikumu – vismaz reizi mēnesī, stikla kioskā, Doma laukumā, atbildētu uz jebkuriem jautājumiem. Par Pola-Pota režīmu, par fašistiem – nacionalistiem, par krievu valodu, kā otro valsts valodu un par to kā pilsētas mērs, godīgā ceļā, var kļūt par miljardieri.
0
mary75 17.01.2011. 11.45
Lužkovs ir viens īsts lielkrievu šovinists, vienu brīdi viņam bija aizliegts iebraukt Ukrainā, pēc viņa “atklāsmēm” par to, cik krieviem Latvijā slikti, ka te gandrīz vai genocīds, nesaprotu, kāda velna pēc te vajadzīgs vēl viens gaisa maitātājs, vietējo nepietiek?
Bez tam viņš korumpēs visu. ar ko saskarsies, kā to izdarīja Maskavā, Latvija nav Lielbritānija, te to viegli izdarīt.
Un viņš jau savu mēli noturēt nespēs, būs atkal ar viņu problēmas, Latvijai to vajag?
Tikai tāpēc, ka kremlim vajadzēja savējo Sobjaninu mēra amatā, Lužkovs nav Kremļa oponents, divi šakāļi nepadalīja laupījumu, tas ir viss.
Ja ir likumīgi pamati viņam atteikt, jāatsaka.
2
Aivars Krauklis > mary75 17.01.2011. 11.53
Protams, ka šakālis, bet tas nekavē viņu izmantot. Kad es braucu un turu grožus, mani maz interesē zirga politiskie uzskati un attiecības ar citiem ērzeļiem.
0
mary75 > mary75 18.01.2011. 10.23
http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/259742.html – kam interesē, var paklausīties, ko par to domā Dobelis, “Ir” korespondents Maskavā, un krievu nacionalists Baburins.
0
Aivars Krauklis 17.01.2011. 11.34
Kremļa nežēlastībā kritušais Juris Peļķītis Latvijai var būt dikti noderīgs neatkarīgi no tā, ko pats sagribējis.
Piešķiram patvērumu (būtība tieši to zēns pacerējis), bet tā neuzkrītoši publiski – tv ziņās saruna ar kādu vidēja līmeņa ierēdni, kurš dikti delikāti izprašņā gribulīti, tad lēmums, ka glābjam un glabājam nabaga vajāto, cik ilgi šis māk te pieklājīgi uzvesties…, beigās veiksmes vēlējumi jaunajā dzīvē zem brīvās Latvijas saules… Lai pēc tam Kremļa punduri pabrēc, kā latvju ņedagrieztie fašisti nabaga krievus apbižo. Tik dikti, ka no laimīgās Krievzemes pie šiem patvērums jāmeklē. Vietējiem cietējiem arī būs, ko pa reizei atkārtot.
Šo visos veidos varēs atrādīt arī mūsu sabiedrotājiem, kādus nu tos Dievs devis, jo citu ta nava, tikko kādi „progresīvie” iepīkstēsies par attieksmi pret diženo kaimiņu tautu.
A līdzšinējos grēkus varam augstsirdīgi nolikt dziļajā atvilktnē un atcerēties, ja laimīgajam patvēruma saņēmējam kaut kas piemirstas vai varoņgars uzrodas.
3
austrisv > Aivars Krauklis 17.01.2011. 15.44
Biotop!
Latvija nav nekāda mizkaste, kurā tiek uztverts tas, kas neder Krievijai!
Skaķerķi daroga, Lužkov!
Izskatās, ka tikai viens solis no labklājības ir līdz nožēlojamam stāvoklim!
Skaties, tauta, un vērtē!
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 17.01.2011. 16.47
Bet – arī lauka mēslošanai izmanto to, kas zirgam vairs nav derējis, bet zvirbulim – pāri palicis. Aug pēc tam labi.
0
oskaar > Aivars Krauklis 17.01.2011. 23.30
Betij. Jāatzīstas, ka es ne pārlieku rūpīgi pasekoju- kam un par kādiem naudas ieguldījumiem Latvijas saimniecībā likumdevēji apsolīja uzturēšanās atļaujas.
Ja reiz likumdošanā tas tika iestrādāts, bet tagad Lužkovam tiek atteikts, tad man gribētos saprast- vai likumdevēji iestrādāja likuma tekstā normas- ka kādam pēc naudiņas iemaksāšanas var arī atteikt?
Ja tādas atrunas likumā ir, tad viss ir normāli. Ja tādu atrunu nav- tad Lužkovam uzturēšanās atļauja ir jādod, bet likumdevējiem, t.i. Saeimai jāveido kaut kāda kārtējā komisija ar mērķi noskaidrot- kādēļ tādas atrunas šajā likumā nav.
0
kkristaps 17.01.2011. 11.25
Manuprāt, labāk raksturot situāciju nav iespējams;
KLM 16.01.2011 20:46
Neaptverams vājprāts – šis ”asprātis”, kurš pavisam nesen salīdzināja Latviju ar asiņaino Pol Pota
režīmu, dabūjis pa galvu ar sūdainu koku Maskavā, paskat, nu ar mieru dzīvot pat Pol Pota asiņainā režīma līdzīgā valstī….”Lielo brāļu” cinisms un divkosība ar prātu nav izskaidrojama !
0
wrvinovskis 17.01.2011. 11.21
Kapēc lai viņš nesaņemtu Šengenas zonas uzturēšanās pastāvīgo vīzu, kas ir viņa īstais iemesls? Man tas izskatās no sērijas, ka VVF nedrīkst celt sev māju kāpās, bet tomēr visas kāpas ir pilnas ar mājām, kurās dzīvo diez kādi nezināmi vīri un sievas…
Noliktavas adrese droši vien tāpēc, lai uz veciem pamatiem uzbūvētu ēku ar skatu uz jūru.
0
Maris 17.01.2011. 11.14
Es nedomāju,ka Lužkovs vairs ir kāda politiski augstvērtīga persona no kuras
jābaidās Latvijas valstij.Krievijā viņš jau ir norakts un faktiski ir opozicionārs Putinam.Šis gadījums ir tāds Nekā personīga sensāciju meklējums
reitinga celšanai,jo nekā nopietna tur nav.
1
Valdis Ādamsons > Maris 17.01.2011. 11.33
Oliver, Tu kļūdies!Varbūt tīšām?
0
Kaspars Špūle 17.01.2011. 10.36
Ja jau tirgotāji atvēruši veikalu, tad tas nozīmē, ka viņi grib pārdot preci. Un vairāk neko.
0
vupats > vupats 17.01.2011. 20.36
Kā man patīk šīs dāmītes! Es vnk ģībstu! Zinošas starpvalstu attiecībās, ekonomisko sakaru nozīmīgumā utt. kaut gan vairāk par savu sekretāres biroju ņiskuja naff redzējušas.
Bet tā jau gadās.
gadās.
bet Tu nesatraucies. Turpini.
Vien tad, kad es un mani kolēģi uzņēmēji TIEŠĀM “uzliks mīksto” šim ktretīnismam, sajutīsi.
Bet es ko darīšu?
Nesatraucies, par to jau sen padomāts.
0