Sašauj ASV kongresmeni, nogalina vēl 6 cilvēkus
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. maijs
Džonsa Hopkinsa slimnīca: virziena rādītājs Latvijas slimnīcu nākotnei
Komentāri (50)
KRUSTTEVS 08.01.2016. 16.35
Ir cekistu oligahu atbalsts
0
andrejse 10.01.2011. 17.38
Kongresmeni!?
0
lelde_rafelde 09.01.2011. 17.50
Laikam jāpiemin arī latviešu valodas ierobežotās iespējas, jo nosaukt kongressievieti par kongresvīrieti ir diezgan dīvaini.
2
raimonds_bossltd > lelde_rafelde 09.01.2011. 18.09
to ingars
Protams var savākt no dažādām valodām vienu mākslīgu vergu saziņas līdzekli, ar daudz vārdiem, kā to 18. gs. izdarīja Lomonosovs, bet jēga. To lietojot, paliec aizvien tupāks un tupāks.
0
aivarstraidass > lelde_rafelde 09.01.2011. 21.14
Ļoti traģisks atgadījums – Kongresa pārstāvju palātas deputāte cerēja veicināt uzticēšanos, kopā ar citām augstām amatpersonām (tika nošauts arī pazīstams tiesnesis) tūlīt pēc pārvēlēšanas rīkoja tikšanos ar vēlētājiem – un ir necilvēki, kuri to izmantoja, un acīmredzot vēlas panākt, lai varas pārstāvji brauktu tikai limuzīnos, ko pavada policijas mašīnas ar bākugunīm un satiktu cilvēkus tikai tur, kur salikti metāla detektori.
Runājot par latviešu valodu – vārdi “kongresmene” vai “biznesmene” ir pilnīgi nejēdzīgi. Ja gribas latviskot angļu svešvārdu, tad ir jāsaka “kongresvumene” vai “biznesvumene”. Bet tikpat labi var lietot latviskus apzīmējumus – “deputāte” vai “uzņēmēja”.
0
tuba76 09.01.2011. 14.44
Tiesības uz ieroci un vārda brīvību izveidojušas savdabīgu tikšanās punktu šajā traģēdijā. No vienas puses ierocis garīgi nelīdzsvarotas personas rokās un no otras puses t.s. “iznīcināšanas kartes” publikācija politiķes Sarah Palin Facebook.
Mani tikai interesē Sarah Palin publikācija no diviem viedokļiem: 1) vai Eiropā tā nebūtu krimināli sodāma rīcība kā pamudinājums uz noziegumu un 2) ja ko tādu internetā būtu publicējusi kāda teroristu organizācija – vai tam nesekotu teroristu apkarotāju tīrīšanas akcijas aktivitātes izcelsmes teritorijā…
4
maris > tuba76 09.01.2011. 14.58
Sarah Palin kartei nebija nekāda sakara ar iznīcināšanu, tie bija vēlēšanu mērķi (uzdevumi) pret tiem, kas balsoja par Obamas medicīnas nacionalizāciju laikā kad ekonomika ir pakaļā -t.i. neivēlēt tos. Mērķu simboli ir simboli jo gan latviski, gan angliski mērķis un target ir gan militārs, gan civils apzīmējums.
Ja kāds trakais to iztulko kā mērķi kas viņam jāredz caur tēmekli, tas protams ir bēdīgi, bet šis nav ne pirmais, ne pēdējais gadījums ASV vēsturē kad šādi simboli ir lietoti ASV politiskajā cīņā no abām pusēm. Ja nemaldos, demokrāti tos lietoja jau 2004.gadā.
Jautājums ir par kopējo retorikas līmeni kas Amerikā krīzes iespaidā ir pacēlies virs pieņemamā un droši vien tāds arī paliks.
Varat palasīt blogus PRET Sarah Palin un viņas ģimeni, avīzes, interneta mēdijus (A.Sullivan, Huffington Post utml) , kreisos TV kanālus. Ja kāds to uztvertu nopietni ( un gan jau uztvers) viņas ģimenei jau sen bija jābūt nošautai. Pat viņas bērni netiek saudzēti un padarīti par mērķiem.
0
tuba76 > tuba76 09.01.2011. 15.26
Paldies par informāciju, bet manuprāt Sarah Palin tieši tādēļ būtu labāk jāsaprot publiskā vidē palaista viedokļa nozīmi. ASV karte ar šaujamieroča tēmekļu simboliem un tādiem saukļiem kā “Don’t retreat – reload” ir pārāk tieši noformulēts aicinājums valstī, kurā tiesības nēsāt ieroci ir konstitucionāli nostiprinātas. Ir pietiekami daudz cilvēku, kuriem ir problēmas ar abstraktā uztveri.
Spriežot pēc līdz šim pieejamās informācijas, diez vai šāvējs ir guvis iedvesmu no Sarah Palin kartes, bet manuprāt pie mums Eiropā tāda retorika ir diezgan sveša un varētu izraisīt juridiskas sekas. Kā eiropietei man ir tiesības izteikt neizpratni.
0
maris > tuba76 09.01.2011. 15.54
Tas ir labi ka uzskatāt sevi par eiropieti, droši vien ne bez pamata. Es esmu postpadomju latvietis, līdz eiropietim man ir tālu, droši vien nekad arī par tādu nekļūšu jo pārak liela daļa dzīves ir pavadīta padomju un postpadomju sistēmā kam ar Eiropu nav nekāda sakara.
Toties man ir savs skatījums uz lietām. Cilvēki pasaulē ir dažādi un rīkojas balstoties uz savām vērtībām, un neuzskata tās par sliktākām vai nepareizākām kā eiropeiskās.
Lai saprastu, ne vērtētu, jāsaprot attiecīgās tautas vērtību sistēmu. Pie tam, gan Vācijā, gan Somijā ir notikušas vēl brutālākas slepkavības skolās balstītas uz sadistiskāku ideoloģiju un racionālāku pieeju ( turpretī šāvējs Amerikā bija ķerts, var paskatīties viņa You tube klipus), kas tika brīvi publicēta Eiropas internetā. Nedomāju, ka tas dod pamatu piemēram amerikāņiem kritizēt Eiropeiskās vērtības vai sašutumā kliegt par fašisma un rasisma atdzimšanu Eiropā.
Bet ir taisnība ka krīžu laikā retorikas asums pārāk pieaug un anarhisti, revolucionāri, teroristi un visādi -isti, tai skaitā civlēki ar novirzēm, sajūt aicinājumu un izdevību rīkoties. Tā notiek arī Eiropā ( skat . piem Beļģiju un retoriku kas valda tur starp flāmu un valoņu politiķiem). Vai Anglijā Ziemeļīrijā. Vai Spānijā Basku novadā. Vai Vācijā attiecībā uz Grieķiju un grieķiem, utt.
0
maris > tuba76 09.01.2011. 17.57
Daži citāti no Obamas retorikas:
“I think it’s tempting not to negotiate with hostage takers, unless the hostage gets harmed. In this case the hostage is the American people and I was not willing to see them get harmed,” Obama on keeping taxes from increasing, December 6, 2010 “A Republican majority in Congress would mean “hand-to-hand combat” on Capitol Hill for the next two years, threatening policies Democrats have enacted to stabilize the economy,” Obama, October 6, 2010 “If they bring a knife to the fight, we bring a gun,” Obama in July 2008 “Here’s the problem: It’s almost like they’ve got — they’ve got a bomb strapped to them and they’ve got their hand on the trigger. You don’t want them to blow up. But you’ve got to kind of talk them, ease that finger off the trigger.” Obama on banks, March 2009 “I want you to argue with them and get in their face!” Barack Obama, September 2008 “We’re gonna punish our enemies and we’re gonna reward our friends who stand with us on issues that are important to us.” Obama to Latinos, October 2010 “I don’t want to quell anger. I think people are right to be angry! I’m angry!” Obama on ACORN Mobs, March 2010 “We talk to these folks… so I know whose ass to kick.“ Obama on the private sector, June 2010
0
maris 09.01.2011. 14.36
Ekstrēmisms Amerikā pieaug ekonomiskās situācijas dēļ. 43 miljoni amerikāņu saņem pārtiku uz kartiņām ( 17 miljoni vairāk kā pirms krīzes)-14 % no kopējā iedzīvotāju skaita, bezdarbs turas 10% līmenī ( neticiet pēdējiem 9,4%, tas ir tāpēc, ka mazāks skaits ASV pilsoņu sevi pieskaitījuši potenciālajam darbaspēkam, t.i . netic vairs ka dabūs darbu. Skat:
http://www.econbrowser.com/archives/2011/01/interpreting_th.html
Ekonomiskā sfērā nekādi uzlabojumi ASV arī 2011.gadā un 2012.gadā nav gaidāmi.
Labējie ekstrēmisti par mērķiem izvēlēsies valdības elites pārstāvjus, kreisie- bagātos baņķierus un Tea party pārstāvjus, bet rezultāts kā vienmēr būs tāds, ka šodienas radikāļi abu ekstrēmistisko spārnu paplašināšanās rezultātā kļūs par vidusspektra, vairākuma pārstāvjiem. Un uzvarēs vēlēšanās.
Tas savukārt nozīmē visas ASV iekšpolitikas radikalizēšanos. Jau 2012.gada vēlēšanās būs reāla starpība vai par prezidentu tiks ievēlēts republikānis vai demokrāts.
Protams, tā kā ekonomika turpinās brukt Obamas nākošo 2 gadu laikā, tas nebūs demokrāts.
Kā teica (šķiet) Bils Klintons: “It’s the economy, stupid”.
3
raimonds_bossltd > maris 09.01.2011. 15.02
to Easy
Tas būs Reigana tipa politiķis, žēl gan ka gadu dēļ vairs ne Makkeins, kas izraus pēdējo strutaino zobu – likvidēs “ļaunuma impēriju”. Pumpas: Al-Qaeda, Hamas, Čavess, Ahmedinedžads, Kolumbijas bandīti un Somālijas pirāti, pašas izzudīs.
0
maris > maris 09.01.2011. 16.10
Ja nebūtu ASV krīzes un Ķīnas uzplaukuma, tas būtu tiešām viekārši. Bet tā nebūs.
0
Elita Ļabe > maris 09.01.2011. 20.42
Jūs joprojām domājat, ka ir starpība demokrāts vai republikānis ?? C’moon..ir tikai bizness, nauda, vara un spēle. Abas partijas kontrolē korporācijas. Jūs taču to zināt.
0
kdaljajev 09.01.2011. 13.59
Mums arī tas ieroču kults nāk modē.Dažreiz tie demokrātijas ieroči šauj neprognozējamā virzienā.Bieži vien par upuri krīt nevainīgi cilvēki.
0
buchamona 09.01.2011. 13.53
“Šādai bezjēdzīgai un šausmīgai vardarbībai nav vietas brīvā sabiedrībā…+++ vardarbiiba vienmeer saakas ar vaardu. “Vaarda briiviiba”, paarveersta par “sveeto govi,” nevienmeer noved pie tik tragjiskaam sekaam, tachu ljaunuma meervieniiba nav izsakaama tikai liikju summaa, kas ir iljoti uzskataams lielums.
Briivai sabiedriibai, ja taa veelas uztureet savu dziives veidu un nesabrukt zem ljaunuma, kuru pati seej ar neapdomiigu vaardu, vai riiciibu, vajadzeetu saakt pierast pie domas, ka demokraatija nav visatljautiiba, bet gan vispirms katra individa atbildiiba par katru savu kustiibu, par katru savu izteikto vaardu.
Ja notiktu briinums un briivas sabiedriibas loceklji saaktu domaat shaadaas kategorijaas – esmu paarliecinaats, taadu tragjeediju buutu mazaak. Tachu briinumi nenotiek un taadeelj nav ko briiniities, ka taadas lietas notiek.
0
LAURIS 09.01.2011. 13.41
mums nav tiesības viņu nosodīt
0
raimonds_bossltd 09.01.2011. 13.32
to betijacelmale
Taņtiņ, izgulēji, vai salāpīji paģiras, ka tik sprigana?
0
ievuliitis 09.01.2011. 13.27
Vai ombrosom un KRUSTTĒVAM ir ierochi?
2
janazakovica > ievuliitis 09.01.2011. 14.36
krievu filmaa zdrastvujte ja vasa tjotja ari bija kada bety..vai betija kas visu laiku sajusminajas vai spiedza kur vajag un nevajag un ari par to ka beidzot kads vinu appreceja..
0
garausiitis > ievuliitis 09.01.2011. 15.18
Betij – manuprāt vienam no Tevis pieminētajiem varētu būt grūtības ar ieroču lietošanu , jo roka tulznās.
0
janazakovica 09.01.2011. 13.07
neaizmirsisim ka ari IR.LV komanda loti ilgi stradaja zviedru ebreju labaa…laikrakstaa diena..
2
Jānis > janazakovica 09.01.2011. 13.29
Neaizmirsti, ka, pieminot un izceļot cilvēka rasi, tavs komentārs paliek rasistisks. Ceru, ka Ir redakcija necietīs ko tādu komentāros, jo tas ir tas gadījums, kad cilvēka brīvībai izteikties jātiek ierobežotai.
0
Kaspars Špūle > janazakovica 09.01.2011. 13.39
Māri, cietušās personas rase ir pieminēta/izcelta IR redakcijas sagatavotajā ziņā.
Vai šis ir tas gadījums, kad jātiek ierobežotai IR redakcijas brīvībai izteikties?
0
Aivars Krauklis 09.01.2011. 12.48
Pirms sākam lamāt amerikāņus un viņu attieksmi pret ieroču pieejamību, neaizmirsīsim kādu šodienas ziņās ne visai populāru detaļu – slepkava par iedvesmas avotiem atzinis „Mein Kampf” (nu ar to protams visiem viss skaidrs) un „Komunistiskās partijas manifestu”. Grāmatas ne amerikāņu sacerētas, pie tam vienas sekotāji civilizētajā Eiropā joprojām vicina atbilstošos karogus, reizēm sarkanus, reizēm rotātus ar sovjetu līko nazi un sitamo. Pustrakam amerikānim abu ideju identitāte, ko Eiropā sarkanie un citi progresīvie noliedz ar putām uz lūpām, bijusi skaidri redzama.
13
raimonds_bossltd > Aivars Krauklis 09.01.2011. 13.14
to J.Biotops(„Mein Kampf”expert)
Ne tikai „Mein Kampf”, vēl daudz ļaunāk. Viņš lasīja arī Tomu Soieru.
0
Jānis > Aivars Krauklis 09.01.2011. 13.27
Nu jā, man, nesen pirmo reizi mūžā pāršķirstot “Mein Kampf”, ar lielu atvieglojumu bija jāsecina, ka šī grāmata mani absolūti neuzrunā, tajā propagandētās idejas un domas liekas vājprātīgas, bet… Cik tomēr šausmīgi, ka ir tik daudz cilvēki, kas uz ko tādu var “pavilkties”… :(
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 09.01.2011. 13.30
to ombros – Asprātību neuztvēru. Tvena grāmatas komplektā Markss+Hitlers diez vai iekļaujas. Pie tam datu par Soiera piedzīvojumu ietekmi uz slepkavu, atšķirībā no abām manis pieminētajām grāmatām, aprakstītā persona nav uzrādījusi. Laikam būšu aizskāris kādu Jūsu svētumu.Šajā gadījumā par to neatvainojos.
0
raimonds_bossltd > Aivars Krauklis 09.01.2011. 13.35
Es Pasternaku nelasīju, bet es to nosodu
0
raimonds_bossltd > Aivars Krauklis 09.01.2011. 13.37
to J.Biotops
Palasies Marksu, lai izprastu iemeslus Staļina WWII un krievijas šodienas politikai.
0
P_Dancis > Aivars Krauklis 09.01.2011. 14.12
“Grāmatas ne amerikāņu sacerētas”
Tikpat labi var teikt, ka visas Amerikas problēmas nāk no Eiropas – sākot jau ar pirmajiem kolonistiem un kontinenta pamatiedzīvotāju apspiešanu.
0
buchamona > Aivars Krauklis 09.01.2011. 14.28
Par ko ir striids? Par to, ka komunists un nacists ir viens un tas pats, jeb tomeer komunists ir nacista skolotaajs? Jeb – ir veel kaads, cits moments abu sho monstru attieciibaas, kuru es esmu palaidis garaam? :)
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 09.01.2011. 15.39
to rinķī apkārt. Cik nu saprotu no komentiem, daļai kolēģu nešķiet labi, ka abus no 19.gadsimta sociāldemokrātijas dzimušos dvīnīšus – komunismu un nacionālsociālismu – tā arī nosauc par brāļiem. Tās slavenās ģimenes kašķis vēl nav beidzies un katrs, kurš sajutis simpātijas pret vienu, sirsnīgi lamā tuvāko radu un ne par ko negrib atzīt radniecību.
to Maris. Visu „Manu cīņu’ diez vai vērts lasīt, bet daļu par attiecībām ar Franciju un Angliju – nemaz nav par skādi. Tur atrodamas dažas tuvā kara taisīšanas nianses, par ko kolēģa „ombros” te reklamētais Markss neko nevarēja zināt.
0
simpsons > Aivars Krauklis 09.01.2011. 16.39
Gan Main Kampf, gan Komunistu manifests ir vēstures daļa un šodien tā interesē tikai vēsturniekus un nelīdzsvarotus cilvēkus. Kāda gan šiem rakstiem ir daļa gar to, ka garīgi nelīdzsvarots cilvēks var viegli iegūt ieroci?
Slimi cilvēki ir un būs visās sabiedrībās. Tikai dažas sabiedrības izvēlas ierobežot pieeju slepkavību ieročiem, kamēr citas to atļauj. Rezultātus vari atrast statistikā – ASV tiek noslepkavoti daudzas reizes vairāk cilvēku nekā valstīs ar līdzīgu dzīves līmeni – Vācijā, Lielbritānijā, Francijā, Japānā.
0
maris > Aivars Krauklis 09.01.2011. 17.07
Te ir saraksts ar valstīm pēc privāto ieroču skaita uz vienu iedzīvotāju.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_gun_ownership
Var redzēt, ka ASV, Šveice, Somija, Francija, Zviedrija, Grieķija, Kanāda, Austrija, Vācija ir starp top 12 valstīm. Blakus ir Serbija, Irāka, Jemena, stipri zemāk Angola.
Japānas nav pat pirmajā 50-niekā.
Nedomāju ka te var saskatīt kādu sakaru ar noziedzības līmeni, jo tikai Japānā un Anglijā ir relatīvi zems ieroču skaits. Francija ir 6. vietā, Vācija 12-tā.
0
buchamona > Aivars Krauklis 09.01.2011. 17.45
aivars15 – Komunistu manifesta atblaazmu Tu katru pavasari vari veerot Paardaugavaa, bet Main Kampf “garu” Maskavaa, nu jau kaa turienes ikdienas sastaavdalju, nevis kaut kaadu veestures dalju :))
0
simpsons > Aivars Krauklis 09.01.2011. 21.10
-> Easy. ‘Nedomāju ka te var saskatīt kādu sakaru ar noziedzības līmeni’. Ar to, ka cilvēks nedomā, parasti nelielās.
ASV ir vairākas reizes lielāks ieroču skaits nekā pieminētajās valstīs, tāpat vairākas reizes lielāks slepkavību skaits. Tavuprāt amerikāņiem ir iedzimts būt asinskārākiem nekā eiropiešiem?
Vai tiešām uzskati, ja Latvijā rīt sāktu brīvi pārdot un nēsāt ieročus, slepkavību skaits nemainītos?
0
maris > Aivars Krauklis 09.01.2011. 23.24
ASV tiešām ir 6 vietas virs Somijas, 14 virs Francijas, 20 virs Apvienotās Karalistes utt. Drīzāk tas saistīts ar to, ka ASV demogrāfiski ir daudz jaunāka par šīm valstīm, un jaunatne ir nestabils kontingents, un ASV ir daudz imigrantu,sevišķi pie Meksikas robežas. Franču pensionāri nešaudās. Interesanti būtu šos ciparus salīdzināt, ņemot vērā demogrāfiju (sadalījumu pa vecuma grupām) un pa etniskām grupām-baltie, melnie,Latinos, citi imigranti, bet tādu datu man nav.
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
40% slepkavību izdara jaunieši vecumā no 18-24 gadiem, kuru īpatsvars skaita ziņā Eiropas attīstītajās valstīs ir mazs.
0
janazakovica 09.01.2011. 12.45
jaa pirmaa ebrejiete no arizonas stata…ar vacijaa hitlera vadibaa sacelas pret to ka visos vadosos postenos bija ebreji un visu valsti faktiski vadija ebreji {ka paslaik ari asv}un kadreiz psrs revolucionara padome..vesture atkartojas un atkartosies jo ka saka sis nozares specialisti visas nelaimes pasulee ir del ebrejiem..kaut vai tapec ka tie uzskata sevi par parako rasi-izredzeto tautu…un mes viniem esam tikai izmantojamais matereals..
1
raimonds_bossltd > janazakovica 09.01.2011. 13.19
to KRUSTTEVS
Tiešām, dolgopoloviem, koreniem, plineriem, ļindemaniem un mendeļiem, kuru interesēs tu plosies, esi tikai “izmantojamais matereals..”. Atslaucīsies un nolaidīs kanalizācijā.
0
austrisv 09.01.2011. 12.45
Izskatās, ka politiķi būs bīstamākā profesija, ne žurnālisti!
0
mary75 09.01.2011. 12.41
http://echo.msk.ru/news/740357-echo.html – mazliet vair’ak. Z’im’igi, ka ‘s’i te kongresmene taisni atbalst’ija br’ivu iero’cu n’es’a’sanu, un pati n’es’ajusi ieroci.
K’a redzams, tas vi’nu nepagl’aba..
1
aivarstraidass > mary75 09.01.2011. 21.22
Traģiski un necilvēcīgi jebkurā gadījumā. Ieroču likumdošana diez vai bija vainojama pie šāda politiska atentāta.
No valodas lietojuma viedokļa “Kongresa deputāte” skan adekvātāk nekā “kongresmene” vai “kongresvumene” (congresswoman). Pat ja gribam visur izmantot amerikāņu terminus, tad lietot vārdus, kas beidzas ar “-man” attiecībā uz sievietēm būtu no amerikāņu viedokļa seksims.
0
austrisv 09.01.2011. 12.30
Cilvēki ir pilnīgi pazaudējuši jebkādu saprāta dzirksti uzbrūkot politiķiem, kuriem ir savs viedoklis par lietām. izskatās, ka tā ieroču pieejamība ir pārāk liela it sevišķi jau ASV. Viena nelaime pēc otras!
0