Ārkārtas situāciju izsludina 40 novados
Saistītie raksti
Viedoklis /
14. novembris
Publiskā sektora izdevumi jāsamazina, nevis jātērē 20 000 par vietas izveidi pirmsskolā
Tēma /
13. novembris
Viss neriņķo ap Rīgu
Viedoklis /
1. novembris
Skolotājiem ir jāstrādā ar bērniem, nevis valsts vietā jārisina mācību līdzekļu pieejamība
Viedoklis /
29. oktobris
Efektīvas palīdzības sistēmas veidošanas iespējas krīzes pārvarēšanai
Komentāri (31)
peterisblums49 07.01.2011. 08.52
Karte, kurā redzami šie 40 ārkārtas novadi
http://neogeo.lv/?p=6738
0
anrijs 06.01.2011. 23.38
Nepieciešamas saprātīgas likumdošanas izmaiņas,piemēram: aizsargjosla 6.5m, bet ar nosacījumu, ka tās tuvumā drīkst augt tikai tādi augi/koki, kas nepārsniedz augstumu 45 grādu leņķī no aizsarjoslas, pretējā gadījumā Latvenergo (vai citai energo kompānijai tās līnijām) ir tiesības tos zāģēt nost. Labi, atstājam kokus tur kur nozāģē un informē īpašnieku, lai paši savāc un nebūtu mantas zādzība (koks kā nekā dārgs).
0
Juris Millers 06.01.2011. 22.06
Fotogrāfija ir fantastiska. Es brīnos, kā Latvijas Dzelzceļš vēl joprojām strādā? Vācijā, Francijā un UK vilcieni bija paralizēti ar daudz mazāku sniega daudzumu. Pat Somijā bija dažas dienas, kad vilcieni stāvēja pēc salīdzinoši smieklīga sniega.
1
jjercens > Juris Millers 07.01.2011. 08.54
ir tāda (laba) lieta kā “zemās grīdas princips”, kas rietumos ir cieņā…
mūsu vilcieni uz tā fona ir kā džipi.
0
janazakovica 06.01.2011. 17.26
tad jau navi ziguram
0
kdaljajev 06.01.2011. 14.53
Vajadzēja pa zemes virsu savilkt pagaidu kabeļus,lai būtu elektrība.Tādos apstākļos koku zāģēšana iznāks ļoti dārgi.Zagļiem piemērot kara laika tribunālu,lai nezagtu.
0
mxblack 06.01.2011. 14.40
Te to ierēdņu ir daudz vairāk kā reālā darba darītāju. Normāli organizēt darbus viņi nav spējīgi, jo skaitās vareni profesionāļi, tikai kādā jomā? Tieši milzīgais ierēdņu aparāts visvairāk traucē normālam darbam. To es piedzīvoju Kolkā, kad dega Slīteres rezervāts. Turienes ciema deputāti un ierēņi toreiz sazagās pamatīgi no dzēsējiem sagādātajiem labumiem. Vai šodien ir citādi? Pamēģiniet kādasm ierēdnim paņemt nost kādu piemaksu, kaut viņa darba vērtība ir 0? Uzreiz būs tiesu darbi un pamatīgs skandāls. Kamēr šī valsts balstīsies uz sapuvušiem pamatiem, tā grims arvien straujāk, bet cilvēki meklēs citu mājvietu.
2
mjantons > mxblack 07.01.2011. 09.49
Saistībā ar līniju trasēm gan ierēdņi gan nav iesaistīti – tur gan darbojas tikai komercsabiedrības un uzņēmumu. Likumi un regulācijas ir vēlētu personu darba rezultāts. Nevajadzētu diskusijā novērsties no problēmas saknes.
Lai gan ir gan problēmas saknē viena izteikti civildienesta iestāde – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisja(SPRK), kura apraksta tīklu uzņēmumu pienākumus licenzē un atbildīga par licenzes nosacījumu izpildi. Tai arī regulāri jāinformē sabiedrība par stāvokli apgādē. Vai esat daudz par to dzirdējuši vai redzējuši? Dombura pārraidē bija redžma šī fata morgana visabsurdākā veidā. Tā jau bija tās pārraides jaukums – nekā tur nevarēja salikt par piederības plauktiem.
0
payddaz > mxblack 07.01.2011. 12.12
Tas, ka dažiem pietiek ar nenotīrītu trotuāru kā iemeslu, lai pārceltos uz Īriju, nevienam nav noslēpums, tomēr par augstu inteliģences līmeni gan tas neliecina.
0
Dzintars Kalniņš 06.01.2011. 14.17
šis gan nebūtu īstermiņa risinājums šābrīža situācijā, bet vai nākotnē nav iespējams domāt par kabeļu ierakšanu zemē? Ja nemaldos, tad Nīderlandē daudz liela daļa kabeļu ir zem zemes – gan estētiskāk, gan arī drošāk. Neesmu eksperts par šīm tehnoloģijām – varbūt kāds gudrāks var pakomentēt sīkāk?
5
disassociative > Dzintars Kalniņš 06.01.2011. 14.53
Pie viena cita raksta es jau par šo tēmu runāju, dabūju pretī, ka tas nav iespējams tāpēc, ka apriori nav iespējams. tas ir iespējams un tas irjādara, ja valsts domā stratēģiski un ilgtermiņā. Investīcijas ir lielas, bet ar viendienīsu domāšanu šīs investīcijas ir nesamērīgas. Paskatīsimies, cik būs kopējie zaudējumi no šīs situācijas un cik būs jāsamaksā kompensācijās un tad paskatīsimies, cik liela daļa būs šī summa no nepieciešamajiem ieguldījumiem. Nu un pagaidīsm vēl ziemas beigas, zinot, ka šoziem būs vēl visādas laikapstākļu jautrības.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 06.01.2011. 15.05
@alias
Njā, stratēģiskas/ilgtermiņa domāšanas trūkums Latvijas valdībā un tai piederošajos uzņēmumos ir traģisks! Kā arī nav jau politiskās gribas, jo atseviški cilvēki var nopelnīt, kad jālāpa bedres uz cēļiem un jānovērš krīzes sekas. :) Uztaisīt švaku produktu un pēc tam nopelnīt uz tā apkopi ir ļoti izdevīgi. ;)
Es reāli nesaproti, kādēļ tieši mežos nevar laist kabeli pa zemi – tur es vispār nekādu problēmu neredzu un esmu pārliecināts, ka ilgtermiņā tas atmaksāsies!
0
Juris Millers > Dzintars Kalniņš 06.01.2011. 21.55
Mežā ir koki, kokiem ir saknes, saknes aug ar lielu spēku un var viegli pārplēst kabeli. Turklāt tādā situācijā ir daudz grūtāk noteikt, kur tas ir noticis.
Arī uzstādīt un remontēt pazemes kabeli ir dārāk. Vidēji 10 reizes dārgāk.
0
Valdis Ādamsons > Dzintars Kalniņš 06.01.2011. 23.22
>aigarius! Vai kolēģis ir parēķinājis cik tūkstoši ha mežu jau cietuši, lai izbūvētu šīs līnijas un cik koku uzaugtu šajās aizsagzonās, un cik koku tiks izcirsti aizsargzonas paplašināšanai, par kuru realizāciju varētu simtiem vai pat dažiem tūkstošiem kilometru kabeļu izbūvēt zem zemes.
Par kabeļu un sakņu “sadzīvošanu” – mūsdienu tehnoloģiju laikmetā Jūsu prātojums neiztur kritiku – naivi!
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 07.01.2011. 07.27
@stratēģis
Man jau likās, ka aigarius kaut kā ļoti vienkāršoti to visu ideju “nolika”. Neesmu speciālists šādās tehnoloģijās, bet neticu, ka nav iespējams atrast labāku risinājumu. Tas patiesi liekas naivi. Būs jāpapēta internetā. ;)
0
janazakovica 06.01.2011. 14.04
ieredni ir tapec lai kaut ko daritu vai ari lai imitetu darbibu.sak darit tad kad jut apdraudejumu savam amatam vai iesilditai vietai.liekas ka motors visam bija PLL rezeknes pasvaldibas vaditajs.vinam loti stipri atlava braukt virsu it ka pa lietu latvenergo ziguram vienotibas ieliktenim..pat sniega novaksanas un elektro apgadi partijas izmanto lai iegutu bonusus un pazemotu citus – savus konkurentus cinaa par vietu pie siles.
1
raimonds_bossltd > janazakovica 06.01.2011. 17.14
to KRUSTTEVS
Žīgurs nav V “ieliktenis”, tas bija kompromiss. Viņš ir vecā kaluma darbonis, čekistu, pederastu, zagļu, un komuņagu cilvēks.
0
anita_meistere 06.01.2011. 13.58
es absolūti nejēdzu neko no juridiskajām leitām, bet nu kā…ja manā ipašumā stāv saliecies koks, un uzkīt kādam auto..tad vainīgs esmu es. ja no manas mājas jumta kādam uzkrīt lasteka..arī es.
kas sheit ir savādāk? koks, tas tač arī ir privātīpašumā esoša manta..kas krītot sabojā citu. jebšu problema ir ar to aizsargjoslu platumi tīri pec likuma burta?
1
Juris Millers > anita_meistere 06.01.2011. 21.53
Lieta ir tāda, ka pašlaik nevar gaidīk, kamēr tas koks nokritīs un pēc tam tiesāties – ārkārtes situācija ļauj avārijas dienestiem paskatīties, konstatēt, ka tas tavs koks var nokrist un pārraut elektrību visam ciematam un uzreiz to nozāģēt pirms tas ir noticis.
0
Jānis Kazāks 06.01.2011. 13.53
kā tuvojas atkusnis-tā sāk pieņemt kardinālus lēmumus..,vai nav nokavēts par nedēļu
2
Valdis Ādamsons > Jānis Kazāks 06.01.2011. 23.12
Jautājums: kāpēc tās līniju aizsargzonas netika uzraudzītas un izkopas jau agrāk?
Koks taču 20m garumā nevar izaugt divu gadu laikā, piemēram, kā domā hūte, kamēr Kampars tikai dažus gadus ir ministra amtā!
Precīzi pa TV Panorāmu pat kāda cienījama kundze, slaucot gotiņu, mūs informēja – Latvenergo darbinieki vasaras mēnešos, kad vislabāk apsekot līnijas un sagatavoties “stihijām”, dodas atvaļinājumos!
Ko labu šai lietā ir izdarījis iepriekšējais Latvenergo prezidents?
0
payddaz > Jānis Kazāks 07.01.2011. 12.16
Vai tiešām?! Cilvēki vasarā dodas atvaļinājumā?! Šausmas, kā viņi tā drīkst!
0
mjantons 06.01.2011. 13.36
Diezgan smieklīgi! Notikumu ķēde ar jau iepriekšēju meteroloģiskiem trauksmes signāliem sākas 27. decembrī, bet tagad ārkārtas stāvoklis juridiskajā sistēmā. Visai nepieredzēts formālisms un relāli darbojošo cilvēku izsmieklu provocejoša rīcība. Trakākais, ka reālas krīzes gadījumā atbildīgi cilvēki piedalās televīzijas šovā 1,5 stundu garumā. Ja jau žurnālists no tā neko nesaprot, tad politiķiem jābūt dūšai atteikties no niekošanās, bet nākt klajā ar argumentētiem paziņojumiem speciālā pārraidē.
2
Valdis Ādamsons > mjantons 06.01.2011. 23.01
žetons!
Domburs kļūst apnicīgs!
Esmu šad un tad domājis – vai žurnālisti pārāk daudz neaizraujas ar valdības locekļu tincināšanu: te viens vai otrs TV kanāls, te radio, te kāda avīze, te rītā, te vakarā.
Vajadzētu sākt uzskaitīt nelietderīgi iztērēto ētera laiku mūžīgajās intervijās!
Jābūt kaut kādai sistēmai! Nav iebildumu, piemēram, tūdaļ pēc valdības sēdes uzzināt jaunumus.
Cilvēkiem taču dārga katra minūte!
Gandrīz vai jāsāk iepazīties ar ungāru likumu par šo tēmu..
0
mjantons > mjantons 07.01.2011. 09.38
Ungāru preses likums! Nebūtu par lieku pabaidīt dažus mediju potenciālos bezdarbniekus un pūšļus, bet dzīvē juridisko principu realizācija gan riskanta. Teicama ideja!
0
Riekstlauzis 06.01.2011. 13.25
Tik tiešām. Īsti politiķi uzreiz pieņem lēmumu. Uzreiz un dzelžaini. Informācija, kas ir svarīga lēmumu pieņemšanai, parasti ir viennozīmīga, tādēļ arī pareizais lēmums vienmēr ir skaidrs uzreiz. Bez tam, īsti politiķi pieņem lēmumu uzreiz balstoties tikai uz savu personīgo viedokli. Klausīties citu viedokļos ir bīstami, jo tas var aizkavēt lēmuma pieņemšanu un varbūt pat mainīt lēmumuma saturu.. vai vai..
hmm.. stulbi, rakstīju sarkastisku viedokli, lai audzinātu vienu citu IR līdzlasītāju un komentētāju, taču šī koments pazuda.. :(
1
+2
-7
Atbildēt
@varbūt ka tā > Riekstlauzis 06.01.2011. 15.06
lācim iespēra pa olām, pamodās
0