''Lattelecom" iesūdz Valsts radio un TV centru
Saistītie raksti
Viedoklis /
25. oktobris
Rītdienas drošības riski jārisina jau šodien, centralizējot IKT pārvaldību
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Viedoklis /
25. janvāris
Ja darbinieks nodara zaudējumus darba devējam
Komentāri (12)
mūsu alus 08.08.2015. 23.23
Kaut kā iekrita acīs, ka neviens nav miris dabīgā nāvē, tā teikt, no vecuma.
1
edge_indran > mūsu alus 09.08.2015. 18.37
——–Māra:”(..)Turklāt prognozes liecina, ka iedzīvotāju skaits turpinās sarukt vismaz turpmākos 65 gadus līdz 1.35 miljonien 2080. gadā jeb tiek prognozēts, ka populācija šajā laika periodā samazināsies par trešdaļu.”
===============================================================================
“Iekrita acīs” – dabisko dzīves apstākļu laikā netiek prognozēts latviešu tautības īpatsvars 2080.g. vismaz 80% apjomā.
Kā tā, īpaši ņemot vērā 2014.g. statistiku -, par kuru nacionāļu bija lielā sajūsmā:
“8.jūnijā kļūst zināms, ka pērn pirmo reizi kopš 1991.g. latviešiem bijis pozitīvs dabiskais pieaugums: +240.”
https://ritvars.wordpress.com/2015/07/23/apbrinojama-sagadisanas/
0
Kalvis Apsītis 08.08.2015. 13.17
Paldies Mārai par detalizēto skaidrojumu!
>>> 2014. gadā dzimstības rādītāji ar 10.9 dzīvi dzimušajiem uz 1000 iedzīvotājiem bija pat labāki nekā Igaunijā (10.3), Lietuvā (10.4) un virs vidējā ES līmeņa(10.1)
========
Vai valstu salīdzināšanai (lai saprastu, kurā no tām ir labvēlīgāka politika ģimenēm) nebūtu labāk izmantot summāro dzimstības koeficientu (TFR) nevis “crude birth rate”? Jo tie skaitļi 10.9 vai 10.3 var būt atkarīgi no iedzīvotāju vecumstruktūras – t.i. no dažādām nejaušībām un dzimstības izmaiņām pirms 25-30 gadiem – t.i. mēs līdz ar to salīdzinām nevis mūsdienu Latviju un Igauniju, bet Gorbačova laikus Latvijā un Igaunijā, migrācijas tendences un visu ko citu. Turklāt dzimstību rēķinot, būtu precīzi jāzina iedzīvotāju skaits – bet statistikas datubāzēs un tautas skaitīšanās tas mēdz atšķirties līdz pat 10%.
Par summāro dzimstības koeficientu (TFR) statistikas krājumos tāpat ir lielas nesakritības. Piemēram, CIA World Factbook (ASV Centrālās Izlūkošanas pārvaldes portāls ar valstu datiem) novērtē Latvijas dzimstības koeficientu ar 1.35 – sk. http://1.usa.gov/1MgLcqO . Savukārt Jūsu rakstā tas ir 1.52. Kāda ir Jūsu pieredze – kuriem datiem par Latvijas demogrāfiju var ticēt?
1
edge_indran > Kalvis Apsītis 09.08.2015. 18.41
——-Kalvis Apsītis:”(..) – kuriem datiem par Latvijas demogrāfiju var ticēt?”
===============================================================================
Sākotnēji ir propaganda – pēc tam rodas “ticība”:
“Lies, damned lies, and statistics”
0
info 28.12.2010. 20.36
ept valsts pret valsti.
idiotu republika.
0
Aldīna 28.12.2010. 12.05
Man rādās ka “Lattelecom” grib uzspiest LVRTC kā valsts uzņēmumam uzlabot infrastruktūru uz valsts rēķina. Nebrīnīšos ja zviedri ar lablatviešu palīdzību sāks shēmot LVRTC pārņemšanu!
0
andrisskrastins 28.12.2010. 11.30
Nu ko, medusmēnesis cauri?
0