Eiropas pēdējā diktatūra joprojām dzīva
Saistītie raksti
Radars /
11. septembris
Radars Latvijā
Intervija /
10. septembris
Krievijas ietekme jūtama arī Islandē
Proza /
28. augusts
Pirmais noziegums
Radars /
14. augusts
Radars pasaulē
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (80)
Andris 17.05.2015. 17.47
tiesi ta VITA MATISA tad reali atkrit visi tie pamatotie vai nepamatotie spriedelejumi
1
DikembeSakamoto > Andris 18.05.2015. 03.40
Vita Matīsa dibināja Sorosa fondu Latvijā.
0
Jānis Gavars 16.05.2015. 21.07
Ir saprotama ZZS nevēlēšanās atbalstīt Levita kunga kandidatūru, jo pastāvot milzīgam interešu konfliktam ZZS ir vajadzīga pakļāvīga kandidatūra. Portālā mana balss par Levita kungu nobalsojuši 2927 personas, bet par Vējoņa kungu tikai 43 balsis.
Augstu vērtētu Vējoņa kunga rīcību, ja viņš atsauktu savu kandidēšanu par labu Levita kungam. Līdz ar to ZZS parādītu to, ka viņiem rūp sabiedrības intereses.
1
v_rostins > Jānis Gavars 17.05.2015. 01.09
Mīlēsim savu zemi.
Ir saprotama ZRP(V) kremļa mauku, kleptokrātu un pederastu nevēlēšanās atbalstīt Levita kunga kandidatūru, jo pretējā gadījumā viņu čekas kuratori atvērtu to piebāztos skeletu skapjus un tiem izdzimteņiem nāktos savu galu sagaidīt aiz restēm, uz urkas resnā daikta.
Noklausies, kā rižā demagoģe, Savicka apteksne, Āboltiņa, argumentē, kāpēc Levita kungu nevar virzīt prezidenta amatam!
http://www.latvijasradio.lsm.lv/lv/lr/arhivs/?__uri=lv/lr/arhivs/&channel=0&d=12&m=5&page=3&y=2015
0
ciniits 14.05.2015. 20.41
>Skaisle. „.Lai dzīvojas pa ārzemēm (..)”
Tātad Jūs ierosināt deportēt LPSR dzimušu un vidējo izglītību (Rīgas 2. Malda Skreijas un Džema Bankoviča vidusskolā) ieguvušu Latvijas Republikas pilsoni?
Un, ja drīkst jautāt – par kādiem noziegumiem?
„ un liek mums mieru”
Redz, kā par spīti, neliek vis mums mieru: rosina sākt dzīvot tiesiskā, nacionālā, uz nākotni tendētā valstī. Un piedevām vēl šo valsts pilsoņu vēlmi „iegrāmato” Satversmē.
Jā, par tādiem grēka darbiem uzzinot, mati sašutumā ceļas stāvus! (un pavēles izteiksme sāk sajukt ar vienkāršo tagadni – „Bučojat man rokas vai kājas”) :-)
Varbūt patiešām beidzot vērts ieklausīties jaunatnē – „vēlos dzīvot Latvijā. Vēlos dzīvot plaukstošā Latvijā” (I. Verners) un beigt skaldīt matus?
Par Valsts prezidentu jākļūst vispiemērotākajam.
0
Drosma 14.05.2015. 18.06
ceru,ka Levits nekļūs par prezidentu , nevajag man tādu daiļmēlīti , pietiek ar vietējiem.Lai dzīvojas pa ārzemēm un liek mums mieru, kā mēs viņam liekam mieru.
Ja kāds ir ko labu darījis Latvijas labā , tad no” ārzemniekiem”tā ir Vita Matīsa, no vietējiem – Imants Lancmanis.
Pāre’jie kandidāti – jā vēl – Mārcis Auziņš no LU, pārējie – mūža pensijas meklētāji, tieši tā kā savulaik zaglers
2
Ivo > Drosma 14.05.2015. 18.27
Vai Jums būtu arī kādi argumenti? Varbūt neesat iepazinusies ar Egila Levita biogrāfiju – http://parlevitu.lv/kadel-atbalstit-e-levita-kandidaturu/
Varbūt iekopēsiet Jūsu favorītu biogrāfijas, lai varam salīdzināt?
0
Drosma > Drosma 14.05.2015. 18.33
Man vajag prezdientu, kurš ir visas sabiedrības , nevis kremļa naciķu partijas pārstāvis.
Man vajag asa prāta un pilsoniskas drosmes prezidentu. Tādu,kas ļautu atdzimt ticībai šai valstij.
Priekš manis Levits tāds nav un nekad nebūs. Bučojat man rokas vai kājas, bet tā tas ir.
Miljonsreižu piemērotāka ir Vita Matīsa, bet tieši savas piemērotības dēļ , viņa neder Latvijas politiskajai elitei. Lūk, mani argumenti. Citus no manis neizspiest.
0
Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 17.31
Man šī diskusija tik ļoti iepatikās… http://www.irir.lv/blogi/politika/vel-atklataka-vestule-saeimas-deputatiem
0
Ivo 14.05.2015. 13.03
Par armiju un virsniekiem – ir izskaidrojis. 2015.gada 24.aprīlī, kultūras centrā „Mazā Ģilde”, atbildot uz klausītāja jautājumu pēc lekcijas. Sevišķi īss atbildes atreferējums – “Nebūtu tā, nebūtu iespējams vienoties vispār”.
Par Nilu Muižnieku nevarēšu komentēt, taču varu teikt to, ka, kopš brīža, kad Egils Levits kļūs par Latvijas prezidentu, tas fakts vien jau būs nozīmīgs integrācijas balsts, jo tad ar Latviju būs pamats lepoties latviešiem un tiem, uz kuriem N.Muižnieka integrācijas politika iedarbojusies gaužām vāji.
0
Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 12.59
Fakts ir tas, ka neviens no 1994. pie varas bijušajiem, tai skaitā Levits, nav izskaidrojis, kādēļ no Latvijas (par armiju runājot) izveda dzelžus, bet atvaļinātos karavīrus atstāja. Un kādēļ no Losandželosas mūs (ar viņiem, tiem armijniekiem) integrēt ieradās Nils Muižnieks – trešais “trimdas dižgars” aiz VVF un Levita.
0
Ivo 14.05.2015. 12.49
Protams, ka varējām savādāk un arī labāk. Un ko tad mums tagad darīt? Vainot vienam otru līdz kapa malai?
Jūs rakstījāt, ka nepazīstat mani – esmu jauns, vēlos dzīvot Latvijā. Vēlos dzīvot plaukstošā Latvijā! Tādēļ tik asi vēršos pret, manuprāt, nekonstruktīvu rīcību, jo vēlos priekšlikumus un rīcību, kas mums visiem nākotnē dos kopīgu labumu.
Patiesība ir jārunā. Grūti nepiekrist šādam apgalvojumam.
0
Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 12.47
Nekā personīga! To, kas ir noticis (ārējais parāds u.d.c.), mēs varam konstatēt salīdzinājumā ar Igauniju. Līdz 1990. mēs, soli pa solim, gājām ar igauņiem kopā. Tad, ar Levitu vadībā, aizgājām pa “Latvijas ceļu” uz 4. Maija republiku.
Turklāt, man ir konstruktīvs piedāvājums: beidzot visiem 1986.-1994. procesos iesaistītajiem, tai skaitā Levitam, sākt runāt patiesību, nevis “bēdzinot pabiru maisus” gaidīt, kad atvērsies “Podoļskas durvis” http://www.irir.lv/blogi/ekonomika/vdk-4-maija-likums
1
andrejs > Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 16.19
To, kas ir noticis (ārējais parāds u.d.c.), mēs varam konstatēt salīdzinājumā ar Igauniju. Līdz 1990. mēs, soli pa solim, gājām ar igauņiem kopā. Tad, ar Levitu vadībā, aizgājām pa “Latvijas ceļu” uz 4. Maija republiku.
—————————–
jūs taču pats bijāt TP biedrs, vai arī esat piemirsis? Salīdzinot ar TP Latvijas ceļš bija zīdainis autiņos.
0
Ivo 14.05.2015. 12.12
Tas, ka Jūsu sirdī ir kaut kāds aizvainojums, tas ir skaidrs. Bet, ja jau šo aizvainojumu esat izlicis publiskai apspriešanai, tad arī atklāti uzrakstiet, kur tieši ir Jūsu problēma? Jūtaties nenovērtēts? Vai ir mieles par to, ka PK tika pastumts malā?
0
Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 11.38
Jā, man ir pieredze: http://nra.lv/…/139488-diskusija-pilsonu-kongresu… Turklāt, man personīgi nav nekas pret Levitu pat pēc Satversmes sacūkošanas, tās preambulā ieliekot ne tikai dziedātājus, bet pat komunistus un čekistus: “Latvijas tauta neatzina okupācijas režīmus, pretojās tiem un atguva brīvību, 1990.gada 4.maijā…” https://www.youtube.com/watch?v=smCYS3uEzzk
0
Ivo 14.05.2015. 11.29
Vēl 1 lieta, ko esmu novērojis: es nezinu visus konkrētos iemeslus, kādēļ cilvēki tā rīkojas, bet daži, kuriem nav dabas dota spēja redzē “kopējo bildi”, ir tendēti meklēt kaut kādas blusas.. pat tur, kur viņu nav.. Un tad tik urķēt, urķēt … Vispirms paskatāmies katrs uz sevi, ko esam paveikuši! Un izvērtējam, vai tad katrs pats mēs esam svētie? Un tai pat laikā padomājam, vai kritizējot par kādu iespējamo “blusu”, nenodarām ļaunumu, skatoties kopumā un nākotnē..
0
Ivo 14.05.2015. 11.28
Biju uz Pilsoņa kongresa atceras pasākumu. Uzmanīgi noklausījos visus priekšlasījumus. Jūtu un saprotu, ka dažiem PK aktīvistiem ir kaut kādas mieles saistībā ar Egilu Levitu. Taču nav nedz pierādījumu, nedz kādu konkrētu faktu. Acīmredzot ir tikai VDK veiksmīgi savērptās baumas un intrigas.
Otrkārt, Egila Levita biogrāfija un viņa paveiktie darbi liecina, ka viņš viens pats Latvijas labā paveicis vairāk, kā visi neslavas cēlāji kopā ņemot.
IEROSINĀJUMS: Ja 2 latvieši sakašķējas, manuprāt, būtu derīgi rīkoties šādi – izlasīt Egila Levita izstrādāto Satversmes ievadu, ievilkt elpu, minūti padomāt un turpināt KOPĪGU darbu Latvijas labā ;).
1
Andris Pauls-Pāvuls > Ivo 15.05.2015. 05.32
Trāpīgākais, ko atradu no “Preambulas pirmsākumiem”. Iesaku visiem “uz barikādēm” bijušajiem bērniem. http://periodika.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html#panel:pa|issue:/p_003_xbrl1991n11|article:DIVL171|query:atkl%C4%81t%C4%81%20v%C4%93stule%20A.Mell%C4%93na%20v%C4%93stuli|issueType:P
0
Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 11.22
Nepazīstu Ivo Verneru, bet pazīstu Egilu Levitu jau 26 gadus. Viņš ir ļoti talantīgs un gudrs. Bet liekulis.
1989. gadā Somijā, Haiko muižā notika 8. VLJKS. Toreiz PBLA konsultants Levits pinās ar Edvīnu Inkēnu un neparakstīja: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=893746854022421&set=oa.937482382970323&type=1&theater Tad, esot Pilsoņu Kongresa delegāts, kļuva par Ministru prezidenta Valda Birkava biedru un Tieslietu ministru. Tagad viņam nākusi atklāsme: Pilsoņu Kongresa koncepcija bija starptautiski tiesiski, valststiesiski loģiska, legāla un pareiza. 20:02 https://www.youtube.com/watch?v=FRn4m8hd0T8 To Levitam pirms 23 gadiem vajadzēja vēstīt Klubā 21, kopā ar komunistiem veidojot Latvijas Ceļu.
Atrasties Podoļskas arhīvā daudz mazāka iespēja ir 1966. dzimušajam Raimondam Vējonim, praktiski neiespējama 1971. dzimušam Mārtiņam Bondaram, nezinu par 1955. dzimušo Levitu, bet VVF Podoļskā jābūt noteikti: http://www.irir.lv/blogi/ekonomika/vdk-4-maija-likums
1
ciniits > Andris Pauls-Pāvuls 14.05.2015. 12.11
Paula-Pāvula kungs (kaut arī sakāt, ka esat kungs tikai savām aitām)! Vai Jūs, lūdzu, atceroties 25. gadus senu pagātni un PK darbības sākumposmu, pie viena neatcerētos arī tos, kuri PK sniedza kvalificētus padomus, lai PK spētu nevis pliku deklarāciju līmenī, bet juridiski korekti pamatot valsts kontinuitāti un iestāties pret 0 variantu pilsonībā?
Un vēl, ja jau runājam par ne pārāk seno vēsturi,- varbūt pastāstiet arī pārējiem IRšiem, kura cilvēka aktivitātes 1983. gadā panāca Eiropas Parlamenta rezolūciju par Baltijas valstu dekolonizāciju?
0
Ivo 14.05.2015. 09.45
Kādēļ tik dramatiski un pesimistiski?
1
v_rostins > Ivo 14.05.2015. 15.13
Ivo Verners
Kādēļ tik dramatiski un pesimistiski?
———–
Kaut vai ne tikai tāpēc, ka viņi ir nelieši, bet, galvenais, ka paši sev sen jau nepieder. To olas ir ieliktas depozītā, čekas lombarda seifā.
0
v_rostins 14.05.2015. 09.36
Ivo Verners
Velti uzrunāt ZRP(v) kremļa maukas, zagļus un pederastus, kad Savickis un citi kuratori tiem uzmaukuši galvā austiņas un uz pilnu jaudu palaiduši “kombat”.
https://www.youtube.com/watch?v=bVW2_WvQ_FY
0
Ivo 14.05.2015. 08.35
Paldies! Noskatījos. ZZS ir ārkārtīgi satraukušies :). Ne jau par velti galvenais PR trumpis – Ventspils hercogs – atsteidzies uz Rīgu. Retorikā neiztrūka “šķeltnieciskie sorosieši”, kā arī popularizēta ideja par tautas vēlētu prezidentu, kas, protams, Aivaram ļoti patiktu, jo viņš apzinās naudas ietekmi uz sabiedrības viedokli. Ļoti amizanti bija redzēt, kā viņš sakostiem zobiem mēģina nolīdzināt it kā maznozīmīgās nesaskaņas ar Vējoni. Egila Levita autoritāte dara viņus trakus, jo 2015. gads var izrādīties pagrieziena punkts ZZS straujam norietam.
0
andrejs 13.05.2015. 23.02
Rīt LTV (nacionālajā televīzijā!) Rīta Panorāmā smagos noziegumos apsūdzētais Ventspils mērs A. Lembergs slavēs prezidenta kandidātu Raimondu Vējoni.
0
raimonds_bossltd 22.12.2010. 22.23
to vodka
Pieņemsim, ka 9 miljardu nav, nav pat viena. Ir viltotas zelta monētas. Kur nozagtā nauda? Vai visa aizgāja Kolumbijas partizānu atbalstam un Bolīvijas trūkumcietējiem? Starp citu, Putins arī vilto zeltu.
1
Ieva Dzintare > raimonds_bossltd 23.12.2010. 12.57
Diezi vai, jo zeltu var sadalīt pirmreizinātājos, Voldemāram nekas nav javilto!
vienkārši jāpārdala sazagtais un tas cipars Geitsoftam par traku
0
Ieva Dzintare 22.12.2010. 22.07
“”Rinalds Gulbis ir Austrumeiropas politikas pētījumu centra pētnieks. “” MELI
Gribu ieteikt pētniekam, ja gribat rakstīt par kaimiņvalsti tad paciemojaties tur! Nejau dienu vai divas!,bet ilgāk un biežāk. Lasot sapratu, ka neesat biežs ciemiņš BY. Raksts, ir sajūta, nošpikots citās vietnēs.
Procentu sadalījums vēlēšanās varētu būt tāds- laukos dzīvo 50% valsts pisoņu kuri par prezidentu balso 99%, pensionāri 99% ir par prezidentu, spēka struktūru darbinieki (MVD,KGB, armija utt.)90% un ar to pietiek lai būtu 80% no visa veletāju skaita!
Izrēlā dzīvojošie Baltkrievijas pilsoņi nobalsoja tuvu pie 100% par prezidentu, vai tur arī ir bailes no Lukašenko?
Es bieži esmu Baltkrievijā un varu spriest, un esmu sapratis, ka Latvijas DERMOKRĀTIJA ar zaglīgu politiku man nepatīk!
Katrā valstī, biznesa vidē ir nerakstīti likumi un biznesa cilveki to zin, viņi vai nu pieņem “spēles” noteikumus vai nē, ja nē- tad tinas prom uz mītnes zemi.
Mūsu valstī vispār nav noteikumu! Baltkrievijā ir! Krievijā un Kazahstanā, Uzbekijā da jel kur! Un viegli ir darboties kur ir noteikumi.
9 miljardus nenoslēpsi, Putinam pieraksta 40, dažreiz liekas, ka cilvēki neizprot skaitļu lielumu!
Raidījumā LTV1 ar Streipu kopā, “muld” par Baltkrieviju- Rodins, Metuzals un no LV Radio garš žurnālists, uz mēles ir ārā nenāk, ļoti viņus cienu nu bet kungi nav bijuši kaimiņvalstī un komentē-nožēlojams skats.
0
aigiigais 22.12.2010. 11.03
Und vēl, biedri un kungi, Lukašenko cienu par to, ka viņš savu tautu aistāv no visiem, lai tas būtu krievs vai eiropietis, viņš rūpējas par saviem cilvēkiem. Pie viņa tādu Šķēļu un Šleseru nav, bet ja ir, tad tie sēž melni un maziņi..
8
Jānis Dreimanis > aigiigais 22.12.2010. 12.04
Iesniegt sarakstu ar opozīcijas līderiem, kas ir pēdējos gados Baltkrievijā pazuduši bez pēdām? Droši vien Lukašenko pats personīgi par viņiem rūpējas un aizstāv ar īpašu sirds siltumu un mīļumu.
Viens pats Lukašenko ir tāds, kā visi mūsu Šleseri un Šķēles kopā. Wikileaks, piemēram, atklāj info par to, ka viņš esot sagrābies nu jau ap 9 miljardiem ASV dolāru.
0
raimonds_bossltd > aigiigais 22.12.2010. 12.49
ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Par saviem cilvēkiem viņš rūpējas, ne sliktāk kā Putins, tikai Lukašenko līdzdalībnieki neplātās ar sazagto. Paša batjkas īpašumi tiek lēsti uz 9 miljardiem dolāru. Daudz naudas viņš tautai nozaga, tikai viltojot zelta monētas.
0
aigiigais > aigiigais 22.12.2010. 14.25
Jā, iesniedz! Tu viņu kritizē, jo tā dara visi, tā dara gan krievu mediji, gan daži labi rietumu. Vienkārši, pirms kritizēt, iesaku iepazīties ar faktoloģiju, šoreiz viss šis pasākums ir kremļa nagažēts, jo kremlis cīnās par politisko un ekonomisko ietekmi BK, bet Luka neļauj kremliniem pārāk dziļi ielīst. ;) Rietumi aŗi cenšas ietekmēt Luku, jo tirgus tur ir iespaidīgs, vismaz lielāks nekā LV, taču arī tos Luka nelaiž iekšā. Varētu teikt tā: Baltkrieviju grib globalizēt. :)
0
Jānis Dreimanis > aigiigais 22.12.2010. 15.18
-> Ak Dievs
Lūk, daži pazudušie ap 2000. gadu:
Viktors Gončars
Jurijs Zaharenko
Anatolijs Krasovskis
Dmitrijs Zavadskis
Miris dīvainā nāvē:
Genādijs Karpenko
Par jaunākajiem notikumiem neminēšu, tur vēl daudz kas nav skaidrs, kuri ir pazuduši un kuri vēl nav.
Starp citu, 9. decembrī Lukašenko un Medvedevs panāca vienošanos un vairs nekaro.
0
aigiigais > aigiigais 22.12.2010. 16.00
Tas, Jums, tā liekas, ka nekaro. :) Mazums dīvainu nāvju no “lapseņu kodieniem” jebšu “pārkrišanas pār margām”. Dzīvē ne tas vien notiek. :) Lukašam ir maz sabiedroto ārvalstīs, tas nu gan, taču BK viņš nevēlas atdot nevienam. Ir grūti dživot starp ienaidniekiem bet vēl grūtāk starp nodevīgiem sabiedrotajiem. :)
0
Jānis Dreimanis > aigiigais 22.12.2010. 16.23
-> Ak Dievs
Skaidrs, ka nevēlas nevienam atdot. Jo tad uzreiz kāds iedomāsies ķerties pie viņa 9 miljardiem.
0
aigiigais > aigiigais 22.12.2010. 16.45
Reini, no kurienes tāds skaitlis? Kāpēc Jūs nenosodat Šķēli, Lembergu? Kāpēc “nebraucat” virsū ASV magnātiem, kuru shēmošanas ir novedušas pie daudz lielākiem cilvēku upuriem?
0
Jānis Dreimanis > aigiigais 22.12.2010. 23.02
-> Ak Dievs
Tāpēc, ka raksts ir par Lukašenko. Par Šķēli un Co citreiz.
Par skaitļiem – varbūt vismaz palasi diskusijas sākumu? Tur viss ir paskaidrots.
0
kdaljajev 21.12.2010. 22.04
Ir valstis kur demokrātiskas metodes nestrādā.Mums paveicās ka Jeļcins bija pie varas.Viņam vajadzētu pieminekli uzcelt.Tāpat Afganistānā ir bezjēdzīgi uzspiest demokrātiju.Tas tik izraisa liekus cilvēku upurus.Ja Baltkrievijā būtu slikti,mūsu pilsoņi uz turieni nebrauktu strādāt.Lukašenko visādos veidos at balsta savus ražotājus uzliekot importa precēm lielāku ievedmuitu.Mums demokrātija.Godmaņa laikā pat spirtu brīvi tirgoja,bērni nemācās.Cik bezpajumtnieku pusbadā klaiņo.Atbilde viena Demokrātija,ko gribu to daru.
2
oktaavs > kdaljajev 22.12.2010. 07.45
Skandināvu un citas attīstītās valstis nesūdzas par bardaku un nealkst pēc diktatora.Pie viņiem demokrātija (tautas vara) darbojas bez īpašām problēmām. Interesanti – kapēc ?
Varbut, ka tam, kas bija pie mums līz šim, ir tikai attāla līdzība ar demokrātiju ?
Varbūt to drīzāk var nosaukt par kleptokrātiju ar sovjetisma atraugas piedevu ?
0
kdaljajev > kdaljajev 22.12.2010. 12.54
Viņiem tā demokrātija uz citiem pamatiem.Mums izveidojās uzlabota padomju sistēma.Pat vēl tagad toni nosaka bijušie kompartijas darboņi.Tāpēc jau notiek dažādas nesaprotamas lietas.
0
raimonds_bossltd 21.12.2010. 22.01
to easy
Protams, ka es uzklausīšu “viņķeļveidīgos” un vadīšos pēc paša redzētā, bet ne to ko te stum nožēlojamas verga dvēselītes. Mužiks ciena pātagu un labu bozi un bez kārtīga pēriena pat aizmigt nevar. Tūkstots gadus ilgā verdzība un negatīvā selekcija ir radījusi neatgriezeniskas sekas homo sovieticus apziņā.
0
vupats 21.12.2010. 21.30
Un? Jā, ir par dzirdēts.
Vai tas, ka man, attiecībā uz Baltkrievijā notiekošo/esošo ir personīga pieredze, nav vērā ņemams un man tāpēc jāuzklausa tādi “viņķeļveidīgie”, lai pieņemtu pašam savu viedokli?
Vai pašam tas neliekas “tuč-tuč” šķērsām?
Un kurš un kādēļ ir reiz “iecirtis akmenī” kādas valsts iedzīvotāju “laimi”?
Vai “demokrātijas citadeles” politikāniskie adepti? Un šejienes vienotībēni tā visu ir gatavi “apēst”, tikai tāpēc, ka kāds viņiem to “noliek priekšā”?
Man no sirds žēl jūs. Kopā ar jūsu “bībeli”.
1
www.vecamate.lv > vupats 21.12.2010. 22.58
Tas jau arī ir Stokholmas sindroms, kad tevi, tavu zemi izčakarē, bet tu dikti,dikti, sirsnīgi centies saprast, attaisnot- kāpēc tā notiek :) .Nu noteikti taču ir pareizi,svinēt sērot par 14 tk izsūtīto pirms gadu desmitiem, un nezināt -cik,piem. vispār Latvijā bērnu ir šodien.Un ko viņi dara. Vai ekonomiskā deportācija, kad bērni savu mammu pusgadu skaipā skatās,kas vēl tā kā labs scenārijs..- tā nav cūcība un nelaime,nē.. tas saucās brīvais darba tirgus,vai vēl smalkāk- karjeras izaicinājums :)
0
vupats 21.12.2010. 18.13
Principā, diskusija par šo tematu ir bezjēdzīga. tas ir apmēram tas pats, kā ar reliģiozu fanātiķi diskutēt par to, ir/nav bijis tāds personāžs kā Jēzus Kristus. Vai nu tam tici, vai netici.
Līdz ar to, lai jums labi sokas, šeit, brīvās pasaules un demokrātijas citadelē, kura VAR atļauties pamācīt citus, kā pareizi jādzīvo.
1
www.vecamate.lv > vupats 21.12.2010. 19.52
Ir tāds termins Stokholmas sindroms :)
0
Dina Repša 21.12.2010. 12.20
Man nez kālab šķiet, ka autors aizmirsis Bausku. Latvijā. Tas par specdienestiem.
Domāju, ka Baltkrievijā nekādas demokrātijas nav [kur tā ir?], bet stāsts par Lukašenko ir propogandiski uzpūsts. Pie mums Latvijā arī ir gana pakalpiņu, kas gatavi otru piebeigt, ka tik pašiem labi….
3
raimonds_bossltd > Dina Repša 21.12.2010. 13.36
to idaho
Domāju pilnai laimei tev vajadzētu, lai kāds tavas ģimenes loceklis(poc) pazustu bez vēsts bet tevi cietumā nedaudz sakropļotu, tā ka māte nepazītu, lai tu Bausku nepieminētu. Ja nemaldos pat neostaļinistu vandāļu plosīšanās laikā Vecrīgā tikai viens krievelis zaudēja aci un to pašu izbakstīja kāds viņa sugas brālis ar krievu karoga kātu.
0
Dina Repša > Dina Repša 21.12.2010. 14.35
Tavs vēlējums ir cilvēciski krāšņs – paldies! Lai devējam tiek dubultīgi!
0
vupats > Dina Repša 21.12.2010. 18.07
Hmm, vai jums, cienītais, ir kaut mazākais priekšstats, cik cilvēku demokrātiskajā latvijā ik gadu pazūd “ar galiem”. Nē, ne izbrauc, nevienam nesakot, bet pazūd.
0
Ieva 21.12.2010. 09.49
Arī Ulmanis bija diktators. Arī Ulmani atbalstīja lielākā daļa tautas. Lukašenko diktatūra izpaužas tādējādi, ka vinš neļāva sagraut valdības māju. Tāpat kā Latvijā janvārī neļāva Saeimai izsist logus. Tikai, atcetaties, par policijas “represijām” toreiz Latvijā atbildīgo nebija. Te ir. Lukašenko. Viss tas ir žurnālistu radīts iespaids un lielākā daļa tautas tic, ka tur ir briesmīgais dikatators, kas uz ielām ķer un cietumos spundē iedzīvotājus. Ne kā tāda tur nav, toties ir kārtība. Neļauj sist logus. Vai tad vajadzēja atļaut? Pat vizuāli – Minskā neredzēsiet ar grafiti “izskaistinātas” mājas, nevienu (!), visur apstādījumi, ēkas izremontētas. Paskatieties uz Rīgu. Demokrātija pat centru ir padarījusi par graustu rajonu, visur piemēslots, senas izdrupušas, palikušie brīvie laukumi ar krāsu noķēzīti, zālīte nepļauta. Valdībā, policijā ir korupcija, bezmaksa medicīna sen nav bezmaksas, bezdarbs, vai turpināt?
Latvijā daudzkur starp demokrātiju un bardaku var vilkt vienlīdzības zīmi. Tāpat kā līdzības var atrast starp Ulmaņlaikiem un Lukašenko laikiem. Padomājiet par to kritiski, nevis akli ēdiet to, ko jums priekšā liek žurnālisti.
10
Jānis Dreimanis > Ieva 21.12.2010. 10.56
Nosauc man pāris Ulmaņlaika demonstrācijas ar 40 000 dalībniekiem un ielauztiem galvaskausiem opozīcijas līderiem. Un pazudušiem, nezināmā virzienā aizvestiem opozicionāriem. Un tā tālāk. Tad turpināsim saraksti par Lukašenko “ulmanismu”.
0
Ieva > Ieva 21.12.2010. 13.02
Lukašenko ir odioza persona, neapšaubāmi. Milicija Minskā visdrīzāk, rīkojās pārāk agresīvi, tā tomēr ir cita mentalitāte. Kaut gan arī Rīgā janvāra nemieros policija puikam arī izšāva aci un vainīgo nebija. Ja Latvija būtu Baltkrievijas lielumā, tad arī lietussargu nemieros būtu tikpat liels skaits skaits logu un mašīnu dauzītāju. Lukašenko pēdejos gados ir kļuvis daudz “mīkstāks”, daudz ko ir demokratizējis. Vakar redzēju viņa interviju Eironews, uz žurnālistu āķīgajiem jautājumiem viņa galvenā atbilde bija – bet jūs parādiet tv visu, kā bija, bet parādiet visu…Es nebūt neidealizēju autoritāru valdīšanas stilu, jo kā teica Čērčils, demokrātija ir slikta, bet nekas labāks nav izdomāts, bet aicinu kritiski izvērtēt žurnālistu standarta reakciju- “diktators Lukašenko apspiež tautu” Nu nav tā. Lielākā daļa baltkrievu viņu atbalsta. Tāpēc ka ir kārtība un ierindas cilvēkam nekas nedraud. Savukārt Latvijā mūsu labā demokrātija ir novedusi pie visatļautības un Latvijas interpretācijā demokrātija nozīmē nabadzīgākos iedzīvotājus Eiropā.
Vienkārši aicinu kritiski izvērtēt informācijas plūsmu, ar ko mūs tik dāsni baro žurnālisti.
Un padomāt par to, vai tagad tie iemesli, kas Ulmanim 34. gadā lika izdzenāt “pļāpātavu”, nav tieši tādi paši arī tagad.
0
ir_lv > Ieva 21.12.2010. 13.16
to Absints.. Un tas ir viss, kas, tavuprāt, cilvēkam vajadzīgs – “kārtība un ierindas cilvēkam nekas nedraud”? Un vai, tavuprāt, a. vēlēšanu dienā valsts līmenī slēgta pieeja ārvalstu sociālajiem tīkliem, ko apstiprina arī daži LR žurnālisti, b. lielākās daļas oponentu arests pēc nekārtībām nav pārāk augsta maksa par šo? Dievs ar interpretācijām par to, kā bija jārīkojās specdienestiem, u.t.t.
0
Jānis Dreimanis > Ieva 21.12.2010. 13.40
-> Absintam
Nu jau vairākums pat ar visu mediju cenzūru viņam vairs nesanāk. Skat. manu pirmo komentāru pie šī raksta.
Tas, kas notika Rīgā pirms pāris gadiem janvārī, nu nekādi nav saucams par Ulmaņlaikiem. Tas bija Kalvīšlaiku turpinājums Godmaņa veidolā. Bez tam, Minskā policistiem neviens pat nepiedūrās, un Ņekļajevs dabūja pa galvu tad, kad vienkārši gāja pa ielu (vēl pirms demonstrācijas). Un jau vēlāk cilvēki privātās drēbēs savāca viņu no slimnīcas un aizveda nezināmā virzienā.
0
Ieva > Ieva 21.12.2010. 13.59
Vēlreiz- neattaisnoju Lukašenko, bet aicinu kritiski izvērtēt propaganda straumi, kas plūst nepārtraukti.
Vienkārši ir iznācis būt Minskā, redzēt, cik tā sakopta, un runāt ar ierindas cilvēkiem, un saprast viņu noskaņojumu. Un tas pārsvarā ir Lukašenko atbalstošs, kaut ar zināmu smīniņu par batķas izdarībām- tāpēc arī par procentiem domāju, ka tie raksturo faktu , ka vairākums baltkrievu Lukašenko atbalsta, bet cik tie ir ticami, neņemos spriest. Iespējams, ka tie ir korekti, iespējams nav- nav man pieejas nekādiem datiem, savukārt izdarīt voluntārus secinājumus no vieniem vai otriem apgalvojumiem nejūtos kompetents.
Man liekas, ka tieši fakts, ka lielākā daļa baltkrievu atbalsta Lukašenko ir tas, ko visgrūtāk norīt mūsu “demokrātiem”. Kā tā- diktatūra, bet tautas atbalsts. Tas neiet kopā!
Baltkrieviem varbūt šī pārvaldes forma ir efektīvākā?
0
vupats > Ieva 21.12.2010. 17.05
Vai par tiem 40 000 lazdas k-gs ir uzzinājis no vietējiem vai citiem tikpat demokrātiskiem žurnālistiem, vai pats skatīja vaigā?
Vismaz es personīgi esmu skatījis tās “demonstrācijas” Minskas centrā personīgi savām acīm. Tāpēc par višs šo mumuļošanu atļaujos pasmaidīt.
0
Jānis Dreimanis > Ieva 21.12.2010. 17.23
-> easy
Principā neiesaistīšos diskusijā ar cilvēku, kurš manu uzvārdu raksta ar mazo burtu.
0
vupats > Ieva 21.12.2010. 18.09
Oj, kādi mēs principiāli… :))
Vai ne, LAZDAS KUNGS?
Ir ar kaut ko “segt”, jebšu jāatgremo jau daudzkārt “pārmaltais”?
0
raimonds_bossltd > Ieva 21.12.2010. 18.36
to Ingvilda
Vergam daudz nevajag, pietiek ja ir silti un trauciņā periodiski kāds ieliek ēdamo un savam feodālim par prieku pariet uz tiem, kuri skaistāki, gudrāki, pārtikušāki, veselīgāki.
0
Jānis Dreimanis > Ieva 22.12.2010. 10.41
-> easy
Vajadzība ticēt tam, ko esi redzējis savām acīm, ir neizglītota cilvēka priekšrocība. Vai esi savām acīm redzējis, ka Zeme ir apaļa? Ak nē? Un ka Zeme griežas ap Sauli arī nē? Bet varbūt esi redzējis, kā klauns izvelk tev no auss monētu?
Šī ir viduslaiku cienīga diskusija, kurā man nav patikas piedalīties pat tad, ja pret mani sāk izrādīt demonstratīvu cieņu. Ar neizglītotu lauku večuku vēl par to varētu parunāt, bet ne ar anonīmu interneta trolli.
0
Jānis Dreimanis 21.12.2010. 09.27
Neatbilstošas kvalitātes raksts profesionālim. Par Lukašenko reālo sniegumu vēlēšanās – jāatceras, ka exit poll šoreiz veica arī TNS Ukraine, un viņu starprezultāti praktiski sakrita ar Inside datiem. Beigās gan TNS publicēja datus, kas praktiski sakrita ar oficiālajiem, kas liek domāt, ka šajā uzņēmumā ir iejaukusies kāda “augstāka vara”. Tomēr – iemesls uzskatīt, ka patiesais Lukašenko vēlētāju skaits varētu būt ap 40%, ir radīts.
Otrkārt, pilnīgi apbrīnojams ir eksperta uzskats, ka rietumvalstu valdībām ir tieša ietekme uz masu medijiem, kuriem ir pavēlēts nepievērst lieku uzmanību pārkāpumiem Baltkrievijā. Par šo man nekādu komentāru nav.
0
www.vecamate.lv 21.12.2010. 02.36
Cilvēcīgā kontekstā, cik nu sanācis parunāties ,viņi jūtas labi un puslīdz droši par rītdienu.Tad jautājums- kāds ir valsts uzdevums? :) “Pēdējais diktators”- anekdotiska kokakolu un mcdonaldu radīta mitoloģija :) Tirgu vajag, tirgu.:) BLR ir daudz interesantāks pleķis par LR,skaidrs ka iespringstam :)Nav jau tas Baķko nekāds cukurs, lapsa un sušķis, bet atšķirībā no LR pamanījies turēt rūp pirmkārt pat savējiem. Bij tāds LR 1 raidījums savlaik, kad turienes latvju uzņēmēji stāstīja- mums te ziniet patīk, ir ok,.. kamēr studijā, šķiet Viņķeļa kungs visādi centās jautāt- bet brīvības,brīvības jums ir? :))
1
vupats > www.vecamate.lv 21.12.2010. 17.00
Starp citu, tas pats Viņķelis šorīt LR! intervijā “turēja” to pašupi – a brīvība vieņiem tur IR?
Un kuru interesē efemērā brīviba? ja nu vienīgi “viņķeļveidīgajiem”.
Starp citu, “demokrātijas citadelē”, tās brīvības jau ir tikai čuķ čuķ vairāk.
0
vupats 20.12.2010. 23.09
Hmm,
atļaušos gan, kā cilvēks, kurš diezgan bieži apmeklē Baltkrieviju, bilst un vienlaikus pajautāt topika autoram – kas IR konkrētas valsts virsuzdevums?
Pieļauju, gan autors, gan pārējie “demokrāti” (tieši tā – pēdiņās!) mani nories.
Vienlaikus ceru, ka “pēdējais Eiropas diktators” noturēsies gana ilgi pie varas.
Vismaz daļa neuzzinas “demokrātijas uzvaras ieguvumus”.
7
ir_lv > vupats 20.12.2010. 23.53
Nu nez vai valsts vai tās vadītāju virsuzdevums ir arestēt opozīcijas politiķus vai mesties ar stekiem virsū lidzpilsoņiem, nešķirojot, kurš vainīgs, kurš – nē. jebkurā gadījumā – valsts virsuzdevums NAV kontrolēt savu pilsoņu dzīvi un mācīt, kā būs pareizi dzīvot.
zin, paklausījos Latvijas Radio korespondenta intervijas no Baltkrievijas, nu neskatoties uz intervēto pilsoņu sajūsmu par nokārtoto dzīvi, diezin vai tā ir valsts, kurai vajadzētu mums būt par paraugu.
0
raimonds_bossltd > vupats 21.12.2010. 12.56
to easy
Tomēr visi dod priekšroku smirdēt Latvijā, bet ne doties uz “laimes” zemi Buļbašiju.
0
vupats > vupats 21.12.2010. 16.46
vai TU tajā “buļbašijā” esi bijis?
Viusmaz es diegan daudz un bieži. Un man IR ar ko salīdzināt.
0
vupats > vupats 21.12.2010. 16.48
Par LR korespondentu info…
Kā lai to labāk pasaka… tā sanācis, ka gana labi pazīstu žurnālistu pasauli, lai par viņu rakstīto, runāto, rādīto, sāji pasmaidītu…
0
idzelme > vupats 22.12.2010. 10.50
Tomsons salīdzināja Lukašenko diktatūru ar Ulmaņa diktatūru 30-jos. Tas man deva iemeslu padomāt “ārpus kastes”.
Piekrītu, ka mūsu viedokli būtiski veido subjektīvie žurnālistu raksti.
Bet vai diktatūra ir laba vai slikta atkarīgs no diktatora.
0
aigiigais > vupats 22.12.2010. 10.54
Mans informators izstāstīja par “buļbašiju”, nekāda vaina, dzīvo salīdzinoši nodrošināti, ārzemju preces tur ir ļoti dārgas, jo Luka aizstāv vietējos ražotājus. Viss šis pasākums ir Maskavas diriģēts un dzīvē izvadīts, sevišķi jau tāpēc, ka krievu koresppondenti jau plkst. 17:00 zināja par to, ka Minskā notiks protesta akcijas un to aŗi savās ziņās teica: PBK, RTR u.c. lielākie Maskavijas kanāli. Tā dēvētās “protesta akcijas” bija sen iestudētas, tikai diriģents aizmirsa, ka visa opozīcija BK nav vienota, ir prorietumnieciskā opozīcija un prokrieviskā opozīcija.
0
aigiigais > vupats 22.12.2010. 10.56
Un vēl, ombros, es saviem “avotiem” uzticos daudz vairāk nekā žurnaļugām, kuri sēž Rīgā un meklē gūglē informāciju par Lukašenko.
0
oktaavs 20.12.2010. 21.15
Nevajag aizmirst, ka šo diktatoru, lai ar pārkāpumiem un šmaukšanos, bet ievēlēja pati tauta. Tai, acīmredzot, dzīve stāvošā un slikti smakojošā dīķa ūdenī patīk labāk, nekā dzīve atklātā jūrā, kur ir plašums, bet arī bīstamāk. Kamēr dīķī būs ūdens, tikmēr mānīgais drošums šājā zampā turpināsies. Jautājums – cik ilgi ?
Desa svarīgāka par personīgo brīvību ? Varbūt.. Kā nu kuram…
0
Aivars Krauklis 20.12.2010. 17.27
Virsraksts tāds zīmīgs – vai tad Krieviju vairs neskaitām Eiropā? Beidzot.
0