Radīs fondu jaunattīstības valstīm cīņai ar klimata izmaiņām
Saistītie raksti
Pusdienās /
2. oktobris
Tas būs izaicinājums!
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (21)
Senda Kronberga 12.12.2010. 10.35
Reāli pašlaik planēta ir sasilšanas stadijā, kas ir tikai normāli, bet protams arī cilvēka ietekme tomēr ir diezgan liela. Lielākoties visa šī nauda visticamākais, ka aizies dažādām ieinteresētām personām un organizācijām, kas nu nebūt neizlietos šos līdzekļus kkādai temperatūras samazināšanai vai temperatūras kāpšanas apstādināšanai. Šo processu cilvēks nevar regulēt, cilvēks vienīgi var pielāgoties un domāt par mazāku atkritumu daudzumu saražošanu.
0
Rolands__ 12.12.2010. 07.15
Visvairāk jau bail par to, ka nozags Latvijas dabu. Ražošanu jau nozaga – tauta varēja tik noskatīties, kā rūpnīcas paliek tukšas. Varbūt pāragri priecāties par Latvijas zaļumu? Globalizācija nav nekāds labais draugs, nabadzīgais un vārgais latvietis nespēs nosargāt savu zaļo dabu, tīro ūdeni, ja globalizātori to iekāros un “vietvalži” redzēs iespēju “uzvārīties”.
5
ievuliitis > Rolands__ 12.12.2010. 10.18
Esi lūdzu konsekvents. Tā daba ir relatīvi zaļa tieši pateicoties tevis piesauktai “nozagšanai”. Un vēl joprojām Latvija cīnās ar tās “ražošanas” sekām – “gudrona dīķis Vangažos, kaitīgie ķīmiskie elementi gruntsūdeņos Olaines apkaimē un vēl daudz kas cits daudzviet Latvijā. Tad kā tev visvairāk žēl? Varbūt bijušās labklājības valsts – PSRS?
0
mary75 > Rolands__ 12.12.2010. 11.44
Danisxs, Kristaps O – Tā pati WikiLeaks publicējusi šo pseidozinātnieku saraksti, kur viņi runā par datu viltošanu un kā lai diskreditē tos zinātniekus, kas neatbalsta šo hipotēzi.
Kā tad var nezināt tik lielu skandālu?
Un Gora filma arī bija pilna ar šaubīgiem faktiem un apgalvojumiem.
0
tetrapack > Rolands__ 12.12.2010. 12.50
Skandālu es zinu (zinu arī, ka šo saraksti nepublicēja WikiLeaks), tikai ar to nekas nav pierādīts, un vairums zinātnieku joprojām uzskata, ka globālā sasilšana cilvēka darbības dēļ patiešām notiek. Neesmu tāds eksperts, lai pats par to spriestu, bet, ja arī tu tāds neesi, tad varbūt nevajadzētu tik kategoriski teikt, ka ir “pierādīts”, ka tās visas ir muļķības — ja vien tu pats neesi vismaz virspusīgi iepazinies ar šo nopludināto saraksti un arī ar vēlāk publicētajiem dažādu organizāciju neatkarīgajiem ziņojumiem, kuros tika secināts, ka šie “pseidozinātnieki” tomēr nav nemaz tik pseido.
Var jau domāt, ka tā visa ir sazvērestība, tomēr pavaicā pats sev, vai šādam viedoklim tev ir kāds zinātnisks pamatojums, vai arī tu vienkārši padzirdēji, ka ir bijis kāds skandāls, un nospriedi, ka tas ir pieteikams pamats, lai visiem droši stāstītu, ka globālā sasilšana ir vienkārši safabricēta.
0
mary75 > Rolands__ 12.12.2010. 18.19
Vispār neko neapgalvoju, bet, neticu “zinātniekiem” kuri vilto mērījumus, lai apstiprinātu savu hipotēzi.
Un izsaku tikai savu viedokli.
ja esi dzirdējis par to, un turpini tiem ticēt – lūdzu.
0
tetrapack > Rolands__ 12.12.2010. 18.45
“jau pierādīts, ka tie “zinātnieki” datus viltojuši, un visu to lietu uzpūta ANO birokrātija, lai tiktu pie lielas naudas dalīšanas, nopietniem zinātniekiem aizver muti un mēģina tos šantažēt”
Tas nebija kategorisks apgalvojums? Tikai viedoklis? Tad atvaino, būšu pārpratis.
Starp citu, kā jau es teicu, es noteikti neesmu eksperts klimata izmaiņu jautājumos, tāpēc nezinu, kā ir patiesībā, bet šī nav reliģija, kur runa ir par ticību. Ja kāds man var parādīt skaidrus zinātniskus datus, kas šo hipotēzi viennozīmīgi apgāž, tad es esmu gatavs ar tiem iepazīties. Man vienkārši nepatīk argumentācija ar tukšu retoriku (“klimats kā vienmēr mainījies, tā joprojām mainās, saule arī kā riņķoja ap zemi, tā joprojām riņķo, to taču katrs var secināt, vienkārši paskatoties ārā pa logu!”).
0
mary75 11.12.2010. 18.22
Nu bet jau pierādīts, ka tie “zinātnieki” datus viltojuši, un visu to lietu uzpūta ANO birokrātija, lai tiktu pie lielas naudas dalīšanas, nopietniem zinātniekiem aizver muti un mēģina tos šantažēt, tad kāda ticība var būt šai hipotēzei?
3
tetrapack > mary75 11.12.2010. 22.12
Kur tas ir pierādīts?
0
Your1stMarathon > mary75 12.12.2010. 00.15
To, ka pastāv globālā sasilšana apšauba tikai naftas/enerģijas kompāniju apmaksāts lobijs…
Vai “nezinīšiem” vajadzētu savu primitīvismu publiski izrādīt?
0
Aivars Krauklis > mary75 12.12.2010. 10.53
dainisxc – pirms apvainot kādu pērkamībā, varbūt vērts pameklēt pierādījumus?
Cik un no kā, lūdzu, es saņēmu par iepriekšējo komentu? Ak nezināt? Ko tādā gadījumā lai saku par „nezinīšu” primitīvismu? Tiesa, pats arī nezinu neko primitīvāku, kā oponenta apvainošana pērkamībā, bet pie vides aktīvistiem tas laikam citādi.
0
mjantons 11.12.2010. 17.22
Latvijā sabiedrība vēl nav tik zinātkāra un izglītota, lai runātu par klimata pārmaiņām, ekonomikas drošību un stabilitāti un jaunām tehnoloģijām. Noslaukam asariņu par savu sērdienīšu likteni un nežēlīgo pasauli, kura mūs neatzīst par visvairāk cietušiem. Tā tas parmaiņu vilciens traucas un biļeti tajā jāizcīna. Ta arī atšķirība starp Latviju un jaumaatīstības zemēm.Kat gan – daudzas no tām ir dinamiskas, gribošas un zināšanu kāras.
0
Aivars Krauklis 11.12.2010. 15.11
Desmit gados ar zaļiem saukļiem izsaimniekot 100 miljardus zaļu $ – jā, zaļās idejas dzīvo un uzvar. Par tādu naudu dzīvos zaļi gan melli, gan balti.
Vienīgi klimatam no tā ne silts, ne auksts – kā mainījās pirms miljarda gadu, tā pirms miljona vai tūkstoša, tāpat mainīsies, kamēr Zeme pastāvēs. Bet iedzīvoties uz brēkšanas par to var tikai pēdējos 50 gados, kopš zaļā domāšana ieviesusies parastās vietā.
0
ievuliitis 11.12.2010. 15.07
Vai Latvija nav jaunattīstības valsts? Un pie mums arī notiek klimata pārmaiņas – atliek tikai palūkoties pa logu. Vai mēs arī no tā fonda nevarētu ko pasmelt?
2
+3
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@Your1stMarathon > ievuliitis 12.12.2010. 00.19
LV ir viena no Eiropā ar ūdens resursiem bagātākajām valstīm.
Aizbrauc uz tām valstīm, kurās drīz sāksies bads, jo kalnu ledus/sniegs būs izkusis, bet no akmens ūdeni neizspiedīsi!
Apskaties uz Āfriku globusā, tur redzamais Čadas ezers nu ir izzudis gluži kā Arāla jūra Krievijā.
0
ievuliitis > ievuliitis 12.12.2010. 10.07
Es nokaunējos. Tā jau ir – cīnoties ar savām problēmām, ir grūti padomāt par citiem.
0