“Labāks piemērs izglītības identitātei ir šodien piemirstie daudzie fundamentālie pētniecības institūti. Latvijas zinātnieki piedalījās arī PSRS militārā koncerna izstrādātajās programmās un kosmosa izpētes projektos. Šie fakti liek paraudzīties uz sevi kā nāciju, kurai ir pārsteidzošas intelektuālās potences. Šo aspektu mūsu neatkarības laikā neesam varējuši ne nosargāt, ne attīstīt.”
Eiropā nekontrolēts imigrantu pieplūdums jau tā esošā augstā bezdarba apstākļos tikai palielina “projām sviešanas” pseido-kultūru, taču apsīši un apsīši nespēj “domāt ārpus rāmīša”, tāpēc turpina Auksta kara gados sacerēto mītu propagandu.
Laiks domāt, lai varētu saprātīgi rīkoties:
“Likewise, there needs to be a united response to the question of migration. We cannot allow the Mediterranean to become a vast cemetery! The boats landing daily on the shores of Europe are filled with men and women who need acceptance and assistance. The absence of mutual support within the European Union runs the risk of encouraging particularistic solutions to the problem, solutions which fail to take into account the human dignity of immigrants, and thus contribute to slave labour and continuing social tensions.”
ADDRESS OF POPE FRANCIS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
Parasti troļļiem neatbildu. Tomēr šajā gadījumā piebildīšu, ka pretrunas ar Pāvesta Franciska izteikumiem par imigrantiem nav. Ja pret darbiniekiem izturas kā pret papīra salvetēm – “palieto un izsvied” – tad tas iespaido visu sabiedrību nevis tikai vienu tās daļu: Uzņēmēji uzskata par izdevīgu pieņemt darbā arvien jaunus mazprasīgus iebraucējus; savukārt sev nepiemēroto (vai jau “izlietoto”) darbaspēku viņi atdod valsts sociālo dienestu ziņā. Peļņu privatizējam, bet ar to saistītos izdevumus kolektivizējam. Nemitīgi darbojas lēta darbaspēka pumpis, jaunieši tiek pavirši izglītoti, masveidā paliek bez darba – un nav lielas atšķirības, vai viņu vecāki ir vietējie vai imigranti. Un ja daži tūkstoši potenciālo imigrantu noslīkst Vidusjūrā – nav liela bēda, jo tai vietā brauks un par kapeikām strādās kādi citi.
Ir izeja no šī apburtā loka – ja ir tādas sabiedrības institūcijas, kas var palīdzēt saviem līdzpilsoņiem iegūt izglītību un ilgtspējīgu labklājību. Šādā gadījumā valsts nodrošina savu iedzīvotāju un viņu prasmju nepārtrauktu atjaunošanos, imigrantu tad nevajag daudz – un ar viņiem var veidot cilvēcīgas attiecības, jo viņus tad vairs neuzskata par aizvietojamām skrūvēm vai tapām “darba tirgus mehānismā”. Sal. http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Finland . Somijā ap 4.5% iedzīvotājiem dzimtā valoda atšķiras no somu, zviedru vai sāmu (lielākās mazākumtautību grupas tur ir krievvalodīgi somu izcelsmes repatrianti, igauņi un somālieši). Salīdzinājumam – Latvijā 1991.g. apmēram 30% iedzīvotāju bija iebraucēji no PSRS. Atšķirība starp 4.5% un 30% visdrīzāk skaidrojama ar to, ka Somijā (atšķirībā no Latvijas PSR) valsti vadīja cilvēki ar saimnieka attieksmi pret savu zemi un ar solidaritātes apziņu pret tās iedzīvotājiem. Un tas izpaudās arī mūžizglītības piedāvājumā, bezdarbnieku apmācīšanā, utml.
“(..)kas īslaicīgu materiālu izdevīgumu lika vērtēt augstāk par Latvijas tautas harmonisku attīstību. (Sal. arī „Kas sevi projām sviežot laimīgi – Uz tevi spļaus un samīs tevi barā”. Rainis.)”
– kas tos nezina un/vai ignorē, tie nomainījuši “svētbildes” un turpina pļāpāt līdzi matīsām,hermaņiem un freibergām par nodevējiem, ilgtermiņa plāniem, tautas harmonisku attīstību, NAP, master-plāniem, 7 trekniem gadiem, izglītības lomu utt., utml:
“Tas, ko mēs Latvijā gribētu redzēt, būtu jauns, tieši Latvijai piemērots sabiedriskais modelis, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma mantojuma, gan no kapitālistiskās sistēmas….” VVF, 1994.
– Gribēja apvienot labāko, taču, ak, vai – sociālo likumu darbības rezultātā apvienojās…..
Kalvis Apsītis … ja ir tādas sabiedrības institūcijas, kas var palīdzēt saviem līdzpilsoņiem iegūt izglītību un ilgtspējīgu labklājību.
=====
Bet kurš gribēs palīdzēt … iegūt izglītību un izķērnāt tik daudz līdzekļu,ja var ievest tik daudz jaunu imigrantu?Kurš tas būs?Valstis ir parādā,naudas nav,bet Austrumeiropa vēl nav tukša,tur var dabūt vēl daudz lēta,samērā labi apmācīta darbaspēka.
P.S.Nesen viens vietējais anglis brīnījās par latviešu viesstrādnieku:kā gan tu vari zināt,ka 2,5 reiz desmit ir divdesmitpieci!?Tu taču to nevari izrēķināt bez datora!!!
>>> Ēriks: Bet kurš gribēs palīdzēt … iegūt izglītību un izķērnāt tik daudz līdzekļu,ja var ievest tik daudz jaunu imigrantu?
========
Britu sabiedrība darbojas citos apstākļos nekā mēs. Viņiem ir iespējas ievest labus imigrantus – atalgojums ir konkurētspējīgs, darbaspēka nodokļi ir adekvāti. Var arī izvēlēties ļoti kvalificētus cilvēkus no Karību salām vai Indijas – angliski jau runā visur kur. Un vienlaikus – imigrācija nav tomēr tik liela, lai britu izglītības sistēma kļūtu slikta. Tomēr tur iebrauc arī noziedznieki – kā Arnis Zaļkalns vai sociālo pabalstu izkrāpēji. Un tāpēc var saprast arī tos, kas balso par UKIP un iestājas pret imigrāciju. Ir jāuzlabo sadarbība starp policijām.
Latvijā tomēr ir cita veida problēmas… Nebūtu labi, ja masveida imigrācija pie mums sagrautu vēlmi uzlabot dzimstību un kvalitatīvu izglītības (un mūžizglītības, pārkvalificēšanas) sistēmu.
Varbūt uz vēlētiem amatiem neatiecas parastā nodarbinātības likumdošana!
Raisa pārdomas fakts, ka LPP priekssēdim Šleseram arī padomnieki ir ar tādu pašu izglītības līmeni kā viņš pats: tikai vidējā! Pilnīga degradācija!
Absurds! Amatam ir jāmeklē cilvēks, kas atbilst amata aprakstam, nevis amata apraksts jāgroza atbilstoši cilvēkam!
Tas, ka viņš ir bijis satiksmes ministra preses sekretārs, tieslietu ministra biroja vadītājs un Ministru prezidenta biedra preses sekretārs “gāzētāju” valdībās, neko neliecina par viņa kompetenci un atbilstību amatam. Un, zinot, ka Jūrmalas mērs ir no LPP, jāpiekrīt Ražukam, ka tā ir acīmredzama savējo “bīdīšana”.
Komentāri (19)
v_rostins 01.12.2014. 15.03
Kalvis Apsītis
Britu sabiedrība darbojas citos apstākļos nekā mēs. Viņiem ir iespējas ievest labus imigrantus
________________
Logiski, arī šļeseri, dombrovski un zatļeri ievazā Latvijā sev līdzīgus. Kvalitāte atbilstoša.
0
edge_indran 28.11.2014. 13.11
——
“Labāks piemērs izglītības identitātei ir šodien piemirstie daudzie fundamentālie pētniecības institūti. Latvijas zinātnieki piedalījās arī PSRS militārā koncerna izstrādātajās programmās un kosmosa izpētes projektos. Šie fakti liek paraudzīties uz sevi kā nāciju, kurai ir pārsteidzošas intelektuālās potences. Šo aspektu mūsu neatkarības laikā neesam varējuši ne nosargāt, ne attīstīt.”
Intervija ar Dagmāru Beitneri – Trešā identitāte
http://nra.lv/latvija/politika/42458-intervija-ar-dagmaru-beitneri-tresa-identitate.htm
0
edge_indran 28.11.2014. 13.05
——–
Latvijā nekontrolēts darbaspēka pieplūdums PSRS laikā stiprināja pāvesta Franciska minēto „projām sviešanas” kultūru,……..
===============================================================================
Eiropā nekontrolēts imigrantu pieplūdums jau tā esošā augstā bezdarba apstākļos tikai palielina “projām sviešanas” pseido-kultūru, taču apsīši un apsīši nespēj “domāt ārpus rāmīša”, tāpēc turpina Auksta kara gados sacerēto mītu propagandu.
Laiks domāt, lai varētu saprātīgi rīkoties:
“Likewise, there needs to be a united response to the question of migration. We cannot allow the Mediterranean to become a vast cemetery! The boats landing daily on the shores of Europe are filled with men and women who need acceptance and assistance. The absence of mutual support within the European Union runs the risk of encouraging particularistic solutions to the problem, solutions which fail to take into account the human dignity of immigrants, and thus contribute to slave labour and continuing social tensions.”
ADDRESS OF POPE FRANCIS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT
Strasbourg, France. Tuesday, 25 November 2014
http://w2.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2014/november/documents/papa-francesco_20141125_strasburgo-parlamento-europeo.html
5
Kalvis Apsītis > edge_indran 28.11.2014. 14.54
Parasti troļļiem neatbildu. Tomēr šajā gadījumā piebildīšu, ka pretrunas ar Pāvesta Franciska izteikumiem par imigrantiem nav. Ja pret darbiniekiem izturas kā pret papīra salvetēm – “palieto un izsvied” – tad tas iespaido visu sabiedrību nevis tikai vienu tās daļu: Uzņēmēji uzskata par izdevīgu pieņemt darbā arvien jaunus mazprasīgus iebraucējus; savukārt sev nepiemēroto (vai jau “izlietoto”) darbaspēku viņi atdod valsts sociālo dienestu ziņā. Peļņu privatizējam, bet ar to saistītos izdevumus kolektivizējam. Nemitīgi darbojas lēta darbaspēka pumpis, jaunieši tiek pavirši izglītoti, masveidā paliek bez darba – un nav lielas atšķirības, vai viņu vecāki ir vietējie vai imigranti. Un ja daži tūkstoši potenciālo imigrantu noslīkst Vidusjūrā – nav liela bēda, jo tai vietā brauks un par kapeikām strādās kādi citi.
Ir izeja no šī apburtā loka – ja ir tādas sabiedrības institūcijas, kas var palīdzēt saviem līdzpilsoņiem iegūt izglītību un ilgtspējīgu labklājību. Šādā gadījumā valsts nodrošina savu iedzīvotāju un viņu prasmju nepārtrauktu atjaunošanos, imigrantu tad nevajag daudz – un ar viņiem var veidot cilvēcīgas attiecības, jo viņus tad vairs neuzskata par aizvietojamām skrūvēm vai tapām “darba tirgus mehānismā”. Sal. http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Finland . Somijā ap 4.5% iedzīvotājiem dzimtā valoda atšķiras no somu, zviedru vai sāmu (lielākās mazākumtautību grupas tur ir krievvalodīgi somu izcelsmes repatrianti, igauņi un somālieši). Salīdzinājumam – Latvijā 1991.g. apmēram 30% iedzīvotāju bija iebraucēji no PSRS. Atšķirība starp 4.5% un 30% visdrīzāk skaidrojama ar to, ka Somijā (atšķirībā no Latvijas PSR) valsti vadīja cilvēki ar saimnieka attieksmi pret savu zemi un ar solidaritātes apziņu pret tās iedzīvotājiem. Un tas izpaudās arī mūžizglītības piedāvājumā, bezdarbnieku apmācīšanā, utml.
0
edge_indran > edge_indran 28.11.2014. 15.31
——–
“(..)kas īslaicīgu materiālu izdevīgumu lika vērtēt augstāk par Latvijas tautas harmonisku attīstību. (Sal. arī „Kas sevi projām sviežot laimīgi – Uz tevi spļaus un samīs tevi barā”. Rainis.)”
===============================================================================
Es gan demagogiem,kas te Raini un L.Paegli citē – mieru internetā nelieku.
Sociālo likumu darbība ir nenovēršama http://zinoviev.in.ua/?p=9
– kas tos nezina un/vai ignorē, tie nomainījuši “svētbildes” un turpina pļāpāt līdzi matīsām,hermaņiem un freibergām par nodevējiem, ilgtermiņa plāniem, tautas harmonisku attīstību, NAP, master-plāniem, 7 trekniem gadiem, izglītības lomu utt., utml:
“Tas, ko mēs Latvijā gribētu redzēt, būtu jauns, tieši Latvijai piemērots sabiedriskais modelis, kas sevī apvienotu to labāko, kas ir izmantojams gan no sociālisma mantojuma, gan no kapitālistiskās sistēmas….” VVF, 1994.
– Gribēja apvienot labāko, taču, ak, vai – sociālo likumu darbības rezultātā apvienojās…..
0
Ēriks > edge_indran 30.11.2014. 22.26
Kalvis Apsītis … ja ir tādas sabiedrības institūcijas, kas var palīdzēt saviem līdzpilsoņiem iegūt izglītību un ilgtspējīgu labklājību.
=====
Bet kurš gribēs palīdzēt … iegūt izglītību un izķērnāt tik daudz līdzekļu,ja var ievest tik daudz jaunu imigrantu?Kurš tas būs?Valstis ir parādā,naudas nav,bet Austrumeiropa vēl nav tukša,tur var dabūt vēl daudz lēta,samērā labi apmācīta darbaspēka.
P.S.Nesen viens vietējais anglis brīnījās par latviešu viesstrādnieku:kā gan tu vari zināt,ka 2,5 reiz desmit ir divdesmitpieci!?Tu taču to nevari izrēķināt bez datora!!!
0
Kalvis Apsītis > edge_indran 01.12.2014. 03.10
>>> Ēriks: Bet kurš gribēs palīdzēt … iegūt izglītību un izķērnāt tik daudz līdzekļu,ja var ievest tik daudz jaunu imigrantu?
========
Britu sabiedrība darbojas citos apstākļos nekā mēs. Viņiem ir iespējas ievest labus imigrantus – atalgojums ir konkurētspējīgs, darbaspēka nodokļi ir adekvāti. Var arī izvēlēties ļoti kvalificētus cilvēkus no Karību salām vai Indijas – angliski jau runā visur kur. Un vienlaikus – imigrācija nav tomēr tik liela, lai britu izglītības sistēma kļūtu slikta. Tomēr tur iebrauc arī noziedznieki – kā Arnis Zaļkalns vai sociālo pabalstu izkrāpēji. Un tāpēc var saprast arī tos, kas balso par UKIP un iestājas pret imigrāciju. Ir jāuzlabo sadarbība starp policijām.
Latvijā tomēr ir cita veida problēmas… Nebūtu labi, ja masveida imigrācija pie mums sagrautu vēlmi uzlabot dzimstību un kvalitatīvu izglītības (un mūžizglītības, pārkvalificēšanas) sistēmu.
0
edge_indran > edge_indran 01.12.2014. 14.50
——-Kalvis Apsītis:”(..)Latvijā tomēr ir cita veida problēmas… Nebūtu labi, ja masveida imigrācija……”
==============================================================================
Masveida EMIGRĀCIJA jau sagrāvusi daudzu auseklīšu fantāzijas, bet āpsīši vēl joprojām pļāpā un turpinās pļāpāt:
“Skujenieks: emigrācija Latvijai draud ar katastrofu”
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/507009-skujenieks_emigracija_latvijai_draud_ar_katastrofu
0
austrisv 04.12.2010. 11.56
Varbūt uz vēlētiem amatiem neatiecas parastā nodarbinātības likumdošana!
Raisa pārdomas fakts, ka LPP priekssēdim Šleseram arī padomnieki ir ar tādu pašu izglītības līmeni kā viņš pats: tikai vidējā! Pilnīga degradācija!
0
ievuliitis 03.12.2010. 23.24
Vai iepriekšējai nodaļas vadītājai nevajadzētu sūdzēt Jūrmalas Domi tiesā?
0
kkristaps 03.12.2010. 05.39
Visai blēžu varzai Par izzagtu Latviju ar kāju pa pakaļu!
0
Ieva 02.12.2010. 22.57
tagad šofera dēls ir arī Pelše.
Duadz kaut kā viņu pēdejā laikā..
0
Innis 02.12.2010. 21.37
trūkst vārdu – jūrmalas domnieki atkal rullē
0
tocelovskis 02.12.2010. 20.21
Absurds! Amatam ir jāmeklē cilvēks, kas atbilst amata aprakstam, nevis amata apraksts jāgroza atbilstoši cilvēkam!
Tas, ka viņš ir bijis satiksmes ministra preses sekretārs, tieslietu ministra biroja vadītājs un Ministru prezidenta biedra preses sekretārs “gāzētāju” valdībās, neko neliecina par viņa kompetenci un atbilstību amatam. Un, zinot, ka Jūrmalas mērs ir no LPP, jāpiekrīt Ražukam, ka tā ir acīmredzama savējo “bīdīšana”.
0