Zatlers: Dombrovskim jāatjauno normāls KNAB darbs
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Ārpolitika /
30. maijs
Īsi par EP. Kas valda Eiropas Parlamentā?
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (89)
gundega_heiberga 27.11.2010. 08.08
Kaspara Gasūna norūpētība par tēmu izskatās cerīga, vienīgi smieklīgs liekas Vilnīša izdarību pievilkums iestādes specifikas slepenumam. Traģiski kļūdains ir oligarhu sponsorētās Latvijas likumdošanas piedēvējums pūlim, kamēr nepastāv partiju saiedriskais finansējums.
0
oskaar 27.11.2010. 03.48
Ir jau vēl viens faktors- iedomājieties Brigmani privātā sarunā sakām: “Piedod, Aivar, bet Vilnīti tomēr nomainīsim pret kādu citu, kurš korupciju tomēr vēlas novērst. Citādi nākošajās vēlēšanās mūs piemeklēs PLL liktenis.” :)
0
oskaar 27.11.2010. 03.37
Manuprāt- Dombrovskim, atjaunojot normālu KNAB darbu, nevajadzētu pieturēties pie tām metodēm, ar kurām Kalvītis un Godmanis šo darbu paralizēja.
0
boss 26.11.2010. 21.23
stremam
Tu saki????
Vai tāds iespaids tev radās no viņas teiktā Domburšovā, ka Vilnītis ir nopludinājis izmeklēšanas informāciju lietās iesaistītajām personām??? Vai varbūt no viņas teiktā, ka Vilnītis tiekas ar personām, pret kurām notiek izmeklēšana, pat neinformējot lietas izmeklētājus??? Vai no tā, ka viņa norādīja uz Vilnīša melošanu raidījuma laikā???
0
kldbr 26.11.2010. 20.19
Tieši Strīķi jāatlaiž,viņa taču ir slima ar nerviem. Jebkurš psihiātrs to apliecinās.
1
raimonds_bossltd > kldbr 26.11.2010. 21.41
to strems
Vai Tvaika ielas palātās arī internets ievilkts? Vilnīša un viņa sievas nenokārtojamās parādsaistības met aizdomas par viņa iespējamo ietekmējamību. Tādā amatā jābūt bez skeletiem skapī un aizdomu ēnas.
0
kdaljajev 26.11.2010. 18.34
Izskatās,ka Vilnīti ārā nedabūs.Viņš tur ir vajadzīgs.Formāli neko viņš nav pārkāpis.Uzcītīgi atstrādā.Balsojumā nepietiks balsis,lai noņemtu.Viņš tur turēsies ar nagiem un zobiem,jo viņam ir stipra aizmugure.Nākošreiz jādomā par ko balsot.Gribējām kā labāk,sanāca kā vienmēr.
0
Inese Birzniece 26.11.2010. 15.40
-čau Norča!- sveiks vecais!- te viens tavs bļ..mūjābele mani izsauc- ko niekus, nāc pie manis, nolikšu uz ausīm- labs i, rīt?- der, tik baigā rinda, man daudz- nesatraucies, neizpaliks, kā parasti- traucē pāris čibriki- nokārtosim, viss būs štokos, ir savējie- nu tad līdz rītam- jā, čau.
0
www.vecamate.lv 26.11.2010. 15.26
Patiesibā normāla kārklu aristokrātu būšana..Gribējām kā USA,vai uzreiz pārtapt par Eiropu ,kuri gadu simtiem,desmitiem slīpējuši sistēmu.Bet izrādās- oi, raksti kādas instrukcijas,paragrāfus gribi, zapte aizvien ir kaka, neviss sacukurojies :)Un drosmes to atzīt- nav.Teātris,kurā visiem viss skaidrs, bet skaļi pateikt- diespas..Mums taču skaitās demokrātija,pilsoniskā sabiedrība, un vēl nez kādas fikcijas :)
0
Eliks 26.11.2010. 13.54
Vēl divas lietas. Par Strīķi var teikt, ka viņa tiešām ir nervoza, bet pastrādājiet jūs tādu darbu, un tad paskatīsimies, cik mierīgi jūs paliksiet. Bez tam katrs jau nav spējīgs komunicēt ar sabiedrību bez īpašas apmācības. Par Vilku. Viņš vienmēr ir bijis izteikti mierīgs un neitrāls. Ja jau pat viņš ir sadumpojies, tad ir pilnīgi skaidrs, ka KNAB iekšienē notiek nelietības. Ja no darba aiziet ap 30 cilvēku, tad jebkuram skaidrs – radīti darbam nepiemēroti apstākļi. Jā, varbūt viens otrs arī aizgāja uz labāk apmaksātu darbavietu, bet ne jau visi. Un vēl – kādi cilvēki tika pieņemti aizgājušo vietā? Vai tie ir Vilnīša ielikteņi vai arī neitrāli profesionāļi? Ņemot vērā Saeimas deputātu sastāvu /Vilnīša aizstāvju pārsvaru/, domāju, ka vienīgā izeja ir Vilnīti aizrotēt /kā Jakānu, piemēram/. Ja jau ir tik likumizpildīgs, tad jāpiemeklē viņam kāda valsts institūcija, kurā šobrīd ir lielas problēmas, un – uz priekšu! Lai parāda savas spējas!
3
a_oleinika > Eliks 26.11.2010. 14.27
Kopumā var piekrist, tikai ar piebildi, ka ir pārsteidzīgi visu problēmu cēloni novelt tikai uz vienu Vilnīti. Varbūt arī Strīķes (un ne tikai) nervozums ir darījis savu iestādes atmosfēras sagandēšanā.
Ja cilvēku darbs novedis līdz nervu kollapsam, tad arī šai kaitei rotācija ir labas zāles. :)
0
kika,kiki,banija > Eliks 26.11.2010. 15.09
Cien. Gasūna kungs. Ja Jūs te runājat par tiesiskumu un likumību, tad esiet konsekvents. Vietniekus atlaist no darba var tikai saskaņā ar darba likumu un jebkuru politiķu vēkšķēšana šajā virzienā par kaut kādiem variantiem ir vērtējama kā nelikumīga, politiska iejaukšanās.
0
a_oleinika > Eliks 26.11.2010. 15.21
@Melna vārna
Jums ir zināma taisnība. Es neesmu pietiekami uzsvēris, ka arī attiecībā uz Strīķi nedrīkst pārkāpt likumu. No manas puses tā bija vairāk tāda wishful thinking, ka Strīķi ar visu Vilnīti varētu vienreiz aizrotēt un miers. Nekādā gadījumā neuzskatu, ka būtu nekorekti vai pretlikumīgi jāizrīkojas ar Strīķi. (Patiesībā es pat uzskatu viņu par pozitīvāku tēlu par Vilnīti, bet, ja iet vaļā linča tiesa, tad es drīzāk nostāšo viņa aizstāvībai. :))
Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka realitātē ar šādām “rokādēm” tiek risināta ne viena vien personāla problēma “specifiskās” iestādēs. Paskatieties kaut vai neseno SAB piemēru ar “rotāciju uz Parex”. Var jau būt, ka tikai baumas, bet principā atbilst (jebkuras) valsts resora stilam.
0
gundega_heiberga 26.11.2010. 13.31
Divu pagaļu jau nav. Ir Vilnītis, no kura kā no brīnumsvecītes dzirkstī “likumība”. Ja izpildvaras rokas sasējusi likumdevējvara, paliek vēl augstākā vara – referendums, kas atbrīvo Vilnīti no “nepateicīgā” kolektīva. Būs visaugstākajā mērā likumīgi.
4
a_oleinika > gundega_heiberga 26.11.2010. 13.49
Visu likumu likums un augstākā no politiskajām varām ir pūlis. Uz kura tiesu Jūs arī būtībā aicinat. :)
Lai visu nosaka nevis profesionāļu un atbildīgo amatpersonu izvērtējumu par sarežģītu jautājumu iestādē, kuras darbība ir lielā mērā slepena un publiski vispār nav paužama, bet tautas noskaņas, žurnālistu farss un, kā jau parasti, klimatiskie apstākļi.
0
andrejs_kirsis > gundega_heiberga 26.11.2010. 14.24
Tev te, aristokrātam (kā pats domā), sajukušas 2 lietas: pūlis un demokrātija, kurā tas pats pūlis, referendumā balsojot, var demokrātiski izlemt jautājumu, piem., pieprasīt jaunu KNAB likumu, uzskatot, ka iepriekšējais sastādīts kukuļdevēju/ņēmēju interesēs un apgrūtina cīņu ar šī tipa noziedzniekiem.
0
a_oleinika > gundega_heiberga 26.11.2010. 14.35
@Ululiņš
Nē, tieši linča tiesa jauc demokrātiju (vai jebkuru citu pārvaldes formu) ar pūli.
Ja šādus specifiskus jautājumus nodod skatīšanai referendumā, tad tā būtībā ir linča/pūļa tiesa.
Tad jau SAB katru rītu būtu jāatskaitās avīzēs. Lai būtu pilna tautas kontrole!
Nez kādēļ ne prezidents, ne ministru prezidents neaicina uz barikādēm, bet gan skatīt lietu likumā noteiktajā kārtībā – nododot kompetentās rokās. (Labās vai sliktās vienalga, bet leģitīmās.) Viņi ir pret tautu? No dzīves atrāvušies pseidointelektuāļi un “ņedobitije” aristokrāti?
Šobrīd ir vērojama tieši pūļa instinktu ārdīšanās. Un tādēļ es arī atļaušos saukt šīs uzvedības apoloģētus par pūli… lai cik tas arī nicīgi un nepieklājīgi neizklausītos.
0
a_oleinika > gundega_heiberga 26.11.2010. 14.39
Tauta ievēl Saeimu, kas nodarbojas ar likumdošanu. Pēc noteiktām procedūdām un pluss/mīnuss kompetenti. (Jūs taču neapgalvosiet, ka katrs otrs televīzijas skatītājs vai IR lasītājs saprot no korupcijas un tās apkarošanas vairāk kā, piemēram, Loskutovs.)
Ja demonstrācijās un referendumos (regulāros) tiek virzīti atsevišķi likumi vai specifiski likumdošanas jautājumi, tad tas ir tikai un vienīgi pūļa diktāts. Nuzticība Saeimai un tās darba neatbilstoša kvalitāte, protams, ir nopietna problēma, bet pūlis nav tai zāles.
0
piziks 26.11.2010. 12.35
Izskatās, ka tuvāk realitātei ir Kaspars Gasūns un Absints. Var minēt, vai sagadīšanās, vai vienkārša neveiksme, vai īpašas likumsakrības gadījās Domburam KNAB-a šovā, savācot spriedēju sastāvu. Citā TV pavisam nesen, kaut līdzīgi signāli bijuši arī iepriekš, krimināllietu advokātu kopas Saulvedis Vārpiņš raksturoja Strīķes stilu izmeklēšanā un izmeklēšanas vadīšanā organizēšanā, — tais skaitā, minēja procesuāli smagus pārkāpjumus, dabūjot no tiesnešiem sankcijas vienām darbībām, bet rīkojot citas, kam sarežģītākas atļaujas būtu vajadzīgas. Aizmirst muļķīgos kaskadieršovus uz Ventspils piķa, aizturot Lembergu, arī nevajadzētu, tādēļ, — ja kāds grib kaut ko reāli labot, tad vajadzētu izpētīt iespējas nevis kā sarežģīti atlaist visus tos trīs, bet gan kā aizrotēt katru uz savu pusi, bet KNAB-a vadību komplektēt no jauna: šobrīd uzticēties nekritiski kādai no 2 kadru frontes pusēm būtu vismuļķīgāk un nekonstruktīvāk. Toties Dombrovskim publiskot/balstīt šo pieeju neļauj viņa paša krēsla atkarība.
0
Ieva 26.11.2010. 11.40
Mēs pret lietām attiecamies nevis tā, kādas tās ir, bet kā tās pasniedz. Žurnālisti. Es neko nezinātu par KNAB, ja nebūtu mediju. Tāpēc man tomēr vienmēr gribas padomāt- kas ir tam lācītim vēderā. Un ja tā dziļāk paskatās, tad nez kāpēc Strīķi neielika par KNAB vadoni, kad varēja, Loskutovs viņai bija sliktais, ierosināto un atklāto lietus skaits ir mazs. Jā, ir dažas skaļas, publicitāti ieguvušas lietas, kas tiek saistītas ar Strīķi. Un nav, nav Vilnītis bez grēka, un arī savā komentārā nebūt to neapgalvoju, bet saku tikai to, ka viena pagale nedeg, un ar Vilnīša nomešanu nekas nebeigsies.
5
ievuliitis > Ieva 26.11.2010. 11.57
Esi neprecīzs. Strīķe līdz atlaišanai atbalstīja Loskutovu. Un, ja neesi pamanījis – dažādos izdevumos “Žurnālisti” saliek atšķirīgus uzsvarus informācijai par KNAB.
Un tu naivi domā, ka tie, kas izvēlējās KNAB priekšniekus rūpējās tieši par korupcijas apkarošanu? Tad kāpēc, velns parāvis, valsts ir tādā pa….ļā, ja 20 gadus valstvīriem vienīgā rūpe bija par tautas gaišo nākotni?
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 12.25
.
Tad Tu, betij, gribi teikt, ka priekšniekus izvēloties par to korupcijas apkarošanu ni un ni!?
Bet izvēloties vietniekus, Annušku, piemēram, domāja tikai un vienīgi par apkarošanu?
Pati pasmiesies par šādu “loğiku”? Vai pakutināt? ;)
0
ievuliitis > Ieva 26.11.2010. 13.25
Tieši tāpat, kā ar Loskutovu “ielicēji” pārrēķinājās ar Strīķi – jauna meitene (toreiz pirms gadiem), sarka un bālēja, stostījās atbildot uz jautājumiem. Kurš tad varēja iedomāties, ka skuķis ir ar “sēkliniekiem”?
Tev vēl kut? Nu beidz, uzvedies adekvati:))
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 14.19
.
Ā!
Tas varētu nozīmēt, ka Tu esi pārliecināta, ka saprātīgi cilvēki tamā anštaltē nokļūst tikai pārpratuma vai kļūdas rezultātā…. mjā…
0
ievuliitis > Ieva 26.11.2010. 16.24
Kurā? Pie “iecēlājiem”?. Ilgu laiku tā arī bijis. Saprātīguma trūkums gan tur nav bijis lielākais iztrūkums. Daudz smagākas kaites bija un ir šo brandžu raksturojošas. Kā mazs piemērs – akūts godaprāta trūkums.
Kas attiecas uz Strīķi, kur tu rāvi, ka meitene, kas sarkst un bālē nav gudra, vai kā tu saki – “saprātīga”? Iespējams, asinsvadi ļoti tuvu ādai, nezināji?
Un izsakies, lūdzu, tikai par to, par ko tu esi pārliecināts. Savu pārliecību darīšu tev zināmu saviem vārdiem:)
0
a_oleinika 26.11.2010. 11.40
Vienotības un Strīķes apoloģētu pozīcijas nu jau sāk izskatīties nožēlojamas. Ja ir par ko kritizēt, tad draugiem vajadzētu pasteigties to darīt pirmajiem.
Nu jau likuma sardzē kā galvenais tikums tiek izvirzīts tiesiskais nihilisms; papildus “tiesiskuma mīļotāji” aicina uz demonstrāciju konstitūciju.
Un tas nekas, ka visi ekonomisti kā viens bļauj, ka budžeta plāns nekāds un galīgi nesaskan ar tikko solīto. (Pēdējo var viegli pamanīt arī neekonomists.) Citādi, redz, nevarot! Itin nekādi!
Un ZZS esot Vienotības sēklinieki, kas traucē Vienotībai dancot. Var jau bļaut par ZZS ļaunumu… tikai paskatīsimies uz darbiem. Kuram tad ir problemātiskās ministrijas, kas uzņemas atbildību? Turklāt neviens ārējs spēks nevar sēklinieku lomā pārspēt pašas vienotās partijas – to jau tās ir paspējušas pierādīt pat vairākkārtīgi.
10
ievuliitis > a_oleinika 26.11.2010. 11.49
Un kas tev traucē norādīt draugam-Vilnītim uz viņa neatbilstību amatam?
Kāds sakars Strīķei ar valsts budžetu?
0
mary75 > a_oleinika 26.11.2010. 13.11
Vai tad te nenodarbojas tieši ar to, ka mēģina saprast, kā Vilnīti var atlaist likumigā veidā?
Kur tiesiskais nihilisms?
Manuprāt, tiesiskais nihilisms un, pēc būtības, sabotāža notiek no Vilnīša puses, acīmredzot, taisni šo te niecību kāds spēcīgi tur aiz tiem “sēkliņiekiem”.
Jebkurš vadītājs, kas tā paralizējis un diskreditējis iestādes darbu, sen būtu atlaists jebkurā valstī, izņemot muļķuzemi ar tās parlamentu, kurš vairākumā vēl arvien nestrādā valsts interesēs un kuram korupcijas apkarošana nav nepieciešama un pat kaitīga.
0
a_oleinika > a_oleinika 26.11.2010. 13.30
..skan arguments: Likums. Man ir sajūta, ka Latvijā, balstoties uz likuma burta, var radīt izcilu absurda teātri. Jo… Es saprotu, ka KNAB ir vadlīnijas, pēc kurām tas strādā. Taču nez vai visi darbinieki zina to likumu gūzmu, ko viņus aicina ievērot šefs. Tiek piesaukti normatīvi, klasifikācija, … Bet kāda tam jēga? ja cilvēks strādā, nemitīgi metot aci rokasgrāmatā. Ja darbs nomirst likumos… Nez vai to var saukt par darbu un par likumu…
0
mary75 > a_oleinika 26.11.2010. 13.43
Es te sadzirdu aicinājumu mainīt likumdošanu, nevis rīkoties nelikumīgi.
UN, ka Latvijā likumi samudžināti vai nu aiz muļķības, vai tīšuprāt, to jau apgalvo arī juristi.
0
a_oleinika > a_oleinika 26.11.2010. 13.44
@Dzeris
Iepriekšējais bija citāts no Mantrausis teksta vienā no pirmajiem raksta komentāriem. Tā pamattēze, ka efektīvam darbam (likuma sardzē) traucē likums un kārtība. (Un nevajag pārprast un to visu reducēt uz “ļauno Vilnīša” kārtību – cik noprotams, līdz šim tur nav bijis vispār nekādas.)
Šī pozīcija vīd cauri vairumam komentāru, arī plusots viņš ir gana bagātīgi, iebilžu pret viņa pozīciju nebija.
Otrkārt, pats uzstādījums, ka Vilnītis ir visu problēmu sakne un viņa atlaišana attiecīgi būtu visu problēmu risinājums, ir vienkāršojošs. (Ļoti!) Un tas vispār nav žurnālistu aizdomu vai baumu jautājums. KNAB vadītāja atbilstības vērtēšanai ir likumiska kārtība. Ja jau par tiesisku valsti, tad konsekventi.
0
a_oleinika > a_oleinika 26.11.2010. 13.46
Nav labo un slikto likumu. Kamēr likums ir spēkā, tas ir likums.
Maizītis ļoti precīzi, manuprāt, norādīja uz KNAB likuma nepilnībām, jo daudzi aspekti nav skaidri atrunāti. Bet viņa uzstādījums nekad, piemēram, nav bijis “sasodītais likums traucē ātrāk atbrīvoties no ļaunā Vilnīša”.
0
lailabidzane > a_oleinika 26.11.2010. 14.10
.
Mjā…
IR komentētājiem “Nav labo un slikto likumu. Kamēr likums ir spēkā, tas ir likums.” nesmeķē! Nu pavisam nesmeķē!!!
Te dominē: “Mūsējie domā, runā un dara pareizi, bet visi citi domā nepareizi, runā nepareizi, un dara nepareizi!”.
Un nākas atzīt, ka IR ir sabiedrības spogulis. ;)
0
a_oleinika > a_oleinika 26.11.2010. 14.17
@varbūt ka tā
Par to jau cepiens! Ja tie būtu tikai vienā saitā nolasījušies sektanti, tad tas būtu normāli. Bet šī domāšanas matrica jau ir meinstrīms. Arī vidusslāņa un pat daļas inteliģences domāšanas meinstrīms.
Un tad lai man vēl pastāsta kāds, ka latvieši nav baueru tauta! :D Eh, sāk mākt nostaļģija pēc vācu burgerisma un racionalitātes.
0
mary75 > a_oleinika 27.11.2010. 09.07
Neiet runa par labiem un sliktiem likumiem, un par to, ka jāpilda arī sliktie likumi, neviens nestrīdās, bet, likumu arī izstrādā tikai cilvēki, tāpēc, reizēm. tie jākoriģē gan jau iestrādāto nepilnību pēc, gan reālā dzīve ienes savas korekcijas.
un tas notiek ne tikai Latvijā, tāpēc diezin vai latvieši ir tik milzīga bauru tauta.
0
ievuliitis > a_oleinika 27.11.2010. 10.46
Dzeri, ja cilvēkam tik ļoti gribas izrādīt savu neesošo pārākumu par citiem, acīmredzot pats par to nemaz nav īsti pārliecināts. Nav vērts ar viņu diskutēt. Dzīve viņu pamācīs.
0
mary75 26.11.2010. 11.04
Vilnītis apzinās, ka šī saeima viņu neatlaidīs, tāpēc tik nekaunīgs.
Dombrovskim jāapsola vienalga kas vai nu ZZS, vai SC, lai tie nobalso par Vilnīša atlaišanu.
Kaut arī, SC tagad principā to nedarīs,
Tad jādod Lembergam kaut kas,ko viņš grib, jo to ļaunumu, ko atnesa un turpina sēt Vilnītis diezin vai kas pārspēs.
8
ievuliitis > mary75 26.11.2010. 11.08
Un mēs te korī lamāsim Dombrovski par mīkstchaulību, solījumu nepildīšanu, meli, krāpnieku un kā tik vēl ne, aizmirstot, ka izdarīt var tieši tik daudz, cik tev ļauj pretinieki un “sabiedrotie” :(
0
lailabidzane > mary75 26.11.2010. 11.11
.
Nu, ja izdarīt var tieši tik daudz, cik ļauj…
Kā tad Tu piedāvā tādu saukt, ko??
0
girts_gansons > mary75 26.11.2010. 11.13
Ja saeima to nespēj, jāmeklē palīdzība sabiedrībā, lai nebūtu jāsola vienalga kas.
0
ievuliitis > mary75 26.11.2010. 11.17
> varbūt ka tā
Un ko tu piedāvā?
Kā pēc tavām domām viņam būtu jārīkojas?
0
lailabidzane > mary75 26.11.2010. 11.18
.
Es piedāvāju Tev, betij, piedāvāt! Tu taču satraucies par šo PROBLĒMU! Vai ne?
0
ievuliitis > mary75 26.11.2010. 11.44
Nepārspīlē, varbūt ka tā:)
Tikai fakta konstatācija, nekādu satraukumu. Kur nu vēl saukt to par “PROBLĒMU” :)) Tev bagāta fantāzija :))
Tu tak mums esi tas, kas ļoti emocionāli reaģē uz komentētāju un žurnālistu tekstiem. Tad nu man nekas cits neatliek, kā uzdot tev reizēm kādu jautājumu.
0
piziks > mary75 26.11.2010. 12.00
Valguna, mazliet citādi!
Ja JL/Vienotība pērn un citus gadus iepriekš būtu pārliecinošāk rūpējusies par sabiedrību, Saeimā tai būtu nesalīdzināmi lielāks pārsvars un ZZS kā Lemberga stute tai nebūtu vajadzīga, ne KNAB-a, ne citās problēmās. Cik laba ir Vienotība aiz Dombrovska svētbildes, to parādīja valdības veidošanas laiks un procedūras, un vienīgi pašas Vienotības mazspēja un valstiski sīkais savtīgums ir radījis un turpina radīt visas kopumā sīkās aizķeršanās, kas saistītas ar lielām lietām un garām procedūrām.
0
girts_gansons > mary75 26.11.2010. 12.25
Varbūt Tu vari ieteikt kādu citu politisko spēku atbalstīt, jo tam nepiemīt Vienotības “mazspēja” un valstiski “sīkais savtīgums”? Kādām būtu jābūt pārliecinošākām rūpēm par sabiedrību, kā ar budžeta deficītu?
0
Ieva 26.11.2010. 11.03
Pagale viena nedeg. Visu laiku to saku, Vilnītis kā priekšniekam ir jāatbild un jānodrošina kārtība savā uzņēmumā, bet darbiniekiem jābūt lojāliem un jāatbalsta uzņēmuma sekmīgs darbs.. Ne viens, ne otri to nedara, bet spēlē kariņus. Tāpēc nav tā, ka Vilnītis ir Belcebula iemiesojums , bet Strīķe svētā jaunava Marija. Vai ar Vilnīša aiziešanu viss beigusies? Nē, Strīķe taisīs raganu medības tiem, kurus Vilnīitis būs bijis vairāk iecēlis saulītē. Nekas tur iekšēji neizlabosies, lomas būs citas, bet aktieri tie paši.
Nu ir tādi cilvēki, ar kuriem pēc rakstura grūti sadzīvot.
13
ievuliitis > Ieva 26.11.2010. 11.13
Vai esi piemirsis, ka darbinieku pretdarbība ir sākusies ne jau nu no pirmās Vilnīša darba dienas? Sākumā bija vienkārša piesardzība un vērošana. Bet ar katru dienu kļūst vairāk un vairāk skaidrs, ka Vilnītis ir ielikts lai grautu biroja darbu. Kā tu, kā atbildīgs darbinieks būtu rīkojies, ja tavs priekšnieks kavētu un dezorganizētu tavu darbu?
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 11.15
.
Strīķe tiešam nav Marija!
Viņa ir Anna! ;)))
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 11.17
.
Bet, betij!
Kur tad ir tas darbs? Kur?
Vai nepamanīji kā Annuška sarka un stomījās, kad Seržants tos dažus skaitļus sauca?
0
druvis_vectirans > Ieva 26.11.2010. 11.20
Šeit,diemžēl,nav runa par raksturu nesaderību.bet gan par tīru kaitniecību no Vilnīša puses.Vai tad Strīķei,Vilkam u.c. ir iespējams strādāt pie tādiem nosacījumiem,kādus nosaka Vilnītis.Nevis Dombrovskim ir “maizes tēvs”,bet gan Vilnītim.Var pat nojaust,kurš tas ir.
0
kika,kiki,banija > Ieva 26.11.2010. 11.29
Pie tādas aprobežotības tiešām var apmulst, it kā ar krimināllietām saistīts žurnālists un tik totāla nekompetence. Cik tur tūkštoši to krimināllietu FP, tikai visas tumšas un apsūdzētie 0,štrunts.
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 11.33
.
Pieņemsim, ka visi citi ir nekompetenti.
Tomēr jautājums paliek:
Ko ir paveikusi Anna & co?
0
ievuliitis > Ieva 26.11.2010. 11.35
> varbūt ka tā
Redzēju. Vina vienmēr sarkst, uzstājoties publiski. Neesi pamanījis?
Un kā tas iznāk, ka Strīķe ir vienīgā, kas atbild par biroja darba efektivitāti, bet Vilnītis, kas tieši to efektivitāti kavē, var justies pilnīgi bezvainīgs? Vai tos skaitļus nevajadzētu pirmkārt pret Vilnīti vērst, vērtējot viņa atbilstību amatam?
Nu, neiedvesmo viņš kolektīvu uz jaunām darba uzvarām:D
Tieši pretēji – kavē.
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 12.17
.
Ja tomēr nepamanīji (izskatās gan, ka izliecies, ka nepamanīji), tad tie darbu cipari NEKAD labāki nav bijuši! N E K A D !!!
0
Una Grinberga > Ieva 26.11.2010. 16.24
Un ko dod cipari? Kas ir labāk:
1) KNAB izskata 1000 lietas gadā, prokurotūrai nodod tālāk 20 lietas un novērš korupciju 1 milj. naudiskā vērtībā;
2) KNAB izskata 100 lietas gadā, prokurotūrai nodod tālāk 2 lietas un novērš kaitniecību 10 milj. latu vērtībā.
Mazo zivju ķeršanai nav nekādas jēgas, ja lielās zivis ir tās, kas saskādē to ūdeni! KVALITĀTE! Vai kāds Latvijā vēl zina šo vārdu? Un vispār mani pārsteidz tādi seržanti, kas izliekas esam tik gudri un kompetenti, lai gan nejēdz neko no tā, par ko runā! Un viņa teiktas izklausījās vairāk nevis pēc jautājumiem un izziņas par to, kas notiek, bet pēc vispasaulīgas patiesības un plašām zināšanām korupcijas apkarošanā!
0
lailabidzane > Ieva 26.11.2010. 17.41
.
Un kur tad ir tie 10 Mio????
Ja pēc būtības, tad korupciju, kā kaitniecību vispār ir grūti izmērīt naudiņās. Ja nu to mēğinātu, tad visupirms būtu jāsaprot kādas naudiņas mērām.
Iedotās?
Saņemtās?
Apgūtās?
Neapgūtās?
Sadārdzinātās?
Citam atrautās?
Nodokļos nenomaksātās?
Neinvestētās?
Neefektīvās?
Neizmantotās?
Neizlietotās?
KURAS???
0
a_oleinika > Ieva 26.11.2010. 17.56
@Nasing spešal!
Man vienmēr ir bijusi pretestība pret dalīšanu “lielajā” un “mazajā” korupcijā. Korpucija primāri ir sabiedrības mentāla, nevis saimnieciska problēma. Tādēļ tieši “mazā” (mazo summu) korupcija ir tā “lielākā” (masveidīgi izplatītā). Ne jau atsevišķi kukuļi ir graujoši ekonomikai, bet primāri tieši ļurbainais domāšanas veids, kas ir kukuļdošanas/ņemšanas pamatā.
Par kvalitāti. Tieši (daudz) vairākus, bet mazāka mēroga korupcijas gadījumus uzskatītu par kvalitatīva darba rādītāju. Atsevišķiem kliedzošiem gadījumiem ir PR un lielāku naudas summu vērtība… bet vai tad nauda nav kvantitatīvs rādītājs?! :)
Ja ikkatrs ceļu policists pārstās ņemt kukuļus un vispār no sodīšanas pievērsīsies reāli preventīviem pasākumiem, tad tas daudz vairāk uzlabotu sabiedrības morālo stāju (un drošību uz ceļiem) kā viens korupcijā pieķerts miljonārs/superierēdnis.
0
dace_ampermane > Ieva 26.11.2010. 20.14
varbūt ka tā
Falšās :P [viltotās]
0
oskaar > Ieva 27.11.2010. 04.12
> Kaspars Gasūns
Negribētos Jums piekrist. Manuprāt- zemāko līmeņu korupcija ir tieši saistīta ar to- ko dara “augšas”. Ja augšā sēž kristāltīri ļaudis, tad “apakša” zin, ka neglītas lietas tiem netiks piedotas. Pretējā gadījumā- “apakša” vienkārši padalās ar “augšu”. Tas arī nosaka domāšanas veidu (Jūsu minētais “ļurbainais domāšanas veids, kas ir kukuļdošanas/ņemšanas pamatā”).
0
Eliks 26.11.2010. 10.55
Tas, ka tikai Saeima var atlaist KNAB priekšnieku, ir pilnīgi pareizi. Vaina ir citā apstāklī – Saeimas sastāvā. Un šādu Saeimu esam ievēlējuši mēs – vēlētāji. Nu, kuram ceļas roka balsot par trubas “zemniekiem”? Jau gadiem ilgi ir skaidrs, ka šie deputāti ir kā raustāmas marionetes viena blēdīga oligarha rokās. Bet tik un tā par šādiem pakalpiņiem balso. KUR cilvēkiem prāts!? Bet šāds Saeimas sastāvs, kāds ir patreiz, sasien Dombrovskim rokas. Mēs jau kuro reizi esam savēlējuši Latvijas intereses neatbalstošus cilvēkus – pie tam lielā skaitā /SC, PLL, jā – arī ZZS/. Ja Saeimā pārsvars būtu Vienotībai kopā ar VL!, tad tāds Vilnītis jau sen būtu patriekts.
5
lailabidzane > Eliks 26.11.2010. 11.05
.
Pareizi, Anda!
Un vietā būtu Nevilnītis vai Bezvilnītis! Kurš pildītu tieši tos pašus uzdevumus, ko Vilnītis, tikai citu interesēs!
0
astra_ozo > Eliks 26.11.2010. 13.00
Nu, kuram ceļas roka balsot par trubas “zemniekiem”?
——————–
Un kuram no mums ceļas roka balsot par Kremļa “saskaņas centru”? Bet tādu tomēr ir daudz…
0
austrisv > Eliks 26.11.2010. 15.42
Anda!
dzīvoju palielā pilsētā, bet pajautāju savam ielas kaimiņam par ko balsojis? Viņš man atbild: par zemniekiem! Nobrīnijos, kāpēc pilsētniekam jābalso par ZZS? Apdomāju, jo nav jau brīnums, ka mans kaimiņš balso par Lembergu, jo mans kaimiņš ļoti mīl iedzert( mazo odekolonpudelīti)un tad jau nav brīnums, ka viņam tīk tādi kā Lembis!Bez tam mans kaimiņš jau gadiem ilgi nestrādā, bet dzīvo no māsas sūtītās naudas, bet pirms tam uz mātes pensionāres pensijas! Tāds pa lielai daļai ir pilsētās dzīvojošais lembja elektorāts, nerunājot par lauciniekiem, it sevišķi jau gan jau zemnieki balso par subsīdijām, ko no valsts budžeta itin labi pagādā ZZS!
0
lailabidzane > Eliks 26.11.2010. 17.49
.
Atvainojos par tik privātu jautājumu – cik lielas pudelītes vai pudeles ir jādzer, lai nonāktu tevis cienītā elektorāta pulciņā? ;)
0
dace_ampermane > Eliks 26.11.2010. 18.57
esmu dzirdējis, ka laukos vispār visi pilnīgi nodzērušies. Ja tāds lembja elektorāts tad viņam būtu jācīnas pret alkoholismu citādi pēc 10 gadiem nebūs kas par viņu balso, protams, ja šo līdz tam laikam neiesēdinās.
0
putekliic 26.11.2010. 10.40
Tieši tā – skaļas frāzes, bez satura. Bet situācija ir gana absurda – Vilnītis it kā formāli neko nav pārkāpis, bet viņa darbības vai bezdarbības rezultātā iestādes darbs ir paralizēts. Un vai tiešām ir tā, ka šajā situācijā nav iespējams no viņa nekādi atbrīvoties? Dombrovskis jau Domburšovā faktiski izteica Vilnītim neuzticību, arī Zatlers to faktiski ir izdarījis. Nu jebkurš šajā situācijā neatkarīgi no tā, ka viņš ir pārliecināts 100% par savu taisnību, būtu jau sen posteni pametis. Pat tāds tipāžs kā Vilnītis. Atliek domāt, ka daži viņa patroni vienkārši viņam neļauj to darīt ar mērķi paralizēt KNAB darbu cik vien ilgi iespējams, kā arī čakarēt valdību. Nevarētu taču tā būt, ka Vilnītis nesaprot, ka ne tikai ir zaudējis jebkādu uzticību sabiedrības acīs, bet pat kļuvis par apsmieklu.
11
lailabidzane > putekliic 26.11.2010. 11.02
.
Skaidrs, ka knābis jau ilgstoši ir farss, kura darba kvalitāte līdzvērtīga septiņreiz sildītai zupai.
Un ir visai naivi (maigi izsakoties) ticēt, ka viena konfliktējošā puse ir melna, bet otra balta.
Tikpat naivi ir cerēt, ka patriecot kaut visus knābistus, jautājums tiks atrisināts.
Cīņa par ietekmi un kontroli tamā kantorī ir pavisam citā līmenī.
Tikai to skaļi nedrīkst teikt ne prezidents, ne M prezidents, ne S deputāti, ne Ģ prokurori.
Un pat mēdiji te klusē kā partizāni pie Millera. Viņi labāk izvēlas dibināt pašaizsardzības biedrības!
0
putekliic > putekliic 26.11.2010. 13.16
KNAB ir vispolitizētākā institūcija Latvijā. Jautājums pēc būtības ir – vai tas tāds vispār var nebūt, ja a) vadītāju apstiprina politiķi (Saeima); b) birojs izmeklē ar politiķiem saistītas lietas. Atbilde – nē! Tur jau saknē ir ieprogrammēts konflikts. Tas var izpausties galējā un akūtā formā, kā tagad, vai arī latentā formā kā Loskutova laikā (atcerēsimies, ka arī viņam bija iekšējā opozīcija). Aiz Strīķes stāv vieni politiskie spēki, aiz Vilnīša – citi. Skaidrs, ka tie savā starpā cīnās arī par ietekmi KNAB, tāpēc ir arī “clash”. Šie apstākļi ir konflikta pamatā. Plus vēl arī personiskās ambīcijas (skaidrs, ka Strīķe arī nav nekāds eņģelītis). Aizvācot Vilnīti situācija normalizēsie, jo tad KNAB būs Vienotības rokās. Bet tas ir tikai uz kādu laiku. Tie pret kuriem tiks rosinātas lietas, rokas klēpī salikuši nesēdēs – atradīs veidu, ka tur dabūt iekšā savus cilvēkus. Un tad atkal sāksies visādi brīnumi.
0
lailabidzane > putekliic 26.11.2010. 14.15
.
Vai situāciju var uzskatīt par normalizētu, ja represīva iestāde, kurai jārūpējas par VISAS SABIEDRĪBAS labklājību, ir viena politiska spēka rokās????????
Atvainojos par nestilu, bet Tu, Andrej, esi stulbs, idiots, vai no plaukta nokritis?
0
putekliic > putekliic 26.11.2010. 14.50
Tev labāk pārvākties un portālu kasjauns.lv vai ko tam līdzīgu. Tur tavs “nestils” būs super stils. Te tomēr mazliet kulturālāki ļaudis pulcējas (tai skaitā arī ar pretējiem viedokļiem). Bet ja par būtību, tad jebkura ministriju var nosuakt par politizētu, jo to vada konkrēts politisks ministrs, valdība arī ir politizēta, jo tās vadītājs ir konkrēta politiskā spēka pārstāvis utt. Vai tāpēc var apgalvot, ka valdība strādā tikai koalīcijas partiju interesēs? Lai KNAB situācija būtu normāla tavā izpratnē, tad tā ir jāfinansē amerikāņiem, vadītjs jāieceļ Merkelei, bet par vietniekiem izvēli izdarīs Sarkozī un Putins.
0
a_oleinika > putekliic 26.11.2010. 14.52
@varbūt ka tā
Patiešām nestils… turklāt pat jauneklīgs ideālisms rēgojas cauri! :D
No ciniskā viedokļa “publisko problēmu” tas patiešām novērstu. Turklāt Andrejs principā noraida KNAB kā “sabiedriskā labuma” iestādi. Tātad attiecībā pret šo pamatuzstādījumu jau pretrunas nav. :) Viņa izteikums kļūst zaimojošs, ja pieņem, ka KNAB vispār varētu/vajadzētu būt absolūti depolitizētam.
Neredzu problēmu, kādēļ domājošs cilvēks nevarētu ieņemt cinisko pozīciju (kura ir diezgan reālistiska). Tādēļ uzskatu, ka Tu esi Andrejam atvainošanos parādā!
0
a_oleinika > putekliic 26.11.2010. 15.01
@andrejs_gr – atbilde sākotnējam postam
Ja viņš atkāpsies, tas nozīmēs pilnīgu kapitulāciju un viņa tēlu nu nekādi neuzlabos. Viņš it kā būs pats apstiprinājumu, ka viņa kritika bija pamatota. No karjeras viedokļa – kā lai tādam dod kaut ko vadīt, jo, lūk, nederīgs vadītājs esot. (Pieļauju, ka ne tik cimperlīgā iestādē ar saderīgāka rakstura padotajiem viņš tik traģisks nebūtu.)
No karjeras un no cilvēciskā viedokļa viņš ir iedzīts stūrī. Tādēļ, ja pieļauj, ka viņš nav ļaunprātīgs ieliktenis (šāda iespēja arī pastāv, bet vēl būtu jāpierāda), tad šādu “tielēšanos” var saprast. Ja pieņem, ka viņš ir diversants, tad, protams, katra viņa darbība, izņemot aiziešanu no amata, ir kaitinoša.
0
putekliic > putekliic 26.11.2010. 16.03
Piekrītu, nu jau vairs tiešām neuzlabos. Tas bija jādara krietni agrāk, jo viņš ļoti labi apzinājās kādās spēlītēs viņš ir iepīts. Tad viņu neviens neuztevertu kā jebkādu godaprātu pazaudējušu lūzeri. Sliktākajā gadījumā – kā naivu cilvēku, kuram pārpratuma dēļ uzticēts nepiemērots uzdevums. Un stūrī viņš ir nonācis tikai patiecoties pats sev, vai kā briti saka – iekrāsoja sevi stūrī, no kura arā tīrām pēdiņām viņš vairs izkļūt nevar nu nekādi. Un jebkurš, kurš kaut nedaudz kaut ko jēdz no psiholoģijas un personāla menedžmenta, patieks, ka Vilnītim nav to cilvēcisko īpašību kopuma, kas nepieciešams tiešām labam vadītājam. Pēdējā Domburšovā tas spilgti izgaismojās.
0
lailabidzane > putekliic 26.11.2010. 17.35
.
“Nestilu” ar atvainošanos iesāku, un esmu gatavs atvainoties vēlreiz!
Ja Andreja viedoklis bija sarkasma piemērs, tad to tā nenovērtēju.
Ja tas tiek piedāvāts kā neideāls, bet tomēr pragmatisks risinājums, pieminot analoğijas ar ministrijām, tad saprāta rāmjos to tomēr visai grūti iebīdīt. Kaut vai tāpēc, ka salīdzinājums ar politizētajām ministrijām, kas, neapšaubāmi, ir taisnība, neiztur kritiku knābja visai specifisko funkciju, iespēju un ietekmes dēļ.
Vēl trešoreiz atvainojos par nestilu!
0
a_oleinika > putekliic 26.11.2010. 18.17
@varbūt ka tā
Zini, man arī dažreiz patīk atvainoties tā, lai netieši tomēr norādītu, ka tas otrs ir duraks. :D Bet nu lai jau paliek.
Var strīdēties “tēlainu” piemēru par ministrijām atbilstību un politizācijas gradāciju (ideāli depolitizēts KNAB, starp citu, ir utopija), bet nu nekļūsim par ombrosiem.
Te jau pietiek “taisnības garantu”, “prāta garantu”, “loģikas garantu” un “likumības un tikumības garantu” – pārpārēm. :D
0
a_oleinika > putekliic 26.11.2010. 18.32
@andrejs
Jā. Kā vadītājs viņš ir uzskatāmi neveiksmīgs. Par viņa “finišu” uzskatu nespēju pamatot savas reformas. Neesmu psihologs, bet arī no personāla vadības viedokļa skopo pieejamo informāciju ir grūti interpretēt viņam par labu.
Bet pietāte pret viņa tiesībām “tikt izmestam likumīgi” ir pietāte pret tiesiskumu. Savukārt atsevišķa kantora darbība vēl nav nekāds tiesiskuma garants.
Tomēr par viņa vienpusējo iedzīšanos stūrī gan īsti nepiekritīšu. Strīķe ar Vilku tur krietni palīdzēja. Patiesībā viņu paziņojums “Vilnītis vai mēs” bija ultimāta stādīšana ne tikai Vilnītim, bet arī premjeram un pat visai valstij. Uzskatu, ka tajā brīdī Strīķe ar Vilku no savas puses pārkāpa visas sarkanās līnijas.
Savā ziņā viņi arī politiskajai elitei ļoti ierobežoja atkāpšanās ceļus. Jo padošanās šādam presingam nozīmētu varas vājumu un hierarhijas apvēršanu otrādi. Galu galā Saeimu ievēl tauta, caur to netieši arī prezidentu un ministru kabinetu. Kas salīdzinot ir KNAB vadītāja vietnieks.
0
oskaar > putekliic 27.11.2010. 03.14
Ja Jūs pats strādātu tajā kantorī un tik tiešām vēlētos novērst “Augstākā līmeņa korupciju”, un redzētu, ka kaut kādu tābrīža politiķu iecelts Jaunais šefs (atšķirībā no nesmuki izmestā Vecā) to tik vien dara kā sprauž sprunguļus šī procesa riteņos, tad Jums droši vien arī apskrietos dūša. Iedomājaties- Jūs darāt savu darbu ar sirdi un dvēseli, bet kaut kāds ieliktenis (turklāt- acīmredzami ar tieši tādu nolūku ielikts) cenšas Jūsu darbu noniecināt un padarīt par nebijušu un nevajadzīgu.
Cik saprotu- tieši tā Vilnīti uztver lielākā daļa KNAB darbinieku. Un- kamēr mums, malā stāvošajiem, nav nekādu faktu, bet tikai nožēlojamais Kalvīša sašutums par TP atmaksājamo miljonu (formāli- pāris darbinieku no KNAB “aizlienētā” konfiscētā nauda /interesanti- vai tiesa par šo nodarījumu jau ir bijusi?/) un Godmaņa sasistā galva, tikmēr mēs varam paļauties tikai uz ticību.
Es, teiksim, ticu, ka Vilnītis cenšas nogremdēt KNAB, jeb pataisīt to par “piecīšu” ņēmēju (pat ne izspiedēju) apkarošanas vienību. Bet var jau būt, ka patiesība ir kaut kur pa vidu.
0
kldbr 26.11.2010. 10.35
Vajag Strīķi aizvest pie psihiātra uz pārbaudēm un pēc tam jāatlaiž .Vilks viens pats būs mierīgs.
0
zhaklin7 26.11.2010. 10.33
Ne tikai Zatlers saka, ka KNAB ir vajadzīgs…Lieta tā, ka tie ir tikai vārdi. Padomājiet, atcerieties- vai tas KNAB-s kādreiz ir strādājis normāli? Vienmēr kādam tur kāds nav paticis! Un loģiski- kā kādam patiešām taisās ķerties klāt, tā aizstāvji sāk rosīties un KNABā nemieri, vai noņem no amata. Acīm redzams, ka Dombrovskim tas ir izdevīgi, ka tas KNABs nesaskaņu dēļi ir paralizēts! Laikam tas ir viņa”Maizes tēvu” noteikums! Un nekur nespruksi. Tikmēr, kāmēr tas Knābs nestrādās- varēs ķert zivis duļķainajā ūdenī.Tas viss ir redzams ar neapbruņotu aci un nav jābūt politiķim.Nav jēgas pat muti dzesēt!
2
girts_gansons > zhaklin7 26.11.2010. 11.05
Ja redzi, pastāsti arī citiem kur ir Dombrovska izdevīgums un kas ir viņa “maizes tēvi”?
0
ievuliitis > zhaklin7 26.11.2010. 11.24
Tāda neliela nesakritība, stabila. Ne jau Dombrovskis ielika Vilnīti par priekšnieku KNABā. Un, ja neesi informēta, nevar Dombrovskis viņu atlaist – tā ir Saeimas kompetence. Tad kas tur iznāk ar izdevību un “maizes tēviem”?
Bet vienā tev var piekrist – ir cilvēki Latvijā, kam darboties spējīgs KNABs akūti traucē. Tikai ne tur viņus uzrādi. Vai aiz muļķības, vai aprēķina?
0
austrisv 26.11.2010. 10.16
Dombrovskim var izteikt tikai līdzjūtību, jo to, kas viņam liek visādus darbus darīt, sarodas arvien vairāk!
Ko, lai viņš dara, ja likumi sarakstīti tā, ka tikai saeima var atlaist Vilnīti!!! Bet, vai Lembergam tas interesē? protams, ka Lembergam ir zobs uz Strīķi, bet PLL uz Vilku, jo abi šie cilvēki ir “iekoduši” abiem oligarhiem!
Ar Vilku jau izrēķināšanās notiek KNABā un Vilnītis izmanto savas pilnvaras nevis , lai strādātu un novērstu korupciju, bet gan, lai izmestu tos no KNAB, kas viņam traucē mierīgi dzīvot!
0
Uldis Šneiders 26.11.2010. 10.14
Internetā paklausījos Dombura raidījumu. Protams, es nezinu nianses, toņus un pamatkrāsas. BET… Jau gadus 2-3 (un to sāka veselības ministre) katrā gadījumā, par ko saprātīgi cilvēki brīnās, skan arguments: Likums. Man ir sajūta, ka Latvijā, balstoties uz likuma burta, var radīt izcilu absurda teātri. Jo… Es saprotu, ka KNAB ir vadlīnijas, pēc kurām tas strādā. Taču nez vai visi darbinieki zina to likumu gūzmu, ko viņus aicina ievērot šefs. Tiek piesaukti normatīvi, klasifikācija, … Bet kāda tam jēga? ja cilvēks strādā, nemitīgi metot aci rokasgrāmatā. Ja darbs nomirst likumos… Nez vai to var saukt par darbu un par likumu…
1
girts_gansons > Uldis Šneiders 26.11.2010. 10.59
Vilnītis tēlo “virs-virsprokuroru” un jebkurā darbinieka loģiskā rīcībā cenšas atrast neatbilstību kādam normatīvam aktam, tādējādi izslēdzot viņu no “spēles”. Ceru, ka “tēlošanas” iespējas KNABā drīz beigsies un darbinieki šo brīdi sagaidīs.
0
buchamona 26.11.2010. 10.08
Dombrovskis tachu lietas ap KNAB sakaartoja taa, ka Vilniiti varees atlaist peec budzheta pienjemshanas. Deg kaut kas? Labaak leenaa garaaa shiis lietas kaartot, bet ar galvu – nevis savaariit atkal uz urraa putru un tad tiesaaties gadiem kaarteejo reizi.
0
kkristaps 26.11.2010. 10.03
Lai atjaunotu KNAB darbu, ir jāpadzen Vilnītis. Vai Zatlers skaidri zina, kā tas izdarāms? Ja nezina, tad nav vērts lieki muti plātīt.
0