Iemaksas pensiju otrajā līmenī nesamazinās
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. jūlijs
Kādēļ izmaiņas pensiju 2. līmeņa “redzamībā” ir svarīgas?
Viedoklis /
20. jūnijs
Mani privātie dati nodoti pensiju pārvaldniekam. Kam un kāpēc?
Viedoklis /
18. janvāris
Pensiju uzkrājumi seko finanšu tirgiem un piedzīvo augšupeju
Komentāri (29)
piziks 21.11.2010. 11.16
Imula17, donst13! Katram jums pa gabaliņam taisnības, bet pensiju 2. līmenis Latvijas apstākļos faktiski ir politiskās korupcijas un finansu grozītāju lobija paraugs, piesedzoties ar pasaules praksi, — faktiski tā ir nodokļu ieņēmumu daļas atdošana šaubīgiem privātajiem veidojumiem bez valstiskas atdeves. Vai jābrīnās, ka IMF — paši lieli naudas grozītāji! — to neatbalsta, faktiski lobējot valsts naudas deleģēšanu maskētiem zviedriem u.c. “baņķieriem”, oi, sorry, fondu pārvaldītājiem.
0
Bulkujānis www.lasma 21.11.2010. 00.19
Iesaku beidzot saukt lietas īstajos vārdos. 2. pensiju līmeni daudz pareizāk būtu saukt: “Banku atbalsta nodoklis”. Paanalizēsim uzmanīgi:
PVN, akcīzes vai ienākuma nodokļi: 1) maksājam valstij, 2) obligāti, 3) pretī saņemam samērā miglainus solījumus par dažādiem pretpakalpojumiem (piem. labāki ceļi, labāka sabiedriskā kārtība, izglītība utt), kuri bieži nerealizējas.
Banku atbalsta nodoklis (t.s. 2. pensiju līmenis): 1) maksājam bankām, 2) obligāti, 3) pretī saņemam miglainus solījumus kaut kad saņemt kādu pensiju (ja negadīsies, ka fonds naudu pazaudēs (kā līdz šim), ja banka nebankrotēs, ja visu neapēdīs inflācija (skat., kas pašlaik pasaulē darās ar US$), ja jūs nejauši nenomirsiet pirms attiecīgā vecuma sasniegšanas utt.)
Vai jums nekad nav ienācis prātā, kas tā tāda par dīvainu “augstāko varu”, kura nav pat valsts, bet kurai *obligāti*, neatkarīgi no jūsu brīvās gribas pienākas daļa no jūsu mantas? Vai tas būtu Dievs? Vienīgais un īstais? Naudas Dievs?
3
egfoto > Bulkujānis www.lasma 21.11.2010. 10.17
Dēliņ, varu tevi iepriecināt, tas nav banku nodoklis. Ir pensiju fondu pārvaldītāji, kas nepieder bankām. Arī tu vari uztaisīt pensiju fondu, ja pietiek prātiņa!
0
Bulkujānis www.lasma > Bulkujānis www.lasma 21.11.2010. 12.49
Paldies, mīļais opi, par padomu. Droši vien, ka Tev garajā dzīves ceļā šis tas arī jau nedaudz piemirsies,tāpēc atgādināšu tev par reiz populāru fondu, saucās “Dzīves līnija”, bija aktīvs Bankas Baltija laikos. Tā veidotājiem tiešām “pietika prātiņa” (vai viņiem pietika goda prāta – tas ir cits jautājums). Taču ļoti strīdīgi, vai “pietika prātiņa” tiem, kas tur iemaksāja savu naudu. Pozitīvā atšķirība bija tā, ka tajos laikos tas bija brīvprātīgs pasākums, neviens nespieda piedalīties. Toties tagad tas ir tik obligāts, ka pat Ministru prezidents nespēj šim obligātumam turēties pretī. Par to arī stāsts, mīļais opi.
0
Vineta Ungailo > Bulkujānis www.lasma 21.11.2010. 16.29
interesenti, kuri tad Latvijā ir tie otrā līmeņa pensiju fondi, kas nepieder bankām un cik procentus viņi pārvalda. tiešām gribētu uzzināt.
0
Vineta Ungailo 20.11.2010. 23.18
protams, svf stāv un krīt par starptautisko banku lobiju. kad ungāri uzlika bankām pamatīgu nodokli, tad tā apvainojās, ka vispār aiztinās no valsts.
0
dro 20.11.2010. 16.58
Par citu tēmu, bet iesaku izlasīt: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-nav-bijis-nekadas-verdzibas-saruna-ar-kasparu-klavinu-fragmenti.d?id=35265477
1
reksa > dro 20.11.2010. 21.25
Labs!
0
mxblack 20.11.2010. 16.12
Toties valdība būs spiesta celt ienākuma un citus nodokļus. To es nupat izlasīju TVNETā. Un ja tas ir tā, tad manuprāt “Vienotība” mūs ir pievīlusi. Viņi solīja vispirms samazināt birokrātiju, optimizēt ministrijas, celt visādus dārgo patēriņu nodokļus, bet neaiztikt maznodrošināto vienkāršo cilvēku. Tieši tas viņiem deva tik daudz balsu vēlēšanās. Nu atkal tiek iets pa vieglāko ceļu un viss smagums uzkrauts tiem, kuri nekādi nav vainojami šajā krīzē, lai krīzes izraisītāji varētu turpināt dzīvot zaļi un parazītiski. Bet visas tās runas par neapliekamā minimuma pacelšanu ir meli. Tas tiks pacelts tikai par dažiem latiem, kad atņemti tiks daudzi desmiti latu. Vai tiešām Urbanovičam un SC izrādīsies taisnība? Tad jau viņiem var izrādīties arī taisnība par šīs valdības drīzu krišanu. Tikai kas būs pēc tam? Vai par to kāds domā?
1
austrisv > mxblack 21.11.2010. 15.30
OPI!
Trakākais, ka šīs ministrijas, kuru pārziņā ir šīs nozares kā izglītība un veselība, ir ZZS pārziņā, un, kā smejies, šitiem zemniekiem nav neviena kaut cik jēdzīga profesionāļa, kurš spētu veikt tik svarīgas reformas, jo kurš gan grib samaitāt savu reputāciju???? Lemberga gumijas partija tik izspiež savām ministrijām vairāk līdzekļu, bet neskatās un netaisa auditu, lai kontrolētu kur šie līdzekļi pazūd? Tieši izglītība un veselības nozare un zemkopība patērē visvairāk no kopprodukta, bet nauda tiek vienkārši izšķērdēta par vairāk nekā 30 augstskolām, kuru pabeidzējus neviens nekur negaida pa lielam, ja neskaita dažas profesijas!(IT, eletroniķus un citas inženierzinātņu speciālistus) Izglītības jomā Koķe sastapās ar tādu nepārvarāmu pretestību, ka faktiski viņa pateica: atā!Lauziet sprandu paši!
0
austrisv 20.11.2010. 15.23
Tā tēriņu nauda ir jāatrod gan izglītības , gan veselības , gan pašvaldību jomā! priekš kam valsts maksā par tik daudz augstskolām, gan valsts, gan privātajām, ja potenciālo studentu skaits samazinās. Tas pats vispārējā izglītībā, jo skolotāju skaitu taču nesamazināja pagājušo gadu. Tad skolotāji bija ar mieru saņemt mazākas algas, bet viņus nemazinot. Šogad viņi jau ir aizmirsuši šo savu ieteikumu . Mūsu valsts nav tik bagāta, lai uz 5- 6 skolniekiem būtu viens skolotājs. Tā nekur ES valstīs nav!
1
lebronj2356 > austrisv 20.11.2010. 16.53
Taisnība, līdzīgi ir arī ar slimnīcām, BET, lai tiešām varētu taisīt reģionālos centrus ir jābūt labai satiksmei un ceļiem, pa kuriem nokļūt līdz slimnīcai, skolai, utt. lauku apvidos. Bet neviens ne pirkstu nav pakustinājis šos 20 gadus, lai tā būtu !
0
www.vecamate.lv 20.11.2010. 15.09
Slikti.Bankas kā baznīcas.Un tā cerētā nauda tāpat tagad kkur jāatrod.
0
Kristaps_ 20.11.2010. 13.28
oi, atceros, ko Bičevskis teica KNL nobeigumā – ja neļaus aiztikt 2.līmeni – trrrrrrraki lēmumi būs, kur tad tos milijonus lai ņem?
0
andrisskrastins 20.11.2010. 13.18
Slikti. Igauņi šo soli pagājušo gadu izveica bez lielām cermonijām, jo šobrīd akciju tirgus šlupst un reāli 2. pensiju līmenis ir manuprāt tikai 2 gadus no visa tā laika kopš tas pastāv nesis peļņu.
No otras puses…SVF ir daļa taisnības. Tas nebūtu ietaupījums tēriņos.
1
lebronj2356 > andrisskrastins 20.11.2010. 16.55
Plus vēl izdara spiedienu uz latu, jo visu laiku jāpērk eiro, dolāri, lai tos ieguldītu dažādos svešos vērtspapīros !
0
janisvinodis 20.11.2010. 12.51
Paldies starptautiskajiem konsolidētājiem par pensionāru saulainajām vecumdienām! Iznāk tā – mūsu ”slikteļi” gribēja iemaksas nogriezt uz 0,5%vai1%, bet ”labie onkuļi” ļāva to nedarīt. Hi-Hi.
0
dro 20.11.2010. 12.19
Šo ziņu uzņemu ar dalītām jūtām, bet jāatzīst, ka tā nav taupīšana, bet aizņemšanās /šoreiz no vietējiem maksātājiem/.
0
egfoto 20.11.2010. 12.12
Nu tad beidzot SVF un EK mūsu “valstvīrus” nolika pie vietas.
0
mary75 20.11.2010. 11.53
Manuprāt, ilgtermiņā tas būtu pareizs solis, un nenāk par labu tikai bankām, bet, arī pensionāriem, kaut arī, īstermiņā variantā, ļautu kādam nogriezt mazāk.
0
lebronj2356 20.11.2010. 11.41
P.S. apsveicu bankas ar spekulatīvo līdzekļu plūsmas nesamazināšanos !
0
lebronj2356 20.11.2010. 11.40
Bankai noņemt nav tas pats kās pensionāram noņemt, tā laikam iznāk ! Bez tam kopš kura laika katrs aizdevēju teikums ir jāņem vērā….tad varbūt balsojam par SVF pārstāvjiem uzreiz, jo tie jau kārto mūsu sadzīvi ?!
0