Latvijas bezdarbnieki rekordisti bez darba jau 17 gadu
17Saistītie raksti
Viedoklis /
6. septembris
Darbinieku trūkums – problēma samilzt. Ko varam mācīties no attīstītākajām ekonomikām?
Viedoklis /
19. jūnijs
Turpinām maksāt pabalstu vai labāk maksāsim algu?
Viedoklis /
18. jūnijs
Mūžizglītība ir galvenā atbilde uz izmaiņām globālajā darba tirgū
Viedoklis /
7. jūnijs
No emigrācijas uz imigrācijas valsti – kādu labumu tas var dot Latvijas ekonomikai?
1
Komentāri (17)
Lng 05.11.2010. 12.46
Ir jau vēl viena kategorija kas iznomā dzīvokļus,paši dzīvo laukos vai citā dzīvoklī,saņem īres naudu, un lai nebūtu garlaicīgi, reģistrējas bezdarbniekos un apmeklē kursus.
2
daina_tabuna > Lng 05.11.2010. 12.56
Ir visādas kategorijas.
Bet ir kategorijas, kuri tiešām dzīvo pagalam slikti un tā pat vairs nav bezcerība, bet totāla apātija.
0
Lng > Lng 05.11.2010. 13.12
Piekrītu ka ir tādi kas dzīvo slikti,kam tiešām vajadzīgi kursi un pabalsti bet ir arī tādi kam to nevajag,kas to izmanto ļaunprātīgi.
0
daina_tabuna 05.11.2010. 12.36
Problēma ir ierobežotā mobilitāte un sliktā infrastruktūra.
Ja līdz tuvākajai pilsētai, kur būtu darbs ir 30- 40 kilometri, bet sabiedriskais transports pēdējo reizi kursēja 80-to beigās, tad ko var gribēt? Kam ir savs auto, tas kaut kā pa tām bedrēm aizkratās un varbūt pat mēneša beigās ir kāds santīms palicis, lai benzīnu var ieliet un nekavēt darbu. Pārcelties uz pilsētu? Varētu jau. Pareizāk sakot- tas ir tas, ko valdība jau 20 gadus cenšas panākt- atstāt laukus tukšus. Bet pilsētā kaut kur vajag arī dzīvot. Hipotekāro kredītu ar minimālo algu tev neviens nedos. Īrēt? Ēst arī vajag. Tāpēc arī situācija ir tik bezcerīga- aizbraukt nevar, bet ja paliec, tad arī dzīvo kā alu cilvēks ar naturālo saimniecību.
0
kristaps_drone 05.11.2010. 11.44
Mums ir arī tādi ilgstoši bezdarbnieki, kas brauc labās automašīnās un dzīvo lepnās mājās un dzīvokļos. Nez kādēļ valstij 20 gadu laikā nekad nav ienācis prātā paņemt CSDD pieejamos datus par glauno auto īpašniekiem un pārbaudīt, cik daudz naudas nodokļos šie cilvēki ir samaksājuši, paņemt datus no zemesgrāmatas par dārgo dzīvokļu un māju īpašniekiem un pārbaudīt, cik daudz naudas nodokļos šie cilvēki ir samaksājuši. Ja nomaksāto nodokļu summa ir neadekvāta ienākumiem, no kuriem var nopirkt attiecīgo auto un mājokli, tad šos cilvēkus ir jāsoda un jāpiedzen nenomaksātie nodokļi. Tādā vienkāršā veidā valsts jau sen būtu tikusi galā gan ar pelēko ekonomiku, gan ar nodokļu nemaksāšanu.
6
Ilziiiic > kristaps_drone 05.11.2010. 11.52
–
un tad vēl varētu salīdzināt CSDD datus automašīnu nobraukumiem pret to vidējo patēriņu un samest kopā ar degvielas importa statistiku.
interesanti būtu ieraudzīt kaut aptuvenu kontrabandas apmēru.
ok, dīzelim grūtāk, tur smagās automašīnas ar savu patēriņu ārpus LV, bet benzīnam jau nu mierīgi…
0
daina_tabuna > kristaps_drone 05.11.2010. 13.00
@Ēriks Lielmanis
Nu un ko tas dotu? Labi, uzzināsim kontrabandas apmērus. Un? Kam no tā paliks labāk? Pat ja novērsīs kaut pusi tās kontrabandas- tas neko nemainīs. Cīņa ar sekām nekad nav bijusi auglīga. Ne jau aiz labas dzīves cilvēki meklē lētāku degvielu. Protams, vienmēr būs tādi, kas pat būdami turīgi, uzrausies uz visādiem mēsliem, lai tikai būtu lētāk.
0
Ilziiiic > kristaps_drone 05.11.2010. 20.24
–
atrunas
saskaņā ar aptaujām 7% LV iedzīvotāju nepirktu kontrabasā ievestu degvielu ētisku apsvērumu dēļ, pārējiem pie kājas.
ir jāpieņem, ka zagšana nav tikai aš2 un aivara privilēģija, bet visas tautas “tikums”. vienkārši katrā laikā šai parādībai ir cits nosaukums, bet kopumā arvien attieksme ir vienāda – cilvēks māk sakārtot lietas.
0
daina_tabuna > kristaps_drone 05.11.2010. 20.35
@Ēriks Lielmanis
Un cik ir tādu, kam tā vispār ir pieejama? Cik man ir nācies saskarties, tad tālāk kā 60- 70 km no austrumu robežas tā nav pieejama. Nu varbūt vēl Rāznā un Daugpilē. Kopumā tur nesanāk vairāk par 15% Latvijas iedzīvotāju. 7% no viņiem nepērk ētisku apsvērumu dēļ. Vēl 50% tāpēc, ka viņiem degvielu vispār nepērk. Un kas tur paliek? Varbūt varam viņiem ļaut ietaupīt…
0
Ilziiiic > kristaps_drone 05.11.2010. 23.13
–
zagt arī Āfrikā ir zagt….un pat Latgolā.
kaut kā mūsu tautietim nav saprotams, ka nemaksāt akcīzi ir zagt nodokļu naudu, kuru zog no tiem pašiem nodokļu maksātājiem. no tiem visiem citiem, kuri būs spiesti samest, lai tomēr aizlāpītu budžeta robus.
jebšu pavērsim vaļīgāk robežas un muitas no austrumiem, lai vieglāk lāpītu sociālos robus? viegls risinājums, protams, bet tad jau varētu arī narkotikas ļaut tirgot…..a ko? visiem nabagiem darbs atrastos un tūrisma industrijai pieplūdums garantēts.
0
daina_tabuna > kristaps_drone 06.11.2010. 09.07
@Ēriks Lielmanis
Cik garš tik plats. Ja būs vairāk naudas budžetā, tad būs mazāk cilvēku makos, jo nauda no makiem pārceļos uz budžetu, bet pēctam tai vajadzēs pabalstu veidā pārceļot atpakaļ uz makiem, jo ar lielākiem izdevumiem cilvēkiem vajadzēs vairāk pabalstus. Naudas daudzums no tā nepalielināsies. Ir jaaug eksportam, kas ienes naudu no āras. Līdz šim valsts ir čakarējusies visos iespējamos veidos, lai traucētu uzņēmējdarbībai. Kur ir garantija, ka tajā brīdī, kad cilvēki sāks maksāt nodokļus, valstiskā līmenī kāds sāks kaut ko darīt lietas labā? Tādas garantijas nav. Tāpēc cilvēki izvēlas mirkļa labumu. Ja valstiski netiek domāts ilgtermiņā, tad iedzīvotājiem nav pienākums vienpusēji to uzsākt.
0
Lng 05.11.2010. 11.37
Nekā jauna.Sen zināms fakts,daudzi no šiem bezdarbniekiem ir beiguši vairākus valsts apmaksātus pārkvalificēšanās kursus,gatavojas apmeklēt nākošos bet darbu tā arī nav meklējiši.Cilvēku grupa kam patīk tāds dzīvesveids,kas labākajā gadījumā piepelnās ar gadījuma darbiem,regulāri strādāt neprot un negrib.
1
aivars_silins > Lng 05.11.2010. 17.50
Jo NVA tā ir vienkāršāk, nauda iztērēta, kursi novadīti, process it kā notiek. Ja būtu jāseko līdz, kāds tam visam lietderībs koeficients, tur tak jākustās, bet uz to ierēdņi nav gatavi.
0
girts_gansons 05.11.2010. 11.33
Vai bez plašākas “izpētes” šī ziņa ir sabiedrībai nozīmīga un publiskošanas vērta?
Visos laikos bija un joprojām ir mājsaimnieces(ki), ko šobrīd var saukt un reģistrēt kā bezdarbniekus.
0
markonimarkoni 05.11.2010. 11.30
ceru, ka nekļūdos, bet 17 gadus bez darba, jo nemaz nevēlas atrast darbu. Vai šādiem cilvēkiem arī būtu jābūt reģistrētiesm kā bezdarbniekiem!?
0
Ilziiiic 05.11.2010. 11.19
bet tas nenozīmē, ka 17 gadus tie nav strādājuši un saņēmuši algu kāda fermera “taxtree” zonā.
raksts par kuru var pateikt – …nu un tad?!….
0