Kampars: neveiksmes ir dienesta auto nodoklis un siltināšana
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. jūlijs
Kā audzēt Latvijas zāļu ražotāju “muskuļus”?
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Viedoklis /
11. jūlijs
Proaktīvā sociālā aprūpe – risinājums veselības sistēmas izdegšanai
Viedoklis /
9. jūlijs
Inflācijai beigsies nauda
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (34)
Kristina 02.11.2010. 08.08
Un kad auto nodokli ieviesa, visi teica, ka tas izgāzīsies, visi!!! :)
0
raimonds_bossltd 01.11.2010. 19.22
SIA par latu, tas ir nonsens. Citur GMBH, OY, vai LLC piereģistrēšanai vajag vairākus desmit tūkstošus. Katrs var atvērt individuālo uzņēmumu, tas nemaksā dārgi nekur. Tad jau akciju sabiedrības atvēršanai nevajadzētu maksāt vairāk par 50 Ls.
1
daina_tabuna > raimonds_bossltd 01.11.2010. 20.08
Nebūs taisnība.
Somu oy- minimums ir 2500 EUR
Spāņu S.L.- minimums ir 3000 EUR
Vācu GmbH un KG ir dažādas variācijas.
LLC- atkarībā no Štata- sākot no 100 $.
0
ritvars_kl 01.11.2010. 17.49
Citēju: “Pēc ministra domām Ekonomikas ministrijas sagatavotais tautsaimniecības attīstības plāns ir nozīmīgs un labi izstrādats”. Pārbaudīju EM mājas lapā, tāda tautsaimniecības attīstības plāna vispāŗ nav. Ir tikai kārtējais pārskats par ekonomikas attīstību, kas tiek gatavots divreiz gadā.Tajā tiek tikai prognozētas attīstības perspektīvas bet nekāda izstrādāta plāna nav. Pats dokuments ieturēts aptekamos un nekonkrētos formulējumos.
0
Ilziiiic 01.11.2010. 17.06
it kā jau viss ok ar Kamparu, bet mani vairāk interesē, kas tālāk notiks Šlesera/Gerharda ministrijā. nebija pārliecības, ka Kamparam gana spēka. nevainoju, bet tomēr….
paldies puikam par:
– mikrouzņēmumiem…..lai vai kā tur neietu
– siltināšanu…..kuru latvieši mentalitātes dēļ nespēj paņemt
– garantijas fondu, kurš paglāba gana daudzus, ko publiski nezina
– un to, ka ir retais, kas dzīvo no algas un sava pieticīgā uzņēmuma
vairākums pārējo ministru gan raisa vēlmi ar cirkuli durstīt avīzi….
4
daina_tabuna > Ilziiiic 01.11.2010. 17.25
Piekrītu.
Vienīgais, kur es gribētu viņam paskatīties acīs ir- sagaidot atbildi uz jautājumu- kāpēc mikrouzņēmuma nodoklim ir ierobežota alga tieši ar 500 latiem uz papīra?
Tāpēc, lai neviens to negribētu? Kas ir 345 lati uz rokas? Es taču neiešu čakarēties ar papīru kalniem tāpēc vien, lai saņemtu 345. Es vēl saprastu 1000 vai vispār 1500. Tad tiešām dažādi nelegālie un puslegālie, kas strādā paši sev, pārietu uz šādu shēmu. Bet citādi tas sanāk tīri ķeksīša pēc.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 01.11.2010. 17.32
–
ak jā:
1Ls uzņēmuma reģistrācija.
kaut kā tautieši arvien nenovērtē šo iespēju.
aicinu visus, kam ir pārdodama ideja, iespringt un nostartēt.
atmetiet latviešu vēlmi izplānot 10 gadus uz priekšu. ja to darīsiet, vienmēr atradīsiet 10 000 briesmas, kas draud. ļaujieties avantūrai!
ja rīkosieties, atradīsiet gana iespējas izvairīties no šīm briesmām.
kamēr rīcības nav, ir tikai draudi, nav redzamas iespējas.
dariet kaut ko!
iesākumam var aizstaigāt kaut vai uz http://www.altum.lv
….tā bija neliela, patriotiska uzruna tuatai….)))
0
Ilziiiic > Ilziiiic 01.11.2010. 17.40
–
ou, Dolār, veci,
katrā sfērā un kopumā katrs atradīs kādu trūkumu tur.
piekritīšu, ka tie tur patiešām ir.
bet jāņem vērā, ka šis pasākums tapis pretstatā esošiem lielajiem/stabilajiem nodokļu maksātājiem. nevar būt tā, kā tas ir attīstītās ekonomikās, kur jaunam uzņēmumam dod nodokļu un citas atlaides, lai tikai šis attīstās līdz konkurētspējīgam līmenīm. pie mums visu laiku to pārmet valstij. bet, kas notiktu, ja ko tādu ieviestu? nākošā dienā sāktos neiedomājamas afēras. diemžēl Latvijā jārēķinās ar mūsu biznesa ētiku, kuras nav. tādēļ arī latiņa tik augstu.
vismaz es tā domāju.
0
daina_tabuna > Ilziiiic 01.11.2010. 17.54
Nē, nu tā jau es atbalstu to visu pasākumu kopumā. Piereģistrē pa latu (kopā gan izmaksas sanāk uz 30 latiem), piesakies uz mikrouzņēmuma nodokli un līdz taksācijas gada beigām vari maksāt lielāku algu.
No 1. janvāra tas aktivizēsies, jo sanāks vesels gads, ko varēs maksāt normālu algu. Tad uzņēmumus uz gada beigām slēgs, lai nākamajā gadā varētu sākt no jauna ar citu uzņēmumu. Baigā ķēpa. Baidos, ka daudzi izvēlēsies palikt ēnā un valsts nesaņems nodokļos pat tos 9%.
0
www.vecamate.lv 01.11.2010. 15.21
Pļāpāt jau var visādi, bet jautājums,kāpēc Vienotība piem ir pret progresīvo nodokli,a?Cik dzirdēju-tāda lūk oficiāla nostādne…Un kāpēc?Tāpēc,ka ļoti sarežģīti radīt likumdošanu,vai tāpēc,ka labējie,vai vienkārši tāpat-negribās un viss.. Interesanti taču :)
1
daina_tabuna > www.vecamate.lv 01.11.2010. 16.09
Tāpēc, ka VID ar esošo kapacitāti netiek galā jau pie esošajiem darbu apjomiem. Ja viņiem vēl vajadzēs katru mēnesi daļai cilvēku kaut ko pārrēķināt, tad viņi vispār uzkārsies. Jau tagad daudzi darbi kavējas par pus gadu.
0
andris902 01.11.2010. 14.24
…māju siltināšanai šis ir nepateicīgs brīdis, jo iedzīvotājiem jāpiedalās ar līdzfinansējumu….taču šajā brīdi iedzīvotāji pat nav spējīgi nomaksāt komunālos pakalpojumus…un pierunāt uz jaunām saistībām pensionārus un maznodrošinātos, kuri gandrīz katrā mājā ir tuvu 50%…ir pilnīgi nereāli…māju siltināšana bez komunikāciju nomaiņas ir tikai daļa no vēlamā ietaupījuma…bet labi, ka šis process beidzot ir sācies, jo 4 gadu garumā tas bija iestidzis birokrātu prasību džungļos….
5
Ilziiiic > andris902 01.11.2010. 17.15
–
tur jau tā lieta, ka latviešiem ir tas, ko es saucu par mentālo ostorhondrozi. kad lietas iet kalna, tie nespēj saskatīt to, ka tulīt būs kalna virsotne, kurai nāksies krist pāri. kad tie krīt pāri, tie nespēj saskatīt nākošo kalnu, bet aizu redz kā letālu iznākumu.
bēdīgi ar mums.
it kā verdzības laikiem būtu jāiemāca adaptācijas spējām, bet tādas nemanu. visu laiku tauta krīt galējībās. apkār dzidu vaimanas, ka visi mirst badā, bet nevienu neesmu manījis neēdušu. ja nu vienīgi viens paziņa, kuram liels dzīvoklis, nu jau atņemts auto un lepnums…..”viņš jau vēl nav tik zemu kritis, lai ietu lūgt sociālo palīdzību”….
eh, tautieši….
0
raimonds_bossltd > andris902 01.11.2010. 18.19
to zanE …
Nevajag informāciju vākt tirgū. Neviens cilvēks naudu no sava maciņa laukā nevelk, viņa līdzfinansējumu nodrošina bankas kredīts. Tie, kuri mājas ir nosiltinājuši bieži par kredītu un apkuri kopā maksā mazāk kā nenosiltināto mājokļu saimniekiem par apkuri.
0
andris902 > andris902 01.11.2010. 18.28
…ombros…
..gribi par šo tēmu parunāt?…aiziet!…vai Tev ir zināms, cik liels jāņem bankas kredīts, kādi ir aizdevuma procenti…un kā tas tiek atmaksāts?….kāds ir ietaupījums, par cik procentiem samazinās maksājums par siltumu, vai tas sedz bankas kredītu?….ja Tev ir jautājumi…droši vari jautāt….atbildēšu!…
0
raimonds_bossltd > andris902 01.11.2010. 19.14
to zanE …
Neesmu iedziļinājiees, jo nav bijusi vajadzība. Vados tikai no tā, ko man ir stāstījuši paziņas, kas to ir darījuši. Cik zinu rentabilitāte sasniedzama 5-6 gados, kas ir adekvāti bankas procentiem.
0
andris902 > andris902 01.11.2010. 19.56
…ombros…
…tad jau Tev tā informācija ir…neteikšu gan, ka tirgū saklausīta…bet…tomēr saklausīta…:))…par šo tēmu, kā notiek daudzdzīvokļu māju siltināšana…kā līdz tai nonāk…energoauditiem…projektu izstrādi…bankas kredītiem…atmaksas kārtību…ieguvumiem…varu atbildēt Tev pilnīgi precīzi, ja vien Tev būs vēlēšanās to dzirdēt…:))
…tas ir! sarežģīts process…it sevišķi šodien…to vajadzēja jau pirmās programmas laikā uzsākt…bet, Kalvīša valdības laikā netika izdarīts nekas!….un tāpēc ir gandarījums, ka šobrīd process vismaz ir sācies un šīs ziemas laikā jāstrādā pie projektu izstrādes un dokumentācijas sakārtošanas….lai pavasarī ēku siltināšanas darbi varētu turpināties…
0
daina_tabuna 01.11.2010. 14.10
To dienesta auto nodokli vienkārši ir jāatceļ vai jāattiecina tikai uz valsts/pašvaldības iestāžu darbiniekiem.
5
disassociative > daina_tabuna 01.11.2010. 14.14
Sen laiks to darīt.
0
gunasniedzina > daina_tabuna 01.11.2010. 15.20
Dienesta auto nodokļis ir vajadzīgs. Nevajadzēja izgudrot riteni un padoties lobijam, bet paņemt no somiem – ir katalogs, katrai mašīnai ir piešķirta nosacīta cena un tālāk formula. Un viss. Ja mašīna pieder jur. personai, maksājums ir obligāts. Nevienu neinteresē, kādos nolūkos mašīna būs izmantota, un var pārtraukt bezjēdzīgu papīru rakstīšanu.
Visi, kam ir dienesta mašīna, izmanto to savām vajadzībām – Latvenergo elektriki, Lattelekom meistari, veikalu apgādnieki, nerunājot pat par uzņēmumu īpašniekiem un menedžmentu. Nevajag melot pašiem sev, un būs labi.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 01.11.2010. 16.08
@liberāls
Turpināsies tas pats, kas jau ir- mašīnas pārreģistrēs uz uzņēmumu īpašniekiem un turpinās izmantot kā līdz šim. Tā ir nevajadzīga jaukšanās uzņēmumu iekšejā virtuvē. Mēs neesam tik turīgi kā somi un ja darbiniekam atļauj auto izmantot savām vajadzībām, tad tā ir papildus motivēšana. Un diezgan efektīva. Bagātais soms var atļauties braukāt ar savu auto savās darīšanās un darba auto darba darīšanās.
0
gunasniedzina > daina_tabuna 01.11.2010. 17.11
Mašīnas pārregistrēšana uz fiz. personu nav izdevīga – nevar norakstīt PVN, amortizāciju, degvielu, apdrošināšanu un remontu. Un tieši tāpēc nodokļa neesamība ir netaisnīga pret tiem, kas negrib krāpties un registrēt mašīnu uz kādu uzņēmumu, bet godīgi regestrē uz savu vārdu.
Man drīz jāmaina mašīnu, ja paliks šodienas kārtība obligāti sarunāšu ar kādu uzņēmumu. Shēma skaidra – PVN sadalīsim pa pusi (30000 EUR – katram pa 3000 !), viniem vēl bonus – PVN no degvielas un UIN no amortizācijas, apdr., remontiem. Protams uzņēmuma grāmatvedei būs jākārto papīri, bet nu ko lai darīt…
0
daina_tabuna > daina_tabuna 01.11.2010. 17.19
Nav izdevīga tikai no tāda viedokļa. Ja es motivējot darbiniekus panāku, ka viņi labāk strādā, tad viņi atnes man vairāk, kā es zaudēju autiņu dēļ. Savukārt maksāt valstij pašam un vēl ņemt no darbinieku algām (lasi- pacelt viņiem algas, lai kompensētu starpību), par to vien, ka man darbiniekiem vajag tās mašīnas… baigais lauznis.
Nu tur ir jārēķina. Man sanāk, ka pie 1- 3 mašīnām ir izdevīgāk pārrakstīt uz īpašnieku. Un cik tad mums ir to firmu, kurās ir vairāk darbinieku- automašīnu lietotāju darba vajadzībam?
0
Una Grinberga 01.11.2010. 14.09
Kampars nav tas sliktākais Ekonomikas ministrs, kāds mums ir bijis. Laiks rādīs, vai tā bija kļūda viņu paturēt vai nē. Katrā ziņā pēc “ugunsgrēka dzēšanas” EM būs lielāka ietekme un nozīme MK. Par labu viņam nāk arī Šlesera un Šķēles ietekmes mazināšanās – būs iespēja pamainīt personālijus galvenajās EM iestādēs un mazināt pretspēku viņa lēmumiem.
0
buchamona 01.11.2010. 13.47
Droshi vien, ka ir veel kaads – bez Kampara, bet shajaa briidii nevaru atcereeties nevienu citu ministru, kursh bez cermonijaam runaa par savaam neveiksmeem. Taa ir laba ziime :)
1
putekliic > buchamona 01.11.2010. 14.02
Jā, tā ir cerīga vēsma – politiķim publiski atzīt savas kļūdas. Līdz šim tā nebija pieņemts. Laikam jau Kampars jūtas stabili, ka to atļaujas. Pretējā gadījumā maitu ērģļi nekavētos izknābt acis un citus jūtīgākus orgānus. Un otra lieta, lai arī kā, bet šis tomēr ir piemērs, ka “veiksmīgs uzņēmējs” nebūt ir sinonīms jēdzienam “spējīgs ministrs”. Tā ir atbilde tiem, kas saka – “ko tie ministri, ierēņi un profesori vispār saprot no ekonomikas un to, kas ir vajadzīgs uzņēmējiem un tautsaimniecībai”. Bet, nu, Kampars vismaz atstāj godīga cilvēka iespaidu, kas arī nav maz.
0
raimonds_bossltd 01.11.2010. 13.44
Neveiksme bija nevarība uzlikt uz ceļa un pārlauzt asaku Šlesera ieliktenim Ozolam un atteikties no valstij neizdevīgās TECII otrās kārtas rekonstrukcijas projekta. Ministram jābūt cilvēkam ar mugurkaulu un valstiski domājošam. Lai pamācās no Repšes kunga.
4
+6
-4
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > raimonds_bossltd 01.11.2010. 14.14
Par to, vai tas TEC 2 izdevīgs, vai neizdevīgs, cik zinu, pat eksperti vēl strīdās.
Un “uzlikt uz ceļa un pārlauzt” viegli tikai totalitarā valstī, Latvija, tomēr, puslīdz tiesiska valsts, te vadās pēc likumiem, ne vienmēr tik viegli to izdarīt.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 01.11.2010. 18.14
to dzeris49
Cilvēki, kas ir lietas kursā, cik pasaulē izmaksā 1MW jaudas(biomasas koģenerācijas staciju var uzbūvēt krietni lētāk) apgalvo, ka vismaz 50 miljoni būvētājiem būtu jāatdod otkatos. Pat ja arī nekas nebūtu nozagts, gāzes elektrostacijas paplašināšana ir ekonomiski neizdevīga, jo tās radīto siltumu nav iespējams izmantot. Gazproma lobijs, noziegums pret valsti. Turcijā par tādu noziegumu nošautu bez vārda runas.
0
vismantsk > raimonds_bossltd 01.11.2010. 18.32
Tieši tāpēc, kā jau dzeris Tev atbildēja, ka Latvija nav Turcija, te tā nenotiek un nevar notikt! Civilizētā valstī, kādā es dzīvoju ar lielāko prieku, izmeklētāji atrod pierādījumus, tiesa tos izvērtē un piespriež atbilstošu sodu.
0
v-auto > raimonds_bossltd 01.11.2010. 20.36
Izraadaas ideaalisti veel pilniibaa nav izmirushi. Tas priecee.
0