Eiropa vienojas par gāzes piegādes drošību

IR, izmantojat tak bildīti, kad ilustrējat rakstus par dabas gāzi, kādi tie ir dzīvē. Šī taču ir Rīgas Siltuma trase kaut kur Rencēnu ielas vai TEC 2 apkārtnē. Gāze vadi ir dzelteni ( gandrīz visā pasaulē) un “pliki”.

Vai tad mums ir kādas problēmas ar gāzes uzkrāšanu? Mums taču ir vesela varena gāzes krātuve. Ar to mēs varam nodrošināt ne tikai sevi, bet visu šo reģionu ar gāzes rezervi. Un ir taču izpētīta viena vēl lielāka Gāzes krātuves iespēja. Tur ir jāliek iekšā ES nauda un jātaisa to gatavu. Jāsliek rores uz rietumiem un mēs būsim svarīgs gāzes rezerves nodrošinātajs daļai ES. Varbūt tas būtu labs iemesls pieslēgties tam Nordstrīm? To jau Krievija gan nepieļautu. Tad viņiem zustu visi trumpji. Tomēr rores var salikt arī bez krievijas atbalsta. Tikai vai tad Krievija mums vispār neaizgriztu gāzes krānu? Varbūt tāpēc viņi būvē to Nordstrīm apejot mūs.

o, varbūt pēc šitās regulas būs iespēja izspiest gāzes vada savienojumu ar poliju/vāciju/norvēģiju. pēc tam arī gazproms cenas nolaidīs līdz spot-am.

Šis bija viens no haotiskākajiem ES juridisko dokumentu apspriešana procesiem ar apmēram gada aizkavējumu rezultāta. Bet tomēr atbildība par riskiem ir gāzes lietotājiem (enerģijas un rūpniecības uzņēmumiem), kuri šos riskus uzņēmušies savos biznesa plānos. Gaidas, ka ES atrisinās, piem. Latvijas, uzņemtos riskus neattaisnosies. Paši izdomājat, paši atrisināt! Bet labas ir atklātības prasības un brīdinājumi par briesmām. Bet paklausīsimies, kā savus varoņdarbus aprakstīs EP deputāti un cik tam būs praktiska seguma. Parlamenti ir vietas, kur runā.

nezinu, nezinu … ārkārtas stāvokļa gadījumā, kura valsts tad gribēs dalīties savos krājumos, ja, piemēram, Krievijas un Baltkrievijas domstarpību dēļ Eiropai ir nogriezts gāzes vads pilnībā? bez piegāžu diversifikācijas, manuprāt, šī shēma īsti nedarbosies.
bet citādi iniciatīva ir apsveicama un sen jau bija vajadzīga.