Domnieks ar pašvaldības auto braucis uz naktsklubiem

Īsts Pilsoniskās savienības deputāts!
Puisis skatās, ja jau PS ņem Ēlerti, kura nolaida uz grunti “Dienu”, tad braukāt pļēgurot pa krogiem ar domes auto arī nav nekāds grēks!

Te ir tomèr viena pozitìva lieta – cilvèks atzìstas, ka klùdijies un atvainojas publiski, solot atmaksàt izdevumus, neatkàrtot nedarbus, un stràdàt turpmàk`godìgàk. Màcamies kà cilvècìgi un civilizètà manierè to darìt. Un ne tikai politiki.
Vai par tàdu “nedarbu” jàatkàpjas no amata? Zviedrijà vai Vàcijà tas tiktu pieprasìts.

Stipri bail, ka tie personāži, kas te nesen tika izlielīti vārdiem “no PS Vienotības sarakstā daudz jaunu seju”, arī ir no šīs pašas šlakas, kas kļūs par kārtējo blamāžu vai vieglu pirkumu AŠ, kad tam sakārosies jaunus “piecīšus” – PLL jūlijā visvairāk ziedojumu, naudas netrūks.

Yes! Nu beidzot KRRRistovskis varēs nodemonstrēt savu armijas disciplīnu Rīgas birokrātiem!

Viņķelim un Kristovskim. Attaisnojot šī idiota izdarības, liekat mums saprast, ka arī paši esat gatavi līdzīgiem varoņdarbiem?:)

skumji, ka paaudzes mainās, bet domāšana paliek.
tāpat kā ar jaunajiem deputātu kandidātiem… gandrīz visi deklarējuši, ka tiem ir lieli uzkrājumi skaidrā naudā (kuri reāli nav, protams), lai vēlāk, kad izvārtīsies korupcijas silītē, viņi varētu rādīt ar pirkstu vecajā deklarācijā un teikt – lūk, man tas $ jau bija pirms ienākšanas politikā.

Vieniigais veids, kaa sho risinaat, jaasamaksaa zaudeejumu un jaatkaapjas. Un, ja puisis neprotas pats, tad partijas biedriem to ir jaaprasa.

Šiliņam nekavējoties visā pilnībā ir jāatmaksā Rīgas Domei visi tēriņi par to auto, ne tikai jāatvainojas. Tā ir arī manu nodokļu nauda, un es to nemaksāju, lai kautkādi šiliņi to nopļēgurotu un nobraukātu žūpodami. Pēc tam zēnam vispareizāk būtu tā fiksi pazust no politiskās skatuves un neapkunot Pilsonisko Savienību, bet mana balss šai apvienībai būs atkarīga no turpmākās tās rīcības šajā sakarā. Par divkosīgiem blēžiem es nebalsošu, tāpat par tiem, kuri izliekoties par bezatbildīgiem muļķīšiem, mani nekaunīgi apzog. Vai Vienotībā ir vēl daudz šādu bezatbildīgu un nekaunīgu ākstu? Es nedomāju ka viņš ir vienīgais un ka tās biedri neko nezināja. Tā nemēdz būt. Bet man ļoti negribētos atdot savu balsi par kārtējo savtīgo avantūristu bandu, kuri atdzīst tikai savu labumu un tāpēc lien politikā. Te tā izskatās.

tas ir sīkums.
Būtu nopietnāk jāpapēta Šlesera braukāšana pa Latviju, laikā, kad viņš joprojām skaitās Rīgas mēra vietnieks. Vai viņam jau nebija no šī amata jāatsakās?

Bet mani visvairāk tracina to partijas biedru attieksme un skaidrojums, ka viņš to darījis tāpēc, ka nav zinājis, ka nedrīkst, jo, redz, neesot noteikumi.
Kad man ko tādu grib iestāstīt it kā nopietni cilvēki, es saprotu tikai vienu – mani viņi uzskata par “lohu”, bet sevi par šausmīgi gudriem un viltīgiem, jo, katrs, kam ir smadzenes, saprot, ka viņi paši netic tam, ko grib iestāstīt savam vēlētājam.
Un tas ir ļoti slikts rādītājs, par tik primitīviem “gudriniekiem” pat balsot negribas.

Puišelis izskatās pēc pašpārliecināta muļķa.
Bet, vēl muļķīgāk izskatās Kriesovskis un Viņķelis, kā arī pārējie “biedri”, nevis nosodot šo cilvēku, bet, faktiski, attaisnojot, jo, vainīgs, redz. Ušakovs, kas nav izstrādājis noteikumus.
Labi, viens idiots, bet, kad vesela rinda plānprātiņu, kas bez noteikumiem nesaprot, ka ar pašvaldības transportu uz naktsklubu nav jābrauc, jāsāk domāt, kas tā par tādu partiju?
Tad, vismaz, klusējiet un netriciniet gaisu ar “ētiku”, “morāli”, utt., te jūs skaidri parādat, ka jums, tāpat kā citiem, uz “savējiem” šie vārdi neattiecas.

Piekrītu Mantrausim.
Puika mēnešiem pa naktssklubiem braukā, izmantodams RD transportu, V kameras priekšā uzpūtīgi un bravūrīgi saka – “Bet es drīkstu to izmantot!”, bet nu, kad pēc TOP 10 un interneta komentāriem noraustījies, tad gan atvainojas. Lai J.Viņķelis arī atvainojas par to, ka TV izteicās – nu, nekā tāda jau nav.
Nesaprotu, kas “Vienotībai” prātā, izvirzot tādu tipu par Saeimas deputāta kandidātu.

Man ir no sirds kauns, ka galvaspilsētas domē sēž šitādi urlas ar aziātu manierēm. Cerams, rakstā minētā varoņa politiskā karjera ar šo izlecienu būs beigusies.

Un tā aiziet nodokļu maksātāju nauda!

Idiņš. Aka “izlietu ūdeni var sasmelt, bet tas būs netīrs”…

Man viena alga – ko un kā puika darījis. Nopietni! Mani interesē: vai viņš būtu “atbildējsi un atvainojies” arī BEZ LNT sižeta, vai LNT gaidīja īsto brīdi vai arī patiesi to uzzināja tagad, vai PS zināja vai nē par šādām lietām un – ko īsti dara Rīgas Domes iekšējie auditori-revidenti. Kāda jēga ir PS un JL aicinājumiem, ja viņu pašu biedri nesaprot deputāta jēgu un būtību? Protams, es uzskatu, ka deputāts Ir cilvēks un viņam NEDRĪKST būt savādākas mērauklas, kā citiem ļaudīm, bet citi jau tā neizmanto pašvaldības lietas un nelemj par budžetiem utt. Man – rīdziniekam – nevajag atvainošanos, bet DARBU! Šlesers gatavojas sēsties mīkstā krēslā, Ģirts muldēt muld, Edgars aicina balsot +++ Kas īsti Rīgā strādā? (Domē, domāju…)

vakar citā portālā viņš gan bija bravūrīgāks(laikam dabūja arrrrmijas disciplīnu):
“Ja mums pieejams transports, mēs to varam izsaukt, un es nedomāju, ka tas ir kāds pārkāpums. Jūs domājat – labāk, lai es sēžos pie stūres alkohola reibumā un pēc tam mani aizved uz ekspertīzi un atņem tiesības vai uzliek bargu sodu?» neizpratnē par žurnālistu jautājumiem bija Šiliņš.