Hermanis: kristiešu baznīcā saglabājusies tumsonība un agresija
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Ļaujiet mums plaukt!
Redaktores sleja /
6. novembris
Bez pīppauzes
Radars /
23. oktobris
Radars Latvijā
Aktuāli /
10. oktobris
Zaiga Gaile: Mūsu valsts kļūst atsaldēta un sapinusies
Komentāri (128)
Jānis Blumbergs 22.08.2010. 22.15
Interesanti, ja mums tagad būtu jāuzraksta viena grāmata, tada neliela, skaista, 1000 lpp, derīga… cik lielus citātus no Bībeles mēs atļautos? Vai aktieri un režisori palīdzētu?
0
Dace Buile 18.08.2010. 10.23
Kristīgās vērtības ir laba lieta, tik baznīcai pašai ir publiski janožēlo savi grēki un jāattīrās no ļoti daudziem mācītājiem. Kā arī jāspēj atdzīt to ka joga bez visa budisma ir profilaktiskas veselības nodarbības(jo sevišķi elpošanas vingrinājumi), tā pat kā hipnoterapija un integratīvā medecīna kopumā, kas arstē no ļoti daudzas slimības un veselības problēmas kā miega un miera traucējumiem, stresa sekām, depresijas, veģetatīvās nervu sistēmas traucējumiem,asinsspiediena problēmam, muguras sāpēm, galvas sāpēm utt
bībelē tač ir rakstīts miesa ir mājvieta svētajam garam un ļoti daudziem mācītājiem ir jāpiestrādā pie tā, lai gars labi justos miesā
http://www.patriotiem.lv/index.php/aktuali/garigo-skolotaju-gudriba/
0
garausiitis 18.08.2010. 10.09
Bet tik jūtīgi ticīgie man atgādina manas mājas sardzi Tjotju Maņu , kuru pakaitināt , lai būtu jautrs noskaņojums visai dienai.
4
dro > garausiitis 18.08.2010. 10.25
Nu Tev jau arī nav nemaz tik bieza āda:) Kurš tad šeit tik jūtīgs? Es ievēroju tikai Krusttēvu. Varbūt mani arī ieskaitīji ticīgajos, jo mūsu viedokļi bieži nesaskan?:)
0
garausiitis > garausiitis 18.08.2010. 10.47
Kur ta mans tā norāvies ?
0
dro > garausiitis 18.08.2010. 11.02
Atklātu rupjību no Tavas puses neesmu piefiksējis, tomēr klišejas mīli piekarināt, oponentam pārmest plakanu domāšanu. Tāds ir mans skats no malas. Lai pārlieku Tevi neuztrauktu, atzīšu, ka arī es neesmu cukurgailītis:)
0
garausiitis > garausiitis 18.08.2010. 11.13
lno – ja man nervi būtu švaki , tad nez vai varētu ar kompānijām uz jahtas maisīties pa jūrām tā 7-14 dienas ar katru . Šogad man tādas jau bijušas 5 , ekscesi nav manīti. Bet nu par savu taisnību jau mēs katrs pacīnamies , galvenais nesākt stipri nervozēt.
0
dro 18.08.2010. 09.50
Ateistu pamācības ticīgajiem man atgādina komunistu pamācības kapitālistiem. Nezināju, ka mums tik daudz bībeles tulkotāju:) Interesanti, vai korānu un talmudu arī tik daudzi studējuši? 21. g.s. gan cilvēkiem vajadzētu būt plašākam redzes lokam. Iesākumā varētu paskatīties nakts LTV 1 pārraides, būtu paklausījušies Buiķi un ne tikai.
0
gundega_heiberga 18.08.2010. 02.58
Lasot visu augstākteikto, nepamet jautājums: “Kāpēc Dievam labpaticies nokaut vai padzīt no latvju zemes visus Romas baznīcas misionārus”?
0
Edzs 18.08.2010. 01.15
es pateicos IR foruma redakcijai ka esiet uzklausijushi manas lugshanas un nomainijushi pie tekstiem jocigo laika reghistraciju “pirms 1 nedeljam” uz normalu datumu un pulksteni. :)
0
Pursuit of excellenc 17.08.2010. 23.40
Nu beidzot kāds satramdīja to naftalīna perēkli – kristiešu baznīcu, pilnu ar tiem, kam bija kaifā “kalpot dievam”, jo tas izdevīgi makam un sava “strādātslinkuma” pārliecībai(zinu, “dievs” pareizi esot jāraksta ar lielo burtiņu, bet tā parādu savu attieksmi pret murgu, kas kakā cilvēku smadzenēs un čakarē normālu cilvēces attīstību jau gadu tūkstošiem).
Nu nafig TV jāpiesārņo ar puņķainiem Pujāta izteicieniem, nelaimīgo Vanaga seju un psihiski-kristietiski kastrēto nabaga cilvēciņu fizionomijām!
Apnika tas tik ļoti, kā Mitrohina izcils vokāls Vecrīgā!
1
janazakovica > Pursuit of excellenc 18.08.2010. 02.15
kas tev mutee tads jocigs loti dzimumloceklim lidzigs.vai varbut tu reklame kadu pakalpojumu.tipa atsasu za tricat baksov.
0
Edzs 17.08.2010. 23.16
(c)rex 15.08.2010 17:23
turpinajums:
“Kas tēvu vai māti vairāk mīl nekā mani,tas manis nav vērts, un kas dēlu vai meitu vairāk mīl nekkā mani, tas manis nav vērts” (Mat. 10; 37). Tātad mīļie vecāki – sagatavojieties uz to, ka jūsu pašu bērni pēc Bībeles stundām sāks jūs ienīst un nicināt, ja vien jūs paši, saklausījušies sprediķotāju gudrībās, nesāksiet pirmie ienīst savus bērnus.
Bet pats glvenais, ko bērni iemācīsies būs sekojošais:
“Ikviens lai ir paklausīgs varām, kas valda. Jo nav valsts varas, kā vien no Dieva, un tās, kas ir, ir dieva ieceltas. Tātad tas, kas pretojas valsts varai, saceļas pret Dieva iestādījumu. Bet tie, kas saceļas pret to, paši sev sagādā sodu.” (Pāvila vēstule romiešiem 13; 1-2). Tātad – nekurnēt, nepiketēt, nestreikot, ne presē ne citos masu saziņas līdzekļos nekritizēt valdošos slāņus, neanalizēt viņu rīcību, neapspriest viņu personības, nenorādīt uz trūkumiem utt. utml.
Vai tiešām mēs to gribam? Vai to pieļausim?
8
buchamona > Edzs 18.08.2010. 00.42
Tātad – nekurnēt, nepiketēt, nestreikot, ne presē ne citos masu saziņas līdzekļos nekritizēt valdošos slāņus, +++ Ir tāda grāmata, Eivinds Bergrāvs – “Valsts un Cilvēks”, ja tiešām Tu meklē atbildes uz jautājumiem, kurus pats sev uzdod – iesaku izlasīt. Bergrāvs ir norvēģijas bīskaps, kurš šo darbu sarakstīja, atrodoties arestā pie nacistiem.
Bet, sakopēt Bībeles pantus un apgriezt ar kājām gaisā to jēgu, izraujot tos no konteksta , sevišķi gudri tas neizskatās :))
0
garausiitis > Edzs 18.08.2010. 00.45
Piedod , bet pēc bildes spriežot vairāk kā Tevi ir vienkārši grūti mīlēt.
0
Edzs > Edzs 18.08.2010. 01.55
> rinķī apkārt: _…sakopēt Bībeles pantus un apgriezt ar kājām gaisā to jēgu, izraujot tos no konteksta , sevišķi gudri tas neizskatās :))_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
griez tos ka gribi, tapat nekas jegpilns nesanaks, tatad ari gudri neizskatisies. :)
vispar jau tas nebija mans teksts, re kur es augsha rakstu: “shis teksts ir no Delfiem: (c)rex 15.08.2010 17:23”, man tas vnk likas interesants, tapec to te iekopeju.
> klusais. – paldies par atbalstu.
0
janazakovica > Edzs 18.08.2010. 02.02
vienigais pieklajigais attaisnojums tantei sidrai -ka vina paslaik atrodas pihenee kur daudz dod est un misija pakapieni atnesa evageliju bet tante kartigi paeda kautko palasija un ko nu izkukotaas smadzenites saprata to ari uzrakstija. vel nezin kaa masinai neredzot pie interneta piekluva..nu ne kas padomju laikaa karojosie ateisti ne uz to vel bija spejigi.
0
buchamona > Edzs 18.08.2010. 07.54
TanteSidra – Izskatās jau ar,* pēc Delfu komenta :)
0
garausiitis > Edzs 18.08.2010. 09.57
Krusttēv – atkal nervi uzdod? Ka tik Jums ar tanti nav jāmainās dislokācijas vietām. Un pirksti ar trīc no sasprindzinājuma cīnoties ticības frontē.
0
ievuliitis > Edzs 18.08.2010. 12.40
Klusais, iedomājies, ja nu te pats kardināls nācis mūs grēciniekus pie prāta un taisnības vest? Tad jau ir saprotami gan trīcoši pirksti, gan pareizrakstības kļūdas, gan nespēja mierīgi kritiku uztvert. Pat segvārds, kas raisa asociācijas ar mafiozo pasauli un nedalīto varu, pārliecība, ka ir patiesība pēdējā instancē…
0
garausiitis > Edzs 18.08.2010. 12.58
tad jāatceras , kur tad mums tas katoļu galvenais sēdeklis novietots
0
Edzs 17.08.2010. 23.11
shis teksts ir no Delfiem:
(c)rex 15.08.2010 17:23
Neņemiet kreņķi – Bībeles stundās bērniem viss tiks izskaidrots un viņi būs apskaidroti, jo zinās, ka ne par ko vairs turpmāk nebūs jāraizējas:
“Svētīgi garā nabagie, jo tiem pieder debesu valstība” (Mat. 5; 4). Tātad – jo mazāk ko zināsiet, jo svētlaimīgāki kļūsiet.
“Kas tevi sit vienā vaigā, tam pagriez arī otru, kas ņem tavu mēteli, tam neliedz arī savus svārkus”(Lūk. 6; 29) Tātad – jo vairāk tiksiet apzgti, jo laimīgāki būsiet.
“Skataities uz putniem gaisā: ne tie sēj, ne tie pļauj, ne tie sakrāj šķūņos, un jūsu debesu Tēvs tos baro. Vai tad jūs neesat daudz labāki nekā viņi? [..] Un kāpēc jūs zūdāties apģerba dēļ? Mācaities no puķēm lukā, kā tās aug: ne tās strādā, ne tās vērpj, tomēr. es jums saku:ir Salamans visā savā godībā nav tā biiis apģērbts, kā viena no tām” (Mat. 6; 26 – 29). Tātad – bērni jau no mazotnes zinās, ka darbs ir tikai priekš muļķiem un veciem zirgiem – īstenam bībelniekam darbs ir nepieņemams jēdziens.
0
Laimonis 17.08.2010. 17.47
tie, kas cenšas atbildēt uz kritiku, kas vērsta pret “tumsoni Pujātu”, var nepūlēties, jo tāda kardināla Pujāta nemaz nav. ir Pujats. tā ka vēl viena tumsonība, pie visas tās tumsonību jūras, kas te sarakstīta. tas tikai liecina par to, ka cilvēki nezina, bet grib izteikties. cilvēces mūžsenā kaite, ar kuru slimo gan Pujati, gan Hermaņi.
2
Toms Mincāns > Laimonis 17.08.2010. 18.31
kasparam
“tas tikai liecina par to, ka cilvēki nezina, bet grib izteikties.“
===========
Tas tiesa, jo, ja īpašvārdu grib lietot kā sugas vārdu, tas jāraksta ar mazo burtu.
0
Laimonis > Laimonis 17.08.2010. 19.17
Var jau būt. Bet tas nav sevišķi būtiski, man vismaz netraucē lielo/mazo burtu lietojums citu rakstītajā. Ņemot vērā, ka mazie burti, jeb “minuskuļi” lielā mērā ir viduslaiku ienesums (grieķu un romiešu kultūrā rakstīja tikai lielajiem burtiem), tad varam uzskatīt to par tumsonību, jo viduslaiki taču ir kristietības un tumsonības laikmets, vai ne?
Vēlējos tikai norādīt uz to, ka cilvēki, kas viszinoši izsakās par kristīgo baznīcu “vispār”, par kristietības pamatiem, kas esot balstīti vardarbībā, visdrīzāk vispār nezina, kas tā tāda kristietība ir, bet vadās pēc saviem aizspriedumiem, paviršiem vispārinājumiem, pārpratumiem un padomju gados kultivētiem mītiem par kristietību, kas vienkārši neatbilst faktiem. Un par kādu gan progresu var būt runa, ja pret vienu neiecietību tiek atbildēts ar tādu pašu. Tiesa gan, princips “pret ļauno neatbildēt ar ļaunu” nāk no kristietības, tā ka nav ko cerēt, ka sekulārā sabiedrībā šis tumsoņu princips tiks respektēts.
0
Baltais 17.08.2010. 17.47
Tumsonība ir kristietības pamats, jo tikai tumsoņi var ticēt tām pasakām, kas tur tiek sludinātas. Un vardarbība vienmēr bijusi kristiešu iecienīta prakse.
2
Laimonis > Baltais 17.08.2010. 17.56
“Un vardarbība vienmēr bijusi kristiešu iecienīta prakse.”
—
varētu precizēt, ka vardarbība vienmēr ir bijusi iecienīta cilvēku prakse. un ja baznīca ir kļūdījusies, tad katrs zinās rādīt ar pirkstu un lamāt, līdz kamēr pats nemanot ir izplūdis vēl lielākā agresijā par to, pret ko sākotnēji ir vērsies. tas neliecina nedz par progresivitāti, nedz attīstību, bet par to, ka pieauguši cilvēki ir aizkavējušies pamatskolnieku līmenī.
0
janazakovica > Baltais 17.08.2010. 18.03
vai tas var but ka mus pagodinajis dziesminieks
0
raimonds_bossltd 17.08.2010. 17.30
Pēc tādiem “dieva kalpiem”, alkatīgiem, varaskāriem un godkārīgiem svēteļiem, kā Pajāts, Vanags, Bļaģjajevs, Brūvers, Baštiks, Šmits, Ludvigs nevar spriest par visu Kristīgo baznīcu.
1
Ilva > raimonds_bossltd 18.08.2010. 10.53
Diemžēl ir 2 lietas:
1) Tie ir redzamākie un publiski proponē savu vērtību skalu;
2) Citi tos neapsauc un nekaunina
Vai neuzprasās loģisks secinājums, ka tas ir normāli un pieņemami šim sociumam.
0
buchamona 17.08.2010. 14.51
”Tumsonība un agresivitāte ir saglabājusies ne tikai katoļu, bet kristiešu baznīcā vispār,” uzskata Hermanis, ”ja ļautu vaļu, viņi droši vien labprāt sadedzinātu pāris raganas tautai par prieku.” +++ un tagad, pēc šīs “atklāsmes”, ar ko Hermanis atšķiras no Pujāta ? :) Ar lielu nepatiku lasīju Pujāta “Aglonas tekstus”, ar tik pat lielu nepatiku, tagd lasu šos. Uz kāda pamata Hermanis apgalvo, ka man, kā kristietim, patiktu noskatīties, kā cepina dzīvus cilvēkus? :) Kaut kāds “ģenija sindroms” ir pārņēmis režisoru un tā ir tā pati tumsonība pret kuru viņš itkā “cīnās”.
2
Māris Bluķis > buchamona 17.08.2010. 15.00
Tieši tā! Kas ne katoļiem vispār te būtu komentējams.
Kas attiecas uz kristīgo mācību skolās, tad it kā jau tāds priekšmets pastāv, tikai to nav iespējams izvēlēties, jo skolā silti iesaka izvēlēties ētiku un/vai vairākums izvēlas ētiku.
0
buchamona > buchamona 17.08.2010. 15.02
es esmu luterānis :)), bet, kā redzi Pujāta teksti ir “trāpijuši”visai kristīgai baznīcai un arī Hermanis mūs apkopo “vienotā ļaunumā” :)))
0
velgarita 17.08.2010. 14.03
Ar labiem nodomiem esot bruģēts ceļš uz elli. Nevar likt visus par vienu kārti, bet kristietība sen vairs nav tāda kā Senkēviča “Quo Vadis”. Inkvizīcijas u.c. nejēdzības vidusslaikos, pedofīlijas skandāli mūsdienās. Un galvenais, ka ir problēmas ar vainas atzīšanu. Uzskatu, ka ir ļoti daudz ticīgu ļaužu, kas dzīvo vispirmām kārtām saskaņā ar sevi. Latvijā ļoti spilgti izteikta ir baznīcas jaukšanās politikā u.c laicīgās lietās. Un vēl var pamanīt baznīckungu dzīšanos pēc mantas, kas viņus padara atkarīgus no daudz kā.
0
rv 17.08.2010. 13.58
Tiem, kam patiešām interesē, iesaku šo: http://en.wikipedia.org/wiki/A_History_of_Christianity_(BBC_series)
Ja gribas padziļināti, var pirkt arī pamatīgo grāmatu ar tādu pašu nosaukumu: http://cl.ly/21LO
Hermanim ar’ derētu palasīt, tad nevajadzētu mest visus kristiešus vienā katlā.
0
Ilva 17.08.2010. 13.21
paga, paga – ir personas, kuras var vispārināt un ir personas, kuras nevar?
Pats personiski esmu diskutējis ar daudziem Dieva vārda sludinātājiem, kā arī izglītojies minētajā jomā. Secinājums ir vienkāršs: Dieva vārdi neatbilst baznīcas darbiem un tikai fantastiski cilvēki (sludinātāji) vēl spēj iedvest ticību, ka Dievam ir jābūt.
… Un tikai fanātiski zaglīgi vīri spēj panākt, ka bez dieva palīdzības galā mums netikt ..
0
Mairita Blūma 17.08.2010. 13.09
Vissenākā teātra izrāde, par kuru Latvijas vēstures avotos atrodamas ziņas, notikusi 1205.gadā Rīgā. Minētā izrāde, par kuru lasāms Indriķa Livonijas hronikās, sarīkota kristīgās ticības izplatīšanas un stiprināšanas nolūkā. 1205.gada izrādes rīkotāji gribēja uzskatāmā veidā iepazīstināt nesen kristītos un arī vēl nekristītos Rīgas un tās apkaimes iedzīvotājus ar baznīcas mācību un bībeles leģendām. Bet tā kā izrāde notika svešā valodā, vajadzēja izmantot tulka palīdzību. Tas, līdzās stāvēdams, skaidroja, kas uz skatuves runāts un rādīts.” Kārlis Kundziņš “Latviešu teātra vēsture I. daļa
1
Tane-Dane > Mairita Blūma 17.08.2010. 13.20
Nu redz, tad jau tajos senajos laikos valodas likums strādājis labāk kā šodien, jo tur pat tiešraides tikušas tulkotas.
0
janazakovica 17.08.2010. 12.58
hermanis ar saviem 6 berniem un cetraam laulibam vispar labak butu paklusejis.bet nee jo vards rezisors dod iespeju izteikties par visu un jebko.psedo teatralu marginalas sektas vadonis-tads vins noteikti veletos but.pec personigas pieredzes varu pateikt nenormala egoisma pastiksmes un tikai uz sevi versts cilvekberns.
2
::Vai cis :: > janazakovica 17.08.2010. 14.40
Hermanis ir starptautiski atzīts un cienīts mākslinieks, turpretim tu – anonīms svešu domu atgremotājs un pedofīlu perēkļa aizstāvis. Vai tiešām nejūti atšķirību???
0
janazakovica > janazakovica 17.08.2010. 15.48
uzvards golubeva ir no varda goluboj vai golubj.
0
dro 17.08.2010. 12.55
Hermanim aizstāvība nav vajadzīga, tomēr gribētos piebilst, ka Hermanis nepārmet tumsonību katram kristietim, bet baznīcai. Jūtiet atšķirību?:)
0
_cabis_ 17.08.2010. 12.32
http://twitter.com/kardinalsPujats/status/21389771548
kardinalsPujats
Aizputes baznīcā aizmirsu savu JRT abonementu. Pēc zibens spēriena tas izkvēpējis. Vakar pēc Hermaņa uzstāšanās sapratu Tā Kunga mājienu.
))))
3
ievuliitis > _cabis_ 18.08.2010. 11.34
Taisni vai žēl, ka tu tik neuzmanīgi ar labu mantu apejies. Būtu kādam atdāvinājusi – labu darbu izdarītu.
0
garausiitis > _cabis_ 18.08.2010. 11.38
Vecajam izrādās ir arī skleroze. Interesanti ko viņš darīja Aizputes baznīcā ar abonamentu? Varbūt onka melot sācis?
0
_cabis_ > _cabis_ 19.08.2010. 12.01
Un es te pri čom? =) es tikai retvītoju no Pujāta feika uz šejieni =)
klusais, palasi citus viņa tvītus, būs daudz par ko brīnīties =)
0
Dzintars Kalniņš 17.08.2010. 11.44
visiem tiem, kas uzskata, ka katrai reliģijai/sektai (luterāņu, katoļu, musulmaņu, jūdu, budistu, krišnaītu, hinduistu, jehovas liecinieku, murmoņu, utt) ir savs Dievs:
Visu būtiskāko tradīciju pamatā ir sevis izziņa vai meditācija – tāda ir gan Kristietība, gan Islāmā, gan Budismā un citās tradīcijās. Kā rakstīja Baiba Kupča – Juris Rubenis ir Mācītājs ar lielo burtu. Palasiet viņa grāmatu “Ievads Kristīgajā meditācijā” un taps skaidrs, ka Kristus ir tikai “instruments” un “piemērs” tam, kādu dzīvi cilvēkam būtu jādzīvo. Nav jāpielūdz Kristus, bet gan jāveicina sevī tie principi, kurus viņš sludināja. Kā arī, interesanti ir tas, ka būtiskākie Kristīgās meditācijas praktizētāji apguvuši/slīpējuši meditācijas tehnikas pie Vēdisko tradīciju turpinātājiem – yogiem, swami un lamām. Vēdiskā tradīcija ir sena un tās sākumā nav VIENA cilvēka. Tāpēc jau arī viss, kas ir radies pēc tam (Kristietība, Islāms) savā dziļākajā būtībā “atgriežas pie saknēm”.
3
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 17.08.2010. 11.44
Es nesludinu nevienu reliģiju, tik mēģinu vērst uzmanību uz to, ka garīgums un Dievs visā pasaulē ir viens. Neatkarīgi no tā, ko sludina pašpasludinātie garīdznieki.
0
Tane-Dane > Dzintars Kalniņš 17.08.2010. 12.47
,bet šiem pašpasludinātajiem, gan ir katram savs Dievs:)))
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 18.08.2010. 11.33
diemžēl tā tas ir, jo viņiem ir “jāpārdod” sava organizācija un bez “pircējiem” tā nevar pastāvēt. :)
0
martins_spravniks 17.08.2010. 11.44
Jebkura baznīca tikai interpretē Bībeli. Ja Jēzus valstība nav no šīs pasaules, tad, iespējams, mūsu priekšstati par Dievu ir aplami, un Dieva mīlestība izpaužas kā nemitīgu morālu un materiālu pārbaudījumu virkne – ne velti mīlestībā pret savu dēlu tas viņam sūtīja gana daudz pārbaudījumu.
1
Þanis Bezmers > martins_spravniks 17.08.2010. 13.50
Pats interesantākais ir fakts, ka Bībele (Jaunā derība) ir tekstu izlase. Interesantums ir iekš tā, pēc kādiem principiem vadījies redaktors? Vai beigu beigās mums nebūtu jāsamierinās ar savu (spēju) aprobežotību Dieva darbu priekšā un jāpieņem iespējami lielākā faktu kaudzīte no visiem eksistējošiem faktiem.
0
garausiitis 17.08.2010. 11.21
Izskatās, ka mums te daudz Alelujas….
13
janazakovica > garausiitis 17.08.2010. 11.32
klusaa balss no smirdigaas toaletes.
0
garausiitis > garausiitis 17.08.2010. 11.35
Kristieša cienīga atbilde Krusttēv!
0
dro > garausiitis 17.08.2010. 12.35
Neredzu atšķirību starp Dieva noliedzējiem un pujātiem.
0
janazakovica > garausiitis 17.08.2010. 12.47
priecajies ka vel neiecirtu tev ar viduslaiku krustnesu zobenu.
0
garausiitis > garausiitis 17.08.2010. 17.04
Ino – pastāsti kapēc ticīgie cilvēki tik ļoti sakāpināti reaģē uz provokācijām? Principā jau neko neuzrakstīju , bet re kā Krustēvam agresija pat parādījās. Interesanti kā agresija iet kopā kalpošanu Dievam? Pašiem smiekli par sevi nenāk?
0
andris902 > garausiitis 17.08.2010. 17.38
…ko Tu, Klusais, brīnies?…”Krusttevs” no tās pašas Osīša kompānijas…vienādi agresīvi…zākāties mīloši…aprobežoti…un diskutēt neprotoši!…ka tik uz maiņām pie vienas klavieres nesēž…varētu būt pat vienā skolā mācījušies, jo vārda “tualete” pareizrakstība…nav iemācīta… :)))
0
ievuliitis > garausiitis 17.08.2010. 18.51
Vienus kursus beiguši, Zane. Skola tas skanētu pārāk lepni.
0
andris_krumins > garausiitis 17.08.2010. 20.00
Nu, lūk, arī minētā agresija. Un tumsonība – nespēja vārdu “tualete” uzrakstīt pareizi. Šādi piemēri tikai apliecina Hermaņa teikto.
0
dro > garausiitis 17.08.2010. 21.00
Nu nevajag pārspīlēt – kristieši tāpat kā ateisti ir dažādi. Ticība Dievam nevienu nav sliktāku padarījusi, gluži otrādi – tā daudziem palīdzējusi. Baznīca un ticība tomēr nav viens un tas pats. Lai gan es neesmu praktizējošs kristietis, tomēr vienu brīnumu, kas minēts Bībelē, ko daudzi sauc par pasaku grāmatu, esmu piedzīvojis. Saprotu kristiešus, kuri asi reaģē uz ticības kritiku, es tāpat reaģēju, kad cittautieši aizskar Latvijas valsti.
0
garausiitis > garausiitis 17.08.2010. 22.03
lno – stāsts jau ir par pārlieku asu reakciju – kādreiz patiesie komunisti tā reaģēja , ja kāds ko sliktu pateica par PSKP. Redzi līdzības?
0
Pursuit of excellenc > garausiitis 18.08.2010. 00.38
Vsjo! Krusttēvam jumts neizturēja, norauts!
dieva dēla, dieva tēva un svētā gara vārdā – enter!
0
garausiitis > garausiitis 18.08.2010. 00.44
Kas dīvaini – manuprāt daudziem ir problēmas no tās šlakas ar humoru. Agrāk bij teiciens – karojošie ateisti , tagad izskatās ,ka situācija ir radikāli mainījusies
0
andrejs_kirsis > garausiitis 18.08.2010. 01.48
Klusais! “Alēlujā! Sirds vai stājas,
Jūrā krokodili …” (folklora).
0
druvis_vectirans 17.08.2010. 11.16
Ja tas tā notiktu,tad es,kā luterāne,tikai priecātos,taču neticu Taviem pareģojumiem,jo nesaskatu Rubenī tādu cilvēku,kurš nodarbotos ar apvērsumu gatavošanu.
0
aivarstraidass 17.08.2010. 11.13
Kristīgā baznīca, ja gribam redzēt dziļāk par fasādi, ir unikāls iestādījums – saistībā ar to tiek darīts ļoti daudz labu lietu gan pasaulē, gan Latvijā. Ir kristīgas mācību iestādes, notiek kalpošanas darbs par labu trūcīgiem un slimniekiem. Un arī Aglonas svētki: Vai ir vēl kāda cita organizācija, kura spēj sapulcināt katru gadu 100-200 tūkstošus cilvēku; noorganizēt to, ka lauku ļaudis viņus no brīva prāta izmitina un dalās ar ēdienu?
Latvijā ir visai liela savstarpēja neuzticēšanās, ko vēl sliktāku padara varas pārstāvju ļaunprātības un etniskās plaisas. Bet kristiešu pasākumus tas it kā neskar – ticīgie cilvēki vismaz savās labākajās izpausmēs darbojas pēc sakarīgākiem principiem.
Kristiešu kopienā problēmas var risināt ar tuvākmīlestību. A.Hermanim ir iestudējums “Zilākalna Marta”, bet par kristietības tēmu – pagaidām nekā. Kaut arī kristiešiem ir svēto dzīves stāsti, ko var dramatizēt.
5
Þanis Bezmers > aivarstraidass 17.08.2010. 13.36
Viss interesantākais notiek robežapgabalos. Starp racionālo un iracionālo, baznīcu un krogu, ūdeni un gaisu, zināmo un nezināmo. Gudrinieki vienmēr aktivizējas šādās vietās. Demagogi iegūst cieņu, veikalnieki – peļņu, izsalkušie – barību, cilvēce kopumā – virzību. Tā izskatās, ka cienījamais Kardināla kungs šoreiz šaura taktiska mērķa labad lētticīgi ir upurējis pārāk daudz. Ar mērķi es šeit sapratu Latvijas izglītības sistēmas piesaisti Kristīgajai pasaules izpratnei. Vai tas ir labi vai slikti, ir cits jautājums.
0
janazakovica > aivarstraidass 17.08.2010. 14.20
tapec ka garigi hermanim ir tuvaka zila kalna marta ragana un puslotaja.kuru katolu laikos dzivu sadedzinatu.tas arii paistam norada uz uz garigumu pedinas uz ko velk liberalas psedointeligences parstavi.
0
Juris Millers > aivarstraidass 17.08.2010. 16.42
Un ‘dzīvu sadedzinātu’ parāda kristīgās baznīcas ‘garīgumu’?
0
Diâna Antipova > aivarstraidass 17.08.2010. 18.13
krusttēv,
vēsturiski baznīca ir to vien darījusi kā nīcinājusi jebkādas zināšanas un gaišus prātus, to vien darījusi kā izkropļojusi un pārveidojusi sev mantojumā saņemtos tekstus savu merkantilo mērķu labad (nu nav “Svētie Raksti” radušies m.ē. sākumā no pilnīgas nulles).
0
Diâna Antipova > aivarstraidass 17.08.2010. 18.16
krusttēv,
ar ko daudzi kristiešu svētie atšķiras no “raganām”? Tik ar to, ka vieniem tas bija “no Dieva”, a citiem no mistiska nelabā? Vai neizskatās, ka baznīca uzliek savu ķepu jebkam, ko pat nespēj izskaidrot?
0
druvis_vectirans 17.08.2010. 10.56
Ja runājam par mācītājiem,tad tiešām vienīgais,manā uztverē,Mācītājs ar lielo burtu ir Juris Rubenis.Iespējams,ka ir arī citi,bet,diemžēl,es tos nezinu.
2
janazakovica > druvis_vectirans 17.08.2010. 11.06
un tiesi tapec sogad rubenis taisis apversumu luteranu sinode un pamatoti ienems vanaga vietu.
0
andrejs_kirsis > druvis_vectirans 18.08.2010. 01.38
Apnicis man tās sv Tetera izdarības komentēt…
0
janazakovica 17.08.2010. 10.37
ja kads nav vel aizmirsis tad aktierus vel dazus gadsimtus atpakal neglabaja kopejos kapos un hermanis parstav tiesi so pseido aktieru un maksliniek kliki. hermanis ka cilveks kurs loti sipmatize hiduimam pats agresivi izpauda savu pasules uzskatu dazadibu butu atklati pateicis ja es praktizeju budismu ka daudzi sevi iemilejusies holivudas censoni un es nepederu saj valstij kura buveta uz kristigiem pamatiem.
6
Viesulis > janazakovica 17.08.2010. 10.46
šīs valsts “kristīgie pamati” ir fikcija, protams. Vienkārši ieskatieties Satversmes 99. pantā.
0
janazakovica > janazakovica 17.08.2010. 11.04
jus esat konsticionalo tiesibu specialiste.pirms sis valsts seit jau 1000 gadus bija kristiga baznica.
0
lidija_stripkane > janazakovica 17.08.2010. 11.04
Aija Uzulēna
Vari skatīties kurā pantā gribi!
Bībele un kristietība ir kā Eiropas tā Latvijas morāles un kultūras pamats.
Valstis ir uzbūvētas uz šī pamata, bet pakļaujas, protams, cilvēku likumiem. Tādēļ arī tas 99. pants.
0
janazakovica > janazakovica 17.08.2010. 11.11
vai satversme nav cilveku likumi.tiesi si musu satversme pierada darbibaa ka visa vara ir cilvekiem kas iebida vietas satversmes tiesnesus.un tie interprete ka juristi satversmi ka liek viniem saimnieki.
0
Diâna Antipova > janazakovica 17.08.2010. 18.07
d_jirgen
vai tiešām uz kristīgiem pamatiem? Vai arī uz kā pilnīgi pretēja, blefa, un reizēm ar kristīgo biznesmeņu lapiņām aizsegušies?
0
Lee > janazakovica 17.08.2010. 19.49
d_jirgen
Kas notiks, ja Bībeles mācību skolās neieviesīs? Nāks atkal ar “uguni un zobenu” un ķeceru pilnās skolas nosvilinās?
0
Igors Daņiļēvičs 17.08.2010. 10.23
Hermanim ir tiesības uz savu viedokli par kristīgo ticību, baznīcu un Putjātu. Bet vai viņam patiešām vajadzēja reaģēt tieši tikpat saasināti, kā Pujātam un piekarināt visiem kristiešiem “tumsonībsa un agresijas” birku?
Manuprāt, nav visai korekti vispārināt Pujāta uzvedību uz visiem katoļiem, kristiešiem. Un Hermanim vajadzētu rēķināties, ka žurnālisti akcentēs viņa attieksmi visai vienkāršotā veidā.
3
IvetaKazoka > Igors Daņiļēvičs 17.08.2010. 10.31
Es domāju, ka Hermanis nav tik aprobežots, kā pats mēģina sevi pasniegt. IMHO tā ir PR sastāvdaļa jaunajam iestudējumam, nekas vairāk. Kaut gan tiem, kas iet uz viņa izrādēm, tas nav vajadzīgs, bet tie kam vajag pariet par “uguni un zobenu” un “700 verdzības gadiem” teātri nez vai apmeklē.
0
Igors Daņiļēvičs > Igors Daņiļēvičs 17.08.2010. 10.47
Latgale ir nozīmīga Latvijas vēstures un kultūras daļa. Katoļu baznīcai ir liela loma Latgales kultūrā, tradīcijās. Ārkārtīgi daudziem cilvēkiem, it īpaši vecākiem cilvēkiem, Baznīca ir mierinājuma un spēka avots gan mūsdienu grūtībās, gan smagajos kara un okupācijas gados. Tik asi un skarbi Hermaņa apvainojumi nav gluži pelnīti Latgales ļaudīm. Piedodiet, bet gaisā novirmoja mazliet augstprātības un iedomības no viņa puses.
Es cienu Hermani gan kā ļoti talantīgu režisoru, gan kā drosmīgu un gudru pilsonīgas sabiedrības pārstāvi, bet šoreiz viņam gadījies pārkāpt smalkai iecietības robežai. Pujāts ir Pujāts un viņa teiktais nav nekas jauns vai negaidīts.
0
Juris Millers > Igors Daņiļēvičs 17.08.2010. 16.40
Un krusta kari, raganu sārti un pedofīlu priesteru slēpšana ārvalstīs ir kristīgās baznīcas vēstures daļa. Pujāts ir tikai pēdējais piliens kristietības tumsonības un agresijas jūrā.
0
wrvinovskis 17.08.2010. 10.19
Kā sauc, tā atskan. Kā runāja Pujats, it kā viens pārstāvētu visu kristīgo baznīcu, tā tagad Hermanis atbild, kā viens zinātu visu patiesību. Kā mēs esam piedzīvojuši, tā ir kaut kur pa vidu.
Kristietība ir laba un domāta cilvēku aizstāvībai, bieži no viņu pašu muļķības, gudrība nāk caur pašu pieredzi, uz savas ādas, bet var uzzināt brīdinājumus jau pirms tam. Labi, ja savās mājās, kur tevi mīl. Bet tur paši jau pāris paaudzes esam apjukuši no komunisma morāles. Visjaunākā paaudze pati meklē ceļu un tas jārāda gudri, nevis agresīvi. Laimīgi tie, kam vecmammas ir tālredzīgas un ar skaidrāku prātu par savu pieredzi, nekā tie, kam tādas nav, bet tomēr māca.
2
dro > wrvinovskis 17.08.2010. 12.31
Žetons:)
0
andrejs_kirsis > wrvinovskis 18.08.2010. 01.31
Paldies par dižo padomu! Mani vecāmāte un māte mācīja, pamatos ar oriģinālu – Bībeli. No bērna kājas svētdienas rītu dievkalpojumos bija laiks padomāt, kāda velna pēc man tas vajadzīgs. Un tā man tā ticība 15 g. vecumā bija pigriezusies ne tikai līdz kaklam…
0
LAURIS 17.08.2010. 10.19
Hermanis neruna aplinkus – kristieshi ir tumsonjas un agresori. Un es tam 100% piekritu.
2
janazakovica > LAURIS 17.08.2010. 10.40
tas tumsonis un agresors kristiesu macitajs bus tas kas tev pedejas tris saujas zemes iemetis tava kapa.
0
Juris Millers > LAURIS 17.08.2010. 16.38
Tas kas mūsdienās tic Dievam un Kristum (it īpaši burtiski) ir vēl aprobežotāki kā senlatvieši, kas ticēja Mārai un citām dievībām. Tolaik nebija izskaidrojuma par to kā rodas zibens vai kāpēc līst lietus – ‘dievs tā grib’, bija vislabākais, ko varēja izdomāt.
Mūsdienās, kad ir izpētīts kā pasaule strādā aizbildināties ar Dievu _ir_ tumsonība.
Daži kristieši ir tumsonīgāki par citiem – daži pat ar pilnīgu pārliecību apgalvo, ka Zeme ir tikai 10000 gadu veca un ka Dievs pats ieracis zemē dinozauru kaulus tā pat – jautrībai.
0
mary75 17.08.2010. 10.11
Tā baznīca, tomēr, arī visur nav vienāda, kā vienmēr, daudz kas atkarīgs no konkrētiem cilvēkiem.
Latvijā, izskatās, vistumsonīgākā.
Es tikai brīnos, kāpēc par kristiešiem sevi sauc cilvēki, kas rīkojas pilnīgi pretēji Kristus mācībai, un sludina naidu, neiecietību, agresiju, merkantilu iemeslu vadīti, atklātā veidā iejaucas laicīgā politikā, utt. Cik zinu, Kristus mācīja pilnīgi pretējas lietas.
Tad kāpēc klusē oficialā baznīca, kāpēc nepiebremzē šos pseidokristiešus?
Tad jau to var uzskatīt par oficialu baznīcas poziciju.
10
lidija_stripkane > mary75 17.08.2010. 10.17
Tu tagad mums eksperts kristietībā?
:)))))))))
Nu gan sasmīdināji! Kura tad būs tā “oficiālā baznīca” un kuri pseidokristieši?
Ak jā, Santam vajag paprasīt, viņš mums tāds apskaidrots šajās lietās…. :)))
0
Dzintars Kalniņš > mary75 17.08.2010. 10.25
@dzeris49
Pilnībā piekrītu, ka baznīcas ir dažādas. Pat Latvijā ir dažādi mācītāji – ir daudzi gaiši un garīgi mācītāji, kas spēj redzēt Kristus mācības būtību, neskatoties uz visām baznīcas vadības dogmām. Piem. Jura Rubeņa “Ievads Kristīgajā meditācija” ir ļoti labs iepazīšanās materiāls, kas daudziem kristiešiem var pavērt durvis uz to, kas ir patiess garīgums. Latvijas un arī visiem pasaules smagsvariem (t.sk. mūsu pašu pujatiem un vanagiem) meditācija ir ļoti “slidens” ceļš, jo tās rezultātā cilvēki var patiesi APZINĀTIES Dievu un saprast, ka Dievs nav nedz baznīcā, nedz bībelē. Protams, meditatīvais ceļš nav domāts visiem un lielākajai cilvēku masai ir vajadzīga regulāra svētdienas baznīca, kas ir labāk nekā cilāt šņabja glāzītes vai durstīšanās vārtrūmē. Baznīcai ir bail no meditācijas un tāpēc ir šie murgi un aizspriedumi. Kā māca vēdiskā tradīcija – tur, kur ir bailes, tur nav mīlestības. Un mīlestība ir Dievs. Mīlestība ir tas, ko mācīja Kristus.
0
mary75 > mary75 17.08.2010. 10.36
Eksperts neesmu, bet, šo to lasījis esmu.
Un, lai saprastu, kas ir Pujāts, pietiek ar veselo saprātu.
Un, lai atšķirtu naidu no mīlestības, arī.
0
lidija_stripkane > mary75 17.08.2010. 10.50
dzeris49
lai saprastu, kas ir Pujāts, pietiek ar veselo saprātu.
Un, lai atšķirtu naidu no mīlestības, arī.
—————————————–
Ticībai ar veselo saprātu ir maz kopīga
Iracionālā ticība un racionālā loģika ir divi pasaules izziņas instrumenti. Ar vienu nevar izprast otru, un tikai abi kopā cilvēkam dod maksimālās iespējas.
Bet ar to naidu un mīlestību nekad neko nevar zināt. Saka, ka no tos šķir viens solis…. :)
0
Kristaps_ > mary75 17.08.2010. 11.03
tā tas ir, d_jirgen, Jūs jau te katru dienu esat manāms IR portālā, savus reakcionāros un nadidīgos komentus rakstām. Piesaista tomēr Jūs ne pa jokam, ar neredzamu spēku šis portāls… slepena mīla Jūsos mājo :DDD
0
lidija_stripkane > mary75 17.08.2010. 11.10
tigerhegreat
:))) Tā tas ir, gribas drusku paknaibīt bābisko Vienotību un tās aprobežoto fanklubiņu!
Bet ar to, ka esmu reakcionārs, lepojos! Katrā ziņā ne modernais liberastu pajoliņš kā vidējais vienotībnieks!
0
mary75 > mary75 17.08.2010. 11.27
Vispār, esi lietas kursā, ka vārdu “liberasti” ieviesuši krievu fašistēni naši un līdzīgie?
0
kristaps_drone > mary75 17.08.2010. 12.39
>d_jirgen
“Tā tas ir, gribas drusku paknaibīt bābisko Vienotību un tās aprobežoto fanklubiņu!” – elementāra loģika gan liecina pretējo: aprobežots ir abu šakāļu un SC fanu klubiņš.
0
Kristaps_ > mary75 17.08.2010. 22.18
rupjš tas d_jirgen :DDD
Riktīgs ex-sovjets, prom uz kolhozu :)
0
Pursuit of excellenc > mary75 18.08.2010. 00.07
Yess! Nu beidzot kāds pieminēja Santu!!! Es jau sāku domāt, vai tik tiešām tā ir pirmā diskusija visā “Latvijas interneta” vēsturē, kad netiks pieminēts latviešu skarbākais bieds – homoseksualitāte.
Starp citu, izlasīju par visai izvērsta zinātnieku pētījuma rezultātus un gandrīz bikses pielaidu aiz smiekliem – precēto vīriešu starpā tieksme pret savu dzimumu sasniedz 60-80%! Wow!
Raudiet sievas! Kliedziet Pujāti! Metiet fēces, brangie vīri! – Viss “Kristzombēšanas” darbs vējā! Mutere Daba izdarīja tā, kā cilvēkindivīdam vajag, viņasprāt, protams…
0
guntis_anita 17.08.2010. 10.08
Iespējams, ka tāpēc jau Pujats vairs nav katoļu ”virsgans” Latvijā. Droši vien Romai sen bija piegriezusies Pujata čupošanās ar Šlesera partijām. Ainārs ir mācējis nopirkt arī Kardinālu, protams, ne jau par naudu ( lai gan ko var zināt ) un ne jau domes tualetē, kā bija mēģināts ar Ančānu. Paldies Romai un cerams, ka jaunais katoļu virspavēlnieks būs pats ar savu galvu uz pleciem.
2
Viesulis > guntis_anita 17.08.2010. 10.29
kraace, piedodiet, virspavēlnieks? (: “Miermīlīgie” katoļi veido armiju? par pirmā uzbrukuma objektu valstī, kurā baznīca ir no tās atdalīta,
ir izraudzīta sekulārā izglītības sistēma?
vai arī Pujats izmanto dievmātes svētku kanceli, lai paustu šauri personīgus pedagoģiskus ieskatus?
0
Diâna Antipova > guntis_anita 17.08.2010. 17.58
vēsturiski jezuītu galvenais sēdeklis vienmēr bijis Romā. Baidos, ka pārāk maz zinām par viņu darbību agrākos laikos sev vajadzīgu mērķu sasniegšanā, un neko par to, ko tagad dara (vismaz es ne).
0
atiszz 17.08.2010. 10.08
Nav skaidrs, kāpēc Hermanism vispār jāizsakās par kristīgo baznīcu?!?!
13
mary75 > atiszz 17.08.2010. 10.13
Un kāpēc gan to nevarētu darīt jebkurš cilvēks?
īpaši, ja pati baznīca jaucas tur, kur viņai nav jājaucas, toties par to, par ko būtu jārunā – nerunā.
0
lidija_stripkane > atiszz 17.08.2010. 10.22
dzeris49
Izteikt viedokli, protams, var katrs! Bet Baznīcai tu neko nevari izdarīt. Tas nav pašvaldības uzņēmums vai laicīgs pašpalīdzības pulciņš. Un Hermaņa vai Ozoliņa viedoklim tik vien svars kā savstarpējai ateistu patērzēšanai virtuvē.
0
inara_jegure > atiszz 17.08.2010. 10.27
Pretjautājums tev – Kāpēc tev vispār būtu jāizsakās par Hermani? Izklausās absurdi, ne?
0
lidija_stripkane > atiszz 17.08.2010. 10.29
dzeris49
ja pati baznīca jaucas tur, kur viņai nav jājaucas,
——————————
Baznīca var aicināt balsot par noteiktu politisku spēku, kas to var liegt??? Vismazāk jau tādi kā tu, kas paši politikā līdz ausīm! Tāpat kā savulaik aicināja Diena, kā to dara pensionāru apvienības vai arodbiedrības?
Kāda tur būtu daļa IRiešiem, kuri histēriski lobē bābisko Vienotību?
0
ltvpanorama > atiszz 17.08.2010. 10.44
sorry..viduslaiki beigušies, “raganu medības” arī tā kā..kas var liegt demokrātiskā valstī izteikties? īpaši ja viens aptracis vecis ir galīgi sajaucis kanceli ar politisko tribīni..tiesa sārtus vēl daži tādi “kristieši” gan pa laikam vēl kurina un dedzina grāmatas.. latviešu grāmatas.. un par to šim klerikālim gan sirds nesāpēja..
0
Kristaps_ > atiszz 17.08.2010. 10.52
interesanti gan, kāpēc nevarētu izteikties par baznīcu jebkurš, kas vien vēlas???? Kādi tik brīnumi pēkšņi nav jādzird, varbūt kautkāds Taleban pa nakti pārņēmis varu valstī? Un Dace Stirāne taču vēl ir žurnāliste, vai ne tā? Ja nu, vienīgais, rakstītājs ir viltvārdis/-e? Un ja viņi tur bērnus, hmm….. izmanto, par to arī, varbūt, nevarēs izteikties? Kas zin, tā ir īstā Dace Stirāne, kas te izpaudusies???
0
lidija_stripkane > atiszz 17.08.2010. 10.54
Andrew
kas var liegt demokrātiskā valstī izteikties?
———————————————
Pats to uzrakstīji!
Tad kas var liegt Pujātam izteikt savu viedokli?
Jeb izteikties drīkst tikai Vienotības fani?
Pārējiem jāaizlīmē mutes?
0
Viesulis > atiszz 17.08.2010. 10.58
godātais d_jirgen, tā kā šeit tomēr runa par AH reakciju uz šobrīd tendenciozi aktīvo baznīcu, bet sekulārajai sabiedrības daļai, kura Latvijā ir pietiekami liela, ir tiesības paust savus – tas ir, progresīvākus ieskatus nekā baznīcas dogmā balstītie, piebildīšu tikai, ka mākslinieks var vienīgi brīdināt domājošo sabiedrības daļu par nesamērīgām parādībām, viņa rīcībā ir tikai mākslas līdzekļi. un tie ir trausli.
Diemžēl, spriežot pēc jūs izteikumu satura un formas, jūs šiem brīdinājumiem acīmredzot būsiet nesniedzams.
P. S. mutes gan jūs nevienam neaizlīmēsiet. varu iedomāties, ka jums to gribētos, taču – turpiniet sapņot savu stingrās dūres sapni.
0
::Vai cis :: > atiszz 17.08.2010. 11.02
Tā kā Latvijas iedzīvotāji finansiāli piespiedu kārtā atbalsta katoļu biznesa organizācijas – baznīcas pasākumus, jebkuram sabiedrības loceklim ir pilnas tiesības izteikties par šīs piespiedu kārtā atbalstāmās biznesa organizācijas pārstāvju tumsonību un agresivitāti.
0
lidija_stripkane > atiszz 17.08.2010. 11.26
Aija Uzulēna
Ko nozīmē “tendenciozi aktīvā baznīca”? Manuprāt, visi tiek mudināti būt sabiedriski aktīvi. Vai tas būtu jāsaprot tā- visi, izņemot baznīcu?
Un kādēļ jūsuprāt sekulārās sabiedrības uzskati ir progresīvāki? Kur jūs to esat tā sev noformulējusi? Jeb vienkārši tā ir jūsu demokrātijas izpratne, kad savi uzskati ir labi un progresīvi, bet citu uzskati apkarojami un slikti?
Turklāt mākslinieki biežāk vēršas nevis pie sabiedrības “domājošās daļas”, bet gan “jūtošās”, jo mākslas instrumenti nav racionāli…
0
ltvpanorama > atiszz 17.08.2010. 15.25
jirgen, protams ka viņam neviens neliedz izteikties, tāpat kā neviens nevar aizliegt cilvēkiem šo izsacīšanos kā galīgu sviestainu arī novērtēt..ja nedaudz sekotu līdzi diskusijai, tad varbūt arī pamanītu ka mans koments ir atbilde uz komentu ar ko aizsākās diskusija..bet ja uzdevums ir kā buldogam aizpildīt telpu ar riešanu uz katru komentu,. tad tik pucē vaļā..:)
0
Edzs > atiszz 17.08.2010. 23.35
> d_jirgen
_…kas var liegt Pujātam izteikt savu viedokli?…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
neviens nevar.
Pujats izteicas un vinjam labi sanaca. lai tik paruna vel, man patik.
tagad gaidu kad Vanags Doma baznica izlamasies.
0
andrejs_kirsis > atiszz 18.08.2010. 01.12
Vācijā esot prasti – no katra draudzes locekļa 9% ienākumu, līdz tas paziņo, ka ne pie vienas konfesijas nepieder. Nemaksāsi – baznīcā nelaidīs. Nekāda valsts finansējuma. Cik ticīgo paliktu, ja par ticību būtu jāmaksā?
0
janazakovica > janazakovica 17.08.2010. 12.51
domaju ka Pujatu noteikti kanonizes pec gadiem 50.varbut atrak.tapat kaa sveto Rigas Jani Pomeru.
0
Diâna Antipova > diana 17.08.2010. 18.17
krusttēv, Tu nopietni?
0
janazakovica > janazakovica 17.08.2010. 22.27
pilnigi nopietni
0