Mazie uzņēmumi varēs maksāt mazāku nodokli
Saistītie raksti
Ārpolitika /
20. novembris
Jāmācās uzņemties risku
Viedoklis /
24. oktobris
Vai robots sašķiros to, ko cilvēks nešķiro?
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
20. septembris
Latvijas ekonomikas stāvoklis nav spīdošs, taču labāks nekā Igaunijā
Komentāri (39)
Jânis Bankoviès 10.08.2010. 10.54
Tas vēl pie tam neieskaitot to ,ka diemžēl izdevumu bilanci(gāzi grīdā mantojums) varēja maksimums nospiest par 40-45%,tādejādi reālie izdevumi ir savi 80-85%, tādejādi noņemot nost tos pašus niecīgos 9%-apgrozījuma Tev paliek tuvu 6-11% apgrozījuma. Teiksim tā vai vērts.
0
Jânis Bankoviès 10.08.2010. 10.47
Manā jomā skaidrs kā bilde neskatoties ka apgrozījuma apjoms krities par 70-80%, bilances struktūra paliek nemainīga (~ 70-75% ir apakšuzņēmēju IZDEVUMI, progas maksājumi, aprīkojuma amortizācija uttt.) iekšējam patēriņam -algām,peļņai,nodokļiem utt..-25-30%,tādejādi jebkurā gadījumā man jāmaksā ir >1/3 biroja ienākumu. Teiksim tā diži nerentējas.
Protams izdevīgi tiem ,kas sniedz tiešos gala pakalpojumus un strādā ar lētiem darba instrumentiem , tad loģiski rentējas, bet tādu nemaz nav daudz.
0
ilzezeebolde 10.08.2010. 10.27
Nu nav jau tā, ka nodoklis ir izdevīgs tikai gaisagrābšļiem.
Piemēram, programmatūras izstrāde, kurā izdevumu faktiski nav ( ja darbojas, neizmantojot dārgas cita softa licences ).
0
Aivars Puriņš 10.08.2010. 08.11
Kampars ir izgāzies!
0
dacesmiltniece 10.08.2010. 02.10
Bet ja tie 9% būtu mazajiem NO PEĻŅAS (!) un lielajiem piemēram 12% un pavisam lielajiem 19%, tad tas būtu progresīvais UIN nodoklis kā tas tas ir pamatā visās attīstītās Rietumu valstīs. Tad ir saprotami ,ka valsts politika ir tiešām progresējusi un pavērusi ceļu valst attistībai un tautas labklājības izaugsmei. Nemaz nerunājot par to ,ka citās normālās zemēs jaunam uzņēmuma pirmajā gadā tiek doti dažādi bonusi (piemēram , ja peļna ir līdz 10 tk, nodoklis nav jāmaksā u.c.)
Bet te es domāju valsts atkal aizstāv lielo tiesības , mazajiem pasviežot mazu kauliņu, lai atkratītos.
P.S.Un kā tad paliks ar UIN avansa maksājumiem ar ko valsts daudziem uzņēmumiem atņem brīvos līdzekļus un spiež uz aizņēmumiem? Vai par to ar kas teikts?Vismaz mazajiem?
0
dacesmiltniece 10.08.2010. 02.10
Piekrītu , ka ja netiek ņemti vērā izdevumi, tas nemaz nav liels ieguvums, jo daudzi projekti sanāk tikvien, ka materiālie, administratīvie izdevumu un mūsdienās nelielas darba algas izmaksāt un nieka peļnu vai vēl trakāk ar zaudējumiem un tagad vēl pie visa jāmaksā būs 9% neatkarīgi no tā ir kāda peļņa , bet no apgrozījuma, kas IR (!)ienākumi mīnuss PVN (tas ir te info nezinātājiem).
Nu ja darbaspēka nodokļi arī būs šajos 9%, varētu varbūt kādā nozarē būt tas izdevīgi. Varbūt vienīgi pakalpojumu jomā, kur kur tirgo gaisu un arī tad tas ir “biku” apšaubāmi, jo projekts var sanākt pēķšni pa nullēm un to 9% maksās raudādami tik un tā. Te nepieciešami nopietni aprēķini katram uzņēmumam.Kopējas formulas nav.
0
pinkaste 09.08.2010. 19.43
…..šis likums ir tikai 10% no tā, kas ir vajadzīgs mazajiem uzņēmējiem!
..palika šķērni klausoties Kampara vāvuļošanu par to, ka viss ir izdarīts….vēl nav izdarīts gandrīz nekas….9% ir no apgrozījuma, līdz ar to uzņēmējam, kuram izdevumi sastāda 75%, šis nodoklis nav izdevīgs. Pats smieklīgākais ir tas, ka Kamparam nav ne jausmas, ka ir tāds PVN! Tas ir jāmaksā katram, kuram apgrozījums sasniedz 10000 ls. Ja izdevumi netiks uzskaitīti, tad PVN 21 % būs jāmaksā no visa apgrozījuma! Tas ir pilnīgs sviests – ir jau iesēja turpināt uzskaitīt izdevumus, bet tad jautājums, kurt jēga?
Kamēr mums minstri būs Kampari un par nodokļu politiku atildēs Daina Robežniece (FM nodokļu departamenta direktore), kurai nevajadzētu būt augstāk par vecāko referenti, nekas nebūs!
0
Aivars Puriņš 09.08.2010. 17.40
Nu, skaidrs, tas der frizierim, zemniekam, kas tirgū ar savu preci brauc, kaktu automehāniķim, elektriķim un citiem pašnodarbinātajiem, kur ieguldījumi nav lieli, bet pamatā paša darbs. Bet kāpēc lai viņi maksātu tos 30%, ja tagad iztiek tāpat un nemaksā neko? Cita lieta, ja PVN nav jāmaksā.
0
Aivars Puriņš 09.08.2010. 17.30
Ja nopērk 1kg tomātus pa 50 sant, pārdod pa 1 Ls, pvn 21sant, apgrozījuma nodoklis 9 sant, peļņai un algām paliek 20 santīmi. Lai nopelnītu minimālo algu 145 latus, jāpārdod 725 kg tomātus, darba stundā ap 4-5 kg. Nu jā, vēl elektrība, telpu īre, maisiņi rimčikā jānosper. Auto, degviela.
0
Aivars Puriņš 09.08.2010. 17.08
9% no apgrozījuma ir daudz. Es nesapratu, tie 9% aizstāj gan īpašnieka, gan darbinieku visus nodokļus, gan soc, gan ienākuma? Stulbums jau slēpjas tajā apstāklī, ka apgrozījums vēl nenozīmē peļņu. Man liekas pilnīgi idiotisks nodoklis. Zinu, ka Vācijā , ja uzņēmējam nav peļņas, viņam nav jāmaksā nodokļi, bet te no aprozījuma, dīvaini…
0
Bebrs 09.08.2010. 14.03
Šobrīd un tuvākā nākotnē #ir svarīgi, lai liela daļa uzņēmēji vispār kaut ko maksā.Tāpēc, domāju, pasākums #ir atbalstāms, nodoklis #ir samērīgs.
0
Ziemelnieks 09.08.2010. 13.30
Ziniet kas man nepatīk šajā grozījumā, ka viņi min, ka nedrīkstēs pārsniegt 70 000 LVL …tas nozīmē, a ja uzņēmuma pēkšņi rodas iespēja noslēgt super labu darījumu par 15 tūkst., bet šobrīd peļņa jau ir 59 tūkst.
Uzņēmējs sāks domāt: “Ko lai dara ņemt vai neņemt projektu? Varbūt atlikt uz laiku līdz nākamajam gadam, varbūt klients pagaidīs! BET MAN TĀ negribas maksāt palielināto nodokļu likmi, ja pārsniegšu 70 tūkst.!!!”
Nav bail, ka mikrouzņēmumos tiks bremzēta izaugsme?… “Nu ja jau man par 70 tūkst. jāmaxā mazāks nodoklis, tad paliksim mūžīgi mūžos mikro uzņēmums un nekad nepārsniegsim 70 tūkst.LVL”
5
Ziemelnieks > Ziemelnieks 09.08.2010. 13.49
Vispār, lai Valdība veido no Mums padomi un mēs apspriedīsim visus to lēmumus pirms pieņemšanas :))))))))) Man pat sāk likties, ka ar konsultēšanu es varētu labi pelnīt!
P.S. UN varu atklāt savu ideju PAR portālu IR.lv, ka tas varētu darboties šādā jomā…uzklausot tautas viedokli un tālāk to nododot augstākajiem līmeņiem :)))))))))) Ja viņi nemāk darīt pareizās lietas, tad mēs pamācīsim, kas ir LABI un kas SLIKTI! Tas būtu labs un inovatīvs projekts!
+ iedzīvotāji būtu daudz vairāk ieinteresēti abonēt IR, jo varētu lasīt ziņojumu + diskusijas + lēmuma realizāciju :)))))))))))
0
shefere > Ziemelnieks 09.08.2010. 16.08
Jo vairāk lasu Tavus komentārus, jo vairāk sajūsminos. Tu taču esi īsts atradums! Pilnīgi zelta tīrradnis! Labi, ka neturi savas gudrības pie sevis, bet padalies arī ar mums, zem katra raksta un par jebkuru tēmu. Tā tik turpināt!
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 09.08.2010. 16.13
Paldies :)
0
Arija Saleda > Ziemelnieks 09.08.2010. 16.27
mazo uzņēmumu nodoklis tiek piemērots apgrozījumam nevis peļņai. Ja būtu 9 % no peļņas tad mazie uzņēmumi būtu priecīgi, bet ja ir 9 % no apgrozījuma, tad tas ir ērti tīru pakalpojumu sniedzējiem, kur gandrīz viss apgrozījums ir peļņa, ja uzņēmumam pārdod preces kuras iepērk vai tam ir vērā ņemamas ražošanas izmaksas tas ir ieinteresēts maksāt nodokļu paketi, nevis šo vienoto nodokli.
Ceru ka kļuva skaidrāks.
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 09.08.2010. 16.35
Paldies, kļuva gan skaidrāks :) Ja iepriekšējā tekstā nomainu vārdus no peļņa uz apgrozījums, šā vai tā formula strādā!
0
disassociative 09.08.2010. 13.16
Gribētos redzēt šī likuma pēdējo redakciju. Kurš zin, kur dabūt? Iekš likumi.lv vēl neredzu. Varbūt vienkārši nepamanīju.
Jautājumu par šo likumu ir ļoti daudz. Ko ietver šie 9%? Vai tie ir visi nodokļi jeb PVN tik un tā jāmaksā? Kā jākārto grāmatvedība? Kādas atskaites jāiesniedz VID un cik bieži?
9
andrisskrastins > disassociative 09.08.2010. 13.19
alias, pāris atbildes jau no raksta var izmakšķerēt, citēju:
Ko ietver šie 9%?
‘Uzņēmumi, kas atbildīs šiem kritērijiem, varēs izvēlēties maksāt vienoto mikrouzņēmumu nodokli 9% apmērā no apgrozījuma, kas ietver valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmējdarbības riska valsts nodevu par mikrouzņēmuma darbiniekiem, kā arī uzņēmumu ienākuma nodokli.’
PVN ir jāmaksā?
To varu atbildēt pats – PVN taču ir pavisam cits nodoklis un to maksā par precēm. Tam ir maz sakara ar uzņēmumu. Protams, ka to maksā par katru pakalpojumu/preci kā iepriekš.
Uz pēdējiem diviem jautājumiem tev noteikti atbildēs kādā ne pārāk noslogotā dienā vietējā VID nodaļā (šķiet, kādi divdesmitie datumi viņiem ir tādi mierīgāki).
0
disassociative > disassociative 09.08.2010. 13.25
Baidos, ka par agru VID prasīt atbildes uz jautājumiem par grāmatvedību. Ap novembri varbūt. Un EDS tiks pielāgots varbūt pēc pusgada. Bet ļoti gribētos izlasīt pašu likumu. Tagad ir tikai žurnālistu atreferējumi.
0
Tane-Dane > disassociative 09.08.2010. 13.48
Šķiet ka šoreiz jautājums bija par ienākošo PVN, kurš pēcāk ir jāatmaksā valstij:)
0
disassociative > disassociative 09.08.2010. 14.22
Nē, jautājums bija par PVN kā sugu.
Izskatās, ka šis nodoklis varētu būt izdevīgs mazajiem pakalpojumu sniedzējiem. Mazajiem veikaliņiem īpaši izdevīgumu neredzu. Mazajiem ražotājiem, kas iepērk izejvielas, arī ne. Jāgaida, kamēr būs pieejams likums un grāmatvediskie skaidrojumi.
0
Tane-Dane > disassociative 09.08.2010. 14.28
Ko nozīmē PVN suga šajā gadījumā?
0
disassociative > disassociative 09.08.2010. 14.37
Sākotnējos kaut kādos koncepcijas variantos likās, ka šajos 9% varētu būt arī PVN. Tas nozīmētu, ka nekādus citus nodokļus maziņais vispār nemaksā. Tas izklausījās pat ļoti cerīgi, piemeram, maziņajiem lauku veikaliņiem un tamlīdzīgiem uzņēmumiem. Ja PVN ir jāmaksā kā visiem uzņēmumiem, šis mikrouzņēmumu nodoklis iegūst citu jēgu un ļoti sašaurina to uzņēmumu loku, kam būs izdevīgs. Sanaķ, ka pakalpojumu sniedzējiem. Bet nu jāizlasa likums, jāsagaida skaidrojumi un VID komentāri un tad varēs izdarīt secinājumus.
0
agijs > disassociative 09.08.2010. 15.02
Nē, par PVN, manuprāt, šajā kontekstā sapratnei būtu jābūt nedaudz citai…
Viss aktarīgs vai mikrouzņēmums ir reģistrējies kā “PVN maksātājs”.
Ja JĀ, tad attiecīgi viņš savus rēķinus izstāda ar PVN un tipiski, arī valstij nomaksā to PVN.
Ja NĒ, tad viņa rēķinos PVN neparādās un arī valstij PVN nav jāmaksā.
Savukār tas vai šim ir vai nav jāreģistrējas kā PVN maksātājam, ir jau iekš komerclikuma atrunāts.
0
agijs > disassociative 09.08.2010. 15.11
Atvainojos, laikam bija jāskatās likums “Par pievienotās vērtības nodokli” .
Tur ir pārskaitīts, kas apliekas ar PVN un kas nē…
0
Aivars Puriņš > disassociative 09.08.2010. 18.44
Saeimas mājas lapā varētu būt.
0
Tane-Dane 09.08.2010. 13.11
Atliek tikai cerēt, ka tas likums būs uzrakstīts daudz maz saprotami un tā lai viņu vienādi saprot, kā uzņēmējs, tā VID ierēdnis. 9% no apgrozījuma jau nav nemaz tik maz kā izskatās un faktiski der tikai biznesiem ar augstu pievienoto vērtību, jo izdevumi vērā netiek ņemti.
2
snjuu > Tane-Dane 09.08.2010. 16.34
9% ir maz un ir reāls ieguvums. Ja ņem vērā, ka galvenās parasti ir darbaspēka izmaksas, un to, ka darbaspēka nodokļi ir ap 30%, tad 9% ir reāls ietaupījums, arī savādāk tas izskatās pat ļoti pievilcīgi. Izdevīgums gan katram jārēķina pašam.
0
Aivars Puriņš > Tane-Dane 09.08.2010. 17.10
Darbaspēka nodokļi ir krietni virs 30, sociālais vien 9+24=33!
0
andrisskrastins 09.08.2010. 13.05
Nu šis ir reāls ieguvums mazajiem uzņēmējiem. Derētu vairāk šādas labas ziņas, bet šis sasniegtais arī ir labi. Tagad tik VID straujāk pārtapt no nagu maucēju kantora uz servisu uzņēmējiem (kas lēnām arī jau notiek), un būs labi.
1
+2
-1
Atbildēt
@Arija Saleda > andrisskrastins 09.08.2010. 16.28
Pēci parunā ar kādu uzņēmēju un tad tā priecājies. Šis pasākums ir fikcija.
0