Jezdakova: Ēnu ekonomika pieaugs līdz ar krīzi
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Viedoklis /
30. augusts
Cilvēktiesību aizskārumi un to novēršana finanšu nozares uzņēmumu lejupējā vērtību ķēdē
Viedoklis /
8. augusts
Bezskaidras naudas norēķini – vērtīgs instruments ēnu ekonomikas mazināšanai
Viedoklis /
1. augusts
17 vai 70 eiro stundā vienā profesijā – kā aprēķināt reālo stundas samaksu?
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
Komentāri (47)
Tane-Dane 06.08.2010. 10.22
Ar lielo ēnu ekonomiku tur ir visādi. Ir ļaunprātīgie un ir tādi kuri vienkārši nevarot nomaksāt visus nodokļus cenšas saglabāt biznesu. Stulbāk ir ar mazajiem maksātājiem, kuri bieži vien pat gribot maksāt, lai naktī var mierīgi gulēt, neredz kā to reāli izdarīt, jo kā parasti vienkāršas lietas tiek bezjēgā sarežģītas. Izdomāja labu lietu – patentu, bet kad aizej uz VID konsultāciju, tad sākas zili brīnumi. Izrādās, ka tu drīksti kaut ko izgatavot, maksājot par to patentmaksu, bet pārdot nedrīksti, jo tad jau esot jāreģistrē saimnieciskā darbība. Man liekas, ka pat tajos gadījumos, kad likums ir uzrakstīts sakarīgi, tas tiek tulkots ar katra ierēdņa individuālo izpratni par to. Rezultātā cilvēks, vai nu dara nemaksājot neko, vai arī nospļaujas, iemet plinti krūmos un aiziet pēc kāda pabalsta.
Es domāju, ka līdz kaut kādai summai(apm.10 000Ls gadā) varēja to lietu novienkāršot maksimāli, ar kaut kādu noteiktas summas mēnešmaksu un ta lido kaut kosmosā, jo ir gana daudz naudas pelnīšanas veidu, kurus burts pa burtam likums nekad nespēs aprakstīt un pats par sevi jau radīs pelēko zonu.
1
archoftriumph > Tane-Dane 06.08.2010. 10.59
traki arii ka VID uzskata par savu pienakumu izcakareet katru nodoklju maksaataaju pat par nelielu, santiimoss meeraamu, kljuudu. taadeelj arii daudzi izveelas labaak vispaar neregistreeties nekaa mociities ar santiimiem.
cik zinu tad aarzemees par neljaunpraatiigu kljuudu kura nepaarsniedz 1% no pelnjas vispaar necelj traci.
dazaas valstiis arii atskaiti drikstot noapaljot liidz 100euro.
0
archoftriumph 06.08.2010. 09.52
protams ka vergturi grib, lai visi vergi briivpraatiigi maksaatu meslus, savukaart vergiem, kuri esam mees, nav nekaadu iebildumu pret eenu ekonomiku, iipashi ja taadejaadi atnjemam kumosu nekauniigajiem muusu naudas izsaimniekotaajiem – zagliigajiem valsts iereednjiem.
0
Juris Liepins 05.08.2010. 14.31
Savas spējas sabiedriskajās attiecībās Jezdakova jau spoži nodemonstrēja,stostoties domburšovā par savu līdzatbildību Neo lietā,un mūkot no “Nekā personīga” komandas.Kāpēc ieņēmumu dienesta vadībā vispār būtu jāatrodas personai,kas,maigi izsakoties,izskatās pēc pilnīgi nekompetenta trekno gadu ierēdņa? Kāds varētu pateikt,kāds ir viņas ieguldījums un paveiktais,ja neskaita atlaisto darbinieku skandālu?
0
murnieks112233 05.08.2010. 12.31
Individuālajam komersantam, ja apgrozījums pārsniedz 10 tūkst, uzreiz jāsāk bleķot PVN-21%, bet neviens jau neatceļ tos 26%!!! Tātad jāmaksā dubulti!!! Un ja vēl cilvēks grib par sevi sociālo samaksāt, tad jau viņam tas sastāda gandrīz visus 100%!!!!!!! Bet reizēm indiv. komersantam ir pie darbiem jāņem algoti cilvēki un tad ir tikai zaudējumi. Kur viņi taisās tādus idiotus te atrast?!
Tāpēc tauta mūk projām. Un nav jau brīnums ka daudzi uzrausies atkal uz veco kretīnu solījumiem.
0
murnieks112233 05.08.2010. 12.29
Kapēc gan lai šitajā smirdīgajā valstelē lai maksātu nodokļus? Tevi izmet uz ielas un pēc pabalsta beigšanās vari droši sprāgt nost. Ja tev mantojumā ir atstāts zemes pleķītis dziļā Latgalē, tad Rīgā dzīvodams vari grauzt šo zemi…nepienākas ne kāds statuss, ne pabalsti, ne simtlatnieki… Medicīna bez naudas nav pieejama, par skolām jāmaksā, pa bedrainiem ceļiem jālauž mašīnas, valsts ierēdnis bij. rajonu centros nav vairs pieejams, laukos grāvjus bebri aizrakuši, puse Latvijas jau slīkst nost…toties Rīgas varturi turpina varenplaši uzdzīvot uz aizņēmuma rēķina, kas būs mums visiem jāatdod.
JL daudz solīja, bet beigās Dombrovskis izrādījās totāls ļurba, kurš nav spējīgs ne progresīvo nodokli ieviest, ne ierēdniecību sakārtot, zina kā vien nabagos apkāst,… viss iet vecajās sliedēs…lai tad paši arī maksā tos nodokļus…
1
andris902 > murnieks112233 06.08.2010. 05.34
…Lelle!…pa kuru laiku mūsu zemē valsts iekārta mainījusies…un kad paspēji Dombrovski par monarhu kronēt?….
0
dro 05.08.2010. 11.42
Jezdakova atzīstas VID mazspējā? Varbūt nevajadzētu VIDam kasīties par pārdesmit latiem, bet paņemt vienas nozares uzņēmumu rezultātus, tad salīdzinot to apgrozījumu, peļņu u.c. radītājus, pat ezim kļūs skaidrs, kurš godīgs nodokļu maksātājs, kurs nē. Manuprāt šobrīd ēnu ekonomika ir krietni mazāka kā g.s. sākuma, kad nauda masveidā tika atmazgāta caur Parex un u.c. negodīgiem kantoriem.
0
dro 05.08.2010. 11.36
Zini, dažreiz kasās pat tad, ja blusu nemaz nav.
______________________________
Beidzot Zviedris sapratis savu problēmu. Varbūt būs pozitīvs rezultāts?:)
0
silvija_vitina 05.08.2010. 10.07
nu, padomju laikos arī seksa nebija. Jo par to neklājās runāt.
0
mary75 05.08.2010. 09.55
Vispār, diezgan dīvains paziņojums – jo mazāk par ēnu ekonomiku runāsim, jo mazāk tā būs.
Drīzāk, jo mazāk runāsim, jo Jezdakovai būs mazākas galvassāpes, jo vairāk runāsim, jo vairāk VID būs jācenšas, lai to apkarotu.
Un vēl liels jaunums, ka mums kādreiz ēnu ekonomikas īpatsvars mums ir bijis 12%, pēc VID datiem, t.i. mazāks, kā pat dažā vecā ES valstī.
Cik atceros, pēc ārzemju ekspertu aprēķiniem, ēnu ekonomikas īpatsvars Latvijā nekad nav bijis mazāks par 20 – 30 %.
Man par Jezdakovu iespaids nedaudz sabojājies.
2
andrisskrastins > mary75 05.08.2010. 10.34
Var manīt, ka sabiedriskās attiecības Jezdakovas kundzei nav stiprā puse. Viņa to frāzi par ideju, ka ēnu ekonomika samazināsies ja par to mazāk runās domāja ar ironiju (jo Latvijā tāda lieta eksistē – jo mazāk par ko runā, jo mazāk tas eksistē kā problēma, cilvēki ļoti ietekmējas no sabiedriskajos mēdijos skandētajām lietām), jo pēc tam sekoja frāze, ka ēnu ekonomika nenovēršami šobrīd pieaug. Tiesa, manuprāt viņa nenoformulēja ideju līdz galam – šobrīd šajā lēnā starta posmā ēnu ekonomika vēl pieaugs – šķiet tā to viņa domāja. Ēna samazināsies tikai tad, kad ekonomika jau uzņems straujākus tempus.
0
Janka, Janic > mary75 05.08.2010. 19.50
Nele ar savu kantori dziivo mazliet atpakaļ , var to saprast , jo atskaišu papiiru kalni pie šiem nonaak gadu peec notikumiem , tas jau arii izriet no saukļa , ka eenu ekonomika pieaugs liidz ar kriizi , jau zinaams ka ekonomika saak atkopties , bet Nellija savos birokraatijas kalngalos to ieraudziis peec gada , … peec veeleešanaam nopietni jaapieiet šai probleemai , eenu eonomika ir teju vienaa liimenii ar gaišo , praktiski otrs valsts budžets , kas rada milziigu netaisniibu tiem , kas tagad tiek apdaliiti , kaa pensionaari , skolotaaji , taapat zinatnes attiistiiba , mediciinas pakalpojumi… ļoti daudz sakariibu šajaa kontekstaa…
0
ieva_antons 05.08.2010. 09.41
Tātad skaidrs; iebāzīsim galvu smiltīs un ēnu ekonomikas nebūs.Lai nu kam,bet VID priekšniekam vajadzētu zināt, kā reāli apkarot ēnu ekonomiku, tas ir viņa primārais uzdevums.
2
piziks > ieva_antons 06.08.2010. 15.34
Durejs?! Nu gan AP-LAM! VID ir tikai/vienīgi izpildītāji. Ar ēnu ekonomiku kauties primārais ir likumdevēja/LR Saeimas uzdevums. VID-s jāstrādā vienīgi pieņemot likumu ietvarā. Likumdevējs mums šobrīd gan stulbs, gan nekaunīgs, tādēļ valsts izpausmes ir negodīgas: daļa no melnās un pelēkās ekonomikas ir apvainoto un pazemoto pilsoņu partizānu karš pret negodīgo/reketierisko valsti. Ja Saeimas vairākums — koalīcija — pērn IeIe nodokļa likumu apstiprinājusi tādu, kāds tas šogad ir, likums no fiziskām personām prasa ne tikai 26% Iedzīvotāju Ienākuma nodokli, bet to juridiski papildus apgrūtina, pieprasot šo nodokli maksāt avansā! Un VID-am liek sastādīt 3 cilvju komisiju, lai par katru pašnodarbināto skaidrotu, kādēļ tas maita Ls 50 — 70 — 100 ceturksnī nespēj zviedru baņķieru atbalstam ziedot! Ja tik stulbu likumprasību nebūt, VID-am pagājsnedēļ nevajdzētu raudāt pēc jauniem darbiniekiem netaisnīgi mazu naudu.
0
ieva_antons > ieva_antons 23.08.2010. 19.32
Inspektori ir izpildītāji, bet priekšniekam jāredz tālāk,jārada apstākļi, lai inspektors var izpildīt savus darba pienākumus,jāspiež uz pareizajām svirām, lai mazinātu ēnu ekonomiku.
0
Arija Saleda 05.08.2010. 09.32
Nu neesmu VID darbinieks vai baigais ēnu ekonomikas eksperts, tomēr ir acīmredzmas lietas.
– iestājoties krīzei, pēc inerces izdevumi (arī algas) kādu brīdi turas iepriekšējā līmenī, sakoties ekonomikas veselībei, tieši tāpat kādu brīdi vēl algas nemainīsies un arī uzņēmējs nesteigs tērēt, bet gan izveidos nelielus uzkrājumus
– VID politika attiecībā uz atmazgātājiem ir ļoti pareiza, visu laiku kādu noķer, cilvēks tomēr ir bailīgs.
0
itommy_ 05.08.2010. 09.25
Jā, tas man arī iekrita acīs. Jubilārs un medus tīkotājs Ķepainītis nu jau pusgadu lielās, ka valsts ir ārā no dižķibeles un sasniedz arvien jaunus ekonomiskās atveseļošanās rekordus, bet VIDa šefene raud par krīzi un saka, ka būs vēl sliktāk. Vismaz viens no viņiem diviem ir melis vai muļkis.
18
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 09.30
“valsts ir ārā no dižķibeles un sasniedz arvien jaunus ekonomiskās atveseļošanās rekordus”
Lūdzu, pievienot atsauci uz šī citāta avotu!
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 09.33
Kur ir teikts, ka tas ir citāts, nevis secinājums no daudziem publiskiem paziņojumiem medijos?
0
Arija Saleda > itommy_ 05.08.2010. 09.34
lūdzu atsauce;
http://www.ir.lv/2010/8/5/jezdakova-enu-ekonomika-pieaugs-lidz-ar-krizi/viedokli#viedoklis_36098
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 09.34
Un, manuprāt, vispār ir ļoti neefektīvi paziņot ziņas iekļaujot frāzes kā “ēnu ekonomika noteikti vēl pieaugs”, “ēnu ekonomikas gadījumu skaits palielināsies” utt.
Šāda veida ziņojumi, ja vēl tie skaļāk izskan TV vai radio…uzņēmēju zemapziņā nosēžas, ja jau VID ģenerāldirektore tā saka, ka tiem ir jāieaug, tad pieaugs AR!!!
Es esmu sapratusi, kāpēc LV viss ir tik negatīvi, jo lai arī VID k-dze šajā gadījumā gribēja paust labu ziņu, ka apkaros ēnu ekonomiku, beigu beigās sanāk, ka viņa šā vai tā MUMS iepotēja, ka ēnu ekonomiku skaits pieaugs!!! Tikai tāpēc, ka ziņa sagatavota nepareizi!
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 09.39
“..V.Dombrovskis informēja uzņēmējus par to, ka pārskata misijai strādājot šeit Latvijā un tiekoties ar valdības pārstāvjiem, tika norādīts, ka Latvijas ekonomika uzrāda atveseļošanās pazīmes, tādēļ šī brīža konsolidācijas apmēra novērtējums ir mazāks kā tika prognozēts 2009. gada decembrī un ir robežās starp 395 un 440 milj. latu. Plānotos konsolidācijas pasākumus iespējams veikt, realizējot nodokļu un nodevu sistēmas attīstības pamatnostādnēs paredzēto, ieviešot Pasākumu plānu ēnu ekonomikas apkarošanai, ņemot vērā Pasaules Bankas ieteikumus par iespējamajiem budžeta samazinājumiem, kā arī izvērtējot valsts pārvaldes veiktās funkcijas u.c. ..”
——————
MK preses relīze, Līga Krapāne, 19.06.2010. http://www.lv.lv
0
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 09.49
=> Andrejs Zviedris
MK: “Latvijas ekonomika uzrāda atveseļošanās pazīmes”
AZ: “valsts ir ārā no dižķibeles un sasniedz arvien jaunus ekonomiskās atveseļošanās rekordus”
Atrodi līdzības?
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 09.54
Mīlīši nekasieties pie vārdiem, galvenais, ka noķērām ideju, ko Andrejs gribēja pateikt! Kāpēc jāiedziļinās nebūtiskos sīkumos kā vārdu lietošanas un izteikšanās stils?
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 10.01
Reiz divi latviešu profesori gandrīz sakāvās par to, kā studenta kursa darbā pareizi jāsauc Luijs XIV. Viens kā avotu norādīja vienu enciklopēdiju, bet otrs – citu. Tā arī palika strīdamies par detaļām un nesaprotot kontekstu.
0
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 10.12
=> Andrejs Zviedris
Jā, bet tad Jūs neesat līdz galam sapratis Dombrovska u.c. valdības pārstāvju teiktos vārdus par situāciju – “zemākais punkts ir garām, ir atveseļošanās pazīmes”. Cik man zināms, tad “pazīme” nav uzskatāma par statusa maiņu!
0
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 10.18
=> Personālatlase
Vārdi ir svarīgi, jo tie maina ideju būtību! Pie tam valoda ir arī cilvēka domu spogulis.
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 11.20
No vārdiem sajūsmināsies, kad Tevi sveiks kārtējā jubilejā un apdāvinās ar dežurējošo pantiņu iz dziesmu grāmatas. Bet politiskajā komentārā svarīgs ir konteksts, kurš jāuztver no tieši tik spēcīgi saliktiem vārdiem, lai līdz recipientam aiziet un viņam pielec. Nav šaubu, ka Tev pieleca, vienīgi tā kasīšanās sērga liek sevi manīt… Zini, dažreiz kasās pat tad, ja blusu nemaz nav.
0
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 11.41
Diemžēl politiskajam diskursam nevajadzētu balstīties uz to, kuram skaistāki vai spēcīgāki vārdi, bet gan loģiski veidoti spēcīgi argumenti, kas balstās uz faktiem un ticamiem informācijas avotiem. Skaisti vai spēcīgi vārdi ir populisma izejmateriāls, savukārt argumenti un fakti – konstruktīvas diskusijas.
Taisnība ir visiem tiem, kas saka, ka politika ir sabiedrības spogulis. Kur gan radīsies konstruktīva un uz rezultātu vērsta politika, ja sabiedrības locekļi atzīst, ka nozīme ir “spēcīgi saliktiem vārdiem” nevis argumentiem un darbiem? Tā mēs te kuļamies pa samazgām (nebūtu krīze – būtu krējums).
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 12.12
Jā, es ceru, ka krīze būs tas spēriens pa … , kad mēs beidzot sāksim domāt veselīgāk!
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 12.13
Bet arī interpretēt vārdus ir sava smadzeņu potenciāla rādītājs :)))))
0
itommy_ > itommy_ 05.08.2010. 12.15
To Nasing spešal
Nē, mans draugs! Šajā informācijas laikmetā globalizētajā vidē darbojas tāda kategorija kā savstarpējā atkarība. Tagad ikviens satīklots elements, indivīds, valsts vai kompānija, spēj radīt ietekmējošu spēku. Un ir pamatā divi ietekmes veidi: uzticamība un brutāls spēks. Citiem vārdiem sakot, soft power un hard power. Un ir vēl trešais – smart power, kas ir gudrs uzticamības stratēģiju un ekonomiski-militārā pārsvara apvienojums. Kaut kādas runas par argumentāciju un pārliecināšanu ir tikai viena mīzerabla daļa no polittehnoloģijām, kā gūt pārsvaru pasaulē.
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 12.18
..un Andrejs šajā gadījumā, lai spilgtāk vizualizētu TO, ka LV tiešām atveseļojas lietoja …nu kā sauc tos vārdus, kuri atspoguļo vispārākās pakāpes formu terminos?
0
Ziemelnieks > itommy_ 05.08.2010. 12.26
No http://www.liis.lv/latval/morfol/ipasibv.htm atradu šo, kas iespējams kk nedaudz paskaidros “Īpašības vārdi pārākajā pakāpē tiek izmantoti salīdzinājuma konstrukciju veidošanā.”
0
Una Grinberga > itommy_ 05.08.2010. 12.42
=> Andrejs Zviedris
Es gan vairāk runāju par veselīgiem politrīkiem mikro līmenī, tomēr, ja esi pieskāries makro līmenim, tad Tevis piesauktais “smart power” ir izteikts iekšpolitikas rīks pirms-demokrātijas valstīs (piem. bijušā sociālisma bloka valstis t.sk. Latvijā) un starp hegemoniem (ASV, Krievija, Ķīna u.c.) un ietekmes reģionu valstīm starptautiskā līmenī, jo tie otrie parasti atpazīst un izmanto tikai “hard power”
Var jau protams atsaukties, ka “viņi” tā dara, bet “wise man” nevis “smart man” izvēlēsies to, kas ir ētiskāks paņēmiens.
0
Janis 05.08.2010. 09.22
“darbinieku atalgojuma izlīdzināšanai piešķirt vairāk nekā miljonu latu”
Padomju laika eifēmismu sacerēšanas māka nekur nav zudusi.
Tagad “palielināšanu” sauc par “izlīdzināšanu”.
Un nevienam, īpaši Nellijai, nav jāņem nost.
0
Ziemelnieks 05.08.2010. 09.19
Pirmkārt, manuprāt, Jezdakovas k-dzes paustais viedoklis, ka “Protams, ēnu ekonomikas apjoms pieaug un pieaugs līdz ar krīzi”, paredz VID ģenerāldirektore.
Vai tiešām medijos izskanējušās ziņas un dati par Latvijas tautsaimniecības bilances lēnu uzlabošanos nav pārliecinājuši VID ģenerāldirektori, ka esam no krīzes ar vienu kājas pirkstu ārā un turpinām rāpties ārā aizvien vairāk un vairāk.
Otrkārt, šobrīd ēnu ekonomika ir jāapkaro ar domu, ka ne jau tā kļūs lielāka ar krīzi, bet gan uzņēmēji krīzes laikā atrada vienu ļoti ideālu veidu kā ekonomēt, nemaksājot tik daudz nodokļus valstij. Arī likuma grozījumi par PVN nodokļa pacelšanu utt. nāca nelaikā!
Treškārt, valstī ir vēl viena pamatota lieta par kuru nevajadzētu runāt publiski medijos. Tā ir narkotiku apkarošana. Kāpēc policisti par to tik ļoti grib plātīties medijos, ka esam atsavinājuši 10 vai 200 kg narkotiku. Nu Paldies viņiem, jo citi šī izplatīšanas aroda piepratēji uzreiz sarosās, jo konkurenti apkaroti un tirgus brīvs!
4
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ievuliitis > Ziemelnieks 05.08.2010. 11.45
Kur tad tava pozitīvā ievirze, ja pirmā doma tev ir “jo citi šī izplatīšanas aroda piepratēji uzreiz sarosās, jo konkurenti apkaroti un tirgus brīvs!”
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 05.08.2010. 11.57
Manuprāt, daudz pozitīvāk būtu tad, ja narkotiku apkarotāji klusētu par saviem labajiem darbiem, ka viņi apkaro narkotiku tirgu un iznīdē narkotikas no valsts.
Ar tādu domu, ja policisti no narko dīleriem izņem, piemēram, 20 kg narkotiku un to sadzird citi narko dīleri, ka “ooooo…mūsu biznesa konukrentiem tur narko grupai “X” policija tikko atņēmusi 20kg”….tas uzreiz nozīmē, ka narkotiku tirgus palicis brīvāks un izplatīšanas grupa “Y” nolemj ievest valstī atkal jaunu kravu, jo taču tagad tirgū vairs nav konkurences, jo policija X grupai atņēma 20kg”.
ļoti ceru, ka saprati, ja nē tad jautā vēl, bet šajā visā narkotiku biznesā darbojas ārkārtīgi gudra sistēmteorija un apļa princips.
0
ievuliitis > Ziemelnieks 05.08.2010. 12.42
Pārzini jomu? Vai detektīvus patīk lasīt?
0
Ziemelnieks > Ziemelnieks 05.08.2010. 12.46
Nē :)))) Es savā augstskolā apmeklēju lekciju ciklu, kur pasniedzēja skaidroja šo narkotiku biznesa shēmu. Un, ja tā padomā, tad tā ir absolūta taisnība :)
0