Pētījums: lielākā daļa grib iet pensijā 50-55 gados

Jebkura pensijas sistēma, ja par to domā un iesaistās pats topošais pensionārs ir zināma veida apdrošināšana, pret konkurenci darba tirgū. Tas darbojas, ja darba tirgus maksā vairākas reizes lielāku algu, nekā pensijas apjoms un tajā vēlās iesaistīties aizvien aktīvāks darbinieku skaits. Notiek dabiska darbinieku ,,izspiešana,, (nosūtīšana pensijā). Tādēļ viss aplamākais, kas var būt, ir cilvēkam, kurš grib strādāt (strādāt un saņemt lielu algu) maksāt arī pensiju. Tad jau visām apdrošināšanas firmām vajadzētu izmaksāt kompensāciju tiem, kuri, piemēram, nav sasituši savu automašīnu. Tādēļ pensijas vecuma noteikšana varētu būt tikai kā juridisks slieksnis darba dēvējiem atjaunināt darba spēku un pensionāram tiesības sākt izņemt sociālajā budžetā uzkrātās iemaksas (penionēties – apdrošināties). Bet ja viņš grib strādāt un darba devējs to vēlās viņam uz pensijas saņemšanu gan nevajadzētu cerēt.

Tas daudz ko izskaidro par mūsu sabiedrību!:))

Gribēt jau var, tikai tad lai uzreiz pasaka, kur ņemt naudu, jo Latvija ir “veca” valsts – daudz pensionāru, maz strādājošo, kam pensionāri no saviem nodokļiem jāuztur. Un par veselību – atvainojiet, bet slimi liela daļa ir tādēļ, ka rij baltmaizi un taukus, smēķē, dzer, kvern dienām pie tv. Esam starp čempioniem sirds un asinsvadu kaitēs, kas ir tiešas sekas nejēdzīgam dzīvesveidam. Paši sagandē veselību, kuras lāpīšana atkal tiek uzgrūsta nodokļu maksātāju maciņiem – bērni nedzimst, kur ņems naudu pensijām? Palielinās vēl nodokļus strādājošajiem!

Vispār sajūta, ka es (tagad 20 gadi) strādāšu līdz kapa malai, lai tikai to “aizdevumu”, ko šī valdība sagrābās, jo redz nauda, kas ielikta bankā nes procentus, ko paši politiķi “iekrāj savām pensijām”, atdotu. Pretīgi domāt par to, kas un kā būs. Nezinu vairs, par ko lai balso vēlēšanās un kā šo nolaisto valsti saukt par “mājām” .

Bieži vien Latvijā darbinieks virs 50 gadu vecuma tiek vērtēts kā veca grabaža. Aizbildinoties ar dažnedažādiem niekiem, darba devējs vienmēr atrod, kā šādā situācijā likt tam darbiniekam “sagribēt” pensionēties 55 gados.

vai pētījumā tika uzdots tikai viens jautājums, proti, no cik gadiem persona vēlas pensionēties, jebšu bija arī otrs – “kādam ir jābūt pensijas apmēram”?

>>> IR ĻOTI DAUDZ SIRDS UN CUKURA SLIMNIEKU,KURIEM VBALSTS NEGRIB,NEVIS NEVAR PALĪDZĒT
=====
Manuprāt, ja cilvēks ir smagi slims, tad viņam pienākas invaliditātes pensija, kuras saņemšana nav atkarīga no pensijas vecuma. Tomēr sociālais budžets ir tikai viens – jo lielāka daļa ir vecuma pensijas, jo mazāk naudas paliek tiem, kuri ir smagi slimi. Lai viņiem palīdzētu, vajadzīga pensiju reforma.

>>> JAUNAJIEM JAU TAGAD NAV KUR STRĀDĀT,KAS BŪS TIE, KAS PĒC 60 VĒL SĒDĪSIES PIE DATORA,KAD ACIS JAU BEIGTAS?
=======
Manuprāt, darba vietu skaits pasaulē nav ierobežots – tādēļ nav jābaidās, ka vecākie cilvēki “atņem darbavietas” jaunajiem. Jo būsim ražīgāki, jo vairāk būs mums visiem ko darīt. Izņēmums varētu būt dažas valsts amatpersonas (vai augstskolu profesoru štata vietas), kur reizēm darbinieki ir jārotē un jālaiž pie teikšanas jaunie.

pensijas VECUMU NEKĀDĀ ZIŅĀ ,PIE ŠITĀDAS MEDICINAS UN DZĪVES APSTĀKĻIEM,NEDRĪKST PAAUGSTINĀT,TAS IR GENOCĪDS PRET TAUTU,JAU TAGAD VĪRIEŠI UN NE TIKAI ,MIRTS PĒC 60 KĀ PUPAS UN IR ĻOTI DAUDZ SIRDS UN CUKURA SLIMNIEKU,KURIEM VBALSTS NEGRIB,NEVIS NEVAR PALĪDZĒT,GRUPAS AR VAIRS NEGRIB PIEŠĶIRT,TIKAI TAD,JA JAU IR UZ MIRŠANU,KAS TE NOTIEK,,,,,,,,,JAUNAJIEM JAU TAGAD NAV KUR STRĀDĀT,KAS BŪS TIE,KAS PĒC 60 VĒL SĒDĪSIES PIE DATORA,KAD ACIS JAU BEIGTAS???????????????
VAI TAD DEPUTĀTI TIKAI DOMĀ ,KĀ LAI IZVAIRĀS NO PENSIJU MAKSĀŠANAS UN CITUS APSTĀKĻUS NEŅEM VĒRĀ,BET,JUMS TAČU VISIEM RADI UN VECĀKI DZĪVO ŠAJĀ VALSTĪ,KUR KORUPCIJA UN PAŠU DEPUTĀTU INTERESES IET PAŖI VISAM?????????!!!!!!!! BALSOŠU PAR TO PARTIJU,KAS VAIRS NEPALIELINĀS PENSIJAS VECUMU,JO,,CERĪBU,KA KĀDS NOST ŅEMS PENSIJU GADU IR NEREĀLA!!!!!!!!

Ja cilvēks grib pensionēties 40-50 gados, tad visticamāk viņam darbs ir laika atsēdēšana jau pēc būtības un dzīves mērķi ir saistīti tikai ar hobijiem un atpūtu. Tas gan diemžēl nesola neko labu Latvijai arī tādās jomās kā darba efektivitāte un ražīgums (kas jau šobrīd ir katastrofāli zems) kas attiecīgi arī samazina cerības, ka valsts varēs atļauties agru pensionēšanos.

Diemžēl sanāk tāds apburtais aplis – valstīs, kurās cilvēkiem patīk strādāt un darbu redz kā iespēju izpausties un attīstīties (t.i., darba ražīguma rādītāji), arī var nodrošināt sev kvalitatīvāku atpūtu pensijā.

jaunības kulta sabiedrības sekas. Laikam tiem, kuri apzināti vēlas pensionēties 50 gadu vecumā, ir zema paščieņa. C’mon ķādā Holandē, piemēram, tajā laikā cilvēki tikai nobriest un sāk dzīvot.

Šķiet, ka doma aiziet ātrāk pensijā ir tikai viena: iegūt kaut vai nelielu naudas summu, ko varētu pievienot algai un turpināt strādāt. Tā sakot, ieiet strādājošo pensionāru kategorijā. Var gadīties arī, ka kāda sieviete grib aiziet pensijā ātrāk un audzināt mazbērnus. Versija “sēdēt mājās” maz ticama, izņemot gadījumus, ja ir alerģija uz darbu.

ierosinu pensijaa iet vecumaa no 25-35 gadiem, liidz 25 gadiem paraadi uz ko esi speejiigs/nopelni pensiju, un peec 35, liidz gala beigaam, atstraadaa :)

Ja cilvēks līdz šādam vecumam vai vēl agrāk jau ir sakrājis sev pietiekami daudz, tad kādēļ gan ne? Daudzi radoši cilvēki pa īstam interesantas lietas sākuši darīt tad, kad viņiem vairs nebija rūpju par dienišķo iztiku. To gan nesauc par “iešanu pensijā”, bet drīzāk – cilvēka brīvprātīgu izstāšanos no žurku skrējiena (rat race), lai nodarbotos ar to, kas labāk patīk.

Ja turpretī ir runa par valsts maksātas pensijas saņemšanu, tad veselu cilvēku pensionēšanās vecumam būtu jābūt ap 70 gadiem. Pazīstu cilvēkus, kuri vēl pēc 70 gadu vecuma sniedz grāmatvedības pakalpojumus, tulko grāmatas, izglīto studentus, strādā veikalā vai par apkopējām, pieskata citu cilvēku bērnus, utml. Protams, valstij ir jārūpējas par mūžizglītību un pārkvalificēšanu – jo vecāka gadagājuma cilvēkiem ne visas profesijas ir piemērotas.

Ja pensionēšanās vecums ir mazāks, tad – kā jau Dzeris raksta – draud arvien pieaugošs sociālā budžeta deficīts (vai nu arī – niecīgas pensijas).

Nu ja, kas līdzīgs – pensijas 50 gados – bija Grieķijā, un rezultātui redzami.
Manuprāt, Latvijā reāli ir jāgaida 62 – 65gadi, un arī vēl būs jāmaksā no pamatbudžeta, vai jāceļ sociālais nodoklis, vai jārada darbavietas ar ļoti labvēlīgu uzņēmējdarbības vidi un jālaiž iekšā gados jauni imigranti, lai strādā un maksā nodokli.
Vispār, cik saprotu,pasaulē tendence ir tāda, ka valsts maksā tikai kādu minimumu, pārējo jākrāj pašam visa mūža garumā, pensiju sistēma ir grīstē visur.

ja “pensijā iešana” ir sēdēšana mājās un kas-nu-kuram šūpošana, dzīvojot tikai no pensijas, tad pensionēšanās 40 gados ir dīvaina ideja (slinkums?). ja tā ir doma, ka tad beidzot varētu pasākt “kaut ko sirdij” – vai ir jēga tik ilgi gaidīt? ;)