Rīgas domnieks Klementjevs braucis iereibis
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. jūlijs
Kā audzēt Latvijas zāļu ražotāju “muskuļus”?
Viedoklis /
22. jūlijs
Personāla atlase valsts kapitālsabiedrībās: mācībstundas, ko aizgūt no privātā sektora
Ārpolitika /
22. jūlijs
VIDEO: Eiropas minimālā alga. Vai tā ir taisnīga?
Komentāri (39)
Janka, Janic 07.07.2010. 06.32
norma ir noteikta un basta, liidz ar to diskusija beigusies, nedaliisim dzeeraajus kastaas , krievi laikam pareizi izdariija ,nonaakdami pie nulles,atkriit izlociišanaas variants,ko mums dod taas 05 promiles? tikai to ka diennaktii noķer liidz 60 dzeeraaju pie stuures, ja buutu nulles variants tad noķerto buutu vairaaki simti , vai nu pavisam maz , jo atkriit iespeeja , ka varbuut paarbaudot tas kaarotais 05, manupraat šis 05 ir dzeeraaju izdomaats, muusu sabiedriibai tas nemaz neder un sviitrojams
4
a2832728 > Janka, Janic 07.07.2010. 08.13
vai pie tuksha paaredzama krustojuma tu staavi pie sarkanaa vai brauc paari?
ja staavi tad pastasti ar ko tava riiciiba uzlabo satiksmi un taas drosiibu? vai arii staavi taadelj ka baidies no policjiem/soda?
cilveekam jaadziivo briivi un jaadara tas ko veelas ja tas neapdraud paareejos. mees tiekam audzinaati par paklausiigiem nedomajosiem robotiem, kuri neveelas un nav speejiigi uznjemties atbildiibu, un, spriezot peec komentaariem, lielaa meeraa tas jau ir izdevies.
pat pedantiskie vaacu policisti palaida manu draugu dzeerusu braukt maajaas, tikai piekodinaja lai nebrauc uz autobaanja. un nelika puust trubaa vai sodu/kukuli maksaat.
visaam lietaam jaapieiet ar sapratni un cilveeciigi!
p.s. starp citu – dzeks kursh sabrauca beernu liepaajaa nebija dzeeris.
0
Silvija Adijāne > Janka, Janic 07.07.2010. 10.19
Laikam esmu drusku ieciklējies uz šo, bet tas, ko sakāt, ir absolūts bullshits. Krievijā patiesi ir 0 promiļļu likums. Arī, piemēram, Igaunijā ir. Nu ko, tāpēc tur neviens nebrauc dzēris un nesitas, vai kā? Tas ir vienkārši vājprats kā te pēdējos gados cilvēkiem tiek skalotas smadzenes par šo tēmu. Kas ir sekundāra pēc savas būtības no satiksmes drošības viedokļa. Tajā pašā laikā, kā zināms, Carnikavā augsti policijas ierēdņi pieregulēja alkometrus līdz “vajadzīgajam” līmenim.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 07.07.2010. 10.48
manis deeļ Juus variet attaisnot dzeerajus pie stuures , varbuut pats ar miiliet ieraavis izlaist kaadu liikumu , tikai nevajag man te pasakas staastiit ,ka tikko izmeeriitais 05 bija paaris minuutes peec aliņa iztešanas , parasti taads noķertais jau 200 km buus nomizojis un priecaasies ka tik vien palicis , braukt ta saka jau krietnaa cukaa , … par to miiliit ir runa , te nav Vaacija , tur cita dzeršanas kultuura , ja tur kaadu nosit tad parasti iejaukti muuseejie, … parLiepaajas džeku , ja buutu ieraavis buutu veel lielaakas ziepes , diez vai buutu izdevies dziivu aptureet….
0
Silvija Adijāne > Janka, Janic 07.07.2010. 11.01
nevienā brīdī neattaisnoju un man nav ne mazākās info par konkrēto gadījumu. bet mani tiešām “sajūsmina” dzērāju sabiedrības (esam oficiāli top 1 ES alkohola patēriņā uz 1 iedzīvotāju (Eurostat)) virtuālais un kampaņveidīgais nosodījums dzeršanai. Tā kā, mīlīt, sāc vien kaut pats ar sevi un saviem apkārtējiem, jo no zila gaisa šī statistika nerodas. Un 200 km nomizojis? :) Jums derētu zināt, ka statistiskais vidējais župa pie stūres tiek pieķerts tad, kad brauc 2km uz tuvāko veikalu “uztankoties”.
0
Þanis Bezmers 06.07.2010. 22.50
Nu gan atraduši par ko cepties! Ziņa taču ir tik nevainīga: “braucis iereibis”. Būtu jāuztraucas par to, ka būtu iebraucis reibis.
0
a2832728 06.07.2010. 17.18
svariigaak ir vai cilveeks brauc atbilstoshi situaacijai uz celja un savam veseliibas staavoklim nevis tas cik konkreeti promiles ir vinja organismaa – ir vesela virkne apstaaklju pie kuriem auto vadiisana skaidraa ir bistamaaka par vadiisanu esot dzeerusam.
manupraat austraalijas prakse ar diferenceetu pieeju promilju skaitam atkariibaa no cilveeka raxtura un pieredzes ir pareizaaka.
celju policistam buutu jaavadaas peec konkreetiem apstaakljiem nevis sausi peec burta, jo arii ierobezojosaas celja ziimes nav universaalas jo celja apstaaklji maniaas gan no laika apstaakljiem gan diennakts stundas – taatad to burtiska ieverosana no policijas puses nav nedz godiiga nedz audzinosa.
1
Arija Saleda > a2832728 06.07.2010. 21.06
Atkal austrālijas prakse, bet mums ir 0,5 promiles, citur 0,8 citur 0,2 bet citur nulle. Kamēr nav noguruma mērītāja iztiekam ar to kas ir.
0
Silvija Adijāne 06.07.2010. 16.35
Patiesībā drusku skumji, ka IR nolaižas līdz “promiļļu žurnālistikai”. Pieņemu, ka pēdējo 24h laikā ar promillēm virs 0.5 aizturēti vēl vismaz pārdesmit cilvēki. Attaisnotu šādu ziņu tikai tad, ja Kļementjevs tādā vai citādā veidā izvairītos no atbildības. Visādi citādi tas ir “non issue”. Un vēl jo vairāk IR auditorijai, kurai tāpat vienalga vai Kļementjevs melns vai balts, jo nepieder pie attiecīgā elektorāta. katrā ziņā: ja tagad esat pateikuši A, tad būs jāgaida arī ziņa B par viņam piespriesto sodu. Tā būs vienīgā jēga šādam rakstam.
0
lolita_valta 06.07.2010. 16.27
Nu tak ,lai jau puika iedzer! Kas tas ir tās dažas promiles sevi cienošam krievam? Bet kā deputāts ir pilnīga nulle ! Kolēģi pasaka kad un kur jāspiež balsojuma laikā! Pārejā laikā mierīgi jātup, nedrīkst iemigt, nav vēlams knibināties pa degunu. UN tā visu deputātēšanas laiku tik uz priekšu!
0
Le 06.07.2010. 16.07
Deputātam tomēr būtu jābūt sabiedrības paraugam. Tāpēc arī Rīgas Domei vajadzētu padomāt, kā sodīt savu izlaidīgo un likumus pārkāpjošo kolēģi. Varbūt vajag mainīt Vēlēšanu likumu, lai deputātus (gan Saeimas, gan pašvaldību) par likuma pārkāpumiem un nepiedienīgu uzvedību sabiedriskā vietā ne tikai sodītu administratīvi, bet atņemtu arī mandātu. Tad, iespējams, viņi būtu piesardzīgāki un pieklājīgāki.
1
Silvija Adijāne > Le 06.07.2010. 16.37
Jums kā: jebkurš deputāts vienmēr skaitās sabiedrības paraugs? Tikai tāpēc, ka deputāts un neatkarīgi no ievēlēšanas veida un personības īpatnībām?
0
sigija_spure 06.07.2010. 15.55
vismaz godīgi pateica – jā, biju iereibis.
a cik tur kas bija, lai paliek paša, policijas un soda ziņā.
11
LAURIS > sigija_spure 06.07.2010. 15.59
jā, tas mani arī pozitīvi pārsteidza,jo tas ir ļoti neirasti, pat nenormāli priekš latvānijas politiķa.
0
sigija_spure > sigija_spure 06.07.2010. 16.02
vai ne…
patiesībā tas ir.. traģikomiski? nožēlojami? mēs priecājamies, ka deputāts pasaka kaut ko godīgi!!! wow.. bet Latvijā, liekas, tā tiešām ir reta dabas parādība.
0
ievuliitis > sigija_spure 06.07.2010. 16.03
Kāpēc ne mūsu ziņā – varbūt vēl būs jābalso par viņu?
0
sigija_spure > sigija_spure 06.07.2010. 16.07
maksimāli kas interesētu personīgi mani būtu vai ir uzlikts sods un vai tas ir samaksāts/atsēdēts/atstrādāts vai enīvei kādā citā veidā izpildīts.
cik daudz, kur, ko, ar ko un kāpēc viņš dzēra ir PDz līmenis.
0
ievuliitis > sigija_spure 06.07.2010. 16.13
Kā jau teicu, mani interesē, ko labu deputāts var uzrādīt, kā savu “pienesumu” deputāta postenī. Saskatīt tur iedzeltenu nokrāsu var tikai ar stipri bagātu fantāziju.
0
sigija_spure > sigija_spure 06.07.2010. 16.18
Atvainojiet, ka pārpratu.
bet tāda nu mums tā info telpa ir. labāk rakstīt par grēkiem nevis par priekiem. reitingi un tā.. un ja gribās atrast ko labu cilvēks izdarījis.. tad gan ir jāpasvīst.
0
ievuliitis > sigija_spure 06.07.2010. 16.33
Protams, ka atvainoju.
Bet jums ir ilūzijas par bijušo sportistu, komponistu uc sabiedrībā pazīstamu personu pienesumu valsts un pašvaldību darbā? Esmu gandrīz par 100% pārliecināta, ka viņu vienīgā funkcija ir zvejot balsis savam partijas sarakstam kārtējās vēlēšanās.
0
sigija_spure > sigija_spure 06.07.2010. 16.38
ko lai saka.. atceroties Kantātes izrādes Jēkaba ielā 11, un citu kolēģu izrāžu trūkumu… grūti nepiekrist.
nu gan jau kaut kad kaut kur ir izteikta kāda ūber doma.. nu nevar taču tā būt ka nekad nekā.. un neko… nuu.. nu nevar!
0
ievuliitis > sigija_spure 06.07.2010. 16.51
Jā, arī Kantāne, izņemot sirsnīgas un no sirds teiktas runas no saeimas tribīnes laikam neko fundamentālu nav šīs saeimas laikā paveikusi. Bet viņa nestāv klāt ne Paula k-ga pienesumam, kas palīdzēja ienākt politikā Šleseram un citiem odioziem šīs partijas pārstāvjiem, vēlāk pārmetās uz TP, bet tribīnē tā arī nav uzkāpis, ne Kalniņa k-gam, kura partija ņēma aktīvu dalību pie daudziem apkaunojošiem darījumiem. Šo sarakstu var turpināt vēl un vēl.
0
shefere > sigija_spure 06.07.2010. 17.38
Te nu pilnīgi ievienojos Betijai- lai arī Kantāne bija diezgan smieklīgs personāžs, tad viņa ja ne arī ko labu, tad vismaz neko ļaunu nav paveikusi pa šo laiku, atšķirībā no citiem “māksliniekiem”. Cita lieta, Kantānes pienesums politikā tīrā veidā pa šiem gadiem, kā smejies “sausais atlikums” no viņas darbības. Laikam jau tuvu nullītei, bet nu vismaz abi ar cienījamo dzejnieku trūkumu necieta pateicoties šai darbībai. To es saku bez liekas ironijas, cieņā pret abiem māksliniekiem, drīzāk konstatējot dzīves skarbumu. No otras puses- būtu mums deputāti bišķi gudrāki par pensionētām aktrīzēm, būtu arī valstī situācija labāka, nebūtu cienījamu tautas dzejnieku dzīvesbiedrēm jānodarbojas ar lietām, no kuram viņām jegas maz, lai tikai nodrošinātu savas gimenes eksistenci.
0
Arija Saleda > sigija_spure 06.07.2010. 21.04
A par to bumerangs atlaiž par visiem un vēl diktorīte:)
0
ievuliitis 06.07.2010. 15.30
Vai nevarētu precizēt – par cik pārsniedza tās 0,5 promiles? Ir tak starpība 0,55 vai 2,1.
Re kur arī uzskatāms piemērs bijušo sportistu “pienesumam”.
6
Reinis Lazda > ievuliitis 06.07.2010. 15.50
itkā tikai “bijušie sportisti” dzertu pie stūres
0
ievuliitis > ievuliitis 06.07.2010. 15.54
Piekrītu, bet ko vēl bijušie sportisti var uzrādīt kā savas deputātešanas sasniegumus?
0
kristaps_drone > ievuliitis 06.07.2010. 16.34
Tur tak apakšvirsrakstā ir skaidri teikts: 0,55 promilles!
0
shefere > ievuliitis 06.07.2010. 16.36
Betij, nu taču nesteidzies tā, pārlasi vēlreiz 1.rindkopu- tur ir precīza atbilde uz Tavu jautājumu, 0,55 promiles:)))
0
ievuliitis > ievuliitis 06.07.2010. 16.37
IR mēdz būt, ka teksts tiek vairākkārt uzlabots.
0
Silvija Adijāne > ievuliitis 06.07.2010. 17.10
Patiesībā pārāk jau nav starpība 0,5 vai 2, 1:) Teikšu Jums kā teju vai eksperts: pēc svaigi izdzertiem 3 aliem vai 2 tievām, bet garām glāzēm šampanieša Jūsu izelpā Jums pašai par brīnumu var būt pat 2,5 promilles (bet ne asinīs), kamēr 2h “godīgi” nosēdies 1 double viskijs var uzrādīt kādas 0,3 (izelpā, bet savus 0, 65 asinīs). Katrā ziņā tiešām uzskatu, ka 0,55 Kļementjeva promilles ir niecīgs pārkāpums. Ja atbildēs ar to sodu, ko likums nosaka, tad vispār te pat nebūtu ko teikt.
0
Arija Saleda 06.07.2010. 15.28
nedaudz ir stiepjams jēdziens, aš līdz promilei
0
andrisskrastins 06.07.2010. 15.27
0.5 ir “vecais” limits un nav “nedaudz” pārsniegts.
1
+5
0
Atbildēt
@sivrita > andrisskrastins 06.07.2010. 15.34
kāds tur vēl vecais limits… esošais…
tas, ka šoferiem ar stāžu līdz 2 gadiem ir 0.2, tas jau nemaina īsto veču limitu, kas joprojām ir 0.5…
kājām gājējiem nekomentēt…:)
0