Lemberga sveiciens Šķēlem
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. decembris 2017
Vīķe-Freiberga: Ja tauta turpinās mīlēt oligarhus, viņiem nav iemesla mainīt paradumus
43
Komentāri (31)
designhouse.lv 16.07.2010. 03.37
UN tik tālu diemžēl tas viss ir aizgājis un noteikti jau tā ir labu laiku, ka partijas cīnās par varu, tās ietekmi un politiskiem gājieniem vienam pret otru! Bet vēlētāji? Ak, tos jau kaut kā var apčakarēt pāris mēnešu laikā ik pēc četriem gadiem! Un kuru tad uztrauc ko šie kvaukšķi kauc!
Ak, kaut visa Latvija būtu spējīga domāt, to darītu un lasītu šādus izcilus komentārus kādus prot pasniegt Ozoliņa k-gs!
Visu cieņu!
0
v-auto 21.06.2010. 12.09
Labs likums pienemts,tikai PLL var arii ieguut no taa – Shkeele, Savickis&co deklarees visu ko prasa (Shlesera cilveekiem viss jau nodeklareets), un ar nevainiibaa spiidoshaam actinaam uzraadiis deklaraaciju, kaa godiiguma indulgenci.Ja taadas taktiskas plaans bija radies PLL (nemot veeraa Shadurska aktivitaates), tad iespeejams, preteeji A.O. versijai, ZZS atbalstiija likumu “draugu” interesees. Veel jau iespeejami varianti, ka nobalsots tika, lai ieriebtu kaadai 3ai pusei vai vienkaarshi godpraatiigi :). Bet taas jau vinu speeliites, sabiedriiba shoreiz ir ieguveeja.
0
dro 21.06.2010. 11.24
Ozoliņam oža perfekta! Ja apniks žurnalistika, varēs pāriet darbā pie Gerčikova:)
2
vupats > dro 21.06.2010. 14.28
Un kur tad viņš šamo liks? Cik zinu, tad Dzintars ražo kosmētiku, ne vircas ekstraktus.
0
dro > dro 24.06.2010. 15.25
Atbilde kā parasti nievājoša un ciniska, bet šoreiz asprātīga:)
0
dro 21.06.2010. 11.23
Sausnītim, Šķēlem, Rāvim un co jau bez šī likuma katru gadu bija jāiesniedz ienākumu deklarācija. Amatpersonas deklarācija atšķiras ar to, ka jāuzrāda arī visi nekustamie un kustamie īpašumi?
1
kruskops > dro 21.06.2010. 11.52
Jāiesniedz ta bija, tikai kurš tās aturam tika klāt?
0
::Vai cis :: 21.06.2010. 10.15
Šinī gadījumā varētu teikt, ka Lembergs ar Brigmaņa starpniecību nosūtīja Šķēlem un Šļeserim Jāņa Lagzdiņa sveicienu dienesta biedram:)
1
IvetaKazoka > ::Vai cis :: 21.06.2010. 12.44
+++ :D
0
putekliic 21.06.2010. 10.02
Nu, nez’ – tur jau drīzāk AŠ2 vajadzēja noskaisties uz Lembergu par to, ka uzmeta par tiem zemes privatizācijas likuma grozījumiem. Un “pastnieces” visticamāk, ka atsauca savus parakstus pēc saimnieka norādes, jo pēdēvājais acīmerdzot šo lietu sākotnēji bija palaidis garām. Kāpēc gan ZZS vajadzētu rosināt šos nepopulāros grozījumus, ja lielakie ieguvēji ir citi. Lai tad tie arī paši rosina!
4
markonimarkoni > putekliic 21.06.2010. 10.45
Ja tā, tad matemātiski saskaitot sanāk, ka ZZS uzmetusi AŠ2 divas reizes.
Man tādas nelielas cerības, ka šitie blēži viens otru uzmetot, varētu sanaidoties un līdz vēlēšanām parādīt visai Latvijai savu patieso polistisko tirgus modeli.
0
putekliic > putekliic 21.06.2010. 11.13
Diemžēl tādu cerību praktiski nav, jo no tā kurā pusē nostāsies Lembergs&Co būs atkarīgs tas, kurš pēc vēlēšanām veidos valdību! Tāpēc AŠ2 (un arī otra puse) būs spiesti bez rīstīšanās un ar smaidu sejā norīt visus krupjus, kurus tik vien Lembergs tiem pametīs. Nedaudz pārpīlējot – kriminālnoziegumos apsūdzētais būs tas, kurš izšķirs tālāko valsts attīstības ceļu.
0
Elise Bikova > putekliic 21.06.2010. 14.09
andreijs..>Nedaudz pārpīlējot – kriminālnoziegumos apsūdzētais būs tas, kurš izšķirs tālāko valsts attīstības ceļu.
————–
Nu ĻOTI vēlētos lai tas tomēr būtu domājošs vēlētājs.
0
putekliic > putekliic 21.06.2010. 15.51
Kurš gan domājošs vēlētājs to negribētu? Man tomēr ir lielas šaubas vai “nedomājošais vēēlētājs” spēs un vēlēsies saskatīt saiti starp to, kādā situācijā ir nonākusi mūsu valsts un to par kādiem personāžiem viņš balsoja iepriekšējās vēlēšanās, saikni starp korupcijas izplatību un viņa dzīves līmeni, kā arī daudzas citas saiknes. Ja 40% no aptaujātajiem par piemērotāko premejera kanditādu uzskata smagos kriminālnoziegumos apsūdzētu personu, tad man šķiet, ka ilūzijām nevajadzētu būt….
0
daina_tabuna 21.06.2010. 10.02
Principā, viss ir pat ļoti elementāri. Tūlīt notiks strauja partiju vadības un valdes locekļu maiņa uz nevienam neko neizsakošiem vārdiem. Un viss. Neviens nekādu deklarāciju neredzēs, bet partijas vadīs marionetes.
1
liene.dz > daina_tabuna 21.06.2010. 10.49
… un bijušie “ierindas biedri” atkal kļūs par “ierindas biedriem” :) Tad gan šis process drīzāk atgādinātu lampiņu mirgošanu Ziemassvētku virtenē.
Nu, es gan turēšu īkšķi par to, lai Šķēle paliktu savā postenī un viņam pienāktos iesniegt savu deklarāciju :)
0
mary75 21.06.2010. 09.59
Man vēl arvien šķiet, ka deklarēšanai bez legālās prezumpcijas ir daudz mazāka jēga, nekā, ja būtu jāatskaitās ne tikai par ieņēmumiem, bet, tie būtu jāsamero arī ar izdevumiem, un jāpierāda to legalitāte, pie kam pašam, nevis tiesībsargājošai iestādei.
0
www.vecamate.lv 21.06.2010. 09.43
Ozoliņš, kā ierasti, labs :)Tikai,ņemot vērā, ka mūsējie prot savus īpašumus,saistības pakārtot 3 personām, jeb vienkārši slēpt,… ar pārbaudīšanas kapacitāti ir kā ir,var sanākt vien prieciņš,ka taukiem viens papildus kreņķis kā papīrus pareizi sasmerēt.
0
disassociative 21.06.2010. 09.37
Pieļauju, ka vairāku, ja ne daudzu valsts glābēju mantiskais stāvoklis uz šo dienu nu ne tuvu nav spīdošs, tieši tāpēc ar steigu ir jātiek pie siles. Parādsaistību apjomi varētu būt pat ļoti, ļoti lieli un iespējas šos parādus segt vai pārstrukturēt varētu radīt lielas grūtības. Baidos, ka vairākiem šiem valsts glābējiem tik ļoti vajag valsts kasi, ka labi liksies jebkuri paņēmieni, lai pie tās tiktu.
0
Una Grinberga 21.06.2010. 09.19
Nepārprotami lieliska analīze un Latvijas “gudrās” (šeit: uzmetošās) polittehnoloģijas šķersgriezums. Priecē, ka oligarhiem viss tomēr nav pa ceļam – varētu cerēt, ka netiks “nopirktas” tik daudz balsis vēlēšanās, lai trio spētu pārņemt varu valstī!
2
Dace Buile > Una Grinberga 21.06.2010. 14.17
cerams, ka kāds no trio + SC ar neiegūs vairākumu…..
0
Una Grinberga > Una Grinberga 21.06.2010. 16.20
Protams, ka tas ir variants, uz ko ļoti cer Šlesers, jo Rīgā tas darbojas, tomēr, ja ir kašķis, tad uz leju “iet” visas kašķī iesaistītās puses un iegūst tie, kas ir neitrāli!
0
andrisskrastins 21.06.2010. 09.15
Vēl viena diena, vēl viens lielisks Ozoliņa komentārs.
0