Kremlinu kustības Ķīpsalā 76

Komentāri (76)

Dace 16.06.2010. 00.09

izlasiju Ozoliņa pohaino rakstu un sapratu, ka Ašiem kaut kas tomēr ir izdevies, ja reiz dzerstīgā roka tā centusies.
Hmm… Jāuzmanās. Ne tikai no sķēļošās Vienotības, bet arī šiem.

0
-2
Atbildēt

0

ingban 14.06.2010. 17.43

Patiesās vērtības ir nezūdošas. Tai skaitā Gebelsa prātojumi par melu ticamības tiešo proporcionalitāti to lielumam. Gribiet vai negribiet, bet jāpieņem fakts, ka labiešu rīcībā ir augsti kvalificētu zombētāju pakalpojumi un materiālā un tehniskā bāze tās veikšanai. Viss atkarīgs no elektorāta imunitātes pret šo masīvo infekciju. Imunitāte ir novājināta, jo slikti ar pārtiku.

+1
0
Atbildēt

0

putekliic 14.06.2010. 10.48

Vienā ziņā gan ir labi – ja man cilvēks pasaka, ka atbalsta “Par labu Latviju”, tad ir skaidrs, ka viņš ir vai nu muļķis vai arī labuma guvējs no tā, ka šis apvienojums ir pie varas.

+5
0
Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT 14.06.2010. 09.27

Atmetot emocijas – ir arī viena labā lieta no visa šī balagāna – viņi tēmē arī uz nelatviešu balsīm, tātad “atvilks” balsis no SC un PCTVL. Tas ir labi.
Jācer tikai, ka latvieši domās ar galvu un neļausies būt “apjātiem” 🙂

+4
0
Atbildēt

2

    putekliic > AUTOEXEC.BAT 14.06.2010. 10.54

    Nu, par to vēl varētu padiskutēt, kuri ir bīstamāki – šleseri vai ušakovi. Vēsture rāda, ka kangari var atnest krietni lielāku postu savai tautai, jo viņiem ar divtik lielu dedzību jāpierāda sava lojalitāte impērijas metropolei.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 14.06.2010. 11.14

    Ja izrādīsies, ka “ušakovi” nav bīstami Latvijas patstāvībai – varēsim par to tikai priecāties. Pagaidām viss pārsvarā liecina par pretējo.

    Par kangariem – OK, lai būtu, lietas būtība nemainās – par viņiem balsot nedrīkst.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Maris 14.06.2010. 08.05

Ozoliņam ir viens liels mīnuss-nav grūti nojaust,ka viņš ir pārliecināts,ka
valsti var vadīt no viņa bijušās saimnieces Ēlertes dzīvokļa Meierovica bulvārī.Faktiski Ozoliņš tagad ir tāds kā pagrīdnieks,kādi Ulmaņlaikos bija
Kalnbērziņš un citi,kas organizējās privātos dzīvokļos.

+1
-8
Atbildēt

1

    IvetaKazoka > Maris 14.06.2010. 10.38

    oliversk ir viens liels mīnuss-nav grūti nojaust,ka viņš ir pārliecināts,ka
    valsti var vadīt no viņa saimnieka Šķēles savrupmājas Māķoņos. Faktiski olivers tagad ir tāds kā pagrīdnieks,kādi Ulmaņlaikos bija
    Kalnbērziņš un citi. Sestdien Ķīpsalā šitā šaika nemaz neslēpa savu vēlmi atdoties Maskavai.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

dace_ampermane 14.06.2010. 01.28

bimbo! vai tu pusslodzi pie Maizisha straadaa un otru pusslodzi pie Striikjes, ka tik perfekti visu zini par kompromaatiem? jeb tikai taapat ljerksti?

+4
-1
Atbildēt

0

Kristaps O. 14.06.2010. 01.23

nenormāli spēcīgs raksts. Ozoliņa kungs ar’ būtu pelnījis darboties plašākos ūdeņos, analizēt riktīgi lielas valsts politiku. Bet nu, liktens – piedzimt par latvieti Latvijā. Talants Jums, Ozoliņa kungs, ir zvērīgs.

+6
-1
Atbildēt

0

iab 14.06.2010. 00.33

Reizēm jau arī Ozoliņa kungam sanāk pāršaut pār strīpu, bet šoreiz patiešām ir tā, ka spalvas kāts nedrebēja.
Ko esmu ievērojis – ikreiz, kad dūre savelkās kulakā, vērojot apkārt notiekošo, Ozoliņa kungs ir spējīgs uz papīra uzlikt notiekošā esenci, lietojot tikai literāro valodu, kurpretim es jau no paša sākuma būtu ieslīdzis lamuvārdu gūzmā. Tur ir jābūt baigajam nervam, lai uzrakstītu bez rupjībām 🙂

+13
0
Atbildēt

0

Kristina 13.06.2010. 23.53

Ļoti precīzi un svaigi!!!

+4
0
Atbildēt

0

janis_ozols 13.06.2010. 23.48

Bet kas īsti noticis ar Gunti Ulmani – brīnos vēl šodien. Kaut kāds prāta aptumšošanās moments tur ir – vecumdienās sagraut savu gluži neslikto reputāciju. Likās – viduvējība, bet normāls, pozitīvs vecis. Kāpēc viņš nevarēja pateikt klubiņam – nē? No kā viņam baidīties, nesūtīs taču “biti”, negrūdīs no piektā stāva veco ex-prezidentu.

+5
0
Atbildēt

3

    marta1313 > janis_ozols 14.06.2010. 01.02

    Bet Tu kompromatu par JL aiznes Vilnītim. Tiksi ar lielu uzmanību uzklausīts. Citādi tāds denuncētājs (apmelotājs, baumotājs) vien izklausies.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    marta1313 > janis_ozols 14.06.2010. 01.05

    Kļūda, kļūda, kļūda …
    Koments bija domāts bimbo1

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    IvetaKazoka > janis_ozols 14.06.2010. 10.24

    Turpmāk būs laba mācība. ja redzi, ka lielākie kretīni kādu politikāni tāpat pa draugam sāk vadāt ekskursijās uz zemes malu un iedod siltu vietiņu pie hokeja siles, tas nozīmē, ka pēc laiciņa būs jāstājas ceļu – elkoņu pozīcijā un jāsāk atstrādāt.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

varbūt ka tā 13.06.2010. 22.49

kāpēc tā Jaunais laiks aiztāv Strīķi un Maizīti. Tāpec ka pie viņiem glabājas kompromati par politiskajiem oponentiem. Un kāpēc tādu nav par Jauno laiku. Atbilde ir ļoti vienkārša – tāpēc ka Strīķe izlemj kuras lietas skatīt un ierosināt un kuras ne (ne ja par Jauno laiku)un pie viņas miljona budžeta ne vienu vien var norakt.

+2
-10
Atbildēt

1

    Dace > varbūt ka tā 16.06.2010. 00.12

    gribas piekrist Bimbo !
    diemzhel, justicija jau sen ir sadalijusies pa politiskam nometnem. Un VISI viņi ir VIENĀDI !!!

    0
    -1
    Atbildēt

    0

janis_ozols 13.06.2010. 22.48

Ozoliņam talants rullē. Ja tik’ tas viss nebūtu groteski drūmi – vispārākajā pakāpē.

+4
0
Atbildēt

0

dancis4 13.06.2010. 22.28

Sestdien, braucot 4 stundas autobusā, izlasīju visus man tobrīd pieejamos rakstu galus, tai skaitā N.Naumaņa pārdomas Sestdienā, sakarā ar “kāda populāra žurnāla svaigo numuru, kurā redzama kāda pazīstama skaistule visai izaicinošās pozās” (nojaušams, ka runa ir par Zeltiņas bildēm Klubā), ko NN nodēvē par stilizētu soft porno. Uzzinot pat Ulmaņas uznācienu PLL pasākumā, prātā iešāvās paralēles no šī raksta.
PLL, piesedzoties ar ulmaņiem, sonorām un demagoģiskiem saukļiem, īstenībā demonstrē reti pretīgu politporno. Var jau, protams, nepatikā no tā visa vienkārši novērsties, taču jautājums ir, kā sabiedrības lētticīgākajai un “manvissvieanlga” daļai ( t.i. PLL mērķauditorijai), iedvest līdzīgas sajūtas.
“Gaišajiem spēkiem” ar sabiedrību vajadzētu komunicēt daudz aktīvāk un atraktīvāk, nu, kaut vai, piemēram, masīvi izplatot šo Ozoliņa rakstu.

+14
0
Atbildēt

0

dro 13.06.2010. 20.52

…patlaban brīžam jūtams ģimenes saieta smacīgums, īpaši tautsaimnieciskos jautājumos, kur sāk dominēt viens viedoklis.
____________________
Zināma šaurība ir. Viedokļu daudzveidība tautsaimniecībā parasti sākas un beidzas ar Dombrovska un Repšes lamāšanu un to “ekspertu” viedokļu popularizēšanu, kuri vēl līdz šim neko praktiskā darbā nav pierādījuši:)

+6
0
Atbildēt

0

dro 13.06.2010. 20.35

Manuprāt no Ulmaņa veselības problēmu apspriešanas nu gan vajadzētu atturēties. Manā izpratnē tas ir zemiski.

+6
0
Atbildēt

1

    Inese Birzniece > dro 13.06.2010. 20.49

    Man domāt, ka runa nav par veselības problēmām, bet par sirdsapziņu, par skeletiem. Jāsadzīvo ne tikai ar sevi, bet ar sievu u.c.tuviniekiem.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Marija 13.06.2010. 18.58

Pēc aculiecinieku stāstītā, Rumpītis jaunības dienās ļoti slimīgi uztvēris pārējo kursabiedru izteiktās norādes, ka Gunčam esot radniecība ar pašu Kārli Ulmani. Pēc šādiem paziņojumiem Gunčam esot sākušas trīcēt rokas un viņš nevarējis zoli paspēlēt Basteja bulvāra kojās.
Varēja domāt, ka no šīs kaites Gunča bija izārstējies, taču tagad izskatās, ka uzradusies nepieciešamība iegūt papildus finansējumu, lai turpinātu lietot vēl stiprākas zāles sirdsapziņas nolikšanai pie vietas.

+5
-1
Atbildēt

1

    Toms Mincāns > Marija 13.06.2010. 19.51

    Nupat TV kastē noskatījos sižetu ar Rumpīša kungu.
    Ko lai saku? – Pabriesmīgi.
    Nesolīdi no politšovmeņu puses mocīt slimu cilvēku. Ļoti nesolīdi.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

itommy_ 13.06.2010. 18.43

Nožēlojami ir tas, ka A.Ozoliņš man nav pateicis nekā jauna. Nožēlojami ir tas, ka pat pie šī pat pārāk tiešā tēlojuma man šķiet, ka nav pietiekami smagi sadots kvadrātzagļu apvienībai pa biksēm. Vajadzētu vēl vairāk piparu, šņabja, voblas un Pravdas. Bet droši vien latviešu valodā vairs nav tādu lamuvārdu un epitetu, kādus viss šis bars ir pelnījis – visi šie ilggadējie “biznesmeņi” uz pri(h)vatizācijas, sarunāšanas un shēmošanas bāzes. Visa vecā gvarde ir savākusies un vairs nenojēdz, ka valstī nav nemaz tik daudz resursu, lai visam “biznesmeņu” baram pietiktu gadījumā, ja tas tiktu pie varas.

+6
-3
Atbildēt

4

    dro > itommy_ 13.06.2010. 20.36

    Nožēlojami ir tas, ka A.Ozoliņš man nav pateicis nekā jauna.
    ______________________
    Vai nav iespējams pasūtīt speciālrakstu tieši Jums?:)

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    itommy_ > itommy_ 13.06.2010. 20.42

    Godātais Ino, viedi cilvēki domu ķer no konteksta. Pusstulbeņi pieķeras atsevišķiem vārdiem un no tā taisa savu jēlo polītiku.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > itommy_ 14.06.2010. 10.05

    Nu tikai nevajag, nevajag – manuprāt tas tava komentāra konteksts bija tik vienkāršs, ka neko vairāk tur piebilst nevarēja. Gudrām lietām, kā pats zini, nav noteikti jābūt sarežģītām

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Lidija Apsīte > itommy_ 14.06.2010. 17.17

    Visa vecā gvarde ir savākusies un vairs nenojēdz, ka valstī nav nemaz tik daudz resursu, lai visam “biznesmeņu” baram pietiktu gadījumā, ja tas tiktu pie varas.
    ———
    Nojēdz gan. Un labi saprot, ka šobrīd galvenais ir tikt pie dalīšanas. Un tad jau redzēs…

    +1
    0
    Atbildēt

    0

IvetaKazoka 13.06.2010. 18.36

Interesanti, kāpēc Ozoliņa kungs nenokomentēja himnas izpildījumu. Nepamanīja, vai negribēja pamanīt, kā lielā māksliniece himnas piedziedājuma tekstu nojauca? Personīgi es to uztvēru, kā Debesu zīmi, ka Sonorai tur nevajadzēja būt. 🙂

+2
0
Atbildēt

2

    Pauls Raudseps > IvetaKazoka 13.06.2010. 18.56

    Nekomentēju, jo stāsts nav par Sonoru. Bet ar “Debesu zīmēm” vien būs par maz, vajadzēs arī balsošanas zīmes 2.oktobrī.

    +15
    0
    Atbildēt

    0

    IvetaKazoka > IvetaKazoka 13.06.2010. 20.46

    Ne mazāk būtiski ir arī tas, kas šīs balsošanas zīmes saskaita. 🙂

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Nauris Sadovskis 13.06.2010. 18.30

Vairoties no trollīšu aktivitātēm interneta komentāros IR ieslēpies, manuprāt, par dziļu. Ozoliņa griezīgi spožā “recenzija” par sestdienas teātra izrādi tā arī paliks šauram lokam? Kā ar blogu atjaunošanu CitaDiena tradīcijā? Bija tā kā vairāk svaiguma, patlaban brīžam jūtams ģimenes saieta smacīgums, īpaši tautsaimnieciskos jautājumos, kur sāk dominēt viens viedoklis. Neskaistieties! IR ir nepieciešams, atbalstāms, tādēļ arī izsaku savu viedokli.

+9
-2
Atbildēt

0

dauksts 13.06.2010. 18.00

kā vienmēr labs, bauda lasīt 😉

+9
0
Atbildēt

0

koleegjis 13.06.2010. 17.34

Šķiet, ka Kraukli redzēju zālē. Savukārt Slaktera fotogrāfija figurēja pasākuma kādā fotoreportāžā.

0
0
Atbildēt

2

photocom 13.06.2010. 16.16

Kakuju kakuju
paŗķīju ģelajut
takuju – dumaju

sarauj un šaibu !
dinamō – ruļevoj !
uļmanis
kas tur ko kalvis neko nedara
ņem aizsargos
andžu ar
kikī – lai daiļ slīdo
ainars – vārtos
masaļskim – figu
stendi – par štangu
ēķis ar haraldu komentē
vo tā kOmBanda !

+4
-1
Atbildēt

0

shredmeister 13.06.2010. 15.59

Es gan patiesībā nemīlu, kad raktītājs pārāk izsaka savu viedokli kautko, vairāk mīlu faktus un pārējo es apkopoju pats.

Bet ar Ozoliņu mani vieno milzīgā nepatika pret oranžajiem. Pat terminu šleserjūgends liekas mēs vienīgi lietojam. Tā vien gribētos ķerties klāt viņu rīklei …

+7
-2
Atbildēt

4

    sandakivleniece > shredmeister 13.06.2010. 16.05

    Nu tad tik uz priekšu kārt un linčot tiecoties uz uz gaišo un tiesisko latvijas valsti!

    +1
    -13
    Atbildēt

    0

    shredmeister > shredmeister 13.06.2010. 16.16

    Tas ir iespējams arī bez tik brutālas vardarbības. Pagaidām gan tas nav iespējams. Kad būs vara parlamentā, tad varēsim īstenot cīņu pret oligarhiju pēc 80 gadu Īrijas piemēra – ne tik brutālu, kā tu vēlētos, bet efektīvu gan.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    IvetaKazoka > shredmeister 13.06.2010. 18.24

    :))))))) Spēcīgi teikts, izskatās, ka burtiski tulkots no krievu: “я не люблю, когда…” Var vienkāršāk: “Man nepatīk, ka…” Fakti gan jau, ka Tev laikam tomēr “patīk”. Ja Tu viņus “mīli”, tad tā ir perversija. 🙂

    P.S. Neapvainojies, es nekad nerakstītu šīs rindas, ja nebūtu “tāds” avatars kopā ar “tādu” tekstu .

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    shredmeister > shredmeister 13.06.2010. 22.49

    Es tā īsti līdz galam nesapratu to avatara un teksta lietu. Iespējams, ka tas nav gramatiski pareizi, bet iegājies gan.

    0
    0
    Atbildēt

    0

sandakivleniece 13.06.2010. 15.53

Diezgan pretīgi to lāsīt un smieklīga arī te nekā nav. Tāda sajūta, ka Ozoliņš pat iekšēji tīksminās par kārtējo iespēju izgāzt savu sakrājušos žulti. Drīzāk tas ir traģiski, ka viena tik sīka nācija spēj sašķelties tādās drupatās, kuras tur klāt gatavas viena otrai rīkli pārgriezt. Nav tajā PLL pulciņā tikai vieni vienīgi idioti un kampēji, tā pat kā Vienotībā ne tuvu visi ir zelta gabaliņi, taču tā vietā lai kaut kādi latviešu progresīvie politikas fragmenti apvienotos kopējam valsts darbam, tie publiski nolej paši sev un viens otram asinis dažus mēnešus pirms vēlēšanām. Nu pasakiet kur mēs tā tiksim?

+5
-22
Atbildēt

2

    shredmeister > sandakivleniece 13.06.2010. 16.01

    Viena lieta ir, kad tauta dalās grupās un otra lieta, kad kāda grupiņa nodod tautu un cīnās pret tautu. Tad ķeršanās pie rīkles (un to es uzrakstīju pirms izlasīju tavu komentāru) ir gandrīz vai pilsoņa pienākums. Kriminālnoziedzinieki nav pieskaitāmi kautkādai saudzējamai grupiņai!

    +24
    -1
    Atbildēt

    0

    IvetaKazoka > sandakivleniece 13.06.2010. 18.06

    makacens: ” Nav tajā PLL pulciņā tikai vieni vienīgi idioti un kampēji”

    Protams, ka nav, bet, ja godīgs cilvēks izvēlas čupoties ar tādiem, tad IMHO vai nu nav īsti gudrs vai arī nav īsti godīgs. Ar PLL ir tā, ka lai cik karotes medus liktu klāt darvas mucai, rezultāts ir un paliek – darva.

    +23
    0
    Atbildēt

    0

dace_ampermane 13.06.2010. 15.47

Aivar, nu man jaacitee Mezhavilks: ATKAL DESMITNIEKAA!

+10
-1
Atbildēt

0

aivars_silins 13.06.2010. 15.46

Diemžēl, nekā smieklīga te nav. Pierādās tas, ka mūsdienu pasaulē visu nosaka reklāma un tajā ieguldītās naudas daudzums. Viss šis tingeltangelis ir simtprocentīgi reklāmistu lielbudžeta (nevis politiķu un partiju programmu) projekts.

+8
-1
Atbildēt

0

♣Shaggy♣ 13.06.2010. 15.46

Izcila analītiskā žurnālistika.

Domāju, ka pēc vēlēšanām Informācijas ministra postenis godam būs nopelnīts 🙂

+7
-1
Atbildēt

0

wushu.lv 13.06.2010. 15.19

Sirsnīgs paldies par fantastisku rakstu. Sen tā nebiju smējusies. Tikai nez kāpēc gribas arī raudāt. Jo tomēr balsotāji šim veidojumam būs. Šādi raksti diemžēl neapgaismos to tautas daļu, kuri būtu tīri priecīgi dzīvot autoritārā valstī, kurā visu pasaka priekšā.

+17
0
Atbildēt

0

aivislinde 13.06.2010. 15.04

Šoreiz Ozoliņam izdevies perfekts notikušās izrādes vērtējums.

+16
0
Atbildēt

0

LAURIS 13.06.2010. 14.44

patīkams raksts. žēl, ka nesanāca personīgi visu to “dibināšanu” novērot

+4
0
Atbildēt

0

v-auto 13.06.2010. 14.17

Interesanti, vai A.O. vaardu “kremlini” izdomaajis pats, atradis latvju dainaas vai aizneemies no regulaara #ir portaala lietotaaja ? Bet varbuut A.O. izsakaas arii kaa lietotaajs? :):)

+1
-3
Atbildēt

2

    dro > v-auto 13.06.2010. 14.23

    Vai vari ieteikt ko precīzāku?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    v-auto > v-auto 13.06.2010. 14.49

    Mani ieintreseeja vaarda izcelsme, nekas vairaak 🙂

    0
    0
    Atbildēt

    0

ozoljanis 13.06.2010. 14.00

Man laikam vajag ar slapju lupatu pa galvu – es patiešām nesaprotu, vai šajā visā vājprātā klajš cinisms, savtīgums, dubulta morāle u.c. sliktu cilvēku raksturojošas pazīmes nesāk robežoties ar vienkāršu stulbumu.

Es saprotu Stendzenieku – viņš taisa naudu uz AŠ “vajadzībām” – kā teikti speciālisti, viņš ir “atradis nišu”, kurā ir konkurētspējīgs, bet uz ko tur cer visi pārējie? Laikam tikai uz iespēju noturēties pie varas “kā pēdējo iespēju”;
visu to ideoloģiju, kas tiek gvelzta šajā pasākumā grūti nenosaukt par klajām muļķībām (es gan lietotu spēcīgāku epitetu, bet te ir publiska vide).

+16
0
Atbildēt

0

gunita_nadzina 13.06.2010. 13.23

Ja jau tie, autobusos savestie, no Krievijas pierobežas atvilktie, sāk domāt, ka kaut kas nav riktīgi, nu ko tad vēl tālāk.

+8
0
Atbildēt

0

andrisskrastins 13.06.2010. 13.03

Ozoliņ, nesapratu, Vents Krauklis šķiet ka bija pasākumā gan. Drošvien sarakstā nebija.

+3
0
Atbildēt

10

    Pauls Raudseps > andrisskrastins 13.06.2010. 17.56

    Ja Krauklis tur bija, tad atvainojos lasītājiem un arī viņam. Varbūt nemācēju sazīmēt tajā pustumsā. Nepārzinu tik smalki to pietuvināšanas un atstumšanas mehāniku Tautas partijā, taču ir redzams, ka savulaik Šķēlem īsā saitītē tuvais Krauklis ir nobāzts dibenplānā, viņa vietā pa priekšu grozās atkal Kučinskis, viņš arī Ķīpslā tika pie vārda. Patiesībā jau tas viss ir smieklīgi, jo lielākā TP problēma vēlēšanās būs pats Šķēle, kuru vēlētāji nemīl vairāk nekā visu pārējos kopā, taču tieši viņš būšot pirmais numurs Vidzemē.

    +21
    -1
    Atbildēt

    0

    dauksts > andrisskrastins 13.06.2010. 18.14

    nu negribas ticēt, ka tauta atkal kāps uz tā paša grābekļa

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Marija > andrisskrastins 13.06.2010. 18.45

    Šķēlem par katru cenu jātiek pie deputāta imunitātes, tāpēc tiek likts uz Vidzemes kārts – citā apgabalā varētu arī tikt izmīnusots laukā.

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    Inese Birzniece > andrisskrastins 13.06.2010. 20.39

    Vai viņš patiesi cer un tic, ka Vidzeme viņu glābs?! Kāds naivums…

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    varbūt ka tā > andrisskrastins 13.06.2010. 22.33

    ak nelaimīgais Ozoliņš, kā tev nesanāk. Viss virzās savu gaitu un tavu žulti neņem vērā. Beigās pats tajā žulti i noslīksi.

    0
    -20
    Atbildēt

    0

    varbūt ka tā > andrisskrastins 13.06.2010. 22.42

    kā bijušajam premjeram Šķelem tu neko nevari pārmest, tikai kaut kādas sagrābstītas kompromatu lapeles. Ozoliņ tavs viedoklis jau sasniedzis noteiktas slimības diagnozi jeb prātam neaptveramas robežas. Te jau tev apkārt blēj apmātais hitlerjūgends.

    0
    -19
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 13.06.2010. 22.46

    Esmu neticīgais (ateists), bet šoreiz es par to nekāpšanu lūdzos

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    varbūt ka tā > andrisskrastins 13.06.2010. 22.52

    kāpēc tā Jaunais laiks aiztāv Strīķi un Maizīti. Tāpec ka pie viņiem glabājas kompromati par politiskajiem oponentiem. Un kāpēc tādu nav par Jauno laiku. Atbilde ir ļoti vienkārša – tāpēc ka Strīķe izlemj kuras lietas skatīt un ierosināt un kuras ne (ne jau par Jauno laiku)un pie viņas miljona budžeta ne vienu vien var norakt.

    0
    -15
    Atbildēt

    0

    AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 14.06.2010. 10.09

    Liec mierā Ozoliņu, pasaki labāk , kas no rakstā teiktā nav taisnība ? 🙂

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Arcijs > andrisskrastins 14.06.2010. 23.15

    Tici droši! Egīls Zirnis kādreiz rakstīja, ka latviešu velētāju var pazīt pēc grābekļa kāta puniem pierē… Uzkāps arī šoreiz, ka nemetas! Diemžēl.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

shefere 13.06.2010. 12.51

Jā, nu tā sen nebiju smējusies, ļoti precīzi attēlots vakardienas sektantu kongress:) Ozoliņa žultainie raksti man vienmēr patikuši, bet šis ir īpaši tanlantīgs!

+34
0
Atbildēt

2

    v-auto > shefere 13.06.2010. 14.06

    “Iipashi zhultains”, tik tieshaam 🙂

    0
    -9
    Atbildēt

    0

    liepinsoskars > shefere 13.06.2010. 16.05

    Vispār nav jau par ko smieties – tieši tāds izskatās scenārijs pēc 2. oktobra. Smieklīgi būtu tad, ja tas nenotiktu ar mums…

    +14
    0
    Atbildēt

    0

dro 13.06.2010. 12.48

Ozoliņa rakstiem pārāk bieži ir viens liels “mīnuss” – nav ko komentēt vai iebilst, jo autors pateicis precīzi visu, ko par tēmu var teikt:)

+68
-2
Atbildēt

0

Toms Mincāns 13.06.2010. 12.36

Izskatās, ka Ozoliņš šoreiz ir specifiski nokaitināts. Nez kas tamā blēžu saietā vēl ir noticis?

+1
-1
Atbildēt

0

TanteSidra 13.06.2010. 12.34

Nav labi, ka šis A.Ozoliņa raksts dziļi paslēpts mājaslapas dzīlēs un tautai nav īsti pieejams.

+53
-1
Atbildēt

0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: