Tanki kāpās
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Viedoklis /
1. novembris
Brauc, bet ar cieņu un atbildību
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (26)
Aivars Krauklis 03.06.2010. 05.29
Labs raksts.
1. Latvijas zaļie visos laikos bijuši kā arbūzi – iekša sarkana. Tā tas bija, kad pirms 20 gadiem plēsāmies pret krievu karabāzēm – neviens to netraucēja tik efektīvi, kā zaļie, kuri pa gabalu izskatījās pēc skaļākajiem pretkara cīnītājiem. Tā tas ir palicis tagad, arī vilki met tikai spalvu, ne tikumu.
2. Pret visu amerikānisko, izņemot saņemtos dolārus un Gora murgus, zaļajiem ir jāprotestē vienmēr, pat bez vietējo ķeizaru norādījuma – tas taču ir „progresīvi”.
3. Pērkamība izriet no zaļo būtības – arī dolāri taču ir zaļi. Ja tam vēl vajag pierādījumus – paskaitām, ko un kur „zaļās domāšanas’ sludinātāji un arī amatvīri ir lieguši, protestējusi, un par ko klusējuši un atļāvuši.
0
Driimeris 02.06.2010. 15.13
mūsu valstī nekas par velti nenotiek- tātad- neapmierināti ir tie kas no tā neiegūst peļņu un tie kas par savu ”neapmierinātību” vai ”zaļumu” saņem naudu…tā vienkārši…
0
Eliks 02.06.2010. 13.29
Kaut kā visi aizmirsuši, ka “krievu laikos” daudzviet pie jūras nemaz nebija piekļuves. Ko tie militāristi tur darīja, mēs nezinām. Jā, “pīkstēt” tad nevarējām, bet nedomāju, ka viņi ievēroja kaut kādu tur biotopu esamību. Tagad izbūvē, ja pareizi atceros, 9 m platu ceļa gabaliņu, kuru vēlāk varēs izmantot arī atpūtnieki, bet uzrodas, redz, pseidozaļie pseidopatrioti, kuriem tas šķiet pasaules gals. Cik nožēlojami un prasti populistiski! Katrai valstij drošība ir viena no galvenajām prioritātēm – nebūs drošības, nevajadzēs arī nekādus biotopus. Celt brēku par tik nelielu kāpu norakšanu /bez tam tā tur esot bijusi jau iepriekš/ ir valsts drošības nepieciešamības noliegšana – nekas cits.
0
lailabidzane 02.06.2010. 13.25
.
Pavisam neslikts raksts.
Tas, ka bez to personāliju piesaukšanas, kurām ar konkrēto tēmu nav sakara, iztikt nevar, tāpat ir skaidrs – pirmsvēlēšanu laiks. Un drusku personīga škrobe.
Bet visādi citādi pat pārsteidzoši neslikts.
P.S.
Un tas, ka Betija ingara repliku nesaprata, ir gana saprotami. Ne visiem ir dots…
5
Anda Burve-Rozīte > lailabidzane 02.06.2010. 14.17
Neesmu pamanījusi, ka Kargins balotētos. Savukārt, ja būtu tie, kas balotējas, tur pat visi nav uzskaitīti. Piemēri ir piesaukti, lai ilustrētu samērību: kāpās būvēt tiek ļauts ne tikai militāristiem, bet arī daudz nepamatotākos gadījumos.
0
lailabidzane > lailabidzane 02.06.2010. 14.55
.
Jā, visu nevar pamanīt. Dažreiz nevajag pamanīt. Un vēl kādu reizi tiešām nav ko pamanīt. Visādi gadās.
Tiesa, tiesa, Kargins, visticamāk, nebalotēsies. Bet samēra jeb mēroga demonstrēšanai izcils gadījums. Vajadzētu piedāvāt par antizaļuma mērvienības etalonu. Visu laiku man tieši tā arī šķita, ka SI ir viena pamatmērvienība par maz. Tad tikai vēl būtu saīsinātais nosaukums jāpiemeklē, piemēram, Ka vai Krg. Tikai ar to K tā īsti labi nav, ka nesajauc ar k, jo tad būs ziepes. Tūkstoškārtīgas ziepes!
Un jeņku taciņu kāpās tad varētu novērtēt ar 59 mKrg, bet Šlesera vēl nenogāztās priedes ar 0,31 kKrg, jo tas razbainieks taču balotēsies, visticamāk. Pat tad, ja Sanita to vēl nebūs pamanījusi. Tā, profilaksei – 0,31 kKrg. Bez kādām atlaidēm, vai ne?
0
Kristīne Rigerte > lailabidzane 02.06.2010. 15.06
irōnija pludo trakāk kā plūdi Polijā, bet šoreiz – nepamatoti. augšminēto kungu būvaktivitātes, jādomā, kaut platības ziņā ir atstājušas pamanāmāku efektu uz kāpu zonu kā minētās militāristu izbūves.
0
lailabidzane > lailabidzane 02.06.2010. 15.50
.
Kāpēc plūdi Polijā ir nepamatoti?
Vai Tev ir cita mērvienība padomā?
Ja nav, tad kā Tu zini, kur lielāki vai mazāki?
Un, varbūt vispār vajadzētu alās dzīvot, uguni nekurināt, bet pārtikā izmantot tikai maitu gaļu? Kaut arī tas atstāj zināmu iespaidu uz dabisko ekosistēmu!!!
Un, vispār, var jau pieņemt, ka cilvēks principā ir stipri nedabīgs, vai ne?
;)
0
Diâna Antipova > lailabidzane 02.06.2010. 16.39
Tu te interesanti sprēgā, bet tomēr nekonsekventi – te Tev nepatīk L piesaukšana vroģe nevietā (par spīti viņa paziņojumam, ko jocīgie mediji tā izkladzināja un ar ko L rēķinājās), te atkal par dzīvošanu alās kā tāds zaļo radikālis. tāds stils tev laikam. Un ironija toč nevietā, jeb no augstumiem normāli diskutēt neuzskati par vajadzīgu.
0
buchamona 02.06.2010. 11.17
Paldies Sanitai Jembergai par precīziem akcentiem rakstā, bet “zaļajiem dabas draugiem” gribētu atgādināt, ka pēc tam, kad Kremlis mūs atbrīvoja no fašisma :), tas pats Kremlis Kurzemes piekrastes zvejniekiem atņēma laivas un visas sadedzināja. Laikam taču labāk ir uzbūvēt vienu ceļu caur kāpām, nekā pieļaut, lai vēsture atkal atkārtojas.
0
lelde_rafelde 02.06.2010. 11.00
Bet mani nomierina un iedrošina fakts, ka kara gadījumā NATO vispirms mēnesi betonēs ceļu un tad būs gatavi izsēsties. Galvenais, izvilkt, līdz viņu limuzīni būs gatavi uz sauszemes karot :)
5
ievuliitis > lelde_rafelde 02.06.2010. 11.45
Mēs jau karojam? Paldies Dievam – nē.
Arī gribi ko sensacionālu mums pavēstīt? Atradi par ko sprēgāt.
0
vjachiks > lelde_rafelde 02.06.2010. 12.50
Neviens to ceļu pēc mācībām nejauks nost. Tā ir militārā infrastruktūra, kas paliek un tiks izmantota arī “reālu draudu” gadījumā. Tāpēc arī runā par nostiprināšanu, apsargāšanu un miera laikā izmantošanu glābēju vajadzībām.
Citiem vārdiem sakot. Tas viens ceļš ir skabarga jebkuram LV pretiniekam, jo atļauj ātri/efektīvi izsēdināt desantu. Jebkurā “kara plānā pret LV” šī ceļa esamība ir tagad jāieplāno un jāparedz atbilstoši “pret pasākumi”, kas nozīmē resursu un laika piesaisti konkrētam punktam un attiecīgi lielāku ķēpu. Iespējams pietiekoši lielu, lai 2x vairāk padomātu vai tiešām vajag LV aiztikt, vai labāk nē.
0
lelde_rafelde > lelde_rafelde 02.06.2010. 13.36
1 bumba un ceļa nav. Bet vispār labi – mūsu drošības garants ir ceļš kāpās, pa kuru ātri varēs uz Zviedriju aizmukt.
0
ltvpanorama > lelde_rafelde 02.06.2010. 13.45
to bumbu jau lidz turieneu vēl jādabū, kas nebūt nav tik vienkārši..visticamāk jau gan atrastos vietējo “dabas mīļotāji, kas mēdz staigāt modernos krekliņos ar uzrakstu CCCP vai russia” kas to mīļprāt izdarītu, droši jau vien ka no to vidus kas pret NATO ķengājas internetā…
0
Tamāra Nolmane > lelde_rafelde 02.06.2010. 15.32
Bet viens ceļš jau būs uzbūvēts, tā ka vai nu viņiem būs jāpiedalās vai jāpieprasa labāka degviela vai kkas cits :D
0
mantins7 02.06.2010. 10.30
Kamēr tie mūsu saucamie zaļie par tādu elementāru un visā normālajā pasaulē ieviestu lietu kā tukšās taras savākšanas automāti/depozītu sistēma dziedās līdzi ražotājiem, ka “tas ir dārgi” utt., man viņu vāvuļošana par kāpu ir tukša skaņa. Nerunājot jau par pieminēto vīriešu villām jūras krastā. Tad knapi iekrekšķas un nomierinās. Varētu kādreiz iedot zaļajiem Aizsardzības ministriju. Diez’, pārietu mēs uz lokiem, bultām un vālēm?
0
vjachiks 02.06.2010. 10.06
Varētu vairāk un biežāk rakstīt “ar skaidru aci” par jautājumiem, par kuriem tikko no augstskolas iznākuši žurnālisti cenšas uzpūst sensāciju. Visas sabiedrības erudīcijai tas nāktu tikai par labu.
0
ievuliitis 02.06.2010. 10.00
Mums tradicionāli ir dīvainas zaļo aktivitātes. Tās tiek sarīkotas, kad kāds iedod naudu. Iedeva Lembergs naudu un Askolds sarīkoja akciju konkurējošajā Būtiņģē bezmaz vai Greepeace stilā. Negrib kāds ielaist somus ar celulozes rūpnīcu – zaļie saceļ troksni. Nevajag konkurentiem Ikšķilē rūpnīcu – iedzīvotājiem tiek šausmu lietas sastāstītas un organizēti piketi. Un vēl, un vēl, un vēl. Ir arī nesavtīgas zaļo aktivitātes Latvijā, bet tās, kur pasūtītājs ir skaidri nolasāms met milzīgu ēnu uz visu kustību un liek katru reizi uzdot jautājumu – kas to šoreiz pasūtīja?
0
ltvpanorama 02.06.2010. 09.30
Nu nevar jau teikt ka Hūte tā pavisam nemīl Rietumus..viņš dikti mīl..īpaši tās vietas, kur var noslēpt savu “ar pārcilvēcisku darbu” sastrādāto naudiņu:) KRievijā tak nauduneglabāsi..bet uz vietas nedod dies vēl ņems un konfiscēs..bet tā bazūnēšana un dabas mīlestība ir smieklīga un nožēlojama līdz riebumam..tantuku fanu pulciņam jau gan laikam patīk..
0
AUTOEXEC.BAT 02.06.2010. 09.24
Protams, ka Lembergs ir vienkārši liekulis. Lēts politisko punktu “uzvārītājs”.
Bet arī tā ir taisnība, ka mūsu armijniekiem iespējami ātrāk vajadzēt prezentēt tautai reālu plānu, ko būs darīt, ja sāksies sū… no austrumpuses. Lai cik izmisīgu, bet reālu aizsardzības plānu.
0
mary75 02.06.2010. 09.05
Nu, kas attiecas uz Puzes žurkulēnu, viņš, kā bijušais padomju funkcionārs, dabiski, ienīst visu, kas nāk no Rietumiem, jo lieliski jūtas tikai austrumu un NVS duļķainos korupcijas, visatļautības, pēkamības ūdeņos.
Visa tā saceltā ažiotāža ir tikai un vienīgi iespēja dažiem pazīmēties un atgādināt par savu eksistenci, pēc visa tā, kas sadarīts Jūrmalā tas tiešām ir smieklīgi.
Un es arī domāju – jo vairāk Latvijā amerikāņu, un kontaktu ar ASV, jo Latvijai labāk.
0