Rasmusens: stratēģiska partnerība ar Krieviju nāks par labu

Bez šaubām NATO ģenerālsekrtetārs ir politisks amats un politiķim ir jābūt diplomātam, bet tomēr:”…Stratēģiska partnerība starp Krieviju un NATO nāks par labu gan Baltijas valstīm…”. Kā konkrēti šis “labums” izpaudīsies?

Ja Al-Qaeda būtu ASV organizācija, tā būtu rikojusi sprādzienus krievijā, un Serbijā, bet ne uzbrukusi Rietumiem. Ar Maskavā gatavoto un Al-Qaedas sarīkoto 9/11 terora aktu, Putinam izdevās iemānīt Bušu Afganistānā un novērst Talibu uzbrukumus, kas jau pārliecinoši darbojās Tadžikistānā un drīz būtu pārņēmuši visu Centrālāziju, Ziemeļkaukāzu, Tatarstānu un Bašlartostānu. Pēc manām domām krievijai bija jābeidz mocīties 2010. gadā, ASV iebrukums Afganistānā krievijas agoniju var paildzināt vēl 10 gadus.

Ši rakstam derētu redakcijas komentāris, viens no puišiem varētu izteikties

Naivais! Vai krievija jebkad kļūs par demokrātisku valsti? Ja kļūs, tad ir cerība, bet ne jau Putina Krievija. Es nu gan šādai putina Krievijai neparko neticētu, bet ļoti jau uzmanītos!
Viņi galīgi nezina ko var sagaidīt no Krievijas, vai arī izliekas, ka nezina?!

ASV, Anglijai, Francijai un Vācijai tas noteikti nāks par labu- varēs uzlabot savas militārās rūpniecības situāciju. Bet nu par Baltiju gan Rasmusens salēja.
Pirmkārt, tas mums ir sitiens zem jostasvietas, jo NATO mēs stājāmies, lai būtu tālāk no Krievijas, bet tagad NATO izdomā tuvināties.
Otrkārt, tas var nozīmēt to, ka Latvijā vai Latvijas teritoriālajos ūdeņos var tikt sarīkotas NATO militārās mācības ar Krievijas armijas līdzdalību- jauka perspektīva- labprātīgi ielaist savā zemē tos, no kā knapi tikām vaļā…

Ja gribas zinat patiesibu ir jabut lietas kursaa,kas notiek lielako pasaules valstu izlukdienestos un so pasu lielako pasaules valstu paris ietekmigako personu galvaas-bet to mes nezinajaam,nezinam un dieez vai zinasim.Secinajums tik tads,ka Latvija(un absolutais vairakums citu valstu) sai spelitee ir tikai “statisti”).

Vai nu Rasmusena pārles ir tāda NATO taktika, vai viņš ir vienkārši muļķis. Viennozīmīgi krievija ir drauds pasaulei un bez tās nebūtu ne Irānas ne Z-korejas režīmu, ne Hamas, ne Al-Qaedas

Partnerību starp krieviju un nato varētu stiprināt, rīkojot hokeja sacensības starp krievijas CSK [centraļnii klub armii] un NATO komandām, tās būtu jārīko pēc iespējas bieži. Krievi protams sacensības vienmēr vinnētu un tas krietni paceltu krievu nacionālo lepnumu un celtu patriotismu. Lipmans, Kalvītis un Ulmanis varētu būt kādā komitejā kas to sponsorētu. A?

“runājot par pretraķešu aizsardzību, esmu cieši pārliecināts, ka mums ir vieni draudi”

Vienīgās valstis, uz kurām ASV attiecina bažas par raķešu uzbrukumu ir Irāna un Ziemeļkoreja. Pirmā savas pastāvēšanas vēsturē nekad nav iebrukusi citā valstī, kā arī nav veikusi apšaudes. Par spīti tās populistiskajam prezidentam, Irāna ir viena no demokrātiskākajām islama valstīm. Uzbrukums uz pašu iniciatīvu no tās ir vienkārši nereāls.
Krietni bīstamākā Ziemeļkoreja atrodas otrā pasaules malā, šis variants arī atkrīt. Tad pret ko ir šis milzu budžetu patērējošais raķešu vairogs?

Ja kāds tic, ka NATO mūs aizstāvēs pret Krieviju, tā ir tikai viņa personiskā traģēdija. Ja Latvijas atdošana Krievijai būs izdevīga ASV, Vācijai, Francijai un UK- netiks domāts nevienu sekundi…