Pērlītes iezemiešiem

http://kameja.lv/catalog/perlosanas-materiali,-perles/dabigie-akmeni

“Taču mēs būtu pelnījuši, lai līdz ar pieredzi pasākumu rīkošanā Rīga pārņemtu arī civilizētu pilsētu praksi netraucēt iedzīvotājus un slēgt ielas tikai uz apsargājamo amatpersonu pārvietošanās brīdi un iespējami mazā rādiusā…”

atbilde uz šo un līdzīgu pasākumu rīkošanaas organizāciju ir samērā vienkārša – tehnoloģijas. Sen jau ir iespējams drošības psākumu organizācijā izmantot jaunākās tehnoloģijas un to visu izdarīt klusi, bez policistu stādīšanas ik pa 10 m un visām pārējām “extrām”. Diemžēl, jūs varat redzēt, cik ilgu laiku Iekšlietu ministrijas vadībai prasīja izšķiršanās par ātruma noteikšanas kameru iepirkšanu. Tāpēc šaubos, ka tā īpaši interesējas par ko tādu. Lai gan arī Latvijā, jau ir tādas iespējas, bet tās prasa perfektu sadarbību starp vairākām iestādēm visos līmeņos – sākot ar vadības izpratni un zināšanām, ļoti laicīgu plānošanu un beidzot ar tehnisko personālu.
Prezidenta auto sirēnas, manuprāt, labi parāda kāda ir Latvijas drošības dienestu darba kultūra…

http://www.paperny.ru/alboms.html

Спасибо за рыбу

No kurienes tādi tukši apgalvojumi: “Ņemot vērā, cik maz Latvijas iedzīvotāji interesējas par ārpolitiku”… Fui!

Jā jā tas laikam asinīs tā iztapība un koka pārliekšana
kamēr salūzt – tāpēc biedē gaudō zibinā !
:((
saprotams protokols/drošība standarti
bet
tik pa Paris tie bākuguņi tā nemanāmi un šiki aizslīd
piebrauc krustojumā
pāris mocīši piesedz – žig un prom..

Hm, kaa parasti – ir cilveeki, kuri bez sevisskkas argumentaacijas un diskusijas turpina riikot tikssanaas, dotajaa gadiijumaa no kura ir maza jeega un vai visspaar no taa buus kaads pragmatisks ieguvums, un ir cilveeki, kaa mees, kuriem atliek tikai zveerojossaam aciim par to visu “besiities”!

Ja jau mēs varam uzturēt tādu prezidentu ar visu viņa galmu, apsardzi, barošanu, dažādām privilēģijām, sirēnām, pavadītājiem, dzīvokļiem, vasarnīcām, utt., tad jau mēs esam bagāta valsts, kādi tur nabagi!
Neviena valsts neko tādu neatļaujas, kur nu vēl kādā valstī kāda figūra, kurai vispār tikai simboliska nozīme, un bez kuras mierīgi varētu iztikt, atļautos tā dragāt ar sirēnām!
Mēs vienkārši patiešām esam mežoņi, kas tika klāt spīguļiem, un nevar tos nedemonstrēt, kaut uzvelkot pa virsu netīrai gurnu jostai un nemazgātām rokām.

Skarbi teikts.
Tomēr neatstāj sajūta, ka par daudz skarbas kritikas un par maz analīzes, kā tad īsti ar šo asambleju krīzes dēļ vajadzēja rīkoties…
Vai tikai (obligāti brīvprātīga) vienreizēja šāda pasākuma rīkošana neietilpst tajā “komplektā”, ko Latvijai bija “jānopērk”, pat izvēloties vislētāko ložu NATO stadionā?
Lai arī esmu stipri līdzīgās domās par šo lietu, bez “nolīdzināšanas līdz ar zemi” labs žurnālists varētu arī analizēt, vai valsts reālā veidā vispār varēja atteikties no šī pirms daudziem gadiem apsolītā pasākuma, un kādas būtu konsekvences valsts un NATO attiecību aspektā?

>>> ES un NATO valstīm šis pasākums ir vienaldzīgs.
========
Ja jau tā, tad varbūt vispār tas nav jārīko (līdzīgi kā ir nevajadzīgi EP amatpersonām braukāt starp Briseli un Strasbūru). Savukārt, ja NATO dalībvalstis tādu atzīst par vajadzīgu, tad kādai no pilsētām ir tas jāuzņemas. Kaut vai rindas kārtībā.
Krīzes dēļ var daudz ko darīt savādāk, bet nevajag pavisam pārtraukt būtiskas lietas.

Atceros, kāda bija vilšanās folkloras draugu vidē, kad 1991.g. Lietuvas kultūras un izglītības ministrija izlēma nerīkot kārtējo “Baltica” festivālu. Jā, Lietuvā tovasar bija ekonomiskā blokāde, bija ieņemts Viļņas televīzijas tornis. Bet kaut vai ierobežotā formātā pasākumu varēja sarīkot – dalībnieki būtu ar sapratni uztvēruši neērtības un ierobežojumus.

Nesaprotu prezidenta mašīnas gaudošanu arī no rīta. Vai tiešām sirēna ir jādarbina visā Kalnciema ielas garumā, vai tomēr to pietiek darīt tikai krustojumos?